Cần có quy định xét duyệt, thẩm tra hồ sơ người ứng cử ĐBQH và HĐND trước khi lên danh sách sơ bộ?

Theo dõi diễn biến quá trình làm hồ sơ ứng cử ĐBQH và HĐND vừa qua, không khỏi khiến những người quan tâm mà cả những người làm công tác bầu cử bức xúc, lo lắng với những “lổ hổng” trong quy định bầu cử.

Trước khi bước vào sự kiện này, ông Nguyễn Quang A đã hô hào những thành phần bát mãn, chống phá chính quyền “tự ứng cử ĐBQH” càng đông càng tốt, và đồng thời diễn ra các cuộc vận động các cá nhân có “thành tích” chống chính quyền này ra ứng cử, dù biết trước “sẽ bị loại từ vòng gửi xe” vì không đáp ứng được tiêu chuẩn ĐBQH, nhưng quyết tâm thực hiện dưới sự kích động của đồng bọn và thế lực hải ngoại. Đến ngay Tiểu ban An ninh Hà Nội đã cảnh báo về “Tổ chức phản động đứng sau một số người tự ứng cử”, trong đó nêu rõ “Trong 47 người tự ứng cử tại Hà Nội, "một số người có sự ủng hộ của tổ chức phản động trong nước, nước ngoài đứng ra vận động bầu cho họ, thậm chí cung cấp tài chính để vận động",”

 Trước khi bước vào giai đoạn nộp hồ sơ ứng cử, ông Nguyễn Văn Pha, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã phải khuyến cáo “Những người tự ứng cử phải hết sức nghiêm túc nếu cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn hãy ra ứng cử chứ đừng coi bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp như một phép thử để khỏi mất thời gian cả hai phía”.  Rõ ràng, điều ông Pha muốn nhắn nhủ tới những kẻ đang phát động “phong trào tự ứng cử” xem nó như phép thử “Dân chủ”, chứ không hề quan tâm xem mình có đáp ứng được tiêu chuẩn ứng cử viên hay có động lực cống hiến, thực hiện sứ mệnh của một ĐBQH hay cơ quan dân cử hay không.

Sau khi có danh sách sơ bộ  ứng cử viên Đại biểu Quốc hội thực hiện Hiệp thương vòng 2, tức được đưa về lấy ý kiến cử tri nơi cư trú và nơi công tác, thì hầu hết số tự ứng cử, dù đầy “thành tích” vi phạm pháp luật, vi phạm chế độ hôn nhân, tư cách đạo đức, án tích… đều được đem ra lấy ý kiến cử tri, dù chiểu theo luật, họ sẽ “bị loại từ vòng gửi xe”. Vậy đây có phải là dân chủ đích thực không hay chúng ta đang rơi vào một trạng thái mà kẻ chơi trò chơi “tự ứng cử” bày ra, làm nhũng nhiễu và phá hoại đi tính nghiêm túc của sự kiện chính trị quan trọng và có ý nghĩa này, tiêu tốn công sức của không chỉ cơ quan, bộ máy chính quyền cơ sở mà cả thời gian vàng ngọc của các cử tri khi phải “đối thoại” với thành phần vi phạm pháp luật, không xứng đáng cho họ hao tổn công sức làm một cái việc vô ích mà đáng lẽ chính quyền phải có trách nhiệm làm tốt ?!

Nhìn vào danh sách ứng cử viên được thông qua, ông Trương Tùng, Nguyên Phó chủ tịch Hội đồng nhân dân TP Hà Nội nêu ý kiến: “Tôi cho rằng không nên đưa những người thất nghiệp vào danh sách ứng cử Quốc hội. Bởi ngay cả bản thân mình họ còn không lo được, nói gì đến chuyện lo cho dân cho nước”.

Trái với ý kiến đề cao tiêu chuẩn của ứng cử viên của ông Tùng, ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội lại cho rằng danh sách sơ bộ người ứng cử thể hiện rõ sự dân chủ trong bầu cử: “Người được cơ quan, tổ chức giới thiệu thì đương nhiên tôi rất tin tưởng. Người tự ứng cử, đó là quyền của người ta. Danh sách lần này thể hiện rõ sự cởi mở dân chủ trong bầu cử. Chúng ta không thể gạt bỏ họ được mà hãy để cử tri tự quyết. Trừ trường hợp phát hiện người ứng cử vi phạm pháp luật, còn lại không phân biệt ngành nghề”.

Như vậy, ngay trong ý kiến ủng hộ dân chủ và tạo không khí cởi mở, quyền ưu đãi tối đa cho người tự ứng cử, ông Liên cũng không thể không chấp nhận được những ứng cử viên vi phạm pháp luật ra ứng cử.

Nhìn vào một số tên tuổi người tự ứng cử ĐBQH, sẽ thấy ngay một loạt tên tuổi chống phá chính quyền cực đoan, công khai, thách thức và đầy “án tích” hoặc điều tiếng về dư luận, sự bức xúc của chính quyền địa phương và người dân. Tiêu biểu như ông Nguyễn Quang A với vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, bị tố cáo vận động những kẻ mưu đồ lật đổ chế độ ở hải ngoại hậu thuẫn cho các kịch bản lật đổ thể chế của ông ta. Hay như Nguyễn Xuân Diện còn từng bị Sở Thông tin truyền thông xử phạt về hành vi sử dụng blog tuyên truyền chống Nhà nước và đến nay còn chưa thèm chấp hành mức phạt. Hay như Nguyễn Tường Thụy, Phan Văn Phong, Nguyễn Đình Hà, Phạm Văn Thành…đều bị chính quyền nơi cư trú điểm mặt chỉ tên là công dân không gương mẫu, vi phạm pháp luật….

Còn người cầm trịch trong Hội đồng bầu cử, ông Đào Văn Bình, Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lại cho rằng, danh sách sơ bộ những người ứng cử ĐBQH của Hà Nội đảm bảo tính dân chủ, quyền tự ứng cử của mọi công dân: “Tất cả hồ sơ nhận người tự ứng cử, người được cơ quan tổ chức giới thiệu nên trình bày tập thể, nguyên văn. Người tự ứng cử nộp hồ sơ đúng luật thì chúng ta phải đồng ý đưa vào danh sách rồi thực hiện các bước tiếp theo. Kể cả người được giới thiệu lẫn tự ứng cử đều bình đẳng như nhau”, ông Bình nói.

Xem bài báo http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/khong-nen-dua-nguoi-that-nghiep-vao-quoc-hoi-c46a776923.html

Điều này có nghĩa, với quy định luật hiện nay, phàm bất cứ ai nộp hồ sơ “đúng luật” thì Hội đồng bầu cử đều phải đưa vào danh sách rồi thực hiện các bước tiếp theo để chứng minh người ứng cử và tự ứng cử bình đẳng như nhau. Như vậy, nếu một thế lực muốn chống phá sự kiện chính trị này bỏ triệu đô la “thuê” được hàng trăm ngàn người nộp hồ sơ “đúng luật” thì sự kiện bầu cử này sẽ vỡ trận và Hội đồng bầu cử sẽ phải “ứng phó” ngang với thiên tai, địch họa !?!

Thêm nữa, hành động này vô tình cho thấy, chính quyền đang đẩy trách nhiệm phán xét  tiêu chuẩn ứng cử viên trong Luật Tổ chức Quốc hội và Luật bầu cử do Quốc hội ban hành sang người dân, tức người dân với nhiều mức nhận thức, trình độ khác nhau sẽ được quyền xem xét cho hay không cho một “đối tượng vi phạm pháp luật” vào danh sách bầu cử, trường hợp họ vì lợi ích hay vì sự cả nể (như hàng chục người ký tên ủng hộ ông Nguyễn Quang A ứng cử) mà ủng hộ cho ông ấy ứng cử thì Hội đồng bầu cử sẽ xử lý ra sao hay lại quay sang sửa luật cho “hợp ý dân”!?!

Trường hợp như thân nhân tử tù vụ thảm sát Bình Dương đang làm cái việc vận động “cử tri” tạo áp lực lên cơ quan tư pháp phán xét lại bản án sơ thẩm nhân danh Nhà nước pháp quyền. Với khoảng 10 ngàn chữ ký ủng hộ, có thể hơn nữa nếu gia đình tử tù này có sức vận động thì Tòa án nhân danh Nhà nước pháp quyền sẽ vì “dân chủ” mà thay đổi hình phạt, hay đá quả bóng sang xem thân thân 6 người bị sát hại kia phải quyết định tha hay không tha cho kẻ sát nhân!?!

Hay như bài báo “Nhiều người tự ứng cử, tốt... nhưng?” của báo Petrotimes vừa qua có nêu sự việc, “ĐBQH Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP HCM) đề xuất ý kiến là người ứng cử ĐBQH cần phải được khám sức khỏe, bởi ở TP HCM đã từng xảy ra trường hợp người tham gia ứng cử được bác sĩ kết luận là bị tâm thần phân liệt thể khiếu kiện. Đây không phải là đề xuất mới bởi trước đó, tháng 11-2014, tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP HCM) đã từng đề nghị: “Khám sức khỏe cho người được giới thiệu hoặc ứng cử ĐBQH không phải như khám sức khỏe lái xe, mà phải có trắc nghiệm về trình độ và thần kinh, tâm lý. Nếu tâm thần mà không ổn định thì hậu quả nhiều khi khó giải quyết vì nhiệm kỳ kéo dài tận 5 năm”.

Nhìn lại, thực ra đây là lỗ hổng trong xét duyệt hồ sơ người ứng cử. Chúng ta đã từng có bài học đau xót về học viên đỗ đại học công an chỉ vì không làm đúng khâu xét duyệt tiêu chuẩn để đến khi học sinh thi đỗ, mất cơ hội chuyển sang trường khác mới thực hiện việc xét duyệt lý lịch, dẫn đến bao trường hợp “bỏ thì thương, nương thì tội”.

Khác với trường hợp trên, ứng cử Đại biểu Quốc hội, tức đem lại quyền lợi chính trị rất lớn, thì không thiếu kẻ bất chấp luật pháp mà khai gian dối để được “đổi đời”, đã có trường hợp ĐBQH vi phạm pháp luật gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước và nhân dân, nhất là uy tín và thể diện của cơ quan quyền lực nhất trong bộ máy chính trị này.

Đến ngay như việc tuyển sinh vào học các trường công an, quân đội còn phải có khâu xét duyệt lý lịch thì việc xét duyệt hồ sơ của những người ứng cử vào cơ quan quyền lực Nhà nước lại “bỏ” đi khâu này, khác nào tự làm khó mình, làm khó dân?

Nguyễn Biên Cương

Khi con buôn đi làm chính trị

Ít ai ngờ rằng, ông Nguyễn Quang A là con trai duy nhất trong gia đình có cha là Liệt sỹ chống Pháp nên không phải ra chiến trường mà được Nhà nước ưu tiên cử đi đại học, rồi nghiên cứu sinh tại Hungary trong suốt thời kỳ chiến tranh chống Mỹ. Học xong được về công tác tại một cơ quan nghiên cứu của Bộ Quốc phòng. Nhưng rồi, ông bỏ nghiệp, bỏ luôn sinh hoạt Đảng trở thành thương gia trong thời kỳ đất nước mở cửa, cơ hội kinh doanh thuận lợi. Có thể nói cả kinh doanh lẫn con đường làm chính trị gia, ông đều được biết đến là kẻ “cơ hội”, “chiêu trò”

Doanh nghiệp luôn thua lỗ nhưng ông chủ có khối gia sản kếch sù?

Có thể nói, ông Nguyễn Quang A là đại diện tiêu biểu của “con buôn” có nhiều chiêu trò “lách luật”, như từng khai khống số vốn từ 14 cây vàng lên nửa triệu đô la để có thể đủ hồ sơ làm ăn với bên Pháp hoặc nhiều lần doanh nghiệp của ông kêu lỗ, phá sản nhưng trên thực tế ông chủ của nó lại có khối tài sản kếch sù.

Mời xem link các bài báo cũ

http://vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/2008/02/768343/

http://vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/2008/02/768544/

Phải chăng, các doanh nghiệp nước ngoài đang kinh doanh ở Việt Nam luôn báo lỗ để trốn thuế, phải chăng là “thế hệ đàn em” kế thừa chiêu trò làm ăn một thời của ông ta?

Viện IDS là vỏ bọc “phản biện” để gây dựng lực lượng đối lập?

Sau khi rời khỏi thương trường, ông Nguyễn Quang A cùng nhóm cố vấn chính sách cho Thủ tướng Võ Văn Kiệt một thời lập ra Việt IDS với sứ mệnh như một “think-tank” tư nhân chuyên làm dự án “tư vấn”, “phản biện” chính sách. Sau khi Thủ tưởng ban hành Nghị định số 97/2009/QĐ-TTG ban hành những danh mục được nghiên cứu và quy chế hoạt động, thực chất đưa các tổ chức nghiên cứu kiểu này phải chịu giám sát và tuân thủ pháp luật trong hoạt động, khiến các thành phần cơ hội, muốn lợi dụng vỏ bọc này để “vận động” hay “tấn công” các chính sách pháp luật của Nhà nước không thể “tự do hoạt động”. Thì ngay lập tức, ông Nguyễn Quang A tuyên bố giải thế Viện IDS, bất chấp một số ý kiến ngỡ ngàng của chính các thành viên và dư luận, về việc đã được thành lập hợp pháp sao lại không duy trì hoạt động để cống hiến cho Nhà nước như mục tiêu công khai của nó!?!

Hành động này thể hiện rõ khi “con buôn” đã đầu tư vào dự án thì phải có “lời” nhìn thấy trước, còn không thì bỏ đi làm những cái gì “khả thi” hơn là phải căm cụi làm “khoa học thuần túy”?

Dư luận cho biết, ông Nguyễn Quang A đã đầu tư rất lớn cho “dự án IDS” này nên khi bị “vô hiệu hóa mưu đồ” thì ông ta vô cùng cay cú, cũng giống như việc ông ta từng đầu tư rất lớn cho doanh nghiệp của Trần Huỳnh Duy Thức cũng như “dự án Một kết nối” của doanh nghiệp này. Song cũng như thất bại của một “chính trị gia cờ vàng”, Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt, đồng nghĩa với số vốn liếng kha khá của ông Nguyễn Quang A và khá nhiều đầu lậu chính trị cờ vàng ra đi tiêu tùng trong sự tiếc nuối vô hạn!!!

Đầu tư cho “cách mạng đường phố”?

Thất bại trong mọi chiêu trò, con buôn Nguyễn Quang A thể hiện rõ bản chất khi đầu tư cho “cách mạng đường phố” với hy vọng Việt Nam sẽ giống như Liên Xô, Đông Âu, Bắc Phi, Trung Đông…khi đón đầu làn sóng “cách mạng dân chủ” do Mỹ, phương Tây khởi xướng đã thành công khắp thế giới.

Có thể nói, ông ta đã đầu tư nhân vật lực gây dựng lên phong trào No-U với các cuộc biểu tình ở Bờ Hồ và trung tâm các tỉnh thành lớn suốt nhiều năm, tạo dựng thương hiệu cho hàng loạt “biểu tình viên” kiểu “xã hội đen” như Bùi Hằng, Thúy Nga, Trương Văn Dũng…hay thành phần sa đọa, ô hợp, bất đắc trí kiểu Lã Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Xuân Diện, …lên ngôi. Khi các cuộc biểu tình trái pháp luật này gây phản cảm, bức xúc cho chính người dân Thủ đô, Cựu chiến binh quận Hoàn Kiếm, giới trẻ không chịu nổi, phản ứng cũng những hành động, phát ngôn phản cảm khi lạm dụng thành phần vô học, dân khiếu kiện khiến Nguyễn Quang A phải từ bỏ việc đầu tư cho lực lượng này, quay sang mô hình “chuyên nghiêp” hơn là đầu tư phát triển lực lượng “xã hội dân sự” – nguồn gốc đã đem lại thành công  cho hàng loạt các quốc gia Bắc Phi, Trung Đông, Myanma, Hồng Kong…Từ đây, ông ta chuyển hẳn sang đầu tư cho “dự án” mới nay với hy vọng khả thi hơn.

Kịch bản dân chủ hay mô hình lật đổ bằng xã hội dân sự?

Bắt nguồn từ việc ông ta dày công “dịch” các cuốn sách tổng kết kinh nghiệm thành công, thất bại trong các cuộc “cách mạng dân chủ” ở khắp các quốc gia mà ông ta cho là có “bối cảnh chính trị, điều kiện tương đồng với Việt Nam” của các chuyên gia lật đổ Tây phương viết ra, phổ biến trên thế giới. Hàng chục cuốn được ông ta xây dựng thành tủ sách có tên SOS2 “phát hành” miễn phí cho bất cứ ai “chịu” nghiên cứu nó. Nhưng chẳng ở đâu phát hành chúng trừ Nhà xuất bản Tri thức của ông Chu Hảo, một thành viên IDS với ông Nguyễn Quang A. Mà tiếc rằng, những sách vở loại này , dân Việt Nam chẳng hứng thú đọc vì họ đã mệt mỏi, vãi linh hồn khi chứng kiến hậu quả của các cuộc cách mạng hoa hồng, hoa cam, hoa nhài…trên thế giới qua truyền thông rồi.

Nghiên cứu bài giảng tiêu biểu do ông Nguyễn Quang A thực hiện về kinh nghiệm cách mạng dân chủ thành công của Hunggary https://www.youtube.com/watch?v=qdygi7exoGo

Sau đó, ông Nguyễn Quang A tổng hợp các công trình dịch ra tiếng Việt của mình thành cẩm nang “Kịch bản dân chủ cho Việt Nam” đi vận động khắp các cộng đồng, tổ chức “đấu tranh dân chủ”, trên truyền thông ở hải ngoại để vận động kinh tài, nhưng xem ra đều “không ăn thua” thì lực lượng cờ vàng từ lâu đã già cỗi, tan tác, còn chính giới phương Tây đang cần Việt Nam hợp tác đối đầu với Trung Quốc, không còn công khai hay sẵn sàng cung cấp tài chính công khai cho các lực lượng cờ vàng hay “phong trào dân chủ” trong nước như trước đây nữa.

- Có thể xem clip ông Nguyễn Quang A cùng đám VOICE đi xin tiền kiều bào https://www.youtube.com/watch?v=UOCz0wYcL7Q)

- Trả lời phỏng vấn đài SBTN của Việt tân ở nước Mỹ vận động ủng hộ dự án mới https://www.youtube.com/watch?v=7_Og5e9PkzE

- Hội luận trên đài RFA ở Mỹ 4 phần với ông Đoàn Viết Hoạt, người chuyên tổ chức các khóa huyện về XHDS trên mạng và ở các nước quanh Đông Nam Á cho thành phần “đấu tranh dân chủ” trong nước, dẫn đến hàng loạt nhà zân chủ bị cấm xuất cảnh https://www.youtube.com/watch?v=ru31ko8gatk

 Phát động phong trào tự ứng cử Đại biểu Quốc hội phải chăng là dự án tiếp theo của “con buôn” Nguyễn Quang A?

Sau những chuyến đi vòng quanh thế giới cấp tập vận động cho “kịch bản dân chủ hóa Việt Nam” này, có vẻ như khó thành công thì đầu năm 2016, thiên hạ lại thấy ông ta phát động phong trào tự ứng cử trong thành phần “đấu tranh dân chủ”. Đến nay đã có hàng chục gương mặt “ủng hộ” ông Nguyễn Quang A bằng việc ra ứng cử như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Phan Văn Phong, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Bích Hạnh…

Ông Nguyễn Quang A và ekip của VOICE như Phạm Thị ĐOan Trang, Nguyễn Anh Tuấn cùng nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” đang tích cực truyền thông ủng hộ “dự án ứng cử Đại biểu Quốc hội” mới này của ông Nguyễn Quang A với thái độ ăn thua, hậm hực mỗi khi bị chính quyền, truyền thông, dư luận lật tẩy bản chất, chiêu trò.

Thú vị nhất là nhóm Viet Vision đã đến phỏng vấn những người dân ở nơi cư trú của ông Nguyễn Quang A và họ đã lật tẩy thành công nhất cũng như dự báo sáng rõ nhất thất bại của dự án tiếp theo này khi chứng minh rằng, ông ta chưa bao giờ giữ mối liên hệ với quần chúng, đóng góp cho cộng đồng lại còn câu kết với đám cờ vàng thì họ sẽ chẳng bao giờ bỏ phiếu hay ủng hộ ông ta

Xem clip https://www.youtube.com/watch?v=Y_MDGiPlVJw

Cựu biểu tình viên, một trong những sản phẩm do phong trào biểu tình do ông Nguyễn Quang A từng cổ súy là Nguyễn Chí Đức công khai lên án cách thức và khẳng định thất bại của dự án này tại clip mới đây https://www.youtube.com/watch?v=sBNDkBkh5II

Xem ra con buôn chính trị Nguyễn Quang A sẽ thất bại, dù cay cú, dù đang tìm cách trả đũa các bạn trẻ Việt Vision mà ông ta hay gọi họ là “dư luận viên”. Không biết, ông ta sẽ còn có chiêu thức gì để bổ xung vào các dự án chính trị của mình, nhưng điều chắc chắn, dư luận đã biết rõ bộ mặt thật của ông ta thì khó mà qua được dự án nào, chiêu trò nào thành công được

Nguyễn Biên Cương

Trung Quốc chiếm đảo Philippine đang chiếm giữ, Hoa Kỳ chỉ cảnh báo chung chung

Ngày hôm nay, báo chí lề phải của Việt Nam rộ lên thông tin, Trung Quốc công khai quây chiếm đảo san hô Hải Sâm ((tên quốc tế là Jackson, còn Philippines gọi là Quirino) nằm gần tỉnh đảo Palawan của Philippines, là nơi đánh bắt cá truyền thống của ngư dân trong khu vực) thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam đang do Phi chiếm giữ. Tại đây, Trung Quốc đã “điều 5 tàu vỏ trắng và vỏ xám (tàu hải quân) án ngữ 5 bãi đá tại đây”, xua đuổi ngư dân Phi trong khi phản ứng của phía Phi là cho máy bay thăm dò, theo dõi xem hải quân Trung Quốc “có ý định hiện diện lâu dài ở bãi Hải Sâm hay không” (?). Phía chính giới Phi thì “cho biết các tàu Trung Quốc đã được ở trong bãi Hải Sâm trong hơn một tháng nay” (?)

Trung Quốc chiếm đã "Hải Sâm"?

http://vtc.vn/trung-quoc-lai-chiem-bai-hai-sam-o-quan-dao-truong-sa.311.597392.htm

Cuối năm trước, báo chí Việt Nam đã đăng tin Trung Quốc cho ngư dân “tàn phá” các đảo san hô thuộc khu vực do Phi đang chiếm giữ

http://infonet.vn/khong-chiem-duoc-dao-ngu-dan-trung-quoc-huy-diet-san-ho-o-bien-dong-post185855.info

Trong khi đó, chỉ có BBC là cho đăng thông tin này, còn tuyên nhiên báo chí lề trái, bặt vô âm tín.

http://www.bbc.com/vietnamese/world/2016/03/160302_china_philippines_scs

Xem trên Ba Sàm và một số trang khác chỉ thấy phát đi thông tin cùng ngày, rằng “ Mỹ cảnh cáo Trung Quốc sẽ lãnh hậu quả vì quân sự hóa Biển Đông”

Trong khi đó, động thái gần đây của Phi là hợp thức hóa sự hiện diện của quân đội Mỹ ở Phi khi “Tòa án tối cao Philippines hôm 12.1 (2016)  đã phê duyệt Thỏa thuận tăng cường hợp tác phòng thủ (EDCA) với Mỹ, mở đường cho quân Mỹ triển khai đến nhiều căn cứ của Philippines”, phán quyết này đồng nghĩa với việc “sẽ giúp giải ngân hàng chục triệu USD do Mỹ viện trợ để hiện đại hóa hải quân cùng các binh chủng khác của Philippines. Đổi lại, máy bay Mỹ được phép hạ cánh, tàu chiến Mỹ cùng khí tài quân sự và hậu cần được đến nhiều căn cứ của Philippines.”. Song sọng với việc này, trùng với khoảng thời gian, Trung Quốc đã “âm thầm” chiếm đảo Phi đang quản lý trước thái độ “theo dõi” của Phi!!!

Nguồn tin http://motthegioi.vn/quoc-te/so-trung-quoc-chiem-bien-dong-philippines-cho-quan-my-tro-lai-278091.html

Có vẻ như báo chí lề trái và quốc tế có ngôn ngữ tiếng Việt rất xính phản ánh hoạt động hợp tác quân sự của Mỹ, Phi, cũng như phản ứng của giới chức Phi, biểu tình từ dân Phi, ca ngợi có tinh thần dân tộc, yêu nước, xem đó là “hình ảnh đối lập” với Đảng, Nhà nước Việt Nam “hèn nhát” với Trung Quốc. Ngay đến việc, báo chí nước ngoài đưa tin, Việt Nam mua sắm toàn vũ khí khủng, đầu tư quốc phòng tóp 10 thế giới cũng khiến họ đặt vấn đề theo kiểu, “Vũ khí và ý chí chiến đấu”, hướng lái sang vấn đề “quân hèn”, “dân hèn” thì sắm vũ khí để bắn nhau chứ không phải để phòng thủ (?) hay lái sang việc “dân không được kiểm soát tài chính chi cho mua sắm vũ khí này (!!!). Chỉ vậy là đủ để thấy, mang tiếng và mang danh hão là “yêu nước” nhưng kỳ thực họ chỉ yêu “ảo vọng đánh đổ được Đảng cộng sản Việt Nam” mà thôi, chỉ truyền thông những gì có lợi cho Mỹ và hại cho “cộng sản”.

Nguyễn Biên Cương