Cần có quy định xét duyệt, thẩm tra hồ sơ người ứng cử ĐBQH và HĐND trước khi lên danh sách sơ bộ?

Theo dõi diễn biến quá trình làm hồ sơ ứng cử ĐBQH và HĐND vừa qua, không khỏi khiến những người quan tâm mà cả những người làm công tác bầu cử bức xúc, lo lắng với những “lổ hổng” trong quy định bầu cử.

Trước khi bước vào sự kiện này, ông Nguyễn Quang A đã hô hào những thành phần bát mãn, chống phá chính quyền “tự ứng cử ĐBQH” càng đông càng tốt, và đồng thời diễn ra các cuộc vận động các cá nhân có “thành tích” chống chính quyền này ra ứng cử, dù biết trước “sẽ bị loại từ vòng gửi xe” vì không đáp ứng được tiêu chuẩn ĐBQH, nhưng quyết tâm thực hiện dưới sự kích động của đồng bọn và thế lực hải ngoại. Đến ngay Tiểu ban An ninh Hà Nội đã cảnh báo về “Tổ chức phản động đứng sau một số người tự ứng cử”, trong đó nêu rõ “Trong 47 người tự ứng cử tại Hà Nội, "một số người có sự ủng hộ của tổ chức phản động trong nước, nước ngoài đứng ra vận động bầu cho họ, thậm chí cung cấp tài chính để vận động",”

 Trước khi bước vào giai đoạn nộp hồ sơ ứng cử, ông Nguyễn Văn Pha, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã phải khuyến cáo “Những người tự ứng cử phải hết sức nghiêm túc nếu cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn hãy ra ứng cử chứ đừng coi bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp như một phép thử để khỏi mất thời gian cả hai phía”.  Rõ ràng, điều ông Pha muốn nhắn nhủ tới những kẻ đang phát động “phong trào tự ứng cử” xem nó như phép thử “Dân chủ”, chứ không hề quan tâm xem mình có đáp ứng được tiêu chuẩn ứng cử viên hay có động lực cống hiến, thực hiện sứ mệnh của một ĐBQH hay cơ quan dân cử hay không.

Sau khi có danh sách sơ bộ  ứng cử viên Đại biểu Quốc hội thực hiện Hiệp thương vòng 2, tức được đưa về lấy ý kiến cử tri nơi cư trú và nơi công tác, thì hầu hết số tự ứng cử, dù đầy “thành tích” vi phạm pháp luật, vi phạm chế độ hôn nhân, tư cách đạo đức, án tích… đều được đem ra lấy ý kiến cử tri, dù chiểu theo luật, họ sẽ “bị loại từ vòng gửi xe”. Vậy đây có phải là dân chủ đích thực không hay chúng ta đang rơi vào một trạng thái mà kẻ chơi trò chơi “tự ứng cử” bày ra, làm nhũng nhiễu và phá hoại đi tính nghiêm túc của sự kiện chính trị quan trọng và có ý nghĩa này, tiêu tốn công sức của không chỉ cơ quan, bộ máy chính quyền cơ sở mà cả thời gian vàng ngọc của các cử tri khi phải “đối thoại” với thành phần vi phạm pháp luật, không xứng đáng cho họ hao tổn công sức làm một cái việc vô ích mà đáng lẽ chính quyền phải có trách nhiệm làm tốt ?!

Nhìn vào danh sách ứng cử viên được thông qua, ông Trương Tùng, Nguyên Phó chủ tịch Hội đồng nhân dân TP Hà Nội nêu ý kiến: “Tôi cho rằng không nên đưa những người thất nghiệp vào danh sách ứng cử Quốc hội. Bởi ngay cả bản thân mình họ còn không lo được, nói gì đến chuyện lo cho dân cho nước”.

Trái với ý kiến đề cao tiêu chuẩn của ứng cử viên của ông Tùng, ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội lại cho rằng danh sách sơ bộ người ứng cử thể hiện rõ sự dân chủ trong bầu cử: “Người được cơ quan, tổ chức giới thiệu thì đương nhiên tôi rất tin tưởng. Người tự ứng cử, đó là quyền của người ta. Danh sách lần này thể hiện rõ sự cởi mở dân chủ trong bầu cử. Chúng ta không thể gạt bỏ họ được mà hãy để cử tri tự quyết. Trừ trường hợp phát hiện người ứng cử vi phạm pháp luật, còn lại không phân biệt ngành nghề”.

Như vậy, ngay trong ý kiến ủng hộ dân chủ và tạo không khí cởi mở, quyền ưu đãi tối đa cho người tự ứng cử, ông Liên cũng không thể không chấp nhận được những ứng cử viên vi phạm pháp luật ra ứng cử.

Nhìn vào một số tên tuổi người tự ứng cử ĐBQH, sẽ thấy ngay một loạt tên tuổi chống phá chính quyền cực đoan, công khai, thách thức và đầy “án tích” hoặc điều tiếng về dư luận, sự bức xúc của chính quyền địa phương và người dân. Tiêu biểu như ông Nguyễn Quang A với vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, bị tố cáo vận động những kẻ mưu đồ lật đổ chế độ ở hải ngoại hậu thuẫn cho các kịch bản lật đổ thể chế của ông ta. Hay như Nguyễn Xuân Diện còn từng bị Sở Thông tin truyền thông xử phạt về hành vi sử dụng blog tuyên truyền chống Nhà nước và đến nay còn chưa thèm chấp hành mức phạt. Hay như Nguyễn Tường Thụy, Phan Văn Phong, Nguyễn Đình Hà, Phạm Văn Thành…đều bị chính quyền nơi cư trú điểm mặt chỉ tên là công dân không gương mẫu, vi phạm pháp luật….

Còn người cầm trịch trong Hội đồng bầu cử, ông Đào Văn Bình, Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lại cho rằng, danh sách sơ bộ những người ứng cử ĐBQH của Hà Nội đảm bảo tính dân chủ, quyền tự ứng cử của mọi công dân: “Tất cả hồ sơ nhận người tự ứng cử, người được cơ quan tổ chức giới thiệu nên trình bày tập thể, nguyên văn. Người tự ứng cử nộp hồ sơ đúng luật thì chúng ta phải đồng ý đưa vào danh sách rồi thực hiện các bước tiếp theo. Kể cả người được giới thiệu lẫn tự ứng cử đều bình đẳng như nhau”, ông Bình nói.

Xem bài báo http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/khong-nen-dua-nguoi-that-nghiep-vao-quoc-hoi-c46a776923.html

Điều này có nghĩa, với quy định luật hiện nay, phàm bất cứ ai nộp hồ sơ “đúng luật” thì Hội đồng bầu cử đều phải đưa vào danh sách rồi thực hiện các bước tiếp theo để chứng minh người ứng cử và tự ứng cử bình đẳng như nhau. Như vậy, nếu một thế lực muốn chống phá sự kiện chính trị này bỏ triệu đô la “thuê” được hàng trăm ngàn người nộp hồ sơ “đúng luật” thì sự kiện bầu cử này sẽ vỡ trận và Hội đồng bầu cử sẽ phải “ứng phó” ngang với thiên tai, địch họa !?!

Thêm nữa, hành động này vô tình cho thấy, chính quyền đang đẩy trách nhiệm phán xét  tiêu chuẩn ứng cử viên trong Luật Tổ chức Quốc hội và Luật bầu cử do Quốc hội ban hành sang người dân, tức người dân với nhiều mức nhận thức, trình độ khác nhau sẽ được quyền xem xét cho hay không cho một “đối tượng vi phạm pháp luật” vào danh sách bầu cử, trường hợp họ vì lợi ích hay vì sự cả nể (như hàng chục người ký tên ủng hộ ông Nguyễn Quang A ứng cử) mà ủng hộ cho ông ấy ứng cử thì Hội đồng bầu cử sẽ xử lý ra sao hay lại quay sang sửa luật cho “hợp ý dân”!?!

Trường hợp như thân nhân tử tù vụ thảm sát Bình Dương đang làm cái việc vận động “cử tri” tạo áp lực lên cơ quan tư pháp phán xét lại bản án sơ thẩm nhân danh Nhà nước pháp quyền. Với khoảng 10 ngàn chữ ký ủng hộ, có thể hơn nữa nếu gia đình tử tù này có sức vận động thì Tòa án nhân danh Nhà nước pháp quyền sẽ vì “dân chủ” mà thay đổi hình phạt, hay đá quả bóng sang xem thân thân 6 người bị sát hại kia phải quyết định tha hay không tha cho kẻ sát nhân!?!

Hay như bài báo “Nhiều người tự ứng cử, tốt... nhưng?” của báo Petrotimes vừa qua có nêu sự việc, “ĐBQH Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP HCM) đề xuất ý kiến là người ứng cử ĐBQH cần phải được khám sức khỏe, bởi ở TP HCM đã từng xảy ra trường hợp người tham gia ứng cử được bác sĩ kết luận là bị tâm thần phân liệt thể khiếu kiện. Đây không phải là đề xuất mới bởi trước đó, tháng 11-2014, tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIII, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP HCM) đã từng đề nghị: “Khám sức khỏe cho người được giới thiệu hoặc ứng cử ĐBQH không phải như khám sức khỏe lái xe, mà phải có trắc nghiệm về trình độ và thần kinh, tâm lý. Nếu tâm thần mà không ổn định thì hậu quả nhiều khi khó giải quyết vì nhiệm kỳ kéo dài tận 5 năm”.

Nhìn lại, thực ra đây là lỗ hổng trong xét duyệt hồ sơ người ứng cử. Chúng ta đã từng có bài học đau xót về học viên đỗ đại học công an chỉ vì không làm đúng khâu xét duyệt tiêu chuẩn để đến khi học sinh thi đỗ, mất cơ hội chuyển sang trường khác mới thực hiện việc xét duyệt lý lịch, dẫn đến bao trường hợp “bỏ thì thương, nương thì tội”.

Khác với trường hợp trên, ứng cử Đại biểu Quốc hội, tức đem lại quyền lợi chính trị rất lớn, thì không thiếu kẻ bất chấp luật pháp mà khai gian dối để được “đổi đời”, đã có trường hợp ĐBQH vi phạm pháp luật gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước và nhân dân, nhất là uy tín và thể diện của cơ quan quyền lực nhất trong bộ máy chính trị này.

Đến ngay như việc tuyển sinh vào học các trường công an, quân đội còn phải có khâu xét duyệt lý lịch thì việc xét duyệt hồ sơ của những người ứng cử vào cơ quan quyền lực Nhà nước lại “bỏ” đi khâu này, khác nào tự làm khó mình, làm khó dân?

Nguyễn Biên Cương