Thứ Sáu, 25 tháng 8, 2017

Công an Việt Nam chuyên tấn công tài khoản facebook của giới dân chủ?



Ngày ngày nếu bạn rảnh lướt facebook các nhà zân chủ có tiếng tăm trên mạng xã hội, bạn sẽ gặp bạt ngàn những “oán thán” kiểu sao hôm nay, hôm qua có “sự kiện” gì mà “côn an” và “DLV” lại muốn chiếm nick của mình thế? Hay câu chửi rủa nhằm vào tố cáo “bản chất bịt miệng” của chế độ cộng sản khi muốn chiếm nick của các nhà hoạt động… Mỗi lần các anh chị hot facebooker “than thở” như vậy là ào ào hàng trăm comment xâu xé phụ họa thóa mạ “cộng sản”, “côn an”, “dư luận viên” đầy chất “hận thù”. Sự thật có đúng như vậy?

Tình cờ nhờ một giây phút “nói thật” của nhà zân chủ vừa tuyên bố giải nghệ sau khi bị NED cắt hầu bao là Hoàng Dũng, thủ lĩnh Con đường Việt Nam mình mới biết đến thế giới hack nick tống tiền chuyên nghiệp như một nghề sinh nhai trên mạng xã hội.

Tham khảo link bài http://news.zing.vn/lam-boc-hoi-tai-khoan-facebook-chi-voi-2-trieu-dong-tai-vn-post771257.html

Khi mạng xã hội góp phần tạo nên “thương hiệu” cho các nhà đấu tranh zân chủ, những anh chị kinh doanh không mất thuế, những anh chị hành nghề quảng cáo trên mạng xã hội…nói chung là sống dựa vào facebook, có lượng tương tác cao, tức lượng view, lượng like, lượng follow, lượng share khủng, thì đồng nghĩa với việc trở thành “con mồi” cho các hacker này “tấn công và tống tiền” bằng thủ đoạn khai thác lỗ hổng của chính facebook mà hành xử. Khi “con mồi” bị dính chưởng, muốn lấy lại tài khoản chỉ còn cách cúng tiền cho hacker này vô điều kiện.

Giống như giới kinh doanh sống nhờ facebook, các zân chủ gia xứ Việt mà có lượng người follow cao được xem như là “đẳng cấp” trong làng zân chủ, có thể xin được nhiều dự án tài trợ từ các tổ chức phi chính phủ nước ngoài dưới cái mác “thúc đẩy dân chủ, nhân quyền và tiến bộ xã hội” để phục vụ cho mưu đồ thao túng, lật đổ chính phủ đối lập. Dễ hiểu, tài khoản facebook có lượng tương tác cao và các nhà zân chủ đều có nguồn tài trợ dồi dào trở thành miếng mồi ngon cho giới hacker tống tiền chuyên nghiệp bu vào.

Chỉ có điều lật ngược trở lại, với giá rẻ mạt có thể thuê giới hacker chuyên nghiệp này đánh sập các tài khoản facebook ngày ngày bày trận địa chống chính quyền mà Nhà nước Việt Nam lại không chịu “đầu tư” ? Có thể nói là hàng trăm tài khoản facebook của các nhà zân chủ trong nước sẽ không tốn nhiều ngân sách Nhà nước? Hay phải chăng chính quyền cần “giữ” và theo dõi hành vi vi phạm pháp luật của các nhà zân chủ qua facebook của họ, khi tích lũy đu đủ kiểu như blogger Mẹ Nấm thì họ xử lý và được dân chúng ủng hộ. Nên nhớ tài khoản facebook của blogger Mẹ Nấm là một trong những điểm nóng thường xuyên tố bị hack, đến giờ dù “thân chủ” đã đi bóc lịch hơn 1 năm rồi mà tài khoản vẫn còn trơ ra đó, chắc ai thèm hack hay đánh sập, đồng nghĩa với việc giới hacker không còn con mồi để tống tiền và chính phủ cần nó tồn tại để chứng minh cho những kẻ muốn đòi tự do cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh nên tự đọc facebook của cô ta để biết lý do vì sao vô tù và Nhà nước Việt nam đã nhân đạo đến cỡ nào, đã “tự do ngôn luận” đến cỡ nào. Tương tự như trường hợp Trần Thị Nga chuyên sản xuất youtube chống Nhà nước, nay dù đã vô tù nhưng các kênh youtube của cô này vẫn còn nguyên vẹn.


Qua đó có thể thấy, các nhà zân chủ Việt Nam ngoài tài năng vu khống, bịa đặt còn có tài ăn vạ kiểu Chí Phèo thời @. Từ đó có thể thấy vì sao ngày càng có nhiều người dân cong khai bày tỏ sự căm ghét với họ cho dù có bị vu cáo, bị sỉ nhục và gán ghép là “dư luận viên”. Nếu không tin, mời các bạn đến thăm hàng chục kênh youtube của người dân tự lập như:


Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 6 tháng 8, 2017

Green Trees trong mắt của giới chuyên gia zân chủ


Một bài viết gây chú ý trên mạng xã hội những ngày qua có tiêu đề “LỊCH SỬ NHÓM “VÌ MỘT HÀ NỘI XANH”/GREEN TREES: LÍ TƯỞNG GIAI ĐOẠN, QUYỀN LỢI XUYÊN SUỐT” mổ xẻ từ sâu bên trong về quá trình hình thành, hoạt động cũng như bản chất của nhóm Green Trees từ một nhà zân chủ bất mãn có nick facebook “Những Nhà dân chủ độc tài”. Tác giả bài viết trên thể hiện sự bất mãn với nhóm Green Trees đã không tiếp nối được “phong trào yêu cây” khi lãnh đạo Công ty cây xanh Hà Nội “tiếp tục chặt cây sau hai năm gián đoạn” xuất phát từ nguyên nhân “Green Trees chưa bao giờ thật lòng bảo vệ môi trường, và chỉ lợi dụng vấn đề môi trường để thu hút tài chính và xây dựng quyền lực đám đông. Vì vậy, không thể ủy thác họ xây dựng một phong trào bảo vệ môi trường, hay bất cứ một phong trào nào khác”, rõ ràng đồng bọn của nhóm Green Trees muốn “lật đổ” vai trò “nhạc trưởng phong trào yêu cây” của nhóm này ở Hà Nội và kêu gọi nhóm khác thay thế vai trò.


Xem link https://nhungnhadanchudoctai.wordpress.com/2017/06/16/lich-su-nhom-vi-mot-ha-noi-xanhgreen-trees-li-tuong-giai-doan-quyen-loi-xuyen-suot/
 
Người viết bài này chắc chắn phải là “con sâu” nằm trong nồi canh, biết rõ chân tơ kẽ tóc của những kẻ gắn mác “đấu tranh dân chủ” và mang nhãn quan đầy bất mãn của “kẻ trong cuộc” khi ngộ ra bản chất đồng bọn của mình không hề thực tâm vì thúc đẩy dân chủ, vì đất nước mà vì “lợi ích nhóm” trong cạnh tranh ảnh hưởng với các nhóm chống đối khác. Từ góc nhìn của người trong cuộc này hé lộ cho người đọc về động cơ chống phá Nhà nước sống động nhất mà ta khó có thể thấy được qua những bản cáo trạng của ngành tư pháp khi xét xử những “nhà đấu tranh dân chủ” này.

Bài viết của facebook “Những nhà dân chủ độc tài” cho thấy, “phong trào yêu cây” trong những năm vừa qua ở Hà Nội là sản phẩm “đồng sàng dị mộng” giữa thành phần tay sai phản động lưu vong với các nhóm núp danh “xã hội dân sự” hoạt động ôn hòa, bất bạo động theo đúng lý thuyết của “cách mạng đường phố”đã từng diễn ra thành công ở Liên Xô, Đông Âu, Bắc Phi và Trung Đông vận dụng vào trong nước để xây dựng nền móng xã hội dân sự phương Tây ở Việt Nam. Do không cùng “phương thức hoạt động” và do tranh giành ảnh hưởng với nhau nên thành phần cực đoan, tay sai các tổ chức phản động lưu vong đã hất văng những kẻ khởi xướng “phong trào yêu cây” khi đã tạo được cao trào trên mạng xã hội bằng các cuộc tuần hành trái phép trên đường phố Hà Nội, lập ra nhóm Green Trees hiện nay hay nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” trước đây. Nhóm Green Trees bị tố cáo là sản phẩm của kẻ cầm đầu trang web phản động có tên “Dân luận”, người điều hành là đám tay sai trá hình trong nước tìm cách “cướp công” của các nhóm “xã hội dân sự” trong nước chuyển giao sang người của mình bằng các bài viết, clip để tung hứng, đánh bóng tên tuổi cho nhau. Một ví dụ được đưa ra là “Dân Luận” đóng vai như là bên thứ 3 không dính dáng đến “phong trào yêu cây” tung lên clip quảng cáo cho nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” sau sự kiện “ly khai” khỏi group “6700 cây xanh” bằng toàn bộ hình ảnh, nội dung xoáy vào quảng bá các gương mặt “đàn em” của mình trong nước tạo ấn tượng rằng chính đám này đã khởi xướng và làm thành công “phong trào yêu cây” ở Hà Nội.

Sau đó bài viết đi đến mổ xẻ những hoạt động tiếp nối mang danh “bảo vệ môi trường” của nhóm Green Trees nhằm lên án năng lực yếu kém của những thành phần chống đối núp danh “bảo vệ môi trường” đã không duy trì được “phong trào” thì thôi lại còn “lạc đề” và “lố bịch”, khiến giới “đấu tranh dân chủ” cảm thấy xấu hổ, tủi thẹn, thất vọng và tiếc nuối. Chẳng hạn vụ việc nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” kéo lên phòng tiếp dân của UBND TP Hà Nội để đưa văn bản yêu cầu giải trình các vấn đề liên quan đến việc chặt hạ cây xanh ngày 06/05/2015 thực chất chỉ là “tụ tập vài chục người để cùng đi đến ủy ban nộp một văn bản, và đối thoại hai câu với một nhân viên tiếp dân. Tuy nhiên, Dân Luận đề cập đến sự kiện này bằng tít bài “Vì Một Hà Nội Xanh đấu tranh pháp lí: Gặp UBND Thành phố Hà Nội”. Hay sự việc nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh” tập hợp 10 thành viên để tham dự buổi tiếp xúc cử tri của Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hà Nội, trong đó có ông Nguyễn Phú Trọng thì được một tay chân của “Dân luận” viết bài tường thuật “như thể mình là một bên quan sát độc lập, khách quan…như một chiến công trong con đường “đấu tranh pháp lí” của nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, chỉ vì trong sự kiện này, họ đã được gặp và nói chuyện với các đại diện của phía nhà nước”, thực chất cũng chỉ là cuộc gặp với một số nhân viên được cử ra tiếp dân ngày 8/5/2015. Với một vài ví dụ như vậy chứng tỏ, mỗi hoạt động được tuyên truyền rầm rồ về thành công của các nhóm chống đối trong nước hay bị chính quyền “đàn áp khốc liệt” từ trên mạng Internet về bản chất đôi khi rất khác, thậm chí hoàn toàn trái ngược, nhưng được hệ thống truyền thông phản động tung hứng, tạo “trận địa ảo” để lòe mị người xem về cái gọi là “thực lực” và “ảnh hưởng” của “phong trào dân chủ” trong nước.

Sau đó bài viết mổ xẻ một số hướng hoạt động được quảng cáo trên mạng Internet như “phát tờ rơi chống say nắng”, “làm gánh hát rong trên phố”….đều không hiệu quả, không dính dáng gì tới sứ mệnh “yêu cây xanh” và “bảo vệ môi trường”, đồng thời cách tổ chức của những kẻ không chuyên, không có năng lực hoạt động xã hội đã biến những hướng đi này chẳng qua là để giữ chân những nhà tài trợ, xin trích “cuộc hát hò này không có tác dụng bảo vệ môi trường, mà chỉ có tác dụng gắng gượng duy trì hoạt động của Vì Một Hà Nội Xanh trong một giai đoạn khó khăn – khi mà vụ cây xanh đã khép lại, nhóm không còn việc gì để làm, cả đám đông lẫn tiền tài trợ đều nhanh chóng vơi đi”

Không biết làm gì để duy trì “phong trào yêu cây”, nhóm Vì Một Hà Nội Xanh chuyển hướng sang “bảo vệ môi trường” sau sự cố Formosa bằng việc “cạnh tranh” với các tổ chức dân sự khác và bộ máy Nhà nước như trưng cầu giám định độc lập về nước biển ở vùng Vùng Áng, cho ra báo cáo “Toàn cảnh thảm họa môi trường biển Việt Nam” bằng tiếng Anh, kêu gọi “tuần hành” khắp cả nước (thực chất hình thức biểu tình trái phép), tuy nhiên đều thất bại thảm hại và các sản phẩm được quảng cáo “có giá trị khoa học” nhưng không có sự tham gia của giới chuyên gia về môi trường nên đã lật tẩy bản chất “khiến họ trông giống một tổ chức chính trị đối lập hơn là “một tổ chức xã hội dân sự về môi trường”” hay là “nhóm chính trị đối lập chuyên tổ chức biểu tình, tập hợp các thành viên có năng lực truyền thông, nhưng không có trình độ chuyên môn và đẳng cấp văn hóa”. Đáng chú ý nhất là bản báo cáo bằng tiếng Anh được mô tả là “bản báo cáo độc lập của nhóm trí thức trẻ trong nước thảm họa biển miền Trung”, nhưng thực chất thì toàn là các đánh giá không có giá trị khoa học, không khách quan, “nó chỉ là một bản tổng kết dư luận do một nhóm phóng viên biên tập nên” , là “báo cáo lạc đề” vì “thay vì chứng minh rằng đang thật sự có một “thảm họa môi trường biển” thì “chủ yếu xoay quanh những ý kiến từ dư luận, bao gồm phần phỏng vấn cư dân địa phương. Nhưng dư luận có thể tạo ra một thảm họa chính trị, chứ không thể tạo ra một thảm họa môi trường” và “lờ đi mọi bằng chứng khẳng định rằng đằng sau “thảm họa dư luận” quanh vụ cá chết ở biển miền Trung,… báo cáo không hề đề cập đến việc clip cá chết của VTC là một clip dàn dựng, và bức ảnh cá chết của Tuấn Khanh là một bức ảnh ngụy tạo, trong khi chính hai “bằng chứng” này, chứ không phải cái gì khác, đã làm bùng phát dư luận phẫn nộ của đám đông”…

Từ các dẫn chứng và lập luận của mình, tác giả “Những nhà dân chủ độc tài” đã đưa ra kết luận nhóm “Green Trees” đã làm hỏng “phong trào yêu cây”, khiến người ủng hộ phong trào này mất niềm tin vào giới đối lập, thậm chí kết tội nhóm này là thủ phạm phá hoại hình ảnh “phong trào dân chủ” vì những chiêu trò và thủ đoạn truyền thông yếu kém, sai lầm, xin trích:

_ “Green Trees không phải là một tổ chức dân sự xoay quanh một chiến dịch bảo vệ môi trường. Nó là một tổ chức đối lập lợi dụng vấn đề môi trường để làm chính trị”, “Green Trees không phải là một tổ chức minh bạch và trung thực. Cụ thể, nó đã cướp phong trào bảo vệ môi trường từ nhóm “6700 Cây Xanh”, rồi ngụy tạo lịch sử để che giấu vụ việc đó. Nó cũng từng nói dối về nhân số thật của mình”, “Green Trees không có mục tiêu, nội qui và kế hoạch rõ ràng. Hầu hết hoạt động của nhóm này là những dự án giai đoạn, được viết thuận theo tình hình nhất thời – như những sóng truyền thông đang lên, thái độ của chính quyền và khả năng xin tài chính. Những lí tưởng mà họ nêu ra vào các thời điểm khác nhau có thể không liên quan gì với nhau, vì chúng chỉ được dùng làm khẩu hiệu mị dân ngắn hạn trong những dự án nhất thời này”, “Trong hoạt động truyền thông của mình, Green Trees có một thói quen, là cho các thành viên phỏng vấn lẫn nhau, rồi đăng lên một trong những trang tin mà họ quản lí hoặc chơi thân, rồi làm như thể bản tin được đưa ra bởi một tờ báo độc lập, khách quan, không có quan hệ với nhóm”…

Người viết đã đi đến kết luận, tất cả tại “lợi ích” đã khiến những kẻ khởi xướng nhóm Green Trees” này cướp giựt thành quả và chà đạp lên “đối tác” và “dư luận” – điều tối kỵ trong hoạt động chính trị - xã hội, xin trích “Green Trees là một nhóm người gắn bó bằng lợi ích. Nhóm này là một đường dây quan hệ, cung cấp cho các thành viên trung thành với nó đủ những phương tiện cần thiết để vươn lên bằng các hoạt động chính trị đám đông. Các phương tiện đó bao gồm tiền, danh và chỗ đứng, cả ba đến từ những khoản tài trợ cá nhân và tài trợ tập thể, các khóa học nước ngoài, vị trí làm việc, suất gia nhập đảng, suất trả lời phỏng vấn… Chính đường dây quan hệ lợi ích này, chứ không phải lí tưởng, mới là thứ liên tục duy trì sự sống và điều hành phương hướng của Green Trees”.

Trong thời gian vừa qua, trên các trang mạng xã hội diễn ra các cuộc tranh luận, mổ xẻ, đấu tố nhau sôi động giữa những kẻ tự nhận là “nhà báo độc lập”, “nhà hoạt động xã hội dân sự”, “người bảo vệ nhân quyền” đã khiến người dân biết được vô vàn “kỹ xảo hoạt động”, thủ đoạn triệt hạ nhau, canh tranh, giành địa bàn, giành nguồn đầu tư, giành giải thưởng nhân quyền… cũng như phơi bày bản chất tham danh hám lợi đến khó mà ngòi bút nào mô tả hết được. Có vẻ như “tự do ngôn luận”, “tự do Internet” không còn là vũ khí để chống cộng nữa mà trở thành mồ chôn “phong trào dân chủ”. 
Nguyễn Biên Cương

Thứ Năm, 3 tháng 8, 2017

Bàn về vụ Trịnh Xuân Thanh ra “đầu thú”




Vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh trở thành chủ đề hot nhất trên mạng xã hội những ngày này. Độ hot của nó vốn đã được dậy sóng từ khi rò rỉ tin ông Thanh trốn ra nước ngoài và công an Việt Nam khởi tố, phát lệnh truy nã quốc tế, rồi cụ Tổng Bí thư chỉ đạo phải truy và bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh về điều tra, xử lý một vụ đại tham nhũng quy mô và tầm vóc. Đến nay, thì đột ngột Osin Huy Đức loan tin Trịnh Xuân Thanh đã bị tóm về Việt Nam, phía ngoại giao Đức “nổi sóng” và mới nhất là Trịnh Xuân Thanh được đưa lên Bản tin thời sự vàng với giấy viết tay và tuyên bố bằng video clip về việc mình tự nguyện về nước và tự thú
 Trong hình ảnh có thể có: 1 người
Phải nói vụ việc Trịnh Xuân Thanh trở nên nóng bỏng có phần công đóng góp rất lớn của zận chủ Bùi Thanh Hiếu – kẻ được cho là “tiếp sóng” cho ông Thanh từ Đức với hy vọng dạt dào của đám zân chủ rằng, Thanh sẽ tiết lộ “chuyện cung đình cộng sản”, góp phần vùi dập chế độ chính trị mà chúng khao khát lâu nay trong sự bất lực và vô vọng. Sự đối nghịch giữa “lý tưởng” chống tham nhũng, đấu tranh dân chủ với “hành động” tung hô, che chở, khẩn cầu Trịnh Xuân Thanh “mở miệng” đã phơi bày cho dân chúng nước Việt thấy rõ nhất bản chất và động cơ vô liêm sỉ của cái gọi là “phong trào dân chủ Việt Nam”. Bùi Thanh Hiếu giờ đã chính thức “mất” Trịnh Xuân Thanh, phủi tay, tuyên bố “tôi thấy trận đấu hay nên tham gia, nay nó đã kết thúc, tôi tiếp tục đi buôn” đã đủ lột tả hết bản chất “con buôn” và “lưu manh”, “cơ hội” của một “anh hùng dân chủ”. Một số dư luận nhận định rằng, không chừng Bùi Thanh Hiếu là kẻ hai mang, sẵn sàng đánh đĩ cho bất cứ ai để có tiền, nên đã bán đứt Trịnh Xuân Thanh cho an ninh Việt Nam sau khi sài xong, không phải là không có lý.


Bàn về phía Chính phủ Đức, mấy ngày sau khi Trịnh Xuân Thanh bị “áp tải” về Việt Nam, sau khi mạng xã hội và báo lá cải thổi tin thì cơ quan này mới phản ứng gay gắt, đòi trục xuất đại diện ngoại giao và tình báo Việt Nam. Nói về cơ sở đưa ra quyết định này, blogger Karel Phùng (tức fb Khai Phung) cho biết, truyền hình quốc gia Đức ZDFđưa tin về vụ Trịnh Xuân Thanh được cho là “ bị đưa về Việt Nam trong cáng chở người bị bệnh", sử dụng “ bức ảnh Trinh Xuân Thanh bị bắt đi giữa hai cảnh sát rõ ràng là hình photoshop đã lan truyền trên mạng từ rất lâu được mang ra làm bằng chứng” và cho ông Thanh là “nạn nhân của chế độ” với nội dung và hình ảnh hoàn toàn của tên zân chủ Bùi Thanh Hiếu. Blogger này đưa ra bình luận “Đài truyền hình quốc gia mà sử dụng nguồn tin và hình ảnh của cái thằng như Bùi Thanh Hiếu thì bản tin ấy chẳng đáng một xu”. Trong tất cả các bản tin từ Đức, duy nhất chỉ có TAZ là đưa ra câu hỏi hàm ý "Hay là tình báo Đức nhúng tay vào?". Tuy nhiên nếu thực sự tình báo Đức mà nhúng tay vào hay không thì nước Đức vẫn phải tẽn tò và chẳng quá lâu sự kiện sẽ chìm xuồng.


 (Xem thêm link http://time.com/4885271/germany-vietnam-ambassador-abduction/ )

Còn với dư luận trong nước, thì rõ ràng việc Trịnh Xuân Thanh bị lôi cổ về nước chịu tội, dù bằng cách thức nào (áp tải, bắt cóc, hay thuyết phục, phủ dụ) cũng đã chứng tỏ:

Thứ nhất, Đảng và Nhà nước dưới sự điều hành của cụ Tổng đã chứng tỏ quyết tâm bằng mọi giá không thỏa hiệp với tội phạm tham nhũng, quyết liệt và quyết tử với tham nhũng. Người dân trong nước không có lý do gì không đặt niềm tin vào bộ máy Đảng, chính quyền hiện nay và chia sẻ khó khăn của những người đang vật vã chèo lái để vừa giữ được ổn định và vừa phát triển đất nước vẹn toàn.

Thứ hai, ngành an ninh Việt Nam đã lập chiến công cực kỳ xuất sắc. Họ đã chứng tỏ bản lĩnh và đẳng cấp, khiến người dân hoàn toàn yên tâm giao phó sinh mệnh và đất nước cho họ. Đám zân chủ, cờ vàng không có cửa gì tồn tại với họ.

Thứ ba, đám zân chủ, cờ vàng như Nguyễn Quang A, Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn (VOICE), Lê Công Định, Osin Huy Đức, ...hay mấy cơ quan truyền thông quốc tế như BBC, RFA, VOA…đều chỉ là đám ăn theo, vô liêm sỉ và phá thối, chưa làm được và chưa chứng tỏ được bất cứ động cơ vì lợi ích dân tộc hay nhân dân Việt Nam như chúng lu loa hàng ngày. Người dân đã thấy rõ mồn một những kẻ mang danh trí thức, được học hành tử tế, có trình độ viết lách, được đám cờ vàng và zân chủ, nhân sỹ cấp tiến trong nước dựng làm “ngọn cờ” hóa ra không hề có một tí vốn chính trị, bản lĩnh, tinh thần dân tộc, tư cách đạo đức nào đáng để người dân phải nhìn ngó đến.

Mọi bình luận, phân tích, mổ xẻ khác về vụ việc này, đều không đáng bàn thêm sau khi tất cả đã hạ màn. Điều duy nhất là hãy xem và ủng hộ Đảng, Nhà nước, công an bóc dỡ các băng đảng đã và đang phá hoại đất nước này như thế nào.

Nguyễn Biên Cương

Thứ Tư, 2 tháng 8, 2017

Việt tân và cờ vàng sốc sau khi chính quyền bắt cả dàn phản động

  Việc Bộ Công an im lặng sau gần 2 năm khởi tố vụ án NGuyễn Văn Đài, Lê Thu Hà hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước và đột ngột chuyển đổi tội danh sang thành vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và ra quân bắt đồng loạt 4 anh chị cốt cán của Hội Anh em dân chủ là Phạm Văn Trội ở Hà Nội, Nguyễn Trung Tôn ở Nghệ An, Trương Minh Đức và Nguyễn Bắc Truyển ở Dòng Chúa cứu thế - Kỳ Đồng TP Hồ Chí Minh.



Trên mạng facebook ngập những dòng chữ đau buồn, than thở, bi quan của các anh chị zân chủ tên tuổi và đi kèm theo đó là những lời an ủi, động viên của các cờ vàng, Việt kiều ở các xứ xở xa xôi.

Các trang truyền thông của Việt tân – kẻ đứng sau việc lập ra HAEDC, giao cho nữ Ủy viên trung ương Hà Đông Xuyến điều hành chỉ biết đưa tin theo kiểu “Đảng csVN Bắt bớ các nhà hoạt động dân chủ là biện pháp thiếu khôn ngoan  và không hiệu quả”, “Chế độ công an trị CSVN mở đợt khủng bố trắng”…

Xem link https://chantroimoimedia.com/2017/07/30/bat-bo-cac-nha-hoat-dong-dan-chu-la-bien-phap-thieu-khon-ngoan-va-khong-hieu-qua/

https://chantroimoimedia.com/2017/07/30/che-cong-tri-mo-dot-khung-bo-trang/

Chị Hà Đông Xuyến sau một đêm ngủ dậy, ngỡ ngàng, chỉ còn biết hô hào để avartar là logo của HAEDC để “tưởng nhớ” những người đồng đội mới bị bắt.

Các anh chị Việt tân chia sẻ, tag đám zân chủ trong nước status của fb Van Hai Nguyen an ủi, giảm bớt căng thẳng cho các anh chị em trong tổ chức và mạng lưới của mình bằng lập luận ".....Vì đã hết thời hiệu điều tra mà chúng không thể đưa Luật sư Nguyễn Văn Đài ra xét xử đủ biết chúng chẳng có được một lời khai hay một chử ký nào của anh ấy nên việc bắt bớ mở rộng với các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ là nhằm tìm ra một người yếu nhất để kiếm bằng chứng truy tố. Nhưng tất cả những người bị bắt đều đã đậu "tú tài" nên khó mà kiếm được chữ ký của họ...."

FB Manh Hung Nguyen, cánh tay của Việt Tân cũng phụ họa “Tôi cũng nghĩ như vậy, gần 2 năm rồi mà không kết thúc điều tra được vụ anh Đài nên chúng nó đang bí, bắt thêm hy vọng tìm ra một người yếu nhất để kết thúc điều tra và khởi tối vụ án. Nếu những người mới bị bắt cũng vững vàng thì chúng nó sẽ thất bại hoàn toàn, chúng ta sẽ thắng lớn”

Quả thực họ rất biết cách an ủi nhau, nhưng nhìn vào tiền sử các vụ án phản động này, chưa khi nào ngành an ninh Việt Nam bắt kiểu “hú họa” cả, họ toàn phá án khi đã chín muồi, chứng cứ đã chắc như đinh đóng cột, khiến chính cả người trong cuộc ngỡ ngàng, khi ra tù chỉ còn biết truy tìm nguyên nhân, thậm chí tố những kẻ vì sơ hở hoặc tiếp tay đẩy mình vào tù. Trong những nhân mạng bị bắt gần đây, số cánh tay đắc lực của Việt tân lại chiếm phần ưu đãi, như Trần Thị Nga, Lê Đình Lượng, Bạch Hồng Quyền, Hoàng Bình, Trần Hoàng Phúc và nhóm 4 thành viên HAEDC. Nghe nói một loạt thành viên khác của hội này đang bị triệu tập, dự rằng con số gia nhập vụ án Nguyễn Văn Đài chưa dừng lại. Quả thực năm 2017 là năm đen tối cho Việt tân khi vừa bị tổn thất trong nước, vừa bị con trai cựu nhà báo Đàm Phong được các nhân viên FBI, CIA hậu thuật quyết tiêu diệt Việt tân
Nguyễn Biên Cương