Thứ Tư, 9 tháng 11, 2016

Ngành an ninh đói dự án hay Đoan Trang đói bài?

Blogger Đoan Trang vừa đăng bài “ Ngành an ninh đói dự án quá hay sao “ để bình luận về “làn sóng” bắt hàng loạt các nhà zân chủ thời gian qua với lý do đưa ra “quen thuộc” lâu nay làng zâm chủ mạng vẫn xài khi mỗi khi người nhà của họ bị đưa đi chăn kiến như “dằn mặt phong trào đấu tranh”, “gây rối, làm nhiễu loạn phong trào đấu tranh”,  “Cần “hàng” để mặc cả cái gì đó với quốc tế, chủ yếu là Mỹ và phương Tây”, “giải ngân nguồn kinh phí khổng lồ dành cho hoạt động trấn phản (chống phản động)”, “Cần lên lon, lên lương, lên chức, khen thưởng”, “Phe này cần bắt để đổ vấy và bôi xấu phe kia”…Đoan Trang cho rằng lực lượng an ninh không đủ khả năng “chống tình báo Hoa Nam”, “Chống CIA” hay chống khủng bố ISIS…nên phải “đè bọn dân đen ra, dán cho nó cái nhãn “chống phá nhà nước”, “lật đổ chính quyền nhân dân”, thổi phồng nó lên cho nó có vẻ nguy hiểm, rồi bắt vậy. Có thế mới có cớ ăn lương hay giải ngân “kinh phí hỗ trợ” chứ, không thì thất nghiệp”.




Tội nghiệp, chắc hẳn để nặn ra bài này rất công phu ở khoản “nhắm mắt viết cho xong”, bởi nếu an ninh Việt Nam không mạnh thì e rằng “tình báo Hoa Nam”, “tình báo CIA” …đã nuốt chửng Việt Nam với đủ kịch bản lật đổ, thao túng từ khi cô ta còn chưa lọt lòng, nói chi đến giờ này. Kết quả này đâu dễ công khai như các vụ án hình sự. Nhưng qua một vài vụ án Ôn Như Hầu cứu nguy tình thế cách mạng, vụ CM 12 bẫy cả tập đoàn Lê Quốc Túy, Mai Văn Hạnh vào lò…được tiết lộ ra, đủ cho thấy sự mưu trí, tài năng, sáng tạo của ngành an ninh dày dặn đến cỡ nào.

Bài viết này của Đoan Trang cho thấy, ngoài cái năng lực nhai lại, tổng hợp lập luận chống Cộng quen thuộc, Đoan Trang có điểm khác hơn đồng bọn của cô ta ở cái tư duy rất “chợ búa”, cái gì cũng quy ra “dự án” (có thể theo cái cách cô ta và đồng bọn suốt ngày lập “dự án” để xin Chính phủ Mỹ, NGO Mỹ, EU… giải ngân cho) và tuân theo lô gic này, cho dù cô ta vẫn khoe là người cộng tác với Luật khoa tạp chí, thích ra những cuốn sách có dáng vẻ “khoa học” để thể hiện “đẳng cấp” với đồng bọn, kỳ thực lại rất “thực dụng”.

Phàm quản lý quốc gia trong thời đại ngày nay, nước nào cũng phải hướng đến pháp trị. Chính quyền nào cũng phải hoàn thiện điều luật hình sự để răn đe và xử lý các con dân phản bội đất nước của mình và phải duy trì, quán triệt “pháp trị” đến nơi đến chốn đó để giữ tôn ti trật tự, không để những kẻ này xem thường, quá trớn, rồi trèo lên đầu lên cổ, thi đua nhau làm loạn có ngày.

Thực tế đúng là đám zân chủ trong nước hiện chẳng có thực lực gì để mà lật đổ thể chế. Ngày xưa VNCH được Mỹ đầu tư như vậy, có bộ máy, quân đội, vũ khí … hùng hậu mà còn bị “cộng sản” đánh bại. Hậu VNCH, hàng ngàn tổ chức tàn quân mọc lên như nấm cùng với hàng trăm tổ chức lưu vong được CIA, thậm chí cả tình báo Hoa Nam nuôi, tài trợ cả về vũ khí, chính trị, tài chính, quân sư…kèm bao vây, cấm vận kinh tế như vậy mà không làm lung lay được chính quyền non trẻ. Riết “chiến tranh lạnh” thất bại, hết Trung Quốc nối lại quan hệ, đến các tổng thống Mỹ đời sau thừa nhận và thay đổi bằng “chiến lược Diễn biến hòa bình” sau khi vận dụng thành công ở Liên Xô, Đông Âu và nay ở hàng loạt các quốc gia Trung Đông, Bắc Phi. Từ đó mới đẻ ra Việt Tân (quái thai của Mặt trận Hoàng Cơ Minh), VOICE chạy theo mô hình XHDS, Chính phủ, mặt trận đủ loại ở hải ngoại đồng loạt bỏ con đường “bạo động”, chuyển sang “bất bạo động”, “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự”.. theo chiến lược mới của Mỹ, Phương Tây.

Không phải chỉ bây giờ, ngành an  ninh mới bắt nhiều “phản động” đến vậy. So với thời hậu VNCH, thời hậu Liên Xô sụp đổ hay khoảng “cách mạng đường phố” xôm xỉa khắp thế giới 2006-2007…tức mỗi khi đám zận chủ ảo tưởng, cho thời cơ lật đổ “chín muồi” thì ngành an ninh bắt mạnh, bắt vãn, bắt rỗng lực lượng zân chủ. Chính lớp “dân chủ” ra tù thời đó mới góp phần hình thành nên mấy tổ chức “Hội cựu tù nhân lương tâm”( Phạm Bá Hải chủ xướng), “Hội Anh  em dân chủ” (Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội khởi xướng), “Phong trào Con đường Việt Nam” (Lê Thăng Long chủ xướng), “Hội nhà báo độc lập” (Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc cầm đầu), “Hội Bầu bí tương thân” (Lê Thị Công Nhân cầm chịch), … như nấm hiện nay.

Tôi được biết, chính cựu nhà báo Đoan Trang cùng Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn sợ bị bắt thời đó nên nhanh chân chạy sang ra nước ngoài nương nhờ Việt tân, nay thấy “trời yên bể lặng”, tưởng rằng thời thế thay đổi nên quyết định về nước gây dựng và áp dụng mô hình “xã hội dân sự độc lập” sau khi nghiên cứu kỹ ở trời Tây đem về Việt Nam.
Dư luận vừa qua rất bức xúc trước việc đám zận chủ như cô Đoan Trang lộng hành, thách thức, không xem công an, pháp luật Việt Nam ra gì. Chính từ cái tư duy cho rằng, Việt Nam đang nguy nan vì muốn giữ được chủ quyền ở Biển Đông, muốn có WTO, TPP…để thoát nghèo thì phải “thân Mỹ”, phải lệ thuộc vào Mỹ, đồng nghĩa với việc không dám bắt, xử lý những “công dân Mỹ mang quốc tịch Việt Nam”, nhượng bộ và thỏa hiệp các nguyên tắc pháp trị.

Đúng là ngành an ninh nói riêng, công an Việt Nam nói chung nghèo (vì cả nước đều nghèo), kỹ thuật lạc hậu, phương tiện “tay không” chẳng làm gì hầm hố như an ninh, tình báo Mỹ (nhìn vụ nhà báo quay các chiến sỹ CSHS trên cầu Vĩnh Tuy thì thấy) trước các nhà zân chủ sử dụng phương tiện hiện đại, các phần mềm bảo mật cao tha hồ lộng hành trên mạng Internet. Nhưng rõ ràng, việc an ninh vẫn bắt, xử lý những ai “nguy hiểm” chứng tỏ họ vẫn rất “mưu trí, sáng tạo” bởi không có chứng cứ phạm tội thì làm sao khởi tố, đem các “nhà đấu tranh dân chủ” này ra tòa được.

Vừa qua, thấy cô Đoan Trang lên facebook than bị giữ khi định đi gặp Tổng thống Obama để cầu viện can thiệp, hay khi chuẩn bị ra phiên tòa phúc thẩm xử Ba Sàm dù đã đi trốn khỏi nhà ra nhà nghỉ trú ngụ, cho thấy, dù được VOICE đào tạo bài bản mà vẫn chẳng thoát được “lưới trời”. Trong lần bắt gần đây, chính cô Đoan Trang còn tiết lộ, an ninh đã thu giữ bản dự án xin tiền viết sách của cô ta, ra vẻ tuyên bố sẵn sàng đi tù… cho thấy, “lộ trình” đó chắc sẽ không xa và không lâu với cô này nếu cứ tiếp tục lún sâu vào con đường chống phá

Cô Đoan Trang có hiểu được lo gic này không? Cô ta thừa khả năng nhận thức được, nên khi còn ở Phi, Thái đã thách thức công an Việt Nam chặn cô ta gặp các nhân viên tổ chức nhân quyền quốc tế, tự hào vì được nhân viên ngoại giao Mỹ xem như như “tài sản của nước Mỹ”, tự hào mỗi khi đến dự tiệc tùng, gặp chính khách Mỹ, phương Tây, nhất là cuộc gặp hụt với ông Obama vừa qua. Chính sự ảo tưởng và lộng ngôn đã thúc đẩy cô ta viết ra những bài này thóa mạ, bôi nhọ lực lượng an ninh đang ngày đêm giữ yên đất nước. Không chừng nó cũng là một trong số các “dự án” mà cô Đoan Trang đang phải cố sức “giải ngân” vì đã được “duyệt chi” rồi chăng?

Nguyễn Biên Cương


Thứ Sáu, 4 tháng 11, 2016

Đoan Trang: Dân chết nhiều do độc tài?

Cô cựu nhà báo tuột xích chạy theo VOICE/Việt tân vừa có bài “VÌ ĐÂU “MẠNG NGƯỜI VIỆT NAM RẺ LẮM”?”, trong đó cho rằng, người Việt Nam rất dễ chết vì đủ loại nguyên nhân thiên tai, lũ lụt,tai nạn, ngộ độc, tự tử…; phủ nhận tỷ lệ tử vong do chính quyền công bố, ngoài nguyên nhân trực tiếp quan sát được thì “suy cho cùng” đều tại “một nguyên nhân gián tiếp: Chúng ta sống trong một xã hội độc tài, nơi tính mạng con người rẻ như bèo, do người dân không hề được tôn trọng, không hề có nhân quyền”. Rồi cô đi đến phủ nhận chính sách Nhà nước, hành xử của Nhà nước không “vì dân”, nhân viên công vụ..đều không có “ý thức nhân quyền” mới dẫn đến cái thực trạng người dân: “khoái trá vì sự kiện một nhóm cán bộ chết cháy trong phòng karaoke”, “hả hê nghĩ đến cảnh sau này “treo cổ mấy thằng lãnh đạo” cũng như “ai tỉnh bơ “xả lũ đúng quy trình” trong đêm, mặc kệ dân chới với trong nước lụt…”. Quả thực, khó có thể kiếm ai có tài ngụy biện xảo trá, không biết ngượng với “tư duy báo chí” và “nhận thức xã hội” của chính mình như cô cựu nhà báo này. Khó có thể nói khác đi rằng, hoặc cô ta viết theo đơn đặt hàng nên nhắm mắt nhắm mũi viết cho được, hoặc cô ta chạy theo thứ “tham vọng”, những quẫn bách và bế tắc nên đã đánh mất hết lí trí của một kẻ cầm bút khi một mình chạy theo lối tư duy một chiều, cực đoan trong thời đại truyền thông @ này và “ngây thơ” tin rằng, vẫn ối kẻ tin/nghe mình qua lượng like lên đến con số gần 1 ngàn?
Xem link https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154920466813322

Cái logic trong tư duy mà cô ta đang cố phác họa rằng, vì không có nhận thức/ý thức về nhân quyền nên chính quyền thì vô cảm và đàn áp “xã hội dân sự độc lập”, dân chúng thì “độc ác” nên mới khiến đạo đức xã hội suy đồi, như vậy, chỉ cần cô này trả lời các câu hỏi sau đã lật tẩy được “tư duy lập trình chống độc tài”, trăm dâu đổ đầu …”cộng sản” của cô này:

1. Kẻ có nhận thức về nhân quyền, dân chủ hẳn đã và sẽ có hành xử nhân quyền/dân chủ?

Mỹ, Pháp…toàn những cái nôi đưa ra chủ thuyết dân chủ, nhân quyền nhưng lịch sử và thực tế họ đã không cho các dân tộc như dân tộc của cô cái dân chủ, nhân quyền đáng giá nhất là quyền sống, quyền tự quyết dân tộc, quyền phát triển cộng đồng…

Còn những người “đấu tranh dân chủ” trong nước thì rõ ràng chưa thấy gương mặt nào xứng đáng có được lối hành xử dân chủ/nhân quyền theo tiêu chuẩn Tây phương, trừ khi phát ngôn lên án chính quyền. Rõ nhất là ối đồng bọn/đồng sàng của cô đang đòi đồng bọn “dân chủ” và tôn trọng quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến của nhau, không chèn ép, không chụp mũ, không mạ lị…nhau, thống nhất giữa lời nói, danh nghĩa và hành động. Cái này hẳn nhiều đến mức google ra đầy những lời “đấu tố”, “bất mãn” về nhau, thậm chí ông Mai Dũng còn kêu “ác với nhau hơn cả công an/chính quyền”, nếu đám “dân chủ” nắm quyền còn “độc tài hơn cả cộng sản”…. Hẳn những kẻ tự nhận đấu tranh dân chủ, nhân quyền đó hành xử man rợ, độc tài …nguyên nhân tại bởi “cộng sản tẩy não” họ nốt?

2.  Ai mới là kẻ ác mồm, tạo khẩu nghiệp nhất khi khoái trá vì sự kiện một nhóm cán bộ chết cháy trong phòng karaoke”, “hả hê nghĩ đến cảnh sau này “treo cổ mấy thằng lãnh đạo”?

Cái này tôi tin ông nhà báo tuột xích của RFA Lê Diễn Đức đã trả lời dùm cô rồi, cư dân mạng đã trả lời dùm cô ta rồi khi trích dẫn ra ảnh chụp status của toàn những “người đấu tranh dân chủ”, “đấu tranh nhân quyền” dẫn dắt dư luận đấy thôi. Tặng thêm cho cô này vài bức ảnh về toàn những người mà ngày ngày cô đang ca tụng họ “dũng cảm”, “không hèn nhát”, “không cúi đầu trước độc tài”…cả.




3.Nói nguyên nhân dẫn đến “dân chết” thì ngoài lý do thiên tai, địch họa, tỷ lệ quốc gia có người dân tự tử cao thể hiện mức cao nhất của sự bế tắc trong duy trì động lực sống và đảm bảo nhân quyền khi do áp lực xã hội và nhân thức khiến người ta quyết định từ bỏ “quyền tồn tại” trên dương thế (bỏ qua tà đạo), thì cô nhà báo này nên đọc bài về xếp hạng kiểu 10 Quốc gia có tỷ lệ tự tử cao nhất trên thế giới , 25 nước có tỉ lệ tự tử cao nhất thế giớihoàn toàn không có bóng dáng của Việt Nam! Nhìn vào danh sách các quốc gia mà chính phủ không thể nào giữ dân muốn sống này, cho thấy, không hề phụ thuộc vào chế độ chính trị cũng như mức độ giàu có, thịnh vượng.

4. Nói về thước đo giá trị nhân quyền, dân chủ hơn hay kém- đều do nhận thức con người quyết định, tự vạch ra thang bảng giá trị riêng theo đạo đức, văn hóa, tôn giáo của quốc gia đó, mới dẫn đến các quy phạm pháp luật khác nhau và thế giới phải tôn trọng sự khác biệt đó. Bởi vậy, thế giới mới tồn tại nhiều cách tiếp cận giá trị này khác nhau. Tuy nhiên, theo quan điểm thực dụng của Mỹ và phương Tây, thì phải lấy thước đo “hạnh phúc” của người dân nước đó là hiển thị rõ nhất mức độ họ có thỏa mãn với xã hội, tức chấp nhận chính phủ và chế độ chính trị đang ngự trị ở quốc gia đó.


Mặt này chắc chắn không cần nói thêm khi đã có quá nhiều tổ chức điều tra xã hội học đánh giá sự sự thỏa mãn của người dân xứ “độc tài” Việt Nam. Tuy nhiên, không ai tự sướng và cho mình thế đã là nhất. Nói theo lối tư duy logic thì chẳng qua là dân Việt thời bị xâm chiếm, nô lệ, trải qua chiến tranh gian khổ, nay xã hội và chất lượng sống được như thế này thì đa số dân chúng thuộc thế hệ kham khổ thấy thỏa mãn, hạnh phúc lắm rồi cũng đúng. Nhưng việc họ chấp nhận và không phản kháng chế độ chính trị và chính phủ mà ngày ngày chính cô Đoan Trang và đồng bọn than trời, rằng dân chúng Việt bị tẩy não, bị Đảng nhồi sọ, bị nhu nhược, hèn nhát, ác với nhau, vô cảm… trong khi tốc độ phát triển Internet – thước đo tự do thông tin ở Việt Nam đứng hàng đầu thế giới, thì quả thực, Đảng CSVN thật siêu sao về tẩy não đấy nhỉ?




5. Điều cuối cùng muốn nhắn gửi cô Đoan Trang: việc bẻ còng ngòi bút, uốn ba tấc lưỡi, lộn ngược chân lý, xảo biện… nhằm tấn công “địch thủ” mà mình đã đặt ra, là những điều quá dễ dàng với người cầm bút lớn tuổi – tức có sự trải nghiệm và bề dày như cô Đoan Trang. Có thể cô cũng “lừa mị” được nhóm người nhất định sùng bái và mất khả năng phản biện ủng hộ cô vô điều kiện, nhưng đa số người tính táo, đủ khả năng đọc thấu tâm can và nhận ra thứ lập luận “đĩ bút” rẻ tiền như cô …thì nhiều lắm.