Lạm bàn chuyện các tổ chức phản động VOICE, RISE, … vận động ECOSOC cấp vị thế tham vấn?

Để có tư cách trực tiếp tham gia các chương trình nghị sự của Liên Hiệp Quốc, các tổ chức phi chính phủ (NGO) phải được Hội đồng Kinh tế Xã hội Liên Hiệp Quốc (ECOSOC) cấp vị thế tham vấn. Đây là cơ chế được coi như là “cửa ngõ” cho các tổ chức NGO khả năng tiếp cận với ECOSOC, các cơ chế nhân quyền khác của Liên Hiệp quốc, được tham gia và phát biểu tại các cuộc họp công khai và không chính thức của Liên Hiệp quốc.

Vì lẽ đó, để có quyền phát biểu tại các kỳ UPR năm 2014 và 2019 của Việt Nam, các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam như VOICE, BPSOS, … đã xin thông qua một số NGO nước ngoài từng được ECOSOC cấp vị thế tham vấn.  Song song với đó, họ cũng liên tục nộp đơn xin cấp vị thế tham vấn, để đỡ phải tham gia nghị trình của Liên Hiệp Quốc qua một tổ chức trung gian. Tuy nhiên, dự định của họ vẫn chưa thành công, vì các đơn mà họ nộp thường bị Liên Hiệp Quốc từ chối vì liên quan đến những hoạt động không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hiệp Quốc - như kích động ly khai và bạo động vũ trang. Hai vụ bác đơn này cho thấy làng zân chủ Việt Nam là một bức tranh rất phức tạp, nhuộm nhoạm, nhiều “tổ chức nhân quyền” không hề đại diện cho cái chính nghĩa mà họ viện dẫn, “dân chủ” chẳng qua chỉ là cái vỏ bọc cho hoạt động chống phá cực đoan.

Xem link:

(1) https://tuoitre.vn/ecosoc-chinh-thuc-bac-don-xin-huong-qui-che-tu-van-cua-fva-42884.htm

(2) https://nhandan.com.vn/tin-tuc-the-gioi/lhq-bac-don-cua-kkf-xin-huong-quy-che-tu-van-voi-ecosoc-393546/

Tuy nhiên, gần đây, có tin đồn rằng một số tổ chức phản động lưu vong, như VOICE và RISE, tiếp tục vận động mạnh việc xin Hội đồng Kinh tế Xã hội Liên Hiệp Quốc (ECOSOC) cấp vị thế tham vấn cho mình dưới sự hậu thuẫn quyết liệt từ Mỹ và đồng minh. Nếu thành công, những tổ chức phản  động lưu vong này có quyền trực tiếp tham gia các chương trình nghị sự của Liên Hiệp Quốc - như các cuộc họp của Hội đồng Nhân quyền hay các phiên điều trần UPR. Sự nỗ lực và kiên trì này của họ xuất phát từ một số lý do sau:

Thứ nhất, họ muốn quốc tế hóa vai trò và tăng ảnh hưởng lên “phong trào dân chủ Việt”. Ở cuộc họp năm 2017, Đinh Thảo chỉ được phát biểu vỏn vẹn 90 giây, do CIVICUS phải chia cơ hội phát biểu cho các tổ chức khác trong mạng lưới, nhưng cũng đủ để VOICE phát động chiến dịch tuyên truyền rầm rộ về bài phát biểu và mô tả nó như một cột mốc trưởng thành của giới chống Cộng người Việt. Bản thân Đinh Thảo cũng tỏ ra đặc biệt xúc động về bài phát biểu này, khi gọi nó là “90 giây dài nhất trong cuộc đời” của Thảo (sic).

 Trong bối cảnh hiện nay - khi các tổ chức nhân quyền quốc tế đang dồn sự ưu tiên cho những điểm nóng như Myanmar, Bắc Triều Tiên, điểm nóng Trung Đông hay Hong Kong và Tân Cương thì vấn đề Việt Nam xem như chỉ là “bới bèo ra bọ”. Dù xin đượcECOSOC cấp vị thế tham vấn, chẳng qua, về bản chất, là tạo danh tiếng và so đo về “đẳng cấp” cũng như tranh giành ảnh hưởng với “phong trào dân chủ quốc nội” giữa các tổ chức phản động lưu vong với nhau mà thôi.

Thứ hai, nếu VOICE, RISE, BPSOS… được ECOSOC cấp vị thế tham vấn, họ có thể chuyển thành một mạng lưới như CIVICUS, và cấp quyền phát biểu tại Liên Hiệp Quốc cho các tổ chức nhỏ hơn. Nếu tình huống này xảy ra, khuynh hướng tập trung quyền lực trong làng dân chửi sẽ được tăng tốc, khiến quyền lực dồn hết vào tay vài tổ chức được nước ngoài công nhận. Những tổ chức lớn sống bằng tiền tài trợ của nước ngoài (như VOICE, RISE và BPSOS) sẽ áp đảo những tổ chức nhỏ sống bằng tiền quyên góp của cá nhân (như CHTV, Chính phủ Đào Minh Quân…), và quản lý họ bằng một cơ chế xin-cho. “Mâu thuẫn giai cấp” giữa các nhà dân chửi, mà luật sư Lê Luân từng mô tả gần đây, sẽ chỉ có thể tăng lên trong tình huống đó:

Cuối cùng, cho dù thực tế có được cấp vị thế này hay không thì các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam này lâu này vẫn lê la tiếp cận các NGO nhân quyền, các dân biểu, nhân viên Chính phủ các nước Mỹ, phương  Tây và đồng minh để “tố cáo” cái gọi là “vi phạm nhân quyền”, đòi can thiệp vào Việt Nam, đòi loại bỏ Việt Nam khỏi các vị trí ứng cử như thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ kỳ trước, đòi các quốc gia Mỹ, EU trừng phạt Việt nam hoặc hủy bỏ ký kết thương mại…Kết quả hàng chục năm miệt mài, lăn lộn, ai cũng đều thấy rõ: uy tín và ảnh hưởng Việt Nam trên trường quốc tế ngày càng cao, số phiếu bầu cho Việt Nam vào HĐNQ kỳ trước cao nhất trong số các ứng cử viên, chính sách ngoại giao của Việt Nam được các nước, dù là đối nghịch về chính trị thừa nhận và ủng hộ, Việt Nam cũng đã xây dựng cơ chế đối thoại nhân quyền trực tiếp với các nước Mỹ và EU cũng như một số đồng minh Phương Tây đều đang đem lại kết quả đáng ghi nhận…Còn xét về bản chất, tiếng nói của mấy tổ chức chống cộng này vẫn được phản ánh đều đều qua mấy NGO lớn về nhân quyền (không sai chữ nào) như báo cáo tự do dân chủ hàng năm của Freedom House chẳng hạn.

Bởi vậy, dù có được hiện diện ở các cơ quan Liên Hiệp quốc với tư cách đi ké hay tư cách “chính chủ” thì cũng chỉ tăng thời lượng phát biểu từ 90 giây lên 2 -2,5 phút và nó cũng chỉ có tác dụng đánh bóng tên tuổi, lòe bịp đồng bọn trong nước và lừa đảo kiều bào hải ngoại dốc ví của mấy kẻ đầu lậu gom tiền nối dài của Việt tân như VOICE, RISE hay BPSOS luôn công khai đối đầu với các nhóm Việt tân vì tranh giành ảnh hưởng và vì hiểu chất nhau quá rõ mà thôi.

Nguyễn Biên Cương

 

Ngô Hào: cả tin hay sống trong ảo ảnh quá khứ?

 

Vừa qua, một loạt bài viết bình luận về “hiện tượng” Ngô Hào là người vẫn sống trong ảo giác về quá khứ VNCH hay là kẻ cả tin bị tổ chức phản động lưu vong lừa gạt? Vì sao trải qua hơn 40 năm sau chiến tranh chống Mỹ thống nhất đất nước, vẫn còn tồn tại những nuôi dưỡng mưu đồ phục hồi chế độ VNCH?

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Yên, từ năm 2008 đến tháng 12-2012, Ngô Hào đã nhiều lần tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ và thực hiện "cách mạng hoa nhài" theo hình thức bất bạo động dưới sự hướng dẫn của Nguyễn Chính Kết thuộc tổ chức "Khối 8406 hải ngoại" nhằm kêu gọi các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước can thiệp, đấu tranh đòi tự do tôn giáo, nhân quyền, đòi đa nguyên, đa đảng với mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bên cạnh đó, Ngô Hào còn được Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tuyên truyền đồng ý tham gia thực hiện tôn chỉ, mục tiêu của tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" do "Thống tướng" Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để thành lập "Nhà nước liên bang Ðại Việt" từ vĩ tuyến 17 trở vào.

Ngô Hào còn tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo Thích Thiện Minh, Trần Hữu Nghĩa, Ðặng Văn Nghĩa và một số đối tượng khác tìm kho vũ khí của đại tá Nguyễn Tất Thinh (Tỉnh trưởng Gò Công) cất giấu trước năm 1975, cũng như nhận nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc nói xấu chính quyền và Ðảng Cộng sản Việt Nam. Ðồng thời, Ngô Hào đã nhận 1.500 USD của tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" và yêu cầu tổ chức gửi tiền cho những đối tượng xấu mà Ngô Hào lôi kéo gia nhập tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" để hoạt động.

Ông Ngô Hào từng là thiếu úy quân đội Việt Nam Cộng hòa và từng bị bắt năm 1977 vì "chủ mưu, cầm đầu tổ chức 'Đảng Liên minh Việt Nam' tại Phú Yên, và đến năm 1997 thì được "tha về nhà chữa bệnh".

Nếu như là người tỉnh táo, minh mẫn nhìn vào đều ngạc nhiên vì sao ông này liên tục đặt niềm tin vào các nhóm phản động lưu vong không có tiềm lực để nuôi dưỡng phục hồi chế độ cũ đến vậy? Mỹ, Pháp, Trung…bao nhiêu quân đội hùng mạnh đến xâm lược Việt nam đều thất bại thảm hại thì một nhúm người già yếu thì lấy đâu cơ hội “phục quốc”?

Lý giải hiện tượng này, blog Loa Phường đưa ra lập luận khá thuyết phục:

Thứ nhất, không khó để nhận ra rằng thành viên của các group Facebook vừa nêu bao gồm 3 nhóm người: dân VNCH tị nạn ở hải ngoại, hậu duệ của các viên chức & quân nhân VNCH ở trong nước, và những tín đồ Công giáo cực đoan. Ba nhóm người này chia sẻ ít nhất hai cảm xúc chung: thứ nhất, là sự nuối tiếc chế độ VNCH (vốn cho họ một địa vị cao trong xã hội), và thứ hai, là sự hận thù nhắm vào chế độ hiện tại. Khi mạng xã hội xuất hiện tại Việt Nam và kết nối 3 nhóm người này (đúng thời điểm năm 2008), họ đã hình thành một đám đông chia sẻ hai tình cảm chung vừa nêu. Kể từ đó, họ đắm mình trong đám đông này để tận hưởng cái ảo tưởng rằng hạt giống của chế độ VNCH vẫn còn tồn tại, địa vị của họ trong chế độ đó vẫn còn tồn tại, và họ có thể lật đổ chế độ hiện nay để gieo những hạt giống đó.

Thứ hai, sau gần nửa thế kỷ, giới chống Cộng vẫn chưa xây dựng được một viễn cảnh tương lai nào có khả năng đoàn kết lực lượng của họ để chống Nhà nước Việt Nam. Vì vậy, họ đành dùng lại một khung cảnh hiển hiện trong quá khứ, là khung cảnh của chế độ VNCH cũ. Lựa chọn đó khiến họ trở thành một lực lượng chính trị tìm cách lội ngược về quá khứ thay vì mở ra tương lai. Thói ăn mày dĩ vãng và ảo tưởng sức mạnh của họ đang khiến họ mất dần tầm ảnh hưởng.

Lạm bàn chuyện thân nhân “chạy tội” cho tù nhân qua trường hợp Ngô Hào

Ngô Hào là một trong số tù nhân phạm tội đặc biệt nguy hiểm xâm phạm An ninh quốc gia được hưởng chính sách nhân đạo nhiều lần từ chính quyền do sức khỏe yếu Năm 1977, sau 7 tháng giam giữ ông Hào đã được trả tự do vì sức khỏe yếu. Lần chấp hành bản án 15 năm tù về tội Hoạt động lật đổ chính quyền lần này thì từ tháng 1/2020, ông Ngô Hào đã được tạm hoãn thi hành án về gia đình chữa trị.

Không giống như các trường hợp ăn vạ, la làng khác, ông Ngô Hào thực sự bệnh nặng, theo như gia đình nói ông trải qua 2 lần đột quỵ trong tù. Nếu đúng như vậy, thì chắc chắn nhà tù đã có chế độ chữa trị rất tốt mới giúp ông vượt qua tình trạng hiểm nghèo như vậy, hoàn toàn khòng như một số trang tin trái chiều lu loa rằng, điều kiện giam giữ khắc nghiệt khiến ông đổ bệnh, nguy hiểm tính mạng!?!

Gạt qua chuyện Ngô Hào bị bệnh và được hưởng chính sách nhân đạo cho tạm dừng thi hành án chữa trị, điều đáng bàn là thân nhân ông Ngô Hào thường xuyên trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài theo hướng phủ nhận hành vi vi pháp pháp luật của ông này, trái ngược với thái độ nhận tội, xin khoan hồng của Ngô Hào.

Ngay sau phiên tòa hay mỗi bận cầu xin nước ngoài can thiệp trả tự do cho Ngô Hào, Ngô Minh Tâm - con trai ông Hào, nói "gia đình thấy rất bất công", "bản án quá là nặng", "Chỉ có lên tiếng, nhờ quốc tế can thiệp với những người tù nhân lương tâm, mà lại đưa ra một bản án khắt khe như vậy"; còn vợ ông Ngô Hào cho rằng, "Tôi nhận thấy chồng tôi không làm gì chống phá nhà nước cả, chỉ lên tiếng cho những vụ bất công, hay viết các bài góp ý về những việc sai trái trong hệ thống nhà nước", "Tất cả việc lên tiếng của chồng tôi đều chỉ là sử dụng quyền tự do ngôn luận được quy định trong Hiến pháp, trong khi Đảng và Nhà nước Cộng sản Việt Nam luôn hô hào người dân phải sống và làm theo Hiến pháp."…

Có thể thấy, thân nhân của ông Ngô Hào là điển hình cho thân nhân những kẻ bị bắt, xử lý luôn tìm cách “gỡ tội” cho người thân của mình. Họ phớt lờ cáo trạng và bằng chứng phạm tội phía cơ quan công an có được, kể cả khi chính phạm nhân đã thừa nhận.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Yên, từ năm 2008 đến tháng 12-2012, Ngô Hào đã nhiều lần tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ và thực hiện "cách mạng hoa nhài" theo hình thức bất bạo động dưới sự hướng dẫn của Nguyễn Chính Kết thuộc tổ chức "Khối 8406 hải ngoại" nhằm kêu gọi các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước can thiệp, đấu tranh đòi tự do tôn giáo, nhân quyền, đòi đa nguyên, đa đảng với mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bên cạnh đó, Ngô Hào còn được Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tuyên truyền đồng ý tham gia thực hiện tôn chỉ, mục tiêu của tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" do "Thống tướng" Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để thành lập "Nhà nước liên bang Ðại Việt" từ vĩ tuyến 17 trở vào.

Ngô Hào còn tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo Thích Thiện Minh, Trần Hữu Nghĩa, Ðặng Văn Nghĩa và một số đối tượng khác tìm kho vũ khí của đại tá Nguyễn Tất Thinh (Tỉnh trưởng Gò Công) cất giấu trước năm 1975, cũng như nhận nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc nói xấu chính quyền và Ðảng Cộng sản Việt Nam. Ðồng thời, Ngô Hào đã nhận 1.500 USD của tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" và yêu cầu tổ chức gửi tiền cho những đối tượng xấu mà Ngô Hào lôi kéo gia nhập tổ chức "Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong" để hoạt động.

Nếu phía cơ quan công an không kịp thời phát hiện, ngăn chặn thì chắc chắn hậu quả do Ngô Hào và đồng bọn gây ra sẽ là bạo loạn, đổ máu, mất an ninh trật tự nghiêm trọng.

Tiếc rằng, với thân nhân gia đình như vậy, trách sao Ngô Hào sống chìm trong ảo tưởng, quá khứ ảo ảnh, liên tục nuôi dưỡng giấc mơ phục quốc hão huyền, bị đám phản động lưu vong lôi kéo, chìm sâu vào con đường tụ tội, cho dù sức khỏe không tốt. Âu đây cũng là nhân quả nhãn tiền.

Lạm bàn về chính sách nhân đạo với “tù nhân lương tâm”

 

Cứ mỗi bận cần vận động quốc tế can thiệp hay xách động dư luận quan tâm đến những tù nhân hoạt động chống chính quyền mà giới zân chủ luôn dán nhãn “tù nhân lương tâm” bất kể họ phạm tội gì, thì vấn đề sức khỏe, bệnh tật luôn bị đem ra mua nước mắt, đòi “nhân đạo” cho tù nhân và lên án chế độ nhà tù “ngược đãi” họ. Gần như 100% từ Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, Ngô Hào…cho đến hàng trăm tù nhân loại này đang chấp hành án phạt tù.

Cũng có một vài trường hợp đúng là có bệnh thật, bệnh nặng như trường hợp Ngô Hào khiến chính quyền luôn ưu tiên khoan hồng, thay đổi hình thức cải tạo, chấp hành án cho ông ta vì lý do nhân đạo. Lần đầu tiên, ông Ngô Hào đã tổ chức và lãnh đạo một tổ chức gọi là “Đảng Liên Minh Việt Nam.” ngay sau khi chấp hành giáo dục cải tạo đối với sỹ quan quân lực VNCH. Tháng 3/1977, Ngô Hào bị bắt giam nhưng do mắc bệnh, được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước nên tháng 10/1977, Ngô Hào được tha về nhà để chữa trị.

Tại ngoại được mấy năm, Ngô Hào lại tham gia “Khối 8406 hải ngoại” mưu đồ tiến hành “Cách mạng Hoa nhài” và câu kết với Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tham gia tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, để thành lập “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào. Lần này thì Ngô Hào lĩnh án 15 năm tù với tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Vào tù mấy năm, Ngô Hào mắc nhiều trọng bệnh, theo như mô tả của thân nhân, 2 lần bị đột quỵ, mắt gần như mù dẫn đến việc đầu năm 2020 được tạm hoãn thi hành án về nhà chữa bệnh, mới đây được đi Phần Lan với lý do chữa bệnh. Có thể nói, trường hợp bệnh thực sự như Ngô Hào thì dù có phạm tội nguy hiểm xâm phạm ANQG vẫn được nhà tù điều trị, chữa trị và có chính sách khoan hồng. Do vậy sau khi ra tù , đến nay, ông này hầu như không lên tiếng trên truyền thông, không hề “tiếp đạn” cho “đài địch” xuyên tạc chế độ giam giữ, khác hoàn toàn với thái độ của vợ con ông ta.

Ngược lại, nhiều trường hợp khác như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn…liên tục gửi đơn thư kêu cứu, cầu khẩn nước ngoài can thiệp để đưa họ ra khỏi nhà tù vì lý do bệnh tật, không hề được xem xét. Điều này cho thấy, chỉ với thái độ chấp hành án tốt, có bệnh tật thực sự thì nhà tù luôn có chính sách khoan hồng, tạo điều kiện cho bệnh nhân, dù là tội phạm nào. Còn mượn cớ diễn trò, ăn vạ, thổi phồng, la làng…đều không ăn thua. Điều đó cho thấy chính sách nghiêm minh của pháp luật, không thể nuôi dưỡng cho những kẻ ảo tưởng vào việc ăn vạ và sự can thiệp của nước ngoài để chối bỏ trách nhiệm hình sự của mình   VKL

Chuyện khó tin: Tội phạm hoạt động lật đổ chính quyền vẫn được về nhà chữa bệnh!

 Thời gian qua, truyền thông zân chủ đưa tin dè dặt về trường hợp ông Ngô Hào – kẻ đang chấp hành bản án 15 năm tù về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân vẫn được về nhà chữa bệnh, thậm chí mới đây được ra nước ngoài điều trị. Nên nhớ kẻ phạm tội hoạt động lật đổ chính quyền  xếp vào nhóm tội phạm đặc biệt nguy hiểm xâm phạm ANQG!

Ảnh: Dù tuyên truyền Ngô Hào ra tù gần như mù lòa, nhưng sau đó RFA không bao giờ chịu phỏng vấn, thăm hỏi xem Ngô Hào ra sao sau khi ra tù, có mù lòa hay không?

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Yên, từ năm 2008 đến tháng 12-2012, Ngô Hào đã nhiều lần tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ và thực hiện “Cách mạng hoa nhài” theo hình thức bất bạo động dưới sự hướng dẫn của Nguyễn Chính Kết thuộc tổ chức “Khối 8.406 hải ngoại” nhằm kêu gọi các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước can thiệp, đấu tranh đòi tự do tôn giáo, nhân quyền, đòi đa nguyên, đa đảng với mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngô Hào còn được Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tuyên truyền, đồng ý tham gia thực hiện tôn chỉ, mục tiêu của tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để thành lập “Nhà nước liên bang Ðại Việt”.

Hành vi sai trái của Ngô Hào đã bị cơ quan An ninh điều tra, Công an Phú Yên phát hiện và ra quyết định khởi tố vào ngày 7-2-2013. Sau đó một ngày, Ngô Hào bị bắt tạm giam cho đến nay. Ngày 8-8-2013, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã ra cáo trạng truy tố Ngô Hào phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo quy định tại khoản 1, Ðiều 79 Bộ luật Hình sự.

Dù phạm tội nghiêm trọng, nhưng xét thấy Ngô Hào tuổi cao sức yếu, cải tạo tốt, chấp hành nghiêm chỉnh quy định cải tạo nên đã được cơ quan tư pháp cho tạm dừng thời gian thi hành án, cho về gia đình chữa bệnh, thậm chí mới đây cho xuất cảnh sang Ý còn đả kích, châm biếm VN. Vụ việc này không khác nào cú penanty sút thẳng lưới nhà của đám zân chủ, phản bác mọi luận điệu xuyên tạc, chống phá của chúng. Điều khôi hài là dù tuyeen truyền Ngô Hào bệnh nặng, nằm trong danh sách tù nhân lương tâm mà khi ra tù,hầu như không hề thấy các tổ chức, hội nhóm quỹ nọ quỹ kia tài trợ hay thăm hỏi ông này. Phải chăng vì ông nhận được chính sách khoan hồng của Nhà nước, đồng nghĩa với việc không còn giá trị lợi dụng với họ!?!

VKL

 

Freedom House xin nước Mỹ trở lại lãnh đạo thế giới để cứu mô hình dân chủ đa đảng

 

Ngày 03/03/2021, tổ chức Freedom House đã công bố báo cáo Tự do trên Thế giới năm 2021, có tựa đề “Dân Chủ Bị Bao Vây”. Báo cáo cho biết năm 2020 là năm thứ 15 liên tiếp mà “quyền tự do trên toàn cầu bị suy giảm”. Không những thế, trong vòng 15 năm qua, 2020 còn là năm mà tỉ lệ các quốc gia “không tự do” đạt mức cao nhất, và là năm mà lượng quốc gia cải thiện điểm số đạt mức thấp nhất. Vì Ấn Độ vừa chuyển từ hạng “Tự do” xuống hạng “Bán Tự do” trong thang xếp loại của Freedom House, tỉ lệ dân số thế giới được sống ở một nước “Tự do” đã giảm xuống còn 1/5, mức thấp nhất từ năm 1995 đến hiện tại. Bức tranh u ám mà báo cáo đưa ra hoàn toàn trái ngược với quan điểm của nhiều tổ chức chống Cộng tại Việt Nam – rằng dân chủ đa đảng là tiêu chuẩn chung mà thế giới đang công nhận, và là điểm đến tất yếu của lịch sử.

Tuy nhiên, tổ chức Freedom House lại cho rằng mô hình dân chủ đa đảng “suy tàn” không phải bởi nó thiếu khả năng giải quyết các nhu cầu của người dân. Thay vào đó, họ cho rằng nó suy tàn vì chính phủ các nước đa đảng đã không “hợp tác với nhau để mang lại lợi ích cho nó, chống lại kẻ thù và hỗ trợ những người bảo vệ nó”. Để giải quyết vấn đề, họ kêu gọi Mỹ trở lại “đóng vai trò lãnh đạo trên trường quốc tế, gây áp lực buộc những kẻ vi phạm phải cải thiện, khuyến khích các nhà hoạt động tiếp tục đấu tranh và tập hợp các đối tác cùng hành động”. Nói tóm lại, Freedom House cho rằng để cứu mô hình dân chủ đa đảng, Mỹ và các nước đồng minh cần gia tăng phối hợp với nhau để làm “lãnh đạo” toàn cầu, và để can thiệp vào nền chính trị của các nước mà họ cho là thiếu dân chủ.

Tuy nhiên, giải pháp này chứa ít nhất 3 điểm không hợp lý:

Thứ nhất, khi Freedom House suy tôn mô hình dân chủ đa đảng duy nhất đúng, làm cơ sở “định giá” trình độ dân chủ mỗi nước và khăng khăng đòi Mỹ lãnh đạo cả thế giới tiến lên đa đảng, bất chấp thực tiễn lịch sử, văn hóa, chính trị của mỗi quốc gia khác nhau thì liệu có phù hợp với nguyên tắc “dân chủ” hay không?  Freedom House có thực sự tôn trọng luật pháp quốc tế được nêu trong các Tuyên ngôn nhân quyền của Liên Hiệp quốc hay không?

Thứ hai, trong 10 năm qua, Mỹ đã giảm 11 điểm tự do trên thang của Freedom House, và lọt vào top 25 quốc gia có tốc độ giảm điểm cao nhất trong cùng thời kỳ. Thế giới, trước hết chính đồng minh Châu Âu của Mỹ thất vọng, lên án trước sự tụt dốc về sinh hoạt chính trị-dân chủ của Mỹ. Chưa khi nào mô hình dân chủ đa đảng kiểu Mỹ bộc lộ nhiều “tử huyệt” đến vậy, không ít chuyên gia, học giả thừa nhận, nền dân chủ đa đảng ở Mỹ cũng đang suy yếu vì các tin giả có mục đích chính trị, các vụ hành hung vì động cơ phân biệt chủng tộc, và đấu đá đảng phái.  Vậy việc Freedom House vẫn “nỗ lực khẳng định” đưa một nước liên tục giảm điểm lên làm lãnh đạo toàn cầu, nước đó sẽ lãnh đạo thế giới đi lên hay đi xuống?

Thứ ba, nếu dân chủ đa đảng không thể đến từ nỗ lực, từ sự trưởng thành của người dân trong một quốc gia, mà phải đến từ nước Mỹ, thì nó là dân chủ hay Mỹ chủ?

Chừng nào nước Mỹ chưa đưa ra được câu trả lời hợp lý cho những vấn đề này, thì sự “lãnh đạo” của họ sẽ còn bị quốc tế hoài nghi, và các nỗ lực can thiệp chính trị của họ sẽ vẫn còn bị xem là không chính đáng.

 Nguyễn Biên Cương

Lạm bàn việc Freedom House xếp hạng Việt Nam không có tự do chính trị và dân sự năm 2021

 

Mới đây, tổ chức Freedom House công bố “Báo cáo về tự do chính trị và dân sụ toàn cầu năm 2021” đối với 195 quốc gia và lãnh thổ, trong đó xếp hạng Việt Nam vào danh sách các quốc gia không có tự do chính trị và dân sự, xếp sau rất nhiều cac nước như Thái Lan, Hồng Kong, Myanmar…đang là “điểm đen” về xung đột, biểu tình, đàn áp, phong tỏa. Còn lại bất chấp bạo lực, phân biệt đối xử, biểu tình đòi dân sinh, nhân quyền trên những nước như Pháp, Mỹ…náo loạn cả thế giới những vẫn đứng hạng đầu về tự do, dân chủ. Trung Quốc, Cu Ba, Bắc Triều Tiên... dù cuộc sống an bình vẫn bị xếp đội sổ ngang hạng với các quốc gia chiến tranh, xung đột tan hoang.

Tất nhiên tiêu chí “độc đảng” là điều khiến Việt Nam bị Freedom House xếp đội sổ trong nhóm quyền chính trị, kèm theo việc lên án Việt Nam không có tự do bầu cử và công bằng với lập luận là bị Đảng kiểm soát; không có tự do ngôn luận hay tự do Internet hay tự do tôn giáo vì bị kiểm soát bởi luật An ninh mạng, Nghị định số 15 về xử phạt hành chính mới ban hành, Luật Tôn giáo tín ngưỡng 2016, hay việc cắt mạng khi xảy ra cuộc tấn công công an ở Đồng Tâm, xử phạt những kẻ đăng tin giả, xử lý hình sự những kẻ tuyên truyền chống Nhà nước hay yêu cầu Facebook, Google xóa bỏ các chỉ trích Nhà nước trên mạng Internet. Họ viện dẫn việc xử lý hình sự Nguyễn Năng Tĩnh “vì những bài đăng bị cáo buộc "phản đối" trên Facebook” hay cộng tác viên RFA Trương Duy Nhất như là “điển hình” Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do Internet.

Năm 2021 Freedom House giảm điểm hầu hết các nước trên thế giới vì cáo buộc quyền tự do bị ảnh hưởng do dịch bệnh, bất ổn kinh tế, xung đột. Việc Freedom House luôn luôn xếp hạng Việt Nam thấp điểm vì chỉ có một đảng bất chấp mọi sự tiến bộ về bình đẳng giới, chống buôn người, gia tăng phát triển chỉ số kinh tế, xã hội, giáo dục cũng như niềm tin và tín nhiệm của người dân với chính quyền được các tổ chức quốc tế khác thừa nhận và xếp hạng cao hàng đầu thế giới và khu vực cho Việt Nam là đủ để thấy, “góc nhìn” của Freedom House đã bị “đóng khung” và “ác cảm đặc biệt” với Đảng, Chính phủ Việt Nam, không thể chấp nhận bất cứ “tiến bộ” nào về dân sự, chính trị đang diễn ra ở Việt Nam. Năm 2020 đến nay, Việt Nam đang là điểm đến lý tưởng trong đại dịch hoành hành cả thế giới được thừa nhận tràn ngập trên truyền thông thế giới, với những tổng kết, đánh giá như:

- Nhờ có cơ chế “độc đảng” và sự đoàn kết, tín nhiệm của dân chúng, làm tốt xử lý tin giả, tin sai sự thật mà Việt Nam đã thành công trong chống dịch CoVid-19 kiểu con nhà nghèo.

- Việt Nam có giá dịch vụ Internet và sự tiếp cận Internet thuộc hàng rẻ nhất và tiện lợi nhất thế giới.

- Việc xử lý tin giả tin sai sự thật và yêu cầu trách nhiệm của các nhà cung cấp mạng như Facebook, Google chưa bao giờ thành chủ đề nóng toàn cầu như những năm gần đây, nhất là trong đại dịch và chống khủng bố. Mỹ, các nước EU và nhiều nước nằm trong nhóm “ưu ái điểm cao” của Freedom House đang “học” Việt Nam siết chặt và kiểm soát tin giả, tin sai sự thật trên Internet. Chưa khi nào luật kiểm soát tin giả nở rộ như vậy trên khắp thế giới đã minh chứng cho thấy hướng đi đúng đắn và quyết liệt của Việt Nam trong lĩnh vực này đã giúp Việt Nam chống dịch bệnh thành công, giữ Việt Nam thành “ốc đảo yên bình nhất thế giới” hiện nay.

…

Đọc báo cáo này của Freedom House, không ít dân mạng Việt Nam chế nhạo rằng, họ đang không biết bằng cách nào để gõ phím, đọc báo cáo và phản hồi lại comment về những đánh giá này trên mạng xã hội từ Việt Nam!!!.

Báo chí Việt Nam cũng đã đăng không ít bài tố cáo Freedom House tài trợ tiền, hậu thuẫn nhiều mặt cho những kẻ chống Nhà nước, mưu đồ lật đổ chế độ chính trị hiện nay ở Việt Nam, kể cả tổ chức như Hội Anh em dân chủ trong nước cho đến tổ chức khủng bố như Việt tân. Kẻ mà một tay thì tài trợ, nuôi dưỡng những kẻ, những tổ chức hoạt động lật đổ Chính phủ Việt Nam, tay kia công bố báo cáo xếp hạng nhân quyền Việt Nam, đủ để ta mở rộng tầm nhìn về một kẻ “vừa đá bóng vừa thổi còi” này.

Trên thế giới, Freedom House nổi tiếng vì nhiều lần báo chí, dư luận trên thế giới đã vạch rõ bộ mặt, bàn tay xấu xa của Freedom House khi ủng hộ, giúp đỡ “công đoàn Đoàn kết” ở Ba-lan, phe đối lập ở Philippines, phát động chương trình đào tạo về nhân quyền cho những phần tử chống đối ở Ðông và Trung Âu, khuyến khích công đoàn và người lao động tham gia các hoạt động bí mật, qua đó can thiệp vào công việc nội bộ của một số nước ở Ðông và Trung Âu; đồng thời Freedom House không chỉ ủng hộ, mà tham dự vào việc lật đổ chính quyền ở Serbia, Ukraina, Kyrgyzstan…

Ngày 11/3, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phản đối bản báo cáo này của Freedom House với lập luận rằng: Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là thúc đẩy quyền con người, trong đó có các quyền tự do cơ bản được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 cũng như nhiều văn bản pháp luật liên quan. Trong những năm qua, Việt Nam không ngừng hoàn thiện hệ thống chính sách pháp luật để triển khai nhiều biện pháp cụ thể, đảm bảo tốt hơn quyền con người, quyền công dân, tích cực tham gia hợp tác quốc tế về quyền con người.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nêu một ví dụ điển hình là trong khuôn khổ Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ lần thứ III của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vào năm 2019, các nước quan tâm đã tham gia đông đảo tại phiên họp. Đại đa số ý kiến các nước đã đánh giá cao nỗ lực và thành tựu, ủng hộ cách tiếp cận của Việt Nam, cũng như là đưa ra các kiến nghị có tính chất xây dựng.

Được biết, với nguồn kinh phí được tài trợ từ Chính phủ Mỹ và một số nước Châu Âu, Freedom House tài trợ, trả công cho các thành viên VOICE, BPSOS hay một số tổ chức, cá nhân chống Nhà nước Việt Nam làm báo cáo nhân quyền cho Freedom House lấy làm dữ liệu và căn cứ chấm điểm tự do chính trị, dân sự cho Việt Nam.

Với nhãn quan thù địch như vậy, chúng ta trông mong gì vào sự khách quan, công tâm của Freedom House trong xếp hạng tự do dân chủ cho cả thế giới nói chung, Việt Nam nói riêng?

 Nguyễn Biên Cương

Tham khảo

 

(1) https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores

(2) https://vtv.vn/chinh-tri/viet-nam-neu-quan-diem-truoc-bao-cao-cua-freedom-house-cho-rang-viet-nam-khong-co-tu-do-20210311164158785.htm

(3) https://nhandan.com.vn/baothoinay-chinhtri-thuocdang/nha-tu-do-lai-gio-tro-vu-cao-315741

Ước vọng chiến tranh của giới "chống Cộng" có hợp với lòng dân?

Từ nhiều năm nay, một bộ phận không nhỏ trong giới tự nhận là “đấu tranh dân chủ” hay “chống Cộng” đã không ngừng nuôi hy vọng rằng Chiến tranh Thế giới thứ III sẽ sớm nổ ra, để Mỹ và các nước đồng minh phương Tây lật đổ các nước xã hội chủ nghĩa giùm họ. Tỉ lệ những kẻ đội lốt đấu tranh dân chủ nuôi hy vọng này ngày càng tăng lên, do hầu hết các cuộc cách mạng đường phố trên khắp thế giới đã lần lượt thất bại, khi không đem đến bất cứ kết quả nào ngoài nội chiến, ngoại thuộc và nghèo đói. Hy vọng này chính là một trong những lý do khiến đa phần giới “chống Cộng” người Việt ủng hộ những chính khách phương Tây hiếu chiến, ra vẻ chống Trung Quốc và chống Cộng nhiệt tình, như cựu tổng thống Donald Trump.

Mới đây, khi tình hình địa chính trị trong khu vực trở nên căng thẳng với cuộc đảo chính ở Myanmar, cùng xung đột ở biên giới Trung-Ấn và eo biển Đài Loan, hy vọng của giới “chống Cộng” vào Chiến tranh Thế giới thứ III lại được thắp sáng trở lại. Chẳng hạn, hôm 15/03, bút danh Tân Phong của đảng Việt Tân đã bình luận rằng những ngày trước Đại hội sắp tới của Đảng Cộng sản Trung Quốc (sẽ diễn ra vào năm 2022) là “thời điểm tuyệt vời” “để vạc dầu biển Đông bùng cháy” trong một “cuộc chiến tranh Định Mệnh” nhằm tiêu diệt Trung Quốc, từ đó khẳng định bá quyền độc tôn của mô hình chính trị phương Tây:

Một số nhà chống Cộng comment dưới bài viết cũng không giấu mong muốn chiến tranh của mình:

Mong muốn chiến tranh của giới chống Cộng xuất phát từ giả định rằng nếu Mỹ dùng vũ lực để buộc Trung Quốc thay đổi chế độ, thì chế độ chính trị ở Việt Nam cũng sẽ phải thay đổi theo. Tuy nhiên, họ không nhìn thấy cái thực tế rằng thể chế chính trị đến từ các điều kiện văn hóa, nhân khẩu, kinh tế và địa chính trị, chứ không thể do nước ngoài áp đặt. Dù có hay không có Trung Quốc, mô hình chính trị ở Việt Nam cũng không thể thay đổi đột ngột, và thành phần há miệng chờ sung, dựa hơi ngoại quốc như họ cũng không có tí trọng lượng nào trong nền chính trị này.

Còn nhớ, khi giàn khoan HD-981 xâm phạm chủ quyền lãnh hải Việt Nam, làm nổ ra nhiều cuộc biểu tình phản đối của người Việt trong và ngoài nước, ông Nguyên Ngọc từng cầu mong giàn khoan này đừng rút đi để nuôi dưỡng xung đột, để tạo cơ hội cho “giới đấu tranh dân chủ” nuôi dưỡng phong trào “bài Trung, chống Cộng”, tạo tiền đề gây dựng lực lượng chính trị đối lập chờ thời tạo chính biến nhờ cách mạng đường phố. Thô thiển hơn, Bùi Hằng và nhóm chống cộng - biểu tình viên chuyên nghiệp thời đó, cũng thắp đàn cầu nguyện Trung Quốc tấn công Việt Nam, không nằm ngoài ý đồ kích động chiến tranh Việt-Trung để Mỹ và phương Tây can thiệp, đem cơ hội lật đổ chế độ hiện nay.

Có thể thấy rõ, ước vọng chiến tranh của họ đang đi ngược lại lợi ích của tuyệt đại đa số người dân Việt Nam, vốn mong cầu hòa bình để phát triển kinh tế và văn hóa. Làm chính trị mà dựa vào nước ngoài, thay vì dựa vào người dân, thì dù mượn khẩu hiệu gì cũng không thể xem là dân chủ. 

Nguyễn BIên Cương

Vì sao các nhà zân chủ cuồng Trump phản đối vaccine ngừa COVID-19?

 

Ngày 24/02/2021, Việt Nam đã nhập khẩu lô vaccine ngừa COVID-19 đầu tiên. Ngay sau sự kiện này, các nhà chống Cộng ủng hộ cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhanh nhảu kêu gọi người dân tẩy chay tiêm vaccine, để không bị các tập đoàn y tế và Nhà nước “lợi dụng”. Họ thậm chí còn tung ra nhiều thông tin sai sự thật về vaccine và dịch COVID-19 – như tin đồn rằng tất cả vaccine ngừa COVID-19 đều đang trong giai đoạn thử nghiệm, rằng vaccine không có tác dụng kháng virus hay ngăn truyền bệnh, ngược lại còn khiến người được tiêm bị nhiễm bệnh và tăng nguy cơ tử vong:

Thông điệp tẩy chay vaccine thực ra không mới. Nó đã hiện diện thường xuyên từ thế kỷ 19, khi các nhóm tôn giáo cực đoan phản đối việc tiêm vaccine vì cho rằng nó phản tự nhiên, đi ngược lại ý muốn của Chúa. Trong thế kỷ 20, quan điểm chống vaccine mất dần tầm ảnh hưởng, do vaccine đã thành công trong việc ngăn ngừa hoặc xóa bỏ nhiều dịch bệnh nguy hiểm, chẳng hạn như bệnh đậu mùa, thứ từng giết chết 1/7 trẻ em ở Châu Âu. Tuy nhiên, khi dịch bệnh đã bị đẩy lùi, dư luận lại bắt đầu dồn sự chú ý vào những thiệt hại về sức khỏe hoặc nhân mạng do vaccine có phản ứng phụ. Việc này đã khiến các phong trào chống vaccine lớn mạnh trở lại. Khi tranh cử Tổng thống Mỹ, ông Trump từng công khai bài xích vaccine, có lẽ để tìm kiếm sự ủng hộ của các nhóm tôn giáo.

Chẳng hạn, hồi năm 2015, Trump từng công khai hoài nghi liệu vaccine có gây bệnh tự kỷ hay không (trong khi đây là một thông điệp quen thuộc của phong trào chống vaccine). 

Sau đó, trong thời gian tranh cử sơ bộ của đảng Cộng hòa năm 2016, Trump từng nói ông chưa từng tiêm vaccine phòng cúm. Ông nói: "Tôi không thích ý tưởng tiêm một chất độc hại nào đó vào cơ thể. Về cơ bản đó là những gì họ làm". Chính những phát ngôn này của Trump đã khiến một bộ phận không nhỏ những người ủng hộ ông trở thành người chống vaccine. Theo kết quả khảo sát được tổ chức phi chính phủ Kaiser Family Foundation công bố hôm 15/12/2020, có tới 42% người thuộc đảng Cộng hòa chần chừ tiêm vaccine, trong khi tỷ lệ này của đảng Dân chủ chỉ là 12%.

Đáng tiếc, những người này không hiểu rằng Trump chỉ giả vờ chống vaccine để câu kéo lá phiếu của họ.

Đến chiến dịch tái tranh cử năm 2020, Trump lại coi vaccine Covid-19 như một vũ khí chính trị lợi hại. Ông thường xuyên hứa hẹn về một loại vaccine được ra mắt trước ngày bầu cử, đồng thời nhiều lần gây sức ép để Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ đẩy nhanh quá trình phê duyệt vaccine.

Ngày 02/03/2021, cố vấn của Trump tiết lộ với đài AFP rằng vợ chồng ông đã tiêm vắc xin COVID-19 liều đầu tiên vào tháng 01/2021 trước khi rời Nhà Trắng, và hiện đã tiêm xong liều thứ 2.

Như vậy, trong khi Trump không từ chối liều vaccine để cứu mạng sống của mình, ông đã đẩy những người ủng hộ ông vào cuộc chiến chống vaccine, chỉ để ông giành được thêm phiếu trong đợt tranh cử. Một lần nữa, Trump lại đổi mạng sống của dân lấy lá phiếu.

Có phải đây là bản sắc của nền dân chủ Mỹ mà những nhà chống Cộng phò Trump muốn du nhập vào Việt Nam?

Nguyễn Biên Cương

Bức tượng vàng của Donald Trump: sự lên ngôi của chủ nghĩa dân túy và cuộc khủng hoảng của nền dân chủ Mỹ!

 

Trong một hội nghị bàn về tương lai của phong trào bảo thủ Mỹ, diễn ra ở Florida hôm 27/02, Ban Tổ chức đã dựng lên một bức tượng vàng khắc họa cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump. Bức tượng mô tả Trump trong một diện mạo khá kì cục: trên diện áo vest, dưới mặc quần đùi in cờ Mỹ và đi dép tông, tay cầm chiếc đũa thần, và toàn thân thấp lùn như một nhân vật trong tranh biếm họa. Trong khi những người dự hội nghị đua nhau chụp ảnh với bức tượng và bày tỏ sự trung thành với ông Trump, những người hoài nghi đã chế ảnh giễu nhại bức tượng, và coi thái độ sùng kính này như một trò cười. 

Chẳng hạn, meme này mô tả sư biến thái của phong trào bảo thủ Mỹ, khi họ chuyển từ việc tôn thờ chúa Jesus sang tôn thờ bức tượng vàng của Donald Trump - chẳng khác gì những người Do Thái đi theo Moses bỏ thờ Chúa để thờ tượng bò vàng, vì thế vi phạm điều răn “không thờ ngẫu tượng”:

Thực vậy, tệ sùng bái cá nhân đã chi phối không khí của sự kiện vừa nêu, đến nỗi Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) phải giật title rằng “Trump là thần tượng thống lĩnh hội nghị của những người bảo thủ”. Sự sùng bái này hé lộ một làn sóng dân túy chưa hạ nhiệt, vì đang được duy trì bằng cả thái độ của Trump, của những đảng viên Cộng hòa, lẫn của bộ phận quần chúng tôn thờ Trump như một ông thánh.

Về phía Trump, cựu luật sư riêng Michael Cohen vừa trả lời báo chí rằng Trump tin "ông ấy là Chúa" sau khi được dựng tượng vàng tại hội nghị. Cohen nói:"Ông ấy thực sự thích thú với tiếng hò reo từ đám đông. Điều ấy thậm chí trở nên thú vị hơn với bức tượng vàng Donald Trump. Giờ đây ông ấy thực sự nghĩ mình là Chúa khi mọi người xếp hàng dài để chụp ảnh với bức tượng".

Thái độ vĩ cuồng của Trump cũng được tiếp sức bởi các đảng viên Cộng hòa trung thành với ông. Theo lời VOA, “tại hội nghị, các diễn giả tiếp tục tung ra những thông tin sai lạc và thuyết âm mưu về cuộc bầu cử năm 2020, với các Ban Hội luận truyền bá những tuyên bố sai trái về gian lận cử tri”, dù những tuyên bố này “vốn đã bị các tòa án, quan chức bầu cử cấp bang và chính quyền Trump bác bỏ”. Những đảng viên trung thành với Trump cho rằng họ cần Trump để lôi kéo đám đông, nhằm thắng các cuộc bầu cử sắp tới. Chẳng hạn, trong khi một số lãnh đạo của đảng Cộng hòa lo rằng ông Trump sẽ làm suy yếu tương lai chính trị của đảng nếu ông và các thuyết âm mưu của ông tiếp tục thống trị nền chính trị phong trào bảo thủ, thì Thượng nghị sĩ Rick Scott của Florida nói tại hội nghị như sau:

“Chúng ta sẽ không chiến thắng trong tương lai bằng cách cố gắng quay trở lại vị thế ngày xưa của Đảng Cộng hòa. Nếu chúng ta làm vậy, chúng ta sẽ đánh mất cơ sở ủng hộ là tầng lớp lao động mà Tổng thống Trump đã thổi lửa nhiệt tình. Chúng ta sẽ thất bại trong các cuộc bầu cử trên khắp cả nước.”

Các nhóm quần chúng thờ Trump cũng không phụ sự kỳ vọng của các đảng viên Cộng hòa. Đơn cử, một số con nhang người Việt thậm chí đã tôn Trump lên làm “vua”, và đòi đưa “vua” trở lại, mà không thèm quan tâm đến hiệu lực của cuộc bầu cử dân chủ hồi tháng 11 năm ngoài:

Xu hướng dân túy mà Donald Trump đại diện dường như đang tiết lộ một cuộc khủng hoảng của nền dân chủ Mỹ. Tại đó, tệ sùng bái cá nhân lấn át tinh thần thượng tôn Hiến pháp, nhu cầu thắng cử lấn át sự trung thực. Dường như khủng hoảng đã bắt rễ trong những điểm yếu chưa được khắc phục của mô hình dân chủ tư sản – như việc các nhóm lợi ích chi phối kết quả bầu cử bằng tiền quảng cáo chính trị, hoặc việc những kẻ độc tài có thể thắng cử bằng cách kích động đám đông. Nếu đảng Dân chủ chỉ tập trung phục hồi trật tự toàn cầu của Mỹ (thứ phục vụ lợi ích của các tập đoàn tư bản thay vì lợi ích của người lao động), họ sẽ không thể chấm dứt xu hướng dân túy của Trump, và giữ cuộc khủng hoảng hiện nay trong tình trạng chưa có lối thoát.

Nguyễn Biên Cương