Thứ Tư, ngày 17 tháng 8 năm 2016

Việt Nam tình hình như đang vỡ trận?

Lên mạng mấy bữa này thấy đám rận chủ và các trang mạng của họ đang say sưa tán phát và thẩm du bài viết của fb Nguyễn Thanh Sơn có tên “Việt Nam tình hình như đang vỡ trận” phác họa bức tranh kinh tế “thực sự bị đát” kiểu bội chi ngân sách phải vay tiền đáo nợ, tìm các tận thu tiền, vàng  của dân, loạn thu các loại phí và thuế đánh vào dân,  lãi suất ngân hàng tăng, chính quyền không kiểm soát nổi tình hình (vụ Formosa và tấn công an ninh mạng sân bay), quân đội mất khả năng bảo vệ Tổ quốc (vụ 2 máy bay rơi), dân chúng mất niềm tin vào chế độ, rất muốn “lật thuyền”…

Thực ra trình viết ra các bài viết kiểu này không ghê gớm gì, chỉ là cóp nhặt các vấn đề nóng hổi trên mạng, thổi phồng lên thành “bức tranh bi đát” có tính tổng thể nhưng lại được tung hô, thậm chí trang Bauxite Việt Nam của giáo sư Huệ Chi và nhóm trí thức chống phá ở hải ngoại điều hành cũng đăng tài kèm lời phụ họa, kiểu vua quan sẽ không đời nào bỏ tiền từ tham nhũng để cứu chế độ mà sẽ cao chạy xa bay!

Trong làng zân chủ này luôn có truyền thông viết/vẽ ra bức tranh kinh tế-xã hội-chính trị u ám để tiên đoán “khủng hoảng”, “đổ vỡ” rồi “thời cơ ngàn vàng” đã đến, cần phải biết chớp lấy để thay đổi chế độ chính trị.  Độ lan tỏa các bài viết loại này tùy thuộc vào trình độ người viết cũng như ảnh hưởng của cây bút. Trần Huỳnh Duy Thức xem ra xuất sắc hơn cả khi lập ra hàng loạt blog viết những bài tiên đoán khủng hoảng kiểu “Đồng tiền Việt Nam sẽ đi đâu về đâu” qua mặt được cả các cơ quan truyền thông, kinh tế, leo hẳn được lên chương trình thời sự của VTV, mục đích không ngoài hỗ trợ tập hợp lực lượng, chờ đón “lúc phất cờ” theo Sấm Trạng Trình do Thức phịa ra, thay đổi một số từ, ý trong đoạn thơ có thật của Sấm Trạng Trình đã lôi kéo được rất đông người theo, trong đó có cả những “con cá to” như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung và một số ban bệ liên đới khác.

Nguyễn Phương Anh (Bí thư chi bộ Việt Tân ở Hà Nội, tức tương đương hàng Ủy viên TƯ Việt Tân) liên tục sản xuất ra các bài viết phân tích bức tranh khủng hoảng kinh tế Việt Nam trong mấy năm liên tục, với tầm phân tích có hệ thống và bài bản được BBC, VOA, RFA tung hô, đều nhằm hướng tới tập hợp lực lượng theo mấy đảng phái anh này lập ra dưới trướng “lão thành dân chủ” Nguyễn Thanh Giang. Tuy nhiên sau nhiều năm “phân tích, tiên đoán” qua đi, kèm thêm việc chứng kiến”Bộ mặt thật Việt Tân”, suýt bị bắt nhiều lần, Nguyễn Phương Anh ngộ ra và rút lui khỏi “phong trào dân chủ” với seris 3 bài vạch mặt Việt Tân nổi tiếng hơn những bài phân tích khủng hoảng kinh tế, xã hội của anh này rất nhiều.

Theo dõi các “nhà nổ”, “nhà chém gió” zân chủ khác như Lê Công Định, Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Khắc Toàn, HOàng Dũng, Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Xuân Nghĩa…cùng các chiến lược gia cầm đầu các tổ chức phản động lưu vong hải ngoại như Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm (Tổng thư ký, Chủ tịch đảng Việt Tân), Nguyễn Gia Kiểng cùng bậu xậu của Tập hợp dân chủ đa nguyên (chuyên cấp tiền nuôi Nguyễn Thanh Giang và bậu xậu tướng tá, lão thành nghỉ hưu ở Hà Nội làm cách mạng dân chủ), Nguyễn Công Huân (chủ trang Dân Luận, Xcafe), Nguyễn Sỹ Bình, Nguyễn Xuân Ngãi (Chủ tịch, Phó Chủ tịch Đảng Nhân dân hanh động ở Mỹ, nay đã tan đàn xẻ nghé sau dàn Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung bị bắt, vỡ toàn bộ trận thế), Trần Ngọc Thành (cầm đầu các thể loại Công đoàn độc lập, Lao động Việt ở Ba Lan), Vũ Đông Hà (chủ bút Dân Làm báo)…Hầu như năm nào trong suốt 20-30 năm qua, các chiến lược gia hải ngoại này vẫn bền bỉ đánh giá các bức tranh kinh tế, xã hội, chính trị bị đát của Việt Nam cũng như thời cơ cần nắm lấy, đừng để vuột mất của “Phong trào đấu tranh dân chủ”.

Có vẻ như việc nuôi dưỡng niềm tin, hy vọng về khủng hoảng kinh tế, chính trị, xã hội Việt Nam là động lực duy nhất để duy trì, thúc đẩy “phong trào dân chủ” vậy. Không có nó các thủ lĩnh, chuyên gia, chiến lược gia…zân chủ không còn đất để diễn, không còn mồi để câu, không còn ai để lòe bịp nữa vậy. Dễ hiểu vì sao vị “Tông bí thư Đảng Dân chủ Việt Nam” Lê Công Định xổ toẹt khát vọng thầm kín, khát khao kinh tế Việt Nam rơi vào tình trạng “vỡ trận” như năm 1945 thì dân chúng mới nổi dậy “phá kho thóc Nhật” được. Thực tế hơn chút là các thủ lĩnh cỡ Nguyên Ngọc, Huệ Chi cho đến hạng lưu manh, cave như Bùi Hằng thì không che dấu khát vọng “thầy nó đánh nó” hoặc tái hiện Trung Quốc xâm chiếm chủ quyền Việt nam thì khắc lòng dân sẽ ly khai với Đảng cộng sản và tiếp ngòi nổ để các cuộc biểu tình bùng nổ biến thành cách mạng đường phố, cam quýt mít dừa cho họ “đạo diễn thế trận”!!!

Dễ hiểu vì sao một Việt kiều, một cờ vàng Mỹ chính hiệu mới tuyên bố “cai” facebook, từ bỏ hoạt động chính trị sau thời gian gắn bó vì nhận ra rằng, đám nhân danh đấu tranh dân chủ bằng sự dối trá, lòe bịp thì dù có đẹp đẽ, dù có hay ho cỡ mấy cũng sẽ thất bại khi sự thật phơi bày.


Cũng dễ hiểu vì sao “phong trào dân chủ” mỗi khi Việt Nam gặp khó khăn, xuất hiện các “dấu hiệu khủng hoảng” kiểu như ảnh hưởng từ dư chấn của đại khủng hoảng kinh tế thế giới theo chu kỳ, giàn khoan HD981 xâm phạm chủ quyền, vụ xả thải Formosa, mấy đại án tham nhũng bị phát giác, mấy vụ Đại hội Đảng thay đổi thế hệ nhân sự… là ta thấy “loạn” tiên đoán u ám kiểu này cũng như loạn các đảng phái, hội nhóm, phong trào chính trị đối lập ra đời trên không gian mạng và cũng là lúc lắm zận chủ gia vô tù nhất. Giai đoạn 2006-2007 vừa qua, lực lượng an ninh đã hốt mạnh tay chưa từng có với hàng chục phiên tòa xử rỗng cả nhúm cỡ 20 nòng cốt  “lực lượng đấu tranh dân chủ” Việt Nam từ Nam chí Bắc. Gần đây, với hàng chục vụ án khắp nước, tuy rải rác nhưng cũng cho thấy, chính quyền không nương tay cho đám “giặc cỏ” này nữa. Sau vụ bắt Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Già, cùng một số cỡ trí thức, nhà văn (bắt rồi thả hoặc dừng khởi tố)… cho thấy sự quyết tâm của chính quyền. Nếu không mạnh tay, với mức tiền từ các quỹ dân chủ, nhân quyền của Mỹ, phương tây đổ bộ vào Việt nam như những năm vừa qua, đám zận chủ căng mình lo “giải ngân” không hết thì chắc Việt Nam không giống như Ukcraina, Syria hay vô khối các nước Trung Đông, Bắc phi khác mới là lạ

Nguyễn Biên Cương

Thứ Năm, ngày 11 tháng 8 năm 2016

Ai đang làm gia tăng căng thẳng ở Biển Đông?

Từ nguồn tin không được chính phủ Việt Nam thừa nhận từ báo chí phương Tây cho rằng Việt Nam đã đưa hệ thống tên lửa mua được của Ixrael có khả năng đồng thời tiêu diệt các mục tiêu trên biển và trên bộ trong vòng bán kính 150 km  ra Trường Sa, truyền thông phương Tây đã phát đi tuyên bố của phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ Elizabeth Trudeau công bố tại cuộc họp báo hôm thứ Tư ngày 10/8/2016 khẳng định Chính phủ Mỹ nhận được thông tin này (tức hàm ý thừa nhận tin tình báo kia là thật) và sẽ “nói chuyện” với Hà Nội “tránh các hành động làm gia tăng căng thẳng”.

Từ thông tin phía Việt Nam không thừa nhận nhưng qua phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ biến nó thành có thật và đốt nóng vấn đề Biển Đông theo chiều hướng không có lợi cho nước nhỏ trong tranh chấp chủ quyền như Việt Nam với nhà khổng lồ Bắc Kinh. Vụ việc khiến người dân Việt Nam một lần nữa nhận thấy rõ, bộ mặt sen đầm của Mỹ, hoàn toàn trái với ngôn từ hiếu chiến của giới tướng lĩnh quân sự Mỹ và chính sách lôi kéo, bảo vệ quyền lợi các nước nhỏ khi Trung Quốc thể hiện quá rõ mưu đồ thông tính Biển Đông.

FB Kim Như Hoàng thể hiện thái độ bức xúc trước hành xử “đè nén” VN này của Chính phủ Mỹ, đưa ra bình luận:

Hành động Việt Nam đưa tên lửa ra Trường Sa (nếu có) thì cũng chỉ là tự vệ, không hề tương xứng nếu so sánh với quyết định triển khai các hệ thống phòng không cũng như máy bay tiêm kích, quân sự hóa các điểm đóng quân Trái phép nằm trong tay TQ tại Trường Sa và cả Hoàng Sa. Rõ ràng, việc làm của VN (nếu có) thì chỉ sau TQ, và mặc nhiên mang tính phòng thủ quy mô nhỏ, không có ý định thay đổi toàn diện kết cấu các thực thể và có thể sử dụng làm bàn đạp tấn công như Trung Quốc, với các sân bay quân sự to tổ bố.
Sau phán quyết của PCA, mặc dù các bên không đưa ra tuyên bố công nhận chính thức nào về nội dung phán quyết, nhưng rõ ràng đã gây sức ép không nhỏ lên lợi ích của Việt Nam- nước có bằng chứng lịch sử, pháp lý mạnh nhất trong việc khẳng định chủ quyền tại 2 quần đảo. Nhất là khi Phil- thực chất là Mỹ bắt đầu có đánh tiếng về việc thảo luận cùng khai thác với Trung Quốc.
Mới đây, CCTV chiếu hàng tuần liền cái gọi là chủ quyền TQ, "lợi ích cốt lõi" của TQ trên những màn hình lớn tại Quảng trường Thời đại (của Mỹ). Ai đã bật đèn xanh cho những cú PR dổi trá ngoạn mục,chà đạp lên chủ quyền thiêng liêng và quyền lợi chính đáng của VN?
Vở kịch biển Đông đã rõ ràng, chúng ta từ chỗ bị chiếm đóng trái phép trở thành nước làm gia tăng căng thẳng”
Từ đây, cộng đồng mạng thêm một lần nữa lên án đám “trí thức”, “dân chủ” cuồng Mỹ “Đến bao giờ thì đống cục súc ngắn nghĩ ấy mới thôi rồ cái bọn sen đầm quốc tế đáng nguyền rủa ấy!”, “ khi nào thì bọn đần độn An Nam mới tỏ cái mắt rằng chúng nó đang từng bước đẩy chúng ta vào thế đuối lý, cô lập và ăn cướp đất đai, tài nguyên của chúng ta”…
Tôi vừa đọc từ facebook mấy nhà zân chủ Việt nào đó biện hộ rằng vụ cho Trung Quốc chiếu phim trên Quảng trường thời đại từ bảng quảng cáo là viêc bình thường ở Mỹ!!! Quả thật ở Mỹ rất “tự do thông tin”, ai có tiền thích làm gì thì làm, kể cả xâm phạm đến “lợi ích và quan điểm cốt lõi” của Chính phủ Mỹ” và xâm hại đến lợi ích và chủ quyền của các nước đang có quan hệ đồng minh, hữu hảo với Mỹ !?!
Báo chí Việt Nam mô tả “video của Trung Quốc sẽ được phát sóng 120 lần một ngày cho đến ngày 3/8, trên màn hình cao 19 m, rộng 12 m. Đây là bảng quảng cáo chuyên hiển thị hình ảnh của Trung Quốc kể từ năm 2011. Video ước tính tiếp cận khoảng 500.000 người qua lại mỗi ngày.
Video dài 3 phút 12 giây, có sự xuất hiện của một số chuyên gia và quan chức quốc tế ủng hộ lập trường của Trung Quốc ở Biển Đông. Trong video, Wu Shicun, chủ tịch của Viện Quốc gia Trung Quốc về Nghiên cứu Biển Đông, ngang nhiên nói rằng Bắc Kinh có chủ quyền ở quần đảo Trường Sa và có cơ sở lịch sử và pháp lý để chứng minh…Video này còn nhắc đến "cách tiếp cận kép", tức là các tranh chấp phải được giải quyết thông qua bàn bạc và đàm phán hữu nghị giữa các quốc gia liên quan trực tiếp
Ấy vậy mà chính những kẻ luôn miệng kêu gào Đảng CSVN bán đất bán biển cho Trung Quốc kia vừa rả rả chửi bới việc Chính phủ Việt Nam phải trả tiền lobby chính sách ở Mỹ là hèn, nhục, … Ở đất Mỹ, không có tiền thì đừng nói đến “quyền lợi”. Để đạt được khơi thông chính sách với Mỹ theo đúng “nhu cầu” của đám zân chủ “thân Mỹ, thoát Trung”, Chính phủ Việt Nam đương nhiên phải có sự đầu tư lobby chính sách theo đúng “văn hóa chính trị” của Mỹ, thì lại là cái cớ để đám zận sĩ bôi nhọ, đả kích chính quyền. Vậy có khác gì thứ “tiêu chuẩn kép” trong “đấu tranh dân chủ” của chúng?
Trong quan hệ với Trung Quốc, Mỹ và lập trường giải quyết vấn đề Biển Đông, Việt Nam luôn giữ thế “hữu hảo” và “trung lập” bởi chưa khi nào Chính phủ Việt Nam lại tin tưởng giao phó sinh mệnh mình cho bất cứ ai khác. Mặc kệ đám zận chủ đang gào thét: “Chúng tôi xấu hổ vì không dám kiện Trung Quốc như Chính phủ Philippine” được báo chí Phi ca tụng, rõ ràng phán quyết PCA, ngoài phủ nhận đường lưỡi bò chưa hề có bất cứ giá trị pháp lý nào, chẳng đem lại lợi ích gì, thậm chí đang đe dọa chủ quyền VN tại Trường Sa khi đối mặt với tranh chấp chủ quyền với các nước khác ở Đông Nam Á. Việc củng cố quyền tự vệ, bảo vệ chủ quyền biển đảo ở Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam bị biến thành “đảo đá” vô tri ép các nước nhỏ không được đầu tư, gia cố hay tăng cường khả năng tự vệ… Với thứ phán xét này, chẳng mấy chốc Việt Nam sẽ bị biến thành kẻ “bá quyền”, “kẻ đe dọa hòa bình” ở Biển Đông chỉ vì muốn giữ tấc đất tấc vàng của cha ông!
VNCH bị Mỹ bỏ rơi, khai tử khi hết tác dụng chưa đem lại bài học gì cho những kẻ nhân danh đấu tranh dân chủ muốn VNCH đệ nhị tái hiện ở Việt Nam thêm lần nữa.
Tiếp lời fb Kim Như Hoàng, đến bao giờ đám óc ngắn mang danh nhân sỹ trí thức, đấu tranh dân chủ mới hiểu ra rằng, phàm VN là nước nhỏ bên cạnh một TQ khổng lồ, không hướng tới mục tiêu quan hệ “hữu hảo”, “bốn tốt” thì VN sẽ đi đâu về đâu? Phàm là một nước nhỏ đã trải qua tổn thất khủng khiếp của chiến tranh với đủ kẻ thù bá quyền, thực dân, đế quốc vì truyền thống không bao giờ chịu làm nô lệ, thì việc khôn khéo, nhẫn nhịn trong đối ngoại, âm thầm tăng cường hệ thống phòng thủ “chuẩn bị cho chiến tranh” để “bảo vệ hòa bình” là sai, mà cứ phải “liên minh quân sự”, cống nạp đất nước cho Bộ Quốc phòng Mỹ mới bảo vệ được “chủ quyền” Việt Nam? Châu Âu cống nạp cho NATO có giữ/lấy lại được Krum và bảo vệ được mình không? Philippine hiến thân cho Mỹ có giữ được bãi đảo Scarbourough không? Nhật liệu có giữ được chủ quyền trong tranh chấp với Nga, Trung nếu không tìm cách “thoát Mỹ” về bảo trợ quốc phòng, thay đổi chính sách quân sự hơn nửa thế kỷ qua?

Nên nhớ Việt Nam chỉ tự vệ khi bị tấn công, không bao giờ “chủ động” đánh Trung Quốc cho Mỹ như đám vong nô này ngày đêm gào thét. Một dân tộc nhỏ mà chăm chăm đi làm “lính đánh thuê”, “xung kích” cho thằng to đầu khác thì bị diệt vong chỉ là vấn đề thời gian.
Nguyễn Biên Cương  

Thứ Bảy, ngày 23 tháng 7 năm 2016

Ông Nguyễn Quang A mắc bệnh CCCC ngày càng nặng

Cụm từ “CHỐNG CỘNG CỰC ĐOAN” (CCCC) người dân Việt thường dùng gọi thế hệ quân tướng VNCH đào tẩu ra nước ngoài còn nặng tư tưởng hận thù đến điên cuồng, mất lý trí. Thì nay tôi thấy cần phải dùng từ này với ông Nguyễn Quang A sau khi xem qua facebook của ông này.

Ông Nguyễn Quang A bắt đầu thu hút sự chú ý khi ông tuyên bố lập rồi đóng cửa IDS phản đối quyết định chấn chỉnh các tổ chức nghiên cứu khoa học của Thủ tướng Chính phủ. Gần đây nhất là ông hô hào phong trào ứng cử ĐBQH khóa XIV trong nhóm những kẻ CCCC  giống như ông xuất phát từ mục đích phủ nhận lời ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói đất nước ta “dân chủ đến thế là cùng”. Hậu phong trào này ông A đã lĩnh quả đắng khi bàn dân thiên hạ được mãn nhãn, tận mắt chứng kiến dân chúng, họ hàng ruột thịt với gia đình ông đã xem thường tư cách của ông thể nào, ông đã phải dùng chiêu trò giả mạo chữ ký ủng hộ trên mạng thé nào, và kéo đồng bọn đến quậy phá buổi lấy ý kiến cử tri nơi cư trú cũng như cuộc chiến với ông Tổ trưởng dân phố chỉ vì ông ta không ủng hộ ông này như thế nào. Nhìn chung, lâu nay người dân cứ tưởng ông trí thức, đạo mạo, yêu nước, thương người vì lý tưởng dân chủ, nhân quyền mà ông đang hô hào đấu tranh, sau những vụ việc trên, chứng kiến các thông tin, hình ảnh chân thực lối hành xử “tình làng nghĩa xóm”, về trách nhiệm công dân đối với cộng đồng, thì đa phần vốn ảo tưởng về ông đã vỡ mộng hoàn toàn.

Có lẽ những thất bại này có vẻ khiến cho ông bộc lộ ngày càng rõ hơn, nặng hợn căn bệnh của giới CCCC. Trên facebook của ông rặt toàn những bài, thông tin chia sẻ, ủng hộ đồng bọn gắn mác” yêu nước”, “đấu tranh dân chủ” viện mọi cái cớ để chửi bới, thóa mạ chính quyền. Phần lớn các phát ngôn còn lại của ông chủ yếu nhằm vào bôi nhọ, nói xấu, công kích ông Tổng Bí thư, đòi xử lý ông nọ ông kia là chính. Bất cứ cái gì thượng vàng hạ cám, ông đều dán cho bộ máy, nhân sự lãnh đọa Đảng, Nhà nước, công an là “phản quốc”, tất tật cái gì dính tới NO-U hay phong trào dân chủ là yêu nước.

Xin trích dẫn một số hình ảnh, thông tin trên facebook của ông Nguyễn Quang A thời gian gần đây:

1. Lúc dân chúng đang tẩy chay một số gương mặt điện ảnh Trung Quốc ủng hộ lưỡi bì thì ông share liền bài viết cạnh khóe việc ông TBT chụp ảnh Lục Tiểu Linh Đồng khi anh này sang thăm Việt Nam của Nguyễn Xuân Diện, với kiểu bình phẩm đầy ác ý “Giờ thì mọi người đã hiểu, tại sao Lục Tiểu Linh Đồng nhanh nhảu lên tiếng khẳng định Đường lưỡi bò của Trung Cộng là đúng đắn, và bác bỏ phán quyết của Tòa Quốc tế PCA. Và tại sao ông Trọng lại ngưỡng mộ diễn viên này.”. Với tư duy CCCC này bảo sao dư luận tấn công ông tham gia lễ chào cờ vàng, cùng VOICE – tổ chức ngoại vi của Việt Tân xin tiền kiều bào ủng hộ “phong trào XHDS” trong nước thì có nên liệt luôn ông vào diện “khủng bố” có lẽ thuyết phục hơn thứ “tư duy” gán ghép kia của ông Nguyễn Quang A và tiến sỹ NGuyễn Xuân Diện nhiều. Tiếc rằng, chính quyền “đoàng hoàng” quá nên ông ngày càng làm càn.



2. Trong bài phát biểu đánh giá về kết quả bầu cử, ông Nguyễn Phú Trong nêu lên một trong số nguyên nhân gây khó khăn, ảnh hưởng đến công tác này là vụ cá chết và sự chống phá của thé lực thù địch khiến ông Nguyễn Quang A đi lượm lặt hàng loạt chửi bới vô học từ đồng bọn trên mạng “đồng quan điểm” với ông.


3. Vớ được bức ảnh phóng viên chụp ông Nguyễn Phú Trọng với một lãnh đạo Hà Tĩnh bên lề họp Quốc hội cũng là cái “lý” để công kích những lãnh đạo này không phải do dân mà do Formosa bầu lên https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1831322347095799&set=a.1643524029208966.1073741828.100006541548683&type=3&theater

Có thể thấy đối tượng mà ông NQA mắc bệnh chửi cuồng hiện nay là ông Tổng Bí thư hay những lãnh đạo đầu ngành Thông tin truyền thông, Ban truyên giáo Trung ương, Bộ công an. Ông lượm lặt tất cả các kiểu chửi của giới CCCC, bất cần logic, chửi đã miệng, và tất nhiên được khác nhiều like nhưng chắc chắn người dân nhìn ông chẳng khác nào một kẻ CCCC bệnh đã đến hồi phát tác, không còn cơ hội chữa trị.


Có lẽ đây là hậu quả của những chuyến đi lê la cầu xin nước ngoài can thiệp lật đổ Đảng Cộng sản VN không thành, quay về vận động người dân bầu cho mình vào Quốc hội thất bại nên giờ não ông đã bị đóng khung cùng với giới CCCC. Khi bệnh đã tiến triển đến mức này, chẳng mấy chốc người ta sẽ thấy ông đòi Mỹ giúp phục quốc VNCH, tưởng nhớ Ngô Đình Diệm, lên án Chú tịch Hồ Chí Minh, lếch thếch mọi nẻo đường như dân khiếu kiện chuyên nghiệp. Tiếc cho một người con anh hùng liệt sỹ chống Pháp, một người được ăn học tử tế, nhận nhiều ưu đãi của chế độ nhờ người cha đã xả thân chiến đấu chống lại thế lực mà con trai duy nhất của ông ngày đêm khao khát “phục dựng”
Nguyễn Biên Cương

Thứ Năm, ngày 21 tháng 7 năm 2016

Đế quốc Hoa Kỳ và zân chủ Việt Nam!

Đáp lại bài ví von, so sánh khiên cưỡng, tấn công chính sách ngoại giao Việt Trung và ngành công an Việt Nam của blogger Đoan Trang trong bài "BÁ QUYỀN TRUNG QUỐC VÀ CÔNG AN VIỆT NAM", cho rằng chính quyền Việt Nam nhu nhược, bị TQ đối xử như cách công an Việt Nam đối xử với các nhóm "biểu tình viên" gắn mác "xã hội dân sự", từ đó liên hệ rằng zân chủ càng nhu nhược thì càng bị công an đàn áp giống như chính quyền Việt Nam với Trung Quốc hiện nay, nên cần phải biết đoàn kết, khôn khéo và hiểu biết để "khống chế" công an như cách cách nước nhỏ đang chống lại Bắc Kinh!

Đoan Trang cùng nhóm VOICE - tổ chức tay sai của Việt Tân ở Philippine


Xin trích: "Có thể nói, cách cư xử của “anh lớn” Trung Quốc đối với “em nhỏ” Việt Nam cũng hệt như cách nhà nước công an trị Việt Nam đối xử với dân mình.

Trong lịch sử hàng nghìn năm đô hộ, kéo dài sang hàng chục năm khống chế, can thiệp, xung đột vũ trang dưới thời hai chính quyền cộng sản, Trung Quốc chẳng bao giờ xin lỗi Việt Nam một lời. 

Tương tự, từ ngày thành lập ngành đến giờ, công an Việt Nam cũng không có tiền lệ xin lỗi dân. Nói cách khác, trong quan hệ với Việt Nam, Trung Quốc không bao giờ sai, và công an Việt Nam cũng vậy trong quan hệ với nhân dân
"

Một bài viết mới đọc tưởng như khá logic, thực ra lại đem so sánh hai vấn đề khác hẳn về phạm trù, mối tương quan và vị thế giữa mối quan hệ của các chủ thể, nhưng rồi cốt lõi cũng chỉ nhằm thuyết phục cái phong trào dân chủ cần phải đoàn kết, cần phải phá vỡ thế cô độc, hèn yếu, biết "lách luật", khai thác "điểm yếu của kẻ mạnh" để thích nghi, đạt được mục tiêu đấu tranh lật đổ Đảng cộng sản của họ - một điều đơn giản mà phong trào cờ vàng phục quốc làm hơn 40 năm qua và zân chủ hơn 10 năm rồi, càng ngày thấy càng bi đát hơn dù tài chính và lợi thế ngày một thuận lợi hơn. 

Xin trích: "Không có sức mạnh, không có khả năng sử dụng vũ lực, người dân thấp cổ bé họng càng phải biết phát triển sự đoàn kết, liên kết với nhau, cũng như phát huy vai trò của truyền thông (không nhất thiết chỉ truyền thông quốc doanh). Điều tối kỵ là vừa nhỏ yếu vừa lẻ loi, cô độc, không được dư luận biết đến. Thực tế cho thấy, các nạn nhân càng im lặng và bị cô lập, thì càng bị đàn áp mạnh, bởi khi đó những kẻ lạm quyền không hề thấy bị đe dọa hay có sức ép phải chịu trách nhiệm nào.

Nói đơn giản là, càng thiếu sức mạnh quân sự, càng phải khôn khéo về ngoại giao - chính trị. Càng yếu về thể chất, càng phải mạnh mẽ về tinh thần. Nếu những việc làm sai trái, lạm quyền của công an bị phơi bày ra dư luận, thậm chí dư luận quốc tế, thì điều đó sẽ khiến công an phải chùn tay, nhất là khi chế độ luôn muốn vẽ mình như một chính quyền của dân, do dân, vì dân
"


Điểm mấu chốt vẫn là Đoan Trang muốn "thức tỉnh" đám zân chủ trong nước phải chịu khó học hỏi, nâng cao trình độ và giảm đấu đá nhau đi thì mới có cơ "đổi vận" được. Nhưng xem ra, sau 2 năm bôn ba khắp thế giới về nước tham chiến trực tiếp, Đoan Trang càng nếm mùi cay đắng, bế tắc nhiều hơn. Ngay cả bà Lê Thị Minh Hà, vợ ông Bà Sàm rất thân thiết với Đoan Trang sau một thời gian gắn bó với phong trào zân chủ để đòi tự do cho chồng cũng phải thất vọng, bất lực trước sự bế tắc, quanh quẩn không lối thoát, xin trích:

"...Vài người có chút kinh nghiệm thì ra mặt khinh rẻ bọn trẻ chả ra gì , còn vài người chỉ vào tranh thủ "dán tem", vài nhóm tự phát tranh nhau người, thể hiện là thủ lĩnh ...sẽ mất phương hướng, không có hình thức mới , người hô hào không xuất hiện, bắt bớ, đòi người, nhàm chán, không có phương án bảo vệ người mới, sẽ teo tóp dần sau những bắt bớ theo chỉ điểm của vài người và màn đòi người lặp đi lặp lại mấy năm rồi. Nhiều người bảo " Phải toạ kháng trước cơ quan nào đó" hoặc phải có mặt đâu đó. Hỏi : Sau toạ kháng sẽ làm gì ? Sau mỗi lần có mặt tại nơi giam giữ, gửi quà cho tù nhân lương tâm sẽ là hành động gì ? Chi lên FB để mọi người biết là đã quan tâm ? Hoặc có mặt để chụp ảnh cho mục đích nào đó : Như ngoại giao , thể hiện mình có , hoặc bị " Bánh canh ..." là những nội dung thường gặp nhất trên Fb . Nếu chỉ nhận hàng ngày những thông điệp như vậy sẽ đi đến đâu ? Ai có suy nghĩ khác, hành động khác, không xuống đường thì dè bỉu....."

Bo Trung sau một thời gian hăm hở tham gia "đấu tranh đòi tự do cho Bùi Hằng" giờ lặn không sủi tăm sau nhiều lần than vãn về phong trào dân chủ nát tươm. Một phong trào mà chỉ biết tôn vinh thành tượng đài, thủ lĩnh tinh thần những kẻ "ngoài chửi bới không biết gì hơn" như Bùi Hằng, kẻ tham vọng dựng thây ma VNCH như Nguyễn Viết Dũng, kẻ tầm thường nhân cách như Lê Công Định, những kẻ chỉ biết xô xát, vu vạ công an lấy thành tích như anh chị NoU, những kẻ chỉ biết đau đầu kiếm trò để giải ngân số tiền tài trợ khủng như CĐVN hay HPNNQ...thì dù có 10 Đoan Trang với tài múa bút, lật ngược logic hay đánh tráo bản chất sự vật hiện tượng thì cũng bó tay toàn tập mà thôi.

Thử liên hệ theo kiểu logic của Đoan Trang về quan hệ giữa giới bá quyền Hoa Kỳ với zân chủ Việt ta cũng dễ thấy quan hệ "Chủ - Tớ" bất đối xứng: Chủ khai thác tận lực nhưng sẵn sàng phủi tay như phủi bụi trên quần áo. Tớ thì tự nguyện làm nô lệ vô với ảo tưởng có ngày chủ ban phát ân tình, tạo cơ hội như cách mạng dân chủ Mỹ đã đạo diễn thành công ở Đông Âu, Bắc Phi, Trung Đông, đưa Tớ lên làm "bạn" với Chủ. Ảo tưởng tình thương và sức mạnh bản thân vô hạn độ nên dù bị Chủ ruồng rẫy bao lần, thậm chí ngược đãi nhưng tâm lý nô lệ đã ăn sâu cắm rễ, không thể tự giải thoát cho mình được. Thậm chí Tớ còn tự hào và đi đâu cũng không ngừng đem Chủ ra dọa dẫm "kẻ thù" (tức chính quyền), mạt sát, chửi bới dân Việt hèn hạ, nhu nhược, chưa khai sáng "văn minh", nên dễ hiểu Tớ ngày càng bị người đời khinh rẻ, "kẻ thù" ngược đãi và bị cả Chủ chán ngán.


Bằng thứ logic này, hy vọng Blogger Đoan Trang ngộ ra rằng, phàm con người đã tự đánh mất lòng tự tôn dân tộc, mang tâm thế của thứ tôi đòi thì dù có tiền núi, dù thay máu, dù tích lũy mấy về Lượng cũng không thể tạo được điểm đột phá thay đổi được về Chất đâu. Dân chủ không phải thứ từ trên trời rơi xuống, nó trước hết là kết quả của quá trình tích lũy, tạo dựng "cơ sở hạ tầng" đáp ứng được cho nó thì mới có thứ dân chủ đích thực. Còn không thì mọi thứ là "xây lâu đài trên cát" mà thôi, thê thảm hơn là khiến khái niệm dân chủ ngày càng bị méo mó, biến chất cùng kéo luôn xu hướng Dân chủ trở thành thảm hoạ cho dân tộc nào bị can thiệp, cưỡng bức

Nguyễn Biên Cương

Thứ Sáu, ngày 10 tháng 6 năm 2016

Đừng ủng hộ Bob Kerrey bằng cách chà đạp lịch sử

Trong rất nhiều chính khách Mỹ từng là CCB trong chiến tranh Việt Nam đến Việt Nam ít ai lại gặp trắc trở như trường hợp cả ông Bob Kerrey. Cơ sở bất đồng này xuất phát từ việc ông từng tham gia vụ thảm sát phụ nữ và trẻ em ở Thạnh Phong, ông gian dối để nhận Huy chương đồng nhờ vụ thảm sát này từ Tổng thống Nixon, ông chỉ nhận tội khi bị chính truyền thông và CCB Mỹ tố cáo năm 2001, ông từng thất bại khi điều hành trường Đại học New School vì bị 94 % giáo viên trường này bỏ phiếu bất tín nhiệm và hàng chục sinh viên biểu tình, tọa kháng, chiếm văn phòng để đòi Bob Kerrey từ chức cùng một số khuất tất như ông tự trả lương cao nhất trong các hiệu trưởng Đại học ở Mỹ khi điều hành New School, lên án các điều tra cáo buộc về CIA tra tấn tù nhân…Đáng ngạc nhiên nhất là người khơi mào phản đối Bob Kerrey lại đến từ cựu học sinh Fulbright, tiếp đến là CCB Mỹ và truyền thông Mỹ. Cả truyền thông, chính khách Việt Nam cũng bị “chia rẽ” trong khuynh hướng ủng hộ hay không đối với Bob Kerry, vì ông này là người có công trong việc giúp bình thường hóa quan hệ Việt Nam, vận động Chính phủ Mỹ đầu tư 20 triệu USD trong việc mở trường và bản thân ông này đã nhận lỗi và xin lỗi về vụ Thanh Phong, …

Xem bài báo trên các trang nổi tiếng thế giới như “Bob Kerrey, war criminal? - The Washington Post”, “One Awful Night in Thanh Phong - NYTimes.com”, …Chính vụ việc bị phanh phui này đã khiến Bob Kerrey không còn cơ hội trở lại chính trường Mỹ trong cuộc đua trở lại Thượng viện Mỹ những năm 2001-2002.

 

Đại sứ Mỹ cho rằng việc tranh luận về Bob Kerrey là bổ ích, thể hiện sự thẳng thắn cần thiết. Đại diện Bộ ngoại giao Việt Nam tuyên bố việc lựa chọn Bob Kerrey tiếp hay không thuộc về phía Mỹ và Hội đồng quản trị FUV: “phía Mỹ và ban lãnh đạo Đại học Fulbright sẽ có quyết định đúng đắn, phù hợp với xu thế phát triển quan hệ đang rất tốt đẹp giữa Việt Nam và Mỹ, mang lại những lợi ích thiết thực và cụ thể cho cả nhân dân hai nước”.

Cũng là một CCB trong chiến tranh Việt Mỹ, cá nhân tôi ủng hộ quan điểm của chính quyền Việt Nam, FUV nên tự cân nhắc lợi-hại khi chọn Bob Kerrey làm Chủ tịch quỹ tín thác FUV trên cơ sở tiếp nhận các thông tin từ tranh luận mở, thẳng thắn ở cả Việt Nam và Mỹ. Nếu chính dư luận Mỹ không ủng hộ Bob Kerrey thì FUV khó phát triển bằng việc gây quỹ và mở rộng đầu tư từ vốn “mồi” của Chính phủ Mỹ. Nếu dư luận Việt Nam còn nhiều băn khoăn về Bob Kerrey thì FUV sẽ gặp bất lợi khi tìm kiếm sự ủng hộ từ giới trí thức, doanh nhân, sinh viên hay nhân viên Chính phủ cũng như truyền thông báo chí. Các cuộc tranh luận về Bob Kerrey được “mở” hoàn toàn trên truyền thông, không gặp sự ngăn cản nào từ chính quyền, duy có dư luận về ý kiến của ông Bí thư Thành Ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng bị một số báo gỡ chưa rõ nguyên nhân, cũng có thể là phía ngành quản lý báo chí cho rằng, đại diện của chính quyền không nên “định hướng” hay đặt áp lực gì nên cuộc tranh luận này bởi sự tế nhị và phức tạp về lịch sử của vấn đề.

Mới đây, tôi lại đọc báo chí về tuyên bố của ông Bob Kerrey sẽ quyết tâm không rời FUV, như vậy ông đã chấp nhận đối đầu với dư luận từ cả hai phía. Khả năng bản thân Bob Kerrey đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ vì chính phủ Mỹ và ban lãnh đạo FUV thực sự thấy không ai xứng đáng hơn Bob Kerrey và muốn trường hợp Bob Kerrey là “phép thử” đối với người dân Việt Nam? Hoặc phải chăng Bob Kerrey nhìn thấy FUV là dự án thành công vì sẽ có thể thu hút tài chính, phát triển mạnh mẽ như ông ta từng làm ở New School do vấn đề lịch sử Việt Mỹ, tính biểu tượng hàn gắn quan hệ hai nước và lợi ích chiến lược của cả Việt lẫn Mỹ trong củng cố quan hệ Việt Mỹ nên kiên quyết “thử lửa”?

Điều tôi thấy cần phải phê phán nhất là từ phía những người tự nhận đấu tranh dân chủ Việt Nam, phát triển xã hội dân sự như Mai Phan Lợi, Huy Đức, và vô khối đầu nậu “dân chủ gia” khác không chỉ ca ngợi công lao và nêu quan điểm cá nhân là Bob Kerrey xứng đáng, lại nã đạn vào quá khứ, biện minh cho hành động thảm sát thường dân của Bob Kerrey vì “quân đội việt cộng núp vào trong dân”, sử dụng dân như lá chắn để giành ưu thế trên chiến trường do ông Nguyên Ngọc khởi xướng. Cách bảo vệ này khiến dư luận khiếp đảm, nhìn những con người “cuồng dân chủ Mỹ” đến độ mất kiểm soát, sẵn sàng trà đạp, bắn đại bác vào quá khứ, xét lại “công-tội” của cả thế hệ người Việt xả thân giành độc lập.

Tất nhiên, thế hệ như ông Nguyên Ngọc có “quyền” phán xét lịch sử vì chính ông cùng đồng đội từng tham gia cuộc chiến và viết nên những tác phẩm đang được hệ thống giáo dục Việt Nam sử dụng để truyền thụ lòng yêu nước, tinh thần chống giặc bảo vệ Tổ quốc. Nhưng cách ông ta xét lại lịch sử, cuộc chiến, lật ngược chính tà bằng góc nhìn “nhân văn” kia thì, đối với dân tộc này, ông xứng đáng bị tòa án lương tâm kết vào “tội phạm chiến tranh” như chính cách dư luận Mỹ lên án Bob Kerrey, đòi truy tố về hành động thảm sát Thanh Phong, đóng cửa các tham vọng chính trị của Bob Kerrey.

Chủ trang Lốc Liếc đã có bình luận rất sắc sảo về Nguyên Ngọc khi viết trường hợp Bob Kerrey , cho ông ta “đã cố công dùng miệng lưỡi xảo quyệt của mình để liếm sạch những vết máu trên mũi giày Bob và cả những kẻ đã gây ra hàng chục vụ thảm sát dân thường trên đất nước Việt Nam. Thật tởm lợm khi một kẻ mang danh nhà văn hóa, nhà nghiên cứu, nhà văn, dịch giả, Chủ tịch Văn đoàn độc lập, Chủ tịch HĐKH quỹ giải thưởng văn hóa Phan Chu Trinh, như Nguyên Ngọc, lại có thể phun ra một “nguyên lý” sặc tanh mùi máu những người dân vô tội: “Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân, đàn bà và trẻ con!”. Nhà văn Đông La gọi hành động này của Nguyên Ngọc nằm trong “ý đồ bệnh hoạn nhằm lộn ngược lịch sử, cùng một giọng với bọn Chu Hảo, Huy Đức San hô, Nguyễn Duy, đã viết và được nhắc tới trong vụ bênh ông Bob này”. Dư luận đại đa số nhân dân Việt Nam (ngoại trừ thiểu số đang cố công dựng tượng Nguyên Ngọc để hình thành lực lượng chinh trị lật đổ Đảng Cộng sản),  sẽ có phán xét công bằng với phát ngôn và di họa “lộn ngược lịch sử” của Nguyên Ngọc.

Trở lại vấn đề Bob Kerrey, tôi tâm đắc với ý kiến của luật sư Thái Bảo An trong bài báo “ Bob Kerrey có xứng đáng là người đứng đầu trường Đại học Fullbright ”: “Tôi biết rằng ông Bob Kerrey muốn hàn gắn vết thương chiến tranh – những vết thương của cả ông ấy lẫn của người Việt Nam. Tuy nhiên, tôi tự hỏi rằng ông đã bao giờ tự hỏi chính mình rằng, sự bổ nhiệm của ông ta, thực tế đã xé toạc một vết thương cũ trong tâm trí người Việt? Sự bổ nhiệm của ông ta, thực tế là đang chia rẽ người Việt trong việc phải ứng xử với nó như thế nào. Tôi không rõ ông ta có thể tìm thấy sự bình an trong tâm hồn mình khi làm nhiệm vụ đó không; thế nhưng tôi biết rằng rất nhiều người Việt đang mất đi sự bình an trong tâm hồn họ khi biết về sự bổ nhiệm đó.

Nguyễn Biên Cương


Thứ Tư, ngày 01 tháng 6 năm 2016

Dỡ bỏ cấm vận vũ khí sát thương là đòn “diễn biến hòa bình” của Hoa Kỳ?


Đây là khẳng định của ông Chủ tịt đảng Việt Tân Lý Thái Hùng vừa trả lời phỏng vấn đài Chân trời mới khi bình luận về việc Tổng thống Obama tuyên bố dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Điều đáng bàn đây là lần đầu tiên thủ lĩnh đường lối của đảng Vịt tân lại đi thừa nhận Mỹ sử dụng đòn “diễn biến hòa bình” với Việt Nam – điều mà nhiều năm qua họ luôn tìm mọi cách để phủ nhận, xuyên tạc, tấn công khi chính quyền đưa ra cảnh báo về cái gọi là chiến lược Diễn biến hòa bình mà Mỹ và phương Tây khai thác để tấn công vào các chính thể họ cho là “cộng sản”, “độc tài”




Nhiều năm trước đây, lập luận phổ biến tấn công lý thuyết về diễn biễn hòa bình của Mỹ, phương Tây với Việt Nam là do Đảng, Nhà nước đã “cố tình nặn ra” để “hù dọa nhân dân và che giấu khuyết điểm”; cho việc chống “diễn biến hòa bình” là “việc không cần thiết và thiếu thức thời”, là “một chuyện lạc lõng”. Chúng cho đây chỉ là sản phẩm của Đảng hù dân chúng bài Mỹ, thân Trung, không thực hiện đa nguyên đa đảng, sợ thân Mỹ mất Đảng, lệ thuộc vào Tàu để giữ Đảng, không vì lợi ích dân tộc.

Nên nhớ, khái niệm “diễn biến hòa bình” (DBHB) không phải là “sáng tạo” của các nhà tuyên truyền cộng sản, cũng không phải là con ngáo ộp do người ta thêu dệt ra để hù dọa nhân dân, mà là sản phẩm của G.Kainan-một trong những chiến lược gia chính trị xuất sắc nhất của Hoa Kỳ (thời kỳ sau chiến tranh thế giới thứ hai)-đề xuất. Kainan đã viết rằng, “Hoa Kỳ không có khả năng tiêu diệt Liên Xô bằng vũ lực”, muốn chiến thắng Liên Xô cần phải tăng cường sử dụng các “thủ đoạn phi quân sự, thực hiện diễn biến hòa bình” làm “thay đổi tính chất chính quyền nhà nước XHCN”… Quan niệm của G.Kainan là cội nguồn, đồng thời là cốt lõi của khái niệm DBHB. Tư tưởng chiến lược này đã được vận dụng, phát triển không ngừng qua nhiều đời Tổng thống Mỹ.

Trong tuyên bố bình thường hóa quan hệ với Việt Nam ngày 11.7.1995, Tổng thống Mỹ B.Clin-tơn không hề giấu giếm ý đồ xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, khi nói “Tôi tin rằng việc bình thường hóa, và tăng cường các cuộc tiếp xúc giữa người Mỹ và người Việt Nam sẽ thúc đẩy sự nghiệp tự do ở Việt Nam như đã từng diễn ra ở Đông Âu và Liên Xô trước đây”.
Diễn biến xung quanh chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ, đã có ý kiến dư luận cảnh báo rằng, kiến trúc sư trưởng của chính sách của Mỹ thời năm 70 là Ngoại trưởng Henry Kissinger đã từng tuyên bố “Người Mỹ sẽ quay lại Việt Nam sau 20 nữa, nhưng không phải bằng súng ống mà chính bằng tiền..”.

Kể từ sau sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, Việt nam đã thực hiện chính sách ngoại giao khôn khéo, mở cửa, gỡ bỏ sự bao vây, cấm vận của Mỹ, phương Tây với Việt Nam, thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, rộng mở, trung lập, không để “lệ thuộc” vào bất kỳ quốc gia, thế lực mạnh nào. Với chính sách ngoại giao, kinh tế đúng đắn đó, Việt Nam vừa “chống diễn biến hòa bình”, vừa giữ vững được ổn định chính trị, xã hội, trở thành đất nước ổn định, yên bình bậc nhất thế giới.

Trở lại với điểm lạ vì sao cho đến nay, kẻ luôn miệng vu cáo, xuyên tạc biện pháp, chính sách chống DBHB của Đảng CSVN như ông Chủ tịt đảng Vịt tân kia tự dưng thừa nhận Mỹ thực hiện các đòn diễn biến hòa bình với Việt Nam, ca ngợi việc Mỹ dỡ bỏ cấm vận vũ khí với Việt Nam là một chính sách có lợi cho Mỹ trong chiến lược xoay trục vừa vẫn duy trì sức ép lên Hà Nội về nhân quyền, là đòn DBHB chia rẽ nội bộ Đảng CSVN “để lôi kéo một thành phần muốn thoát Trung chống lại các áp lực của Trung Cộng”?

Kỳ thực, việc Mỹ tiến đến quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện với Việt Nam là điều không mong muốn của đám người lưu vong luôn ảo tưởng đòi “đấu tranh dân chủ” cho Việt Nam này. Kể cả việc từ khi Mỹ dỡ bỏ cấm vận kinh tế, đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các nước đàn áp tự do tôn giáo CPC nay là cấm mua bán vũ khí sát thương cũng như việc Việt Nam gia nhập WTO, TPP tới đây hay các cơ chế quốc tế khác…luôn là mục tiêu ngăn cản hàng đầu của Vịt tân và đám cô hồn, tay chân trong và ngoài nước. Từng nhớ, chúng đã cãi nhau chí tử khi được ông trưởng đoàn đối thoại Nhân quyền Việt Mỹ năm 2015 thăm dò phiếu kín về việc ủng hộ hay không ủng hộ Việt Nam vào TPP. Nay “lực bất tòng tâm”, không thể phá được thì Việt tân lại vâng dạ ca tụng đường đi nước bước của ông chủ Mỹ là sáng suốt, là chiến lược, cảnh báo Đảng CSVN chớ vội mừng… cũng đồng thời (quan trọng nhất) là an ủi, động viên bậu xậu trong cái gọi là “phong trào dân chủ” kia đừng vội buông súng, rủ cờ (vàng), Mỹ sẽ vẫn “trung thành” với chính sách can thiệp nhân quyền với Việt Nam “dù vật đổi sao rời”, đồng nghĩa với việc “chúng vẫn đắc dụng với chủ” mà thôi.

Vậy mới nói cái lưỡi không xương và số phận của những kẻ bưng bô, lệ thuộc chỉ như vậy mà thôi.

Nguyễn Biên Cương


Thứ Tư, ngày 18 tháng 5 năm 2016

Cần chung tay phá tan "cách mạng cá"

Phàm đã là những kẻ bất tài, bất mãn, chẳng thể làm được cái gì tử tế, đấu tranh dân chủ cho Mỹ cũng chẳng ra hồn nên đám zân chủ trong nước ngày càng nổi danh, nổi tiếng hơn với các chiêu trò kền kền “đục nước thả câu”, khiến cả chính quyền lẫn người dân đều tẩy chay.

 Xem clip https://www.facebook.com/VietNamThoiBao/timeline

Vụ việc cá chết bất thường ngay từ đầu tháng 4/2016 đã được báo Hà Tĩnh phản ánh sớm nhất, nêu lên việc 5 hộ nuôi cá bè bị chết hàng loạt và rải rác cá chết dạt bờ, nhưng bặt không nhà “môi trường học”, “biểu tình viên”, “dân chủ gia” nào để ý đến. Chỉ sau khi VTC phát clip cá chết 2 phút trong nước biển Vũng Áng đẩy sóng truyền thông khiến báo chí, truyền hình vào cuộc, nhiều thông tin bị phản ánh lệch lạc, vội vã, câu view…thì lúc đó các kền kền zân chủ mới bu vào như kiểu “nắng khát gặp mưa rào”, hướng lái thông tin vào đổ hết mọi tội trạng cá chết do chính quyền, lỗi hệ thống chính trị, thổi phồng nguy cơ “diệt chủng”, cũng như thảm họa đất nước…Tiêu biểu như bản Tuyên bố về vụ đầu độc biển miền Trung của “nhân sỹ trí thức” thể hiện sự hồ đồ, thiếu căn cứ, chụp mũ bừa bãi nhằm đạt cho được mục đích kết tội Formosa là thủ phạm và chính quyền đang bao che, lấp liếm vụ việc. Đám “hội nhom XHDS” lao đến miền TRung để làm phóng sự, từ thiện vừa thổi phồng thảm họa, vừa kích động biểu tình, vừa lấy danh nghĩa từ thiện để đánh bóng tổ chức, dọn đường cho cái mà họ thấy là “thời cơ ngàn vàng” và gọi là “cách mạng cá”

Cả hai cuộc biểu tình nổ ra dù có sự tham gia đông đảo dân chúng bức xúc, kích động, thì rõ ràng đám rận chủ đã dẫn dắt, hướng lái, lợi dụng biểu tình vì môi trường trở thành biểu tình chống chính quyền từ cách tổ chức sự kiện (Lời kêu gọi số chống đối, tay chân của Việt tân như Hoàng Dũng CĐVN, Dũng Phi Hổ, Nguyễn Lân Thắng… đưa ra và Việt tân, Nhật ký yêu nước yểm trợ phát tán), đưa ra các khẩu hiệu quảng bá cho Việt Tân (#ĐMCS), phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước, tấn công chế độ, khiêu khích lực lượng bảo vệ với ý đồ gây bạo động, diễn màn kịch đổ máu, trấn áp, thậm chí xịt cả hơi cay …

Khi các cuộc biểu tình bị ngăn chặn, dân chúng nhận ra sự lố bịch và bị lợi dụng, truyền thông và chính phủ cảnh báo, công an mạnh tay ngăn chặn trước thềm bầu cử Quốc hội và HĐND khóa XIV và chuyến thăm của Tổng thống Mỹ, đám zân chủ thể hiện rõ ý đồ bạo động bằng hô hào biểu tình ở địa điểm an ninh cao như sân bay quốc tế hay phố Tây - địa điểm dễ thu hút truyền thông nước ngoài vào cuộc, dễ thành sự cố chính trị nếu chẳng may lực lượng bảo vệ gây xô xát trước sự chứng kiến đông đảo khách Tây, nếu biến thành bạo động thì sẽ gây chấn động lớn, Mỹ sẽ can thiệp trong bối cảnh Tổng thống Obama sắp thăm chính thức Việt Nam và cuộc bầu cử trọng đại sắp đến…

Có thể thấy đám kền kền dân chủ đã dốc lực, dốc sức toàn bộ cho ảo tưởng “cách mạng cá” vừa qua với tham vọng và kế hoạch đã được học tập từ “cách mạng dù” Hòng Kong hay Cách mạng Ai Cập với bài bản, bước đi y chang đến từng chi tiết. Bởi vậy, dễ hiểu vì sao báo chí, truyền hình đã vào cuộc mạnh mẽ chưa từng có, chỉ mặt đặt tên từng gương mặt “điển hình” như là răn đe quyết liệt

Giờ đây, đám kền kền bất lực đang tìm cách “kết hợp” cách mạng cá với tẩy chay bầu cử bằng thiết kế khẩu hiệu, tạo sóng truyền thông và ấp ủ sẽ “nổ súng” vào giờ G buổi sáng ngày 22/5 bất ngờ, khiến chính quyền trở tay không kịp.

Rõ ràng rằng, đám kền kền này chẳng giúp gì được cho người dân vùng gặp nạn nếu không muốn nói là các chiêu trò kích động, thổng phồng thảm họa, xuyên tạc đã đẩy ngư dân miền Trung vào “thảm họa”. Chúng đang tìm mọi các khai thác thảm họa này, nuôi dưỡng hoạt động “vì môi trường” lâu dài bằng việc lập ra hàng loạt các tổ chức, hội nhóm vì môi trường vì đương nhiên vấn đề này sẽ còn nóng bỏng khi Việt Nam muốn “công nghiệp hóa” thì phải trở thành “công xưởng”. ĐỒng thời chính đám kền kền này lạ mang họa cho những người dân chân chính muốn thúc giục chính quyền sớm tìm ra nguyên nhân và khắc phục ô nhiễm, có giải pháp ngăn chặn vụ việc tương tự. Nếu không có sự can dự của đám kền kền tanh hôi thì phong trào dân sự và biểu tình sẽ theo hướng hoàn toàn khác, không bao giờ có sự ngăn chặn, phòng ngừa từ chính quyền.


Bởi vậy, những người yêu nước, có trách nhiệm với môi trường nên chọn cho mình khẩu hiệu, tẩy chay đám kền kền, Việt tân đục nước béo cò, học cách thức đấu tranh của dân Ninh Hiệp đuổi đám “phản động” chạy mất dép, kiên quyết không cho chúng nhúng tay, nhúng chân vào việc đấu tranh, bảo vệ môi trường của mình… Chỉ bằng sự tỉnh táo, bình tĩnh của người dân thì đám phản động lòi đuôi chuột, hết đất sống, đất nước và người dân mới có thanh bình, chung tay bảo vệ môi trường, đất nước được.

Nguyễn Biên Cương