Thứ Bảy, 7 tháng 1, 2017

Huy Đức Osin lại xuyên tạc cuộc chiến chống Khme Đỏ!

Đúng ngày 7/1/2017 năm nay, đất nước Campuchia long trọng kỷ niệm ngày hồi sinh từ những “cánh đồng chết” do chế độ Khơ-me-đỏ gây ra. Báo chí Việt Nam đồng loạt đưa tin về sự kiện này với việc với việc ghi nhận công lao hy sinh của hàng vạn quân tình nguyện Việt Nam đã cứu đất nước này thoát khỏi họa diệt chủng Khơ-me đỏ, thì ở ngay trên đất nước Việt Nam, một kẻ nhân danh nhà báo - cựu chiến binh lại xối xả tuôn ra những lời xét lại lịch sử, quy kết đội quân tình nguyện này biến “cơ hội” giải phóng Campuchia khỏi Khơ-me- đỏ để “xâm lược” Campuchia là nằm trong ý đồ của giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam thời đó.



Thủ đoạn của Huy Đức là núp dưới danh nghĩa truy tìm nguồn gốc câu nói “đã nghe người CPC nào gọi 'Quân tình nguyện VN' là 'bộ đội nhà phật' chưa?"” để cho rằng, đây là sản phẩm của ngành tuyên huấn trong quân đội do các “ "chính trị viên" đã soạn cho người CPC những lời thơm tho để ca ngợi VN. Cũng không ít kẻ nịnh bợ từng có vài lời đãi bôi. Vấn đề là ta không thể biết có bao nhiêu người dân CPC thực sự nghĩ như những lời được mớm...”, rồi ông ta kêu gọi đồng nghiệp “Các nhà báo hãy nói về những điều mình biết, đó là sự hy sinh của cha anh mình. Còn người dân CPC đánh giá vai trò của bộ đội VN như thế nào hãy để cho họ nói.”. Nếu như Huy Đức chỉ dừng lại ở việc góp ý với những người từng là đồng nghiệp của ông ta cách đưa tin sao khách quan với hiện tại, phản ánh đúng tình trạng quan hệ phức tạp hiện nay giữa Việt-Cam, tình trạng nhóm đối lập thường trực vu cáo Việt Nam xâm lược Cam để chia rẽ quan hệ hai nước, kích động tư tưởng dân tộc cực đoan để mua phiếu cử tri cũng như khai thác vấn đề Mỹ-Trung hậu thuẫn cho thế lực này “khống chế” Việt Nam trên bàn cờ chính trị láng giềng …thì chắc chắn dư luận sẽ không bức xúc đến vậy. Việc Huy Đức mượn cớ tình trạng “nhạy cảm” về hiện trạng chính trị này để tấn công xương máu đã hy sinh vô ích cho Campuchia và bôi nhọ thế hệ lãnh đạo Đảng Cộng sản đã quyết tâm tận diệt lực lượng Khơ-me –đỏ nhằm xét lại lịch sử thì thực sự là sai lầm nghiêm trọng, phơi bày toàn bộ mưu đồ nham hiểm, bản chất hèn hạ đê tiện của kẻ cầm bút dày dạn nhưng bất lương









Ngay lập tức bài viết được giới chống đối VN cả trong và ngoài nước lan truyền khủng, tung hô, phụ họa. Ông Vũ Thư Hiên – kẻ đã đào tẩu khỏi Việt Nam cùng thời với Bùi Tín với ảo tưởng lật đổ chính thể cộng sản sau khi Liên Xô sụp đổ để lên nắm quyền, nhanh chóng tung hứng, chỉ ra, đây là mưu đồ của “liên minh Duẩn-Thọ” đã lợi dụng việc đánh đuổi Khme Đỏ để “chiếm đóng” Campuchia. Đám “xét lại” lịch sử, hay “thực dụng chính trị” cũng ủng hộ Huy Đức, cho rằng Việt Nam đánh đuổi Khme  Đỏ, rồi dựng lên chính quyền bù nhìn hiện nay nên bị dân Cam thù ghét là “đáng đời”…Đám zận chủ thiển cận, ô hợp, mù tịt về lịch sử -chính trị như Hoàng Dũng – thành viên đám tay sai phản động lưu vong Mỹ là Con đường Việt Nam, được dịp trưng trổ phán xét phủ nhận toàn bộ lịch sử bảo vệ đất nước, xin trích nguyên văn  “Hoàng Dũng Chuyện của CPC kệ họ chứ, VN dại dột mất xương máu ráng chịu”. Đám tàn quân cờ vàng thì như vớ được vàng, tha hồ lên án “bản chất độc ác, diệt chủng của cộng sản” vì Khme Đỏ cũng là theo lý tưởng cộng sản diệt chủng giới tư sản, được Trung Quốc hậu thuẫn nên tàn sát cả người Việt nhằm tham vọng độc chiếm Đông Dương…

Đồng thời, bài viết này của Huy Đức đã dấy lên phản ứng vô cùng bức xúc từ chính cựu chiến binh VN và cả dư luận – những người am hiểu lịch sử. CCB chống Tàu Nguyễn Đình Thắng (Thắng Còng) và những đồng đội của ông này vạch trần động cơ của Huy Đức luôn tìm các mua chuộc các CCB gặp hoàn cảnh khó khăn để “chung tay” xét lại lịch sử với hắn ta, trong đó có cả ông Bình mới gây ra cái chết thương tâm cho cháu bé do sơ suất gần đây, đã bị những CCB như ông Thắng Còng phát hiện, ngăn chặn kịp thời.

FB Thi Nguyễn – chủ kênh youtube Winwin Việt Nam, người luôn gắn bó với các CCB Việt Nam và các cây viết báo chí lịch sử cho biết, từ chính giới phóng viên của Huy Đức đã có vô khối lên án bản chất của  hắn “ nó là phóng viên chuyên viết kiểu chuyên án ấy. Kiếm tiền giỏi. Từng chui vào các hang ổ buôn lậu này kia, kiếm được thì không viết bài, không được thì viết. Nhiều mánh khóe, thủ đoạn. Nó viết Bên thắng cuộc, kiếm bộn tiền. Lão Đĩnh đua đòi, viết Đèn Cù, không đắt. Thực ra lão Đĩnh viết bỉ ổi, thằng osin nó khôn, viết ra chiều khách quan.”. (Mời đọc thêm bài viết tổng hợp nhận định của đồng nghiệ về cái nghề làm báo để kiếm tiền của Huy Đức http://molang0205.blogspot.com/2014/09/huy-uc-mot-nhan-cach-tham-oc-va-meo-mo.html ). Có thể thấy, Huy Đức là kẻ mang bản chất vô liêm sỉ với nhiều thủ đoạn thượng thừa của kẻ có tài – nhưng tài không đi kèm với đức nên trở thành kẻ gây họa cho xã hội đã chót sản sinh ra hắn. Một fb khác phân tích thủ đoạn của Huy Đức “Chương Thanh San nó viết 7 hư 3 thực, nói mập mờ có vẻ là tin mật, tin hạn chế. Tính con người là tò mò, thấy cái gì có vẻ là bí mật là ham, đọc để còn đi buôn chuyện nên lắm người đọc. Ai tỉnh táo thì biết cái gì nó phịa, cái gì là có, ai không hiểu lắm thì tưởng thật.

Tuy nhiên tình tiết bóc trần bản chất và thủ đoạn chống phá đê tiện nhất của Huy Đức là phủ nhận rằng người Cam từng ca ngợi quân tình nguyện Việt Nam là “quân đội nhà Phật” đang được báo chí Việt Nam khai thác. Trên thực tế, chính ông Hunsen đã từng nhắc lại câu nói này khi thăm Việt Nam ngày 2/1/2012 trước quan chức, truyền thông Việt Nam và đã được đưa tin rộng rãi. Trích nguyên văn:

Ngày 2-1-2012, khi Thủ tướng Hun Sen đến Đồng Nai dự lễ khánh thành di tích lịch sử Sư đoàn 125, tiền thân của Lực lượng vũ trang đoàn kết cứu nước Campuchia, ông đã gọi bộ đội Việt Nam là đội quân nhà Phật.
Khi ấy, Thủ tướng Hun Sen nói: “Chúng ta có thể hỏi rằng trên thế giới này có đất nước nào đã giúp nhân dân Campuchia, đặc biệt là giải phóng khỏi chế độ diệt chủng Pol Pot và ngăn cản sự quay lại của chúng?
Câu trả lời chính là nhân dân và quân đội Việt Nam! Nhân dân Campuchia có niềm tin chỉ có tiên có Phật mới cứu giúp được những phận người khi gặp khó khăn khốn cùng.
Đúng vào lúc người dân Campuchia sắp chết, chỉ còn biết chắp tay khẩn cầu tiên Phật tới cứu thì bộ đội tình nguyện Việt Nam xuất hiện. Bộ đội Việt Nam chính là đội quân nhà Phật”. 
Hơn một năm sau, vào cuối tháng 12-2013 khi thăm Việt Nam, Thủ tướng Hun Sen tiếp tục khẳng định: “Quân tình nguyện Việt Nam ở Campuchia đã hi sinh hàng vạn người, bị thương không biết bao nhiêu. Việt Nam đã phải trả một cái giá rất lớn khi giúp đỡ Campuchia... Vấn đề này không quên được”.
Còn đây là bài báo ghi nhận trung thực, khách quan và thẳng thẳn mọi vấn đề nhạy cảm mà giới phóng viên Việt Nam phỏng vấn ông Hunsen ngày 4/1/2012, sau sự kiện trên, Huy Đức và đồng bọn của ông nên đọc và suy ngẫm cho kỹ, trong đó có đoạn phóng viên báo Quân đội nhân dân hỏi:

Quân Đội Nhân Dân: Nhân dân Campuchia gọi bộ đội Việt Nam là “đội quân nhà Phật”. Thủ tướng có thể chia sẻ về điều này?

- Nhân dân Campuchia có niềm tin chỉ có tiên có Phật mới cứu giúp được những phận người khi gặp khó khăn khốn cùng. Đúng vào lúc người dân Campuchia sắp chết, chỉ còn biết chắp tay khẩn cầu tiên Phật tới cứu thì bộ đội tình nguyện Việt Nam xuất hiện. Bộ đội Việt Nam chính là đội quân nhà Phật.
Còn việc Huy Đức cho rằng, phát biểu của ông Hunsen trước dân chúng trong ngày lễ 7/1/2017 năm nay, không được “hay” như những lời ông này nói khi ở Việt Nam thì chỉ có thể nói, hoặc ông ta không xứng đáng là nhà báo, không có một chút tư duy chính trị nào, hoặc khả năng thứ 2 là ông ta cố sống cố chết, bới lông tìm vết để phủ nhận vai trò của Đảng cộng sản, xương máu bao thế hệ người Việt đã “giành độc lập” khỏi nhũng đế quốc to như ông ta từng luyến tiếc mà thôi. Rõ ràng với kẻ cầm bút dày dạn như Huy Đức, chỉ có khả năng thứ 2 mà thôi. Xin nhắc lại câu nói “nổi tiếng” bóc trần Huy Đức là công cụ, tay sai của ai, vì sao mất nghề báo, vì sao sản xuất ra những bài viết kiểu này, đó là câu nói (lại núp danh người bạn nước ngoài nào đó) rằng: “Tao không nghĩ nước máy đánh thắng mấy đế quốc to, tao nghĩ nước mày đã đuổi đi những nền văn minh của nhân loại”

Còn độc giả muốn tìm hiểu rõ hơn về thủ đoạn chống phá lịch sử, đất nước Việt Nam thì hãy đọc, nghe những bài báo, nhà phê bình nói về cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” như Nhà văn Đông La nhận xét về "Bên thắng cuộc", LỊCH SỬ NHÌN QUA LỖ ĐỒNG XU (Về cuốn Bên thắng cuộc của Huy Đức), “Bên thắng cuộc” và sự tụng ca của những mịt mù , Trao đổi về “Bên thắng cuộc” – sự ngộ nhận cố ý, Cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức: Cái nhìn thiên kiến về lịch sử., HUY ĐỨC - MỘT NHÂN CÁCH THÂM ĐỘC VÀ MÉO MÓ 


 Nhân cách và bản chất như vậy, hà tất phải thắc mắc thêm về động cơ của hắn.

Nguyễn Biên Cương

Thứ Tư, 9 tháng 11, 2016

Ngành an ninh đói dự án hay Đoan Trang đói bài?

Blogger Đoan Trang vừa đăng bài “ Ngành an ninh đói dự án quá hay sao “ để bình luận về “làn sóng” bắt hàng loạt các nhà zân chủ thời gian qua với lý do đưa ra “quen thuộc” lâu nay làng zâm chủ mạng vẫn xài khi mỗi khi người nhà của họ bị đưa đi chăn kiến như “dằn mặt phong trào đấu tranh”, “gây rối, làm nhiễu loạn phong trào đấu tranh”,  “Cần “hàng” để mặc cả cái gì đó với quốc tế, chủ yếu là Mỹ và phương Tây”, “giải ngân nguồn kinh phí khổng lồ dành cho hoạt động trấn phản (chống phản động)”, “Cần lên lon, lên lương, lên chức, khen thưởng”, “Phe này cần bắt để đổ vấy và bôi xấu phe kia”…Đoan Trang cho rằng lực lượng an ninh không đủ khả năng “chống tình báo Hoa Nam”, “Chống CIA” hay chống khủng bố ISIS…nên phải “đè bọn dân đen ra, dán cho nó cái nhãn “chống phá nhà nước”, “lật đổ chính quyền nhân dân”, thổi phồng nó lên cho nó có vẻ nguy hiểm, rồi bắt vậy. Có thế mới có cớ ăn lương hay giải ngân “kinh phí hỗ trợ” chứ, không thì thất nghiệp”.




Tội nghiệp, chắc hẳn để nặn ra bài này rất công phu ở khoản “nhắm mắt viết cho xong”, bởi nếu an ninh Việt Nam không mạnh thì e rằng “tình báo Hoa Nam”, “tình báo CIA” …đã nuốt chửng Việt Nam với đủ kịch bản lật đổ, thao túng từ khi cô ta còn chưa lọt lòng, nói chi đến giờ này. Kết quả này đâu dễ công khai như các vụ án hình sự. Nhưng qua một vài vụ án Ôn Như Hầu cứu nguy tình thế cách mạng, vụ CM 12 bẫy cả tập đoàn Lê Quốc Túy, Mai Văn Hạnh vào lò…được tiết lộ ra, đủ cho thấy sự mưu trí, tài năng, sáng tạo của ngành an ninh dày dặn đến cỡ nào.

Bài viết này của Đoan Trang cho thấy, ngoài cái năng lực nhai lại, tổng hợp lập luận chống Cộng quen thuộc, Đoan Trang có điểm khác hơn đồng bọn của cô ta ở cái tư duy rất “chợ búa”, cái gì cũng quy ra “dự án” (có thể theo cái cách cô ta và đồng bọn suốt ngày lập “dự án” để xin Chính phủ Mỹ, NGO Mỹ, EU… giải ngân cho) và tuân theo lô gic này, cho dù cô ta vẫn khoe là người cộng tác với Luật khoa tạp chí, thích ra những cuốn sách có dáng vẻ “khoa học” để thể hiện “đẳng cấp” với đồng bọn, kỳ thực lại rất “thực dụng”.

Phàm quản lý quốc gia trong thời đại ngày nay, nước nào cũng phải hướng đến pháp trị. Chính quyền nào cũng phải hoàn thiện điều luật hình sự để răn đe và xử lý các con dân phản bội đất nước của mình và phải duy trì, quán triệt “pháp trị” đến nơi đến chốn đó để giữ tôn ti trật tự, không để những kẻ này xem thường, quá trớn, rồi trèo lên đầu lên cổ, thi đua nhau làm loạn có ngày.

Thực tế đúng là đám zân chủ trong nước hiện chẳng có thực lực gì để mà lật đổ thể chế. Ngày xưa VNCH được Mỹ đầu tư như vậy, có bộ máy, quân đội, vũ khí … hùng hậu mà còn bị “cộng sản” đánh bại. Hậu VNCH, hàng ngàn tổ chức tàn quân mọc lên như nấm cùng với hàng trăm tổ chức lưu vong được CIA, thậm chí cả tình báo Hoa Nam nuôi, tài trợ cả về vũ khí, chính trị, tài chính, quân sư…kèm bao vây, cấm vận kinh tế như vậy mà không làm lung lay được chính quyền non trẻ. Riết “chiến tranh lạnh” thất bại, hết Trung Quốc nối lại quan hệ, đến các tổng thống Mỹ đời sau thừa nhận và thay đổi bằng “chiến lược Diễn biến hòa bình” sau khi vận dụng thành công ở Liên Xô, Đông Âu và nay ở hàng loạt các quốc gia Trung Đông, Bắc Phi. Từ đó mới đẻ ra Việt Tân (quái thai của Mặt trận Hoàng Cơ Minh), VOICE chạy theo mô hình XHDS, Chính phủ, mặt trận đủ loại ở hải ngoại đồng loạt bỏ con đường “bạo động”, chuyển sang “bất bạo động”, “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự”.. theo chiến lược mới của Mỹ, Phương Tây.

Không phải chỉ bây giờ, ngành an  ninh mới bắt nhiều “phản động” đến vậy. So với thời hậu VNCH, thời hậu Liên Xô sụp đổ hay khoảng “cách mạng đường phố” xôm xỉa khắp thế giới 2006-2007…tức mỗi khi đám zận chủ ảo tưởng, cho thời cơ lật đổ “chín muồi” thì ngành an ninh bắt mạnh, bắt vãn, bắt rỗng lực lượng zân chủ. Chính lớp “dân chủ” ra tù thời đó mới góp phần hình thành nên mấy tổ chức “Hội cựu tù nhân lương tâm”( Phạm Bá Hải chủ xướng), “Hội Anh  em dân chủ” (Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội khởi xướng), “Phong trào Con đường Việt Nam” (Lê Thăng Long chủ xướng), “Hội nhà báo độc lập” (Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc cầm đầu), “Hội Bầu bí tương thân” (Lê Thị Công Nhân cầm chịch), … như nấm hiện nay.

Tôi được biết, chính cựu nhà báo Đoan Trang cùng Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn sợ bị bắt thời đó nên nhanh chân chạy sang ra nước ngoài nương nhờ Việt tân, nay thấy “trời yên bể lặng”, tưởng rằng thời thế thay đổi nên quyết định về nước gây dựng và áp dụng mô hình “xã hội dân sự độc lập” sau khi nghiên cứu kỹ ở trời Tây đem về Việt Nam.
Dư luận vừa qua rất bức xúc trước việc đám zận chủ như cô Đoan Trang lộng hành, thách thức, không xem công an, pháp luật Việt Nam ra gì. Chính từ cái tư duy cho rằng, Việt Nam đang nguy nan vì muốn giữ được chủ quyền ở Biển Đông, muốn có WTO, TPP…để thoát nghèo thì phải “thân Mỹ”, phải lệ thuộc vào Mỹ, đồng nghĩa với việc không dám bắt, xử lý những “công dân Mỹ mang quốc tịch Việt Nam”, nhượng bộ và thỏa hiệp các nguyên tắc pháp trị.

Đúng là ngành an ninh nói riêng, công an Việt Nam nói chung nghèo (vì cả nước đều nghèo), kỹ thuật lạc hậu, phương tiện “tay không” chẳng làm gì hầm hố như an ninh, tình báo Mỹ (nhìn vụ nhà báo quay các chiến sỹ CSHS trên cầu Vĩnh Tuy thì thấy) trước các nhà zân chủ sử dụng phương tiện hiện đại, các phần mềm bảo mật cao tha hồ lộng hành trên mạng Internet. Nhưng rõ ràng, việc an ninh vẫn bắt, xử lý những ai “nguy hiểm” chứng tỏ họ vẫn rất “mưu trí, sáng tạo” bởi không có chứng cứ phạm tội thì làm sao khởi tố, đem các “nhà đấu tranh dân chủ” này ra tòa được.

Vừa qua, thấy cô Đoan Trang lên facebook than bị giữ khi định đi gặp Tổng thống Obama để cầu viện can thiệp, hay khi chuẩn bị ra phiên tòa phúc thẩm xử Ba Sàm dù đã đi trốn khỏi nhà ra nhà nghỉ trú ngụ, cho thấy, dù được VOICE đào tạo bài bản mà vẫn chẳng thoát được “lưới trời”. Trong lần bắt gần đây, chính cô Đoan Trang còn tiết lộ, an ninh đã thu giữ bản dự án xin tiền viết sách của cô ta, ra vẻ tuyên bố sẵn sàng đi tù… cho thấy, “lộ trình” đó chắc sẽ không xa và không lâu với cô này nếu cứ tiếp tục lún sâu vào con đường chống phá

Cô Đoan Trang có hiểu được lo gic này không? Cô ta thừa khả năng nhận thức được, nên khi còn ở Phi, Thái đã thách thức công an Việt Nam chặn cô ta gặp các nhân viên tổ chức nhân quyền quốc tế, tự hào vì được nhân viên ngoại giao Mỹ xem như như “tài sản của nước Mỹ”, tự hào mỗi khi đến dự tiệc tùng, gặp chính khách Mỹ, phương Tây, nhất là cuộc gặp hụt với ông Obama vừa qua. Chính sự ảo tưởng và lộng ngôn đã thúc đẩy cô ta viết ra những bài này thóa mạ, bôi nhọ lực lượng an ninh đang ngày đêm giữ yên đất nước. Không chừng nó cũng là một trong số các “dự án” mà cô Đoan Trang đang phải cố sức “giải ngân” vì đã được “duyệt chi” rồi chăng?

Nguyễn Biên Cương


Thứ Sáu, 4 tháng 11, 2016

Đoan Trang: Dân chết nhiều do độc tài?

Cô cựu nhà báo tuột xích chạy theo VOICE/Việt tân vừa có bài “VÌ ĐÂU “MẠNG NGƯỜI VIỆT NAM RẺ LẮM”?”, trong đó cho rằng, người Việt Nam rất dễ chết vì đủ loại nguyên nhân thiên tai, lũ lụt,tai nạn, ngộ độc, tự tử…; phủ nhận tỷ lệ tử vong do chính quyền công bố, ngoài nguyên nhân trực tiếp quan sát được thì “suy cho cùng” đều tại “một nguyên nhân gián tiếp: Chúng ta sống trong một xã hội độc tài, nơi tính mạng con người rẻ như bèo, do người dân không hề được tôn trọng, không hề có nhân quyền”. Rồi cô đi đến phủ nhận chính sách Nhà nước, hành xử của Nhà nước không “vì dân”, nhân viên công vụ..đều không có “ý thức nhân quyền” mới dẫn đến cái thực trạng người dân: “khoái trá vì sự kiện một nhóm cán bộ chết cháy trong phòng karaoke”, “hả hê nghĩ đến cảnh sau này “treo cổ mấy thằng lãnh đạo” cũng như “ai tỉnh bơ “xả lũ đúng quy trình” trong đêm, mặc kệ dân chới với trong nước lụt…”. Quả thực, khó có thể kiếm ai có tài ngụy biện xảo trá, không biết ngượng với “tư duy báo chí” và “nhận thức xã hội” của chính mình như cô cựu nhà báo này. Khó có thể nói khác đi rằng, hoặc cô ta viết theo đơn đặt hàng nên nhắm mắt nhắm mũi viết cho được, hoặc cô ta chạy theo thứ “tham vọng”, những quẫn bách và bế tắc nên đã đánh mất hết lí trí của một kẻ cầm bút khi một mình chạy theo lối tư duy một chiều, cực đoan trong thời đại truyền thông @ này và “ngây thơ” tin rằng, vẫn ối kẻ tin/nghe mình qua lượng like lên đến con số gần 1 ngàn?
Xem link https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154920466813322

Cái logic trong tư duy mà cô ta đang cố phác họa rằng, vì không có nhận thức/ý thức về nhân quyền nên chính quyền thì vô cảm và đàn áp “xã hội dân sự độc lập”, dân chúng thì “độc ác” nên mới khiến đạo đức xã hội suy đồi, như vậy, chỉ cần cô này trả lời các câu hỏi sau đã lật tẩy được “tư duy lập trình chống độc tài”, trăm dâu đổ đầu …”cộng sản” của cô này:

1. Kẻ có nhận thức về nhân quyền, dân chủ hẳn đã và sẽ có hành xử nhân quyền/dân chủ?

Mỹ, Pháp…toàn những cái nôi đưa ra chủ thuyết dân chủ, nhân quyền nhưng lịch sử và thực tế họ đã không cho các dân tộc như dân tộc của cô cái dân chủ, nhân quyền đáng giá nhất là quyền sống, quyền tự quyết dân tộc, quyền phát triển cộng đồng…

Còn những người “đấu tranh dân chủ” trong nước thì rõ ràng chưa thấy gương mặt nào xứng đáng có được lối hành xử dân chủ/nhân quyền theo tiêu chuẩn Tây phương, trừ khi phát ngôn lên án chính quyền. Rõ nhất là ối đồng bọn/đồng sàng của cô đang đòi đồng bọn “dân chủ” và tôn trọng quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến của nhau, không chèn ép, không chụp mũ, không mạ lị…nhau, thống nhất giữa lời nói, danh nghĩa và hành động. Cái này hẳn nhiều đến mức google ra đầy những lời “đấu tố”, “bất mãn” về nhau, thậm chí ông Mai Dũng còn kêu “ác với nhau hơn cả công an/chính quyền”, nếu đám “dân chủ” nắm quyền còn “độc tài hơn cả cộng sản”…. Hẳn những kẻ tự nhận đấu tranh dân chủ, nhân quyền đó hành xử man rợ, độc tài …nguyên nhân tại bởi “cộng sản tẩy não” họ nốt?

2.  Ai mới là kẻ ác mồm, tạo khẩu nghiệp nhất khi khoái trá vì sự kiện một nhóm cán bộ chết cháy trong phòng karaoke”, “hả hê nghĩ đến cảnh sau này “treo cổ mấy thằng lãnh đạo”?

Cái này tôi tin ông nhà báo tuột xích của RFA Lê Diễn Đức đã trả lời dùm cô rồi, cư dân mạng đã trả lời dùm cô ta rồi khi trích dẫn ra ảnh chụp status của toàn những “người đấu tranh dân chủ”, “đấu tranh nhân quyền” dẫn dắt dư luận đấy thôi. Tặng thêm cho cô này vài bức ảnh về toàn những người mà ngày ngày cô đang ca tụng họ “dũng cảm”, “không hèn nhát”, “không cúi đầu trước độc tài”…cả.




3.Nói nguyên nhân dẫn đến “dân chết” thì ngoài lý do thiên tai, địch họa, tỷ lệ quốc gia có người dân tự tử cao thể hiện mức cao nhất của sự bế tắc trong duy trì động lực sống và đảm bảo nhân quyền khi do áp lực xã hội và nhân thức khiến người ta quyết định từ bỏ “quyền tồn tại” trên dương thế (bỏ qua tà đạo), thì cô nhà báo này nên đọc bài về xếp hạng kiểu 10 Quốc gia có tỷ lệ tự tử cao nhất trên thế giới , 25 nước có tỉ lệ tự tử cao nhất thế giớihoàn toàn không có bóng dáng của Việt Nam! Nhìn vào danh sách các quốc gia mà chính phủ không thể nào giữ dân muốn sống này, cho thấy, không hề phụ thuộc vào chế độ chính trị cũng như mức độ giàu có, thịnh vượng.

4. Nói về thước đo giá trị nhân quyền, dân chủ hơn hay kém- đều do nhận thức con người quyết định, tự vạch ra thang bảng giá trị riêng theo đạo đức, văn hóa, tôn giáo của quốc gia đó, mới dẫn đến các quy phạm pháp luật khác nhau và thế giới phải tôn trọng sự khác biệt đó. Bởi vậy, thế giới mới tồn tại nhiều cách tiếp cận giá trị này khác nhau. Tuy nhiên, theo quan điểm thực dụng của Mỹ và phương Tây, thì phải lấy thước đo “hạnh phúc” của người dân nước đó là hiển thị rõ nhất mức độ họ có thỏa mãn với xã hội, tức chấp nhận chính phủ và chế độ chính trị đang ngự trị ở quốc gia đó.


Mặt này chắc chắn không cần nói thêm khi đã có quá nhiều tổ chức điều tra xã hội học đánh giá sự sự thỏa mãn của người dân xứ “độc tài” Việt Nam. Tuy nhiên, không ai tự sướng và cho mình thế đã là nhất. Nói theo lối tư duy logic thì chẳng qua là dân Việt thời bị xâm chiếm, nô lệ, trải qua chiến tranh gian khổ, nay xã hội và chất lượng sống được như thế này thì đa số dân chúng thuộc thế hệ kham khổ thấy thỏa mãn, hạnh phúc lắm rồi cũng đúng. Nhưng việc họ chấp nhận và không phản kháng chế độ chính trị và chính phủ mà ngày ngày chính cô Đoan Trang và đồng bọn than trời, rằng dân chúng Việt bị tẩy não, bị Đảng nhồi sọ, bị nhu nhược, hèn nhát, ác với nhau, vô cảm… trong khi tốc độ phát triển Internet – thước đo tự do thông tin ở Việt Nam đứng hàng đầu thế giới, thì quả thực, Đảng CSVN thật siêu sao về tẩy não đấy nhỉ?




5. Điều cuối cùng muốn nhắn gửi cô Đoan Trang: việc bẻ còng ngòi bút, uốn ba tấc lưỡi, lộn ngược chân lý, xảo biện… nhằm tấn công “địch thủ” mà mình đã đặt ra, là những điều quá dễ dàng với người cầm bút lớn tuổi – tức có sự trải nghiệm và bề dày như cô Đoan Trang. Có thể cô cũng “lừa mị” được nhóm người nhất định sùng bái và mất khả năng phản biện ủng hộ cô vô điều kiện, nhưng đa số người tính táo, đủ khả năng đọc thấu tâm can và nhận ra thứ lập luận “đĩ bút” rẻ tiền như cô …thì nhiều lắm. 

Thứ Ba, 18 tháng 10, 2016

Bàn về “công dân đặc biệt” Nguyễn Quang A chống quy định đăng ký tạm trú


 Ngày 18/10/2016, công an xã Việt Hùng, quận Long Biên, Hà Nội có giấy mời “công dân đặc biệt” Nguyễn Quang A đến trụ sở làm thủ tục đăng ký tạm trú và ông này tuyên bố ngay trên facebook rằng: “Công dân Nguyễn Quang A đã và đang sống ở Long Biên Hà Nội từ gần 10 năm nay và CHƯA BAO GIỜ đăng ký tạm trú hay thường trú cả. Ông cũng CHƯA BAO GIỜ đăng ký tạm trú ở bất cứ đâu trên thế giới nơi ông đã từng qua. Tại quê cha đất tổ của mình ông cũng sẽ CHẲNG BAO GIỜ tuân thủ các quy định vi hiến, vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn cả.”. Ngay lập tức có cả ngàn like kèm theo lời tung hô ông này xứng tầm “ông tổ bất tuân dân sự” Mahatma Gandhi !




Đăng ký tạm trú, tạm vắng là quy định bắt buộc đối với công dân theo Luật cư trú. Điều 30  Luật cư trú 2006 quy định về việc đăng ký tạm trú như sau:
1. Đăng ký tạm trú là việc công dân đăng ký nơi tạm trú của mình với cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được cơ quan này làm thủ tục đăng ký tạm trú, cấp sổ tạm trú cho họ.
2. Người đang sinh sống, làm việc, lao động, học tập tại một địa điểm thuộc xã, phường, thị trấn nhưng không thuộc trường hợp được đăng ký thường trú tại địa phương đó thì trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày đến phải đăng ký tạm trú tại Công an xã, phường, thị trấn.
3. Người đến đăng ký tạm trú phải xuất trình giấy chứng minh nhân dân hoặc giấy tờ có xác nhận của Công an xã, phường, thị trấn nơi người đó đã đăng ký thường trú; giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hoặc sử dụng nhà ở đó; nộp phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu, bản khai nhân khẩu; trường hợp chỗ ở hợp pháp là nhà do thuê, mượn hoặc ở nhờ của cá nhân thì phải được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản.
4. Trưởng Công an xã, phường, thị trấn trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ quy định tại khoản 3 Điều này phải cấp sổ tạm trú theo mẫu quy định của Bộ Công an.
Sổ tạm trú được cấp cho hộ gia đình hoặc cá nhân đã đăng ký tạm trú, có giá trị xác định nơi tạm trú của công dân và không xác định thời hạn.
Việc điều chỉnh thay đổi về sổ tạm trú được thực hiện theo quy định tại Điều 29 của Luật này. Sổ tạm trú bị hư hỏng thì được đổi, bị mất thì được cấp lại. Trường hợp đến tạm trú tại xã, phường, thị trấn khác thì phải đăng ký lại”

Như vậy ông Nguyễn Quang A thuộc trường hợp đã “cư trú 10 năm nay” xã trên mà chưa hề đăng ký tạm trú. Theo quy định, ông A sẽ bị xử phạt hành chính về hành vi “Vi phạm quy định về đăng ký và quản lý cư trú” tại Khoản 1 Điều 8, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP với mức phạt từ 100.000 đ đến 300.000đ. Đồng thời chủ hộ gia đình nơi ông Nguyễn Quang A đang cư trú cũng có thể bị xử phạt với mức phạt tương đương

Trong trường hợp ông Nguyễn Quang A không chấp hành quy định đăng ký tạm trú trên, chính quyền đạ phương sẽ phải ra quyết định xử phạt hành chính. Nếu ông này vẫn chống lại quyết định này, chính quyền địa phương có thể cân nhắc biện pháp tái xử phạt lần nữa với tình tiết tăng nặng (phạt gấp đôi), nếu vẫn tiếp tục vi phạm có thể cân nhắc áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc  theo Điều 89, 90 Luật Xử phạt vi phạm hành chính hoặc áp dụng các biện pháp ngăn chặn nhằm buộc ông này chấp hành quyết định xử phạt hành chính theo Điều 119 Luật Xử phạt vi phạm hành chính. Tiếp tục chống lại thì có thể chuyển tiếp sang xử lý hình sự trên cơ sở xem xét tính chất nguy hiểm của nó.

Phàm đã là một công dân của một nước thì phải chấp hành pháp luật của nước đó. Chống lại pháp luật tất sẽ bị áp dụng các biện pháp xử lý từ thấp đến cao nhằm đảm bảo tính nghiêm minh và hiệu lực thực thi của nó.

 Trường hợp “công dân đặc biệt” Nguyễn Quang A này biết luật, hiểu luật và quyết tâm chống luật thì quả thực không thể chấp nhận được. Tôi ủng hộ chính quyền địa phương kiên trì các biện pháp giáo dục, xử lý hành chính bằng mọi biện pháp được pháp luật giao cho để buộc “công dân đặc biệt” Nguyễn Quang A biết tôn trọng pháp luật, không để trường hợp ngoại lệ này trở thành “nhân tố” cổ vũ cho phong trào “bất tuân dân sự” của giới chống đối.

Còn lý do vì sao “công dân đặc biệt” này đã cư trú 10 năm rồi không chấp hành quyết định đăng ký tạm trú, về luật phải xem xét trách nhiệm của cả chính quyền địa phương. Không thể lấy cái cớ 10 năm nay tôi không chấp hành thì đương nhiên tôi đang ở “ngoài vòng pháp luật” và thuộc trường hợp “miễn tố” được.

Qua vụ việc này cho thấy một chân dung “hoàn hảo” của một “trí thức dân chủ”, một “thủ lĩnh dân chủ”. Nếu ông ta chống lại quy định pháp luật này, chính quyền Hà Nội nên cân nhắc ưu tiên đưa ông Nguyễn Quang A lên thành điển hình cho công tác tuyên truyền trên hệ thống truyền thông để nhân dân cả nước được “thẩm thấu” và “chiêm bái” biểu tượng bất tuân dân sự này cũng như để các chính giới phương Tây, các tổ chức nhân quyền phương Tây lâu nay ưu ái, tâng bốc ông ta nhìn nhận sống động. Đây cũng là căn cứ để Chính phủ, Bộ Ngoại giao Việt Nam khuyến cáo tới Chính phủ, Bộ Ngoại giao Hà Lan cân nhắc về việc trao giải thưởng Hoa Tulip Nhân quyền cho “công dân đặc biệt” này

Nguyễn Biên Cương

Thứ Năm, 13 tháng 10, 2016

Tài liệu SPK có vi phạm pháp luật?

Cô Trịnh Kim Tiến, một thành viên của “Mạng lưới blogger Việt Nam” vừa viết bài “Nếu tập tài liệu "stop pollice killing civilians" được coi là chứng cứ buộc tội Quỳnh thì cơ quan công an cần bắt thêm nhiều người”, trong đó cô này cho rằng, tài liệu SPK (viết tắt của “Stop police skilling civillians”) chỉ có:

 “Công ước chống tra tấn của LHQ mà Chính phủ Việt Nam đã ký cam kết năm 2013. 
Mỗi trang sau đó là một trường hợp người dân bị chết trong quá trình làm việc, tạm giam, tạm giữ, cải tạo tại cơ quan Công an. Tổng cộng có 31 nạn nhân được đề cập đến trong tài liệu. 
Tất cả thông tin được đăng tải trên Mạng lưới Blogger VN về các nạn nhân, diễn biến sự việc đều được trích dẫn ra từ báo chí chính thống trong nước.
Tôi biết rõ về tập tài liệu này vì tôi chính là người khởi xướng và tham gia soạn thảo chính tập tài liệu này, đồng thời tôi cũng là con gái của nạn nhân số 15, ông Trịnh Xuân Tùng, người bị công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đánh chết năm 2011.
Tình trạng người dân thường xuyên chết không rõ ràng trong đồn công an Việt Nam đã thúc đẩy tôi và các anh chị em trong Mạng lưới Blogger VN phải làm một điều gì đó để ngăn chặn vấn nạn này. 
Hầu hết các trường hợp trong tài liệu là do tôi và mọi người trong Mạng lưới Blogger VN tìm hiểu và cập nhật trên truyền thông lề phải để viết lại cho ngắn gọn.
Chính vì vậy nếu tập tài liệu này được coi là chứng cứ buộc tội chị Quỳnh thì tôi, các thành viên của Mạng lưới Blogger VN và các anh chị làm báo đảng cũng phải bị buộc tội.
Tội của tôi, chị Quỳnh và các thành viên khác của Mạng lưới Blogger VN có chăng là đã dám đem những nạn nhân của công an Việt Nam tập hợp lại, khiến ngành công an không thể che giấu và xóa bỏ tội ác đã gây ra. Còn tội chính phải là của các nhà báo đã dám viết bài về vấn nạn này.
Kết bài, với tư cách là một nạn nhân của vấn nạn công an đánh chết người, đồng khởi xướng soạn thảo tài liệu, tôi khẳng định lại rằng tập tài liệu "Stop pollice killing civilians" không thể được coi là chứng cứ buộc tội Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bởi nó được tạo thành từ máu và nước mắt của người dân

Kết quả hình ảnh cho stop police killing civiliansKết quả hình ảnh cho stop police killing civilians

Chỉ có thể nói những “nhà đấu tranh dân chủ này không chịu đọc/hiểu hay đang cố tình bao biện cho việc làm vu khống, bôi nhọ ngành công an Việt Nam.

Tài liệu trên bị công an Khánh Hòa thu giữ trong buổi café Nhân quyền lần 3 về chủ đề chống tra tấn hồi tháng 4/2014 với số lượng “19 áo thun và 14 tập tài liệu có dòng chữ “STOP POLICE SKILLING CIVILIIANS””, chứng tỏ sự việc không chỉ là phản ánh sự “bất mãn”, “bất bình” với một hiện tượng xã hội có dấu hiệu đáng lên án mà đã là việc làm có chủ ý, được “phát hành” với số lượng nhiều nhằm vận động nhiều người dân lên án.
Phân tích tập tài liệu này, blog Loa Phường từng có bài “CHỊ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH VI PHẠM ĐIỀU 258 BLHS! phân tích: Tập tài liệu được in, đóng tập (không được cấp phép) có tiêu đề “STOP POLICE SKILLING CIVILIIANS” ngoài nội dung Công ước Chống tra tấn của LHQ là 31 trường hợp chết trong và sau khi rời đồn công an, được chị Quỳnh thu thập từ nguồn báo chí công khai. Nghiên cứu 31 trường hợp này thì chỉ có 10 trường hợp chết có nguyên nhân do cán bộ công an gây ra, những vụ này đều đã bị xử lý pháp luật bằng các hình thức khác nhau, 9/10 vụ đưa ra tòa, kết án; còn 21 trường hợp còn lại được xác định tự tử, chết bệnh hoặc đột tử do bệnh, nhiều trường hợp đã thông báo kết quả giám định pháp y.

Trong bài báo Bắt tạm giam blogger “Mẹ Nấm” của Báo Công an nhân dân điện tử cho rằng kết luận nôi dung tài liệu này “đã đánh tráo bản chất sự việc, thể hiện chủ đích thù địch với lực lượng công an, khiến người đọc hiểu sai vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam, gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an” là hoàn toàn xác đáng!

Kết quả hình ảnh cho tài liệu "stop police killing civilians"
Trịnh Kim Tiến

Khuyên cô Trịnh Kim Tiến và các ông trí thức zân chủ của Bauxite Việt Nam rằng, đừng tiếp tục đánh tráo bản chất sự việc và vu cáo chính quyền, nếu không muốn bị phía công an “tích lũy” bài viết có nội dung chống Nhà nước như blogger Mẹ Nấm nữa. Nếu cô Trịnh Kim Tiến và các thành viên MLBVN muốn vô “thăm” hay ở chung với cô Mẹ Nấm cho đỡ buồn, xin mời hãy gửi bài  này tới Công an, Tòa án, Viện Kiểm sát Khánh Hòa để được “mổ xẻ” tại Tòa chứ đừng đưa lên mạng kiểu vô thưởng vô phạt này.

Nguyễn Biên Cương