Thứ Tư, 18 tháng 3, 2020

"Tiếng gào thét từ bên trong" hay tiếng nói của những kẻ lạc lõng?



Một clip hơn 100 phút do nhóm ông Andre Menras Hồ Cương Quyết thực hiện với tên gọi “Tiếng gào thét từ bên trong” được chính tác giả giới thiệu là ” là tiếng nói của những người bất đồng chính kiến và cả những dân thường cùng cực vô danh” đang được những kẻ “thâm thù với chế độ” tỏ vẻ hỉ hả, không tiếc lời ca tụng “phản ánh đúng tình hình thực tế ở xã hội Việt Nam hiện nay, nên rất cần cổ vũ cho mọi người cùng xem”. Trên trang gọi là “Đài phát thanh đáp lời sông núi” còn ra sức cổ súy với lời lẽ sặc mùi phản động: “Đây là bộ phim tài liệu vạch trần những thủ đoạn, âm mưu của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nhằm hãm hại những nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và cho công bằng xã hội ở Việt Nam”.
Toàn bộ clip này mang đúng bản chất “tiếng nói từ một phía” của những kẻ hận thù, quay lưng phản bội đất nước như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, nhóm CLB Lê Hiếu Đằng, Lê Quốc Quân (thành viên Việt tân từng nhiều lần bị xử tù hình sự), … hoặc khai thác một số người khiếu kiện đất đai cho rằng bị xâm hại quyền lợi nên phản ứng bức xúc với chính quyền. Đặc biệt, nó xuyên tạc, bóp méo hoàn toàn bản chất vụ Đồng Tâm theo hướng, băng đảng Lê Đình Kình là đấu tranh chính nghĩa, đòi quyền lợi cho người dân mất đất chứ không phải là băng đảng lừa đảo, lôi kéo người dân nổi dậy; ca tụng hành vi bắt nhốt, đe dọa tính mạng 38 cán bộ chiến sỹ công an là hành động người dân lương thiện, nuôi nấng, bảo vệ cán bộ; vu cáo công an tấn công vào “dân làng” chứ không phải là việc làm khẩn cấp ngăn chặn hành vi tấn công giết hại các chiến sỹ công an bằng vũ khí nguy hiểm, dã mãn của đám thảo khấu Lê Đình Kình…


Có thể nói, toàn bộ clip này là tiếng nói của gần 30 trường hợp, phần lớn đều là những kẻ bất mãn, quay lưng phản bội đất nước , bị xử lý về Đảng, bị dư luận lên án như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, thì cũng là kẻ vào tù ra tội vì chống chính quyền. Họ phủ nhận mọi thành quả của dân tộc, của Đảng trong chiến tranh giải phóng đất nước và thành tựu đổi mới, đưa đất nước phát triển. Họ lấy một số hành vi gây hấn, xâm hại cho Việt Nam của Trung Quốc để vu cáo chính quyền “tiếp tay”, “bán nước”. Họ lấy vụ khiếu kiện đất đai, việc xử lý những kẻ lợi dụng biểu tình chống Trung Quốc gây rối an ninh trật tự, lợi dụng vụ Formosa và việc xử lý những kẻ lợi dụng giáo dân gây bạo loạn, tấn công công an bị xử lý, việc tàu cá Trung Quốc tấn công ngư dân trên biển… làm “bằng chứng” Đảng bỏ rơi nông dân, ngư dân, đàn áp “người yêu nước”…
Thật đáng tiếc cho một con người từng có suy nghĩ tiến bộ về đất nước, nhân dân Việt Nam trong những năm tháng kháng chiến như Andre Menras Hồ Cương Quyết, thì nay lại muốn thông qua một phim tự mình sản xuất nhằm xuyên tạc tình hình thực tế ở Việt Nam. Ai theo dõi hoạt động của nhóm tự nhận “nhân sỹ trí thức” do Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Quang A cầm đầu nhiều năm qua đều thấy, ông người Pháp Andre Menras Hồ Cương Quyết đã gắn bó, đồng hành, ủng hộ với những con người này và có cái nhìn ngày càng méo mó, ác cảm với Đảng và Nhà nước. Ông tham gia hầu hết vào các cuộc biểu tình, tưởng niệm, gặp gỡ cổ súy những kẻ chống Đảng, Nhà nước Việt Nam , kể cả băng đảng Lê Đình Kình. Thật tiếc cho ông, khi ông chọn những người bạn của mình là nhóm ít những kẻ lạc lõng, bị xã hội tẩy chay, cô lập và quay lưng lại với đa số người dân, với Đảng, Nhà nước vốn từng ghi nhận tấm lòng của ông với dân tộc Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh chống Mỹ cứu nước
Nguyễn Biên Cương

Thứ Bảy, 14 tháng 3, 2020

Những góc tối của dư luận công kích ông Nguyễn Quang Thuấn


                                                             

Ngày 06/03/2020, Hà Nội phát hiện ca nhiễm COVID-19 đầu tiên của thành phố, cũng là ca nhiễm thứ 17 của Việt Nam. Bệnh nhân là N.H.N (được dư luận cho là Nguyễn Hồng Nhung) – người vừa cùng chị gái đi du lịch ở Anh, Ý, Pháp, trước khi về Hà Nội bằng ghế thương gia trên chuyến bay có 197 hành khách hôm 02/03/2020. Ngày 08/03, các cơ quan quản lý cho biết N.H.N đã lây cho nhiều người khác trên cùng chuyến bay hoặc trong gia đình, khiến số ca nhiễm ở Việt Nam tăng từ 17 lên 30. Trong đó, bệnh nhân thứ 21 được cho là Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Nguyễn Quang Thuấn – người trước đó đi công tác Ấn Độ và Anh, và đã tiếp xúc với ít nhất 96 người, bao gồm nhiều quan chức, cán bộ trung ương, sau khi về nước.
Nhân diễn biến này, trong tuần thứ 2 của tháng 03/2020, giới chống đối đã tăng cường tận dụng thông tin về dịch COVID-19 để công kích chế độ, hạ uy tín Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam.
Hướng tuyên truyền này được thực hiện thông qua 4 thông điệp.
Thứ nhất, họ tung tin đồn rằng Chính phủ đang giấu dịch, sửa kết quả xét nghiệm…, để khiến người dân mất niềm tin vào năng lực phòng chống dịch bệnh của chính phủ.








Thứ hai, họ viện cớ “minh bạch thông tin” để đòi công khai danh tính các quan chức bị cách ly vì nhiễm hoặc nghi nhiễm.
Thứ ba, họ công kích Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, nhân việc ông Trọng chưa phát biểu về dịch bệnh.
Thứ tư, nhân việc việc lịch trình dịch tễ cho thấy bệnh nhân Nguyễn Quang Thuấn (nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương) đã dùng vé máy bay hạng sang, đánh golf, ăn ở khách sạn 5 sao… chỉ trong vài ngày, họ tuyên truyền rằng quan chức, Đảng viên Việt Nam dùng tiền thuế và tiền tham nhũng để “ăn chơi xa hoa như vua chúa”, trái ngược với cơ sở lý luận của chủ nghĩa Cộng sản:

Cũng trong hướng tuyên truyền này, ngày 11/03, Hoàng Dũng và một số cá nhân khác tung tin đồn rằng mẹ con người phụ nữ bị cách ly ở Royal City, do từng tiếp xúc với ông Thuấn, là vợ bé và con riêng của ông. Ngay trong ngày, tin đồn bị cư dân Royal City bác bỏ. Thông tin cho biết người bị cách ly là bà Châm, 48 tuổi, Viện Phó Viện Khoa học và Xã hội (nơi ông Thuấn làm việc). Con gái bà Châm đã lớn và đi làm, chứ không còn nhỏ như tin đồn nói. Bà Châm tiếp xúc với ông Thuấn ở chỗ làm, chứ không phải ông Thuấn đến Royal City. Bức ảnh được cho là bà Châm và con gái thực ra là ảnh 2 diễn viên Mỹ Linh và Tú An, không có quan hệ huyết thống:







Trong 4 thông điệp tuyên truyền trên, thông điệp về ông Thuấn được đầu tư nhiều và có tác dụng mạnh. Ba thông điệp còn lại có hiệu quả hạn chế, do dư luận đã phần nào bình tĩnh lại, và do trong thực tế công tác phòng chống dịch ở Việt Nam rõ ràng hiệu quả hơn ở nhiều nước khác.
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi xin đưa ra 2 ý kiến:
Thứ nhất, nếu giới dân chửi muốn nhân danh đạo đức để công kích các quan chức, chí ít họ nên ngừng dùng tin giả để tuyên truyền.
Thứ hai, khi chưa có bằng chứng để khẳng định rằng ông Thuấn có tài sản nguồn gốc bất minh, dư luận không nên vội khẳng định rằng ông giàu nhờ tham nhũng. Cần lưu ý rằng Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương chỉ là một trong những chức danh của ông Thuấn. Ông vốn là Tiến sĩ Kinh tế, từng đồng thời giữ nhiều chức vụ (bao gồm vị trí thành viên Tổ Tư vấn Kinh tế của Thủ tướng), và từng xuất bản nhiều đầu sách liên quan đến Đổi Mới. Các sản phẩm đã công bố cũng cho thấy ông Thuấn là người có quan điểm cởi mở, ủng hộ đổi mới cơ chế, đứng về phía doanh nghiệp, chứ không “bảo thủ giáo điều” như Nguyễn Anh Tuấn và những nhà dân chửi khác đang tuyên truyền:

 Với số đầu việc kiêm nhiệm trên, khả năng ông Thuấn giàu nhờ công sức lao động của bản thân và gia đình không phải là không có. Vì vậy, trước khi các cơ quan hữu trách xác minh nguồn gốc tài sản của ông Tuấn, dư luận không nên vu cáo, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của ông.
 Nguyễn Biên Cương


Thứ Tư, 11 tháng 3, 2020

Tin giả & phát ngôn thù địch về COVID-19 của giới zân chủ trong ngày 08/03



 Ngày 06/03/2020, Hà Nội phát hiện ca nhiễm COVID-19 đầu tiên của thành phố, cũng là ca nhiễm thứ 17 của Việt Nam. Bệnh nhân là N.H.N (được dư luận cho là Nguyễn Hồng Nhung) – người vừa cùng chị gái đi du lịch ở Anh, Ý, Pháp, trước khi về Hà Nội bằng ghế thương gia trên chuyến bay có 197 hành khách hôm 02/03/2020. Ngày 08/03, các cơ quan quản lý cho biết N.H.N đã lây cho nhiều người khác trên cùng chuyến bay hoặc trong gia đình, khiến số ca nhiễm ở Việt Nam tăng từ 17 lên 30. Trong đó, bệnh nhân thứ 21 được cho là Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Nguyễn Quang Thuấn – người trước đó đi công tác Ấn Độ và Anh, và đã tiếp xúc với ít nhất 96 người, bao gồm nhiều quan chức, cán bộ trung ương, sau khi về nước.





Nhân đó, trong ngày 08/03/2020, giới chống đối đã gia tăng các hoạt động tuyên truyền về dịch COVID-19, chủ yếu theo các hướng sau:
Thứ nhất, họ tung ra rất nhiều tin sai sự thật. Điển hình như tung tin ông Đỗ Nhất Hoàng (Cục trưởng Cục Đầu tư Nước ngoài, Bộ KH-ĐT có kết quả dương tính, nghi lây cho 1000 người khi ông chủ trì tang lễ của bố ông, nhưng thực tế, ông Đỗ Đức Hoàng đã xét nghiệm lần 1, có kết quả âm tính! 


Hay bịa đặt Ca sĩ Bùi Lê Mận (đi cùng chuyến bay) đã có kết quả dương tính, nghi lây cho nhiều người, do hát trong tiệc chiêu đãi của phái đoàn Bộ KH-ĐT mới về nước. Thực tế, ca sĩ Bùi Lê Mận đã xét nghiệm lần 1, có kết quả âm tính.



Thứ hai, họ tung ra thuyết âm mưu thiếu căn cứ gây hoang mang dư luận và công kích chế độ, Chẳng hạn như họ bịa ra rằng, ông Nguyễn Quang Thuấn đã lây cho Nguyễn Hồng Nhung. Nhung chỉ là “dê tế thần” để gỡ tội cho ông Thuấn, và để tiện công bố sự thật rằng nhiều quan chức trung ương đã bị lây nhiễm. 

Trên thực tế, Nhung có biểu hiện đau họng từ khi ở nước ngoài, và chị gái của Nhung (sống tại Anh, không đi chung chuyến bay về Việt Nam) cũng nhiễm virus. Ông Thuấn đến ngày 06/03 mới có biểu hiện ho khan. Trong trường hợp ông Thuấn cũng nhiễm bệnh từ khi ở nước ngoài, trách nhiệm của Nhung khi không chủ động khai báo vẫn là không thể phủ nhận
Hoặc họ tung ra “kịch bản” kiểu Nguyễn Hồng Nhung là người giàu, có khả năng lây cho nhiều quan chức lớn, nên chính quyền mới họp khẩn và tuyên bố dương tính. Những ca nhiễm là dân thường đều bị “lẳng lặng” tuyên bố âm tính để giấu thông tin.

Trên thực tế, Phó Thủ thướng Vũ Đức Đam chủ trì họp khẩn về dịch COVID-19 từ ngày 26/01 (mùng 2 Tết). Công tác điều tra, cách ly những người tiếp xúc với Nguyễn Hồng Nhung được thực hiện với quy trình tương tự những ca nhiễm trước. Không có dấu hiệu cho thấy Chính phủ che giấu các ca nhiễm là dân thường
Thứ ba, họ tạo ra làn sóng thông điệp thù địch, kiểu như tỏ ra hả hê vì nhiều quan chức trung ương bị nhiễm bệnh hoặc phải cách ly. Viết rằng Nhung có công, không có tội, vì đã lây bệnh cho quan chức. Tuyên truyền rằng cơ hội để lật đổ chế độ đã đến. 




Ngoài ra, họ tạo ra luồng dư luận rằng có thế lực đang làm chiến dịch truyền thông để “gỡ tội” cho Nguyễn Hồng Nhung, và VTV1 có liên quan đến chiến dịch đó.

Tóm lại, trong khi Chính phủ Việt Nam đang tập trung bảo vệ người dân trước dịch bệnh, còn những kẻ tự nhận là “đấu tranh dân chủ” cho người dân Việt Nam lại đang xem dịch bệnh như một cơ hội để lật đổ chính quyền. Họ tung tin giả để tận dụng cơ hội này, và hả hê khi thấy có quan chức và người giàu bị nhiễm bệnh. Họ đang phản bội hai giá trị thường được coi trọng của văn hóa phương Tây, là tính khoa học và tính nhân bản.
Trong một năm mà nhân loại phải cùng đối mặt với dịch bệnh, dù khác biệt chính kiến nhưng người viết vẫn hy vọng những bộ phận thân phương Tây trong xã hội Việt Nam, dù không chọn đứng về phía chính quyền, thì cũng nên chọn đứng về phía nhân tính, để không đồng lõa với những hành vi cực đoan vừa đề cập.
Nguyễn Biên Cương

Chủ nghĩa tư bản và dịch Corona Virus (1): Vì sao gia đình bệnh nhân số 32 chi 10 tỷ đồng từ Anh về Việt Nam chữa trị?



Khi dịch bệnh Corona virus nổ ra ở Trung Quốc, truyền thông phương Tây tỏ vẻ khinh bỉ và tẩy chay người Trung Quốc nói riêng, Châu Á nói chung vì cho rằng do kém văn minh, mọi rợ, ăn thịt đồng vật hoang dã nên mới bị dính loại virus này, rồi chạy theo các tin báo lá cải, giật gân, tin giả về cảnh Trung Quốc hà khắc, săn lùng bệnh nhân nhiễm bệnh buộc phải cách ly, sử dụng quân đội, công an vào thiết lập khu cách ly, …
Giới “đấu tranh dân chủ” thì khỏi bàn, họ hý hửng ra sao khi “cộng sản” Trung Quốc bị “trời báo”, “tận diệt”, cho chế độ chính trị là căn nguyên khiến căn bệnh bùng phát,  nhằm cảnh báo Việt Nam phải thay đổi chế độ, phải nhân cơ hội này “thoát Trung”, cắt đứt giao thương 2 nước…
Khi Việt Nam kiểm soát tốt dịch bệnh, chữa trị 16/16 bệnh nhân khỏi bệnh, kể cả người già ung thư lẫn trẻ sơ sinh, thì chúng tung tin rằng, Việt Nam “giấu dịch”, rằng Việt Nam đang phải cưu mang người Trung Quốc sang “cách ly” vì chịu chi phối và thần phục Trung Quốc do cùng chế độ chính trị và nhu nhược… Vô khối các “hạt sạn” được họ bới bèo ra bọ, thổi phồng, bóp méo để đả kích chế độ bỏ rơi, phân biệt đối xử với con dân, để phủ nhận thành công chống dịch bệnh của Chính phủ. Khi Việt Nam có ca mắc thứ 17, 21… thì họ rú lên vui mừng vì đã “vỡ trận”, hy vọng dịch bệnh sẽ xâm nhập vào bộ máy lãnh đạo Đảng, Nhà nước, rằng chế độ sắp sụp đổ, rằng VN hết khoác lác, hết che giấu nổi dịch bệnh…
Còn giờ đây, khi Châu Âu “vỡ trận” thật sự thì họ im lặng hoàn toàn. Giới lãnh đạo Mỹ, Âu đổ lỗi cho nhau, đổ lỗi cho chính thể trước, thậm chí đổ lỗi cho các mắt xích trong nền y tế nước họ để thoái thác trách nhiệm bất lực trước dịch bệnh.
Đổ lỗi thời dịch bệnh!

Không thấy tiếng kêu gọi đòi “cấm cửa” hay “đóng biên giới” với phương Tây. Khi ông Tổng thống Mỹ tuyên bố, mỗi năm Mỹ có đến 37 ngàn người chết vì cúm mùa thì dịch corona chẳng nhằm nhò gì, chẳng có gì phải lo lắng. Khi dịch bệnh lan tràn cũng đồng thời phơi bày toàn bộ năng lực chống dịch, điều kiện y tế, phúc lợi, cách thức phòng dịch của các nước phương Tây khiến hệ thống y tế ở đây bất lực, bó tay hoàn toàn với kiểm soát dịch bệnh và cứu chữa cho người dân.
Bệnh nhân số 32 người Việt đã được gia đình chấp nhận chi gần 10 tỷ đồng thuê riêng chuyên cơ tháo chạy khỏi nước Anh khi mất hoàn toàn niềm tin vào dịch vụ y tế ở đây, bị từ chối xét nghiệm dù có đủ các yếu tố lâm sàng nhiễm dịch bệnh. Bố đẻ và anh trai bệnh nhân này cũng thẳng thắn thừa nhận, hoàn toàn tin tưởng vào năng lực cứu chữa của y tế Việt Nam nên dù tốn kém đến mấy cũng phải đưa người thân về Việt Nam “cách ly” và chữa trị.
Trong khi đó, bác sỹ nước Ý thẳng thừng tuyên bố, họ chấp nhận phải "chọn lựa người điều trị" vì số ca nhiễm virus SARS-CoV-2 tăng không ngừng, trong khi giường và vật tư y tế hạn chế, thiết lập nguyên tắc “bỏ già cứu trẻ” khi khả năng thành công cao hơn
Còn ở Anh, người dân ở đây kể rằng, những ngày đầu, chính phủ cũng cam kết Bộ Y tế Anh sẽ chuẩn bị đầy đủ nhân lực và thiết bị để đối phó với tình hình dịch bệnh. Nhưng gần đây, thay vì cách ly tập trung, nhà nước và Bộ Y tế khuyến khích người có triệu chứng bệnh nên tự cách ly tại nhà, không nên đến bệnh viện mà chỉ gọi số khẩn để được hướng dẫn qua điện thoại và phát thuốc tại nhà. 
Ở Đức, bà Thủ tướng lạnh lùng tuyên  bố, có thể có tới 70% dân số Đức sẽ nhiễm dịch bệnh này
Chi phí chữa bệnh ra sao? Nếu như Việt Nam và Trung Quốc, chi trả 100% chi phí xét nghiệm, chữa trị cho bệnh nhân và người nghi nhiễm thì các nước Âu, Mỹ có thể chỉ được chi trả một phần hoặc tùy thuộc vào bảo hiểm y tế họ mua sẵn sàng chi trả cho bệnh nhân hay không. 
Thế nên, một nữ giáo sư Mỹ dù mắc nhiều bệnh trong người vẫn chọn ở lại tâm dịch Vũ Hán, không dám về Mỹ vì sợ phá sản nếu nhiễm bệnh. Một bệnh nhân Mỹ chọn trở về, đã phải kêu cứu vì chi phí điều trị hết hơn 3200 USD khiến ông ta hoảng sợ. Trong khi đó, thực tế, thì hiện nay, dịch mới bùng phát mà Mỹ thiếu bộ dụng cụ, ảnh hưởng đến tốc độ xét nghiệm SARS-CoV-2, hay Một người Mỹ nói lên những sự thật về COVID-19 ở Việt Nam mà phương Tây không hề biết…bày tỏ kinh ngạc khi Việt Nam có thể cung cấp lương thực cho khu cách ly, hỗ trợ tiền cho người dân vùng cách ly, có các biện pháp quyết liệt ngăn chặn dịch bệnh trong khi người da trắng nước họ bao biện rằng VN không lây lan dịch bệnh vì khí hậu nóng ẩm khiến virus không lây lan và không chấp nhận thực tế WHO tham vấn VN cách phòng dịch!
Thế nên lúc đại dịch, Chính phủ VN mới cảnh báo, không chỉ có người Việt khắp thế giới chạy về VN lánh dịch mà cả người nước ngoài cũng tìm đến VN để “trốn dịch” hưởng ưu đãi chữa trị hiệu quả!
Đánh giá về năng lực y tế và tấm lòng nghĩa hiệp của Việt Nam, một facebooker Việt đã tự hào khoe rằng: “Có thể nhiều người ít biết, cuối những năm 90 của thế kỷ trước, Việt Nam đã điều chế được vắc xin tả uống và sớm phổ biến cho toàn dân loại vắc xin này, vì thế, dịch tả ở cuối thế kỷ trước trên thế giới gần như không hoành hành được tại Việt Nam. Năm 2000 - 2001, Việt Nam chuyển giao miễn phí công nghệ điều chế loại vắc xin này cho Viện vắc xin Hàn Quốc, điều ngáo ngơ, buồn cười ở đây là phía Hàn Quốc bán bản quyền cho một công ty của Ấn Độ. Từ đó, công ty Ấn Độ này đã tiến hành sản xuất hàng loạt và xuất khẩu khắp nơi loại vắc xin này ra khắp thế giới.
Lợi nhuận của cả Hàn Quốc và Ấn Độ thu được là khổng lồ. Nhưng “gã tí hon” Việt Nam, chủ nhân thực sự đứng đằng sau có lẽ tắc lưỡi cho qua.
Vừa rồi, chúng ta cũng gật đầu khi WHO đề nghị chia sẻ quá trình nghiên cứu bộ KIT thử nghiệm nCOV, ngoài ra còn có phương pháp điều trị bệnh và cách ly người bệnh. Mình không dám chắc là một ngày không đẹp trời nào đó, những thành tựu của phía Việt Nam có bị “hô biến” thành “của chùa” và được bán cho bất cứ một đơn vị nào khác để sản xuất hàng loạt hay không nữa.
Vì tiền đề đã xảy ra rồi có nghĩa là nó vẫn có thể xảy ra thêm lần nữa.
Nhưng dĩ nhiên chúng ta không thể thấy “chết” mà không cứu.
Đồng thời, facebooker này kết luận, “Chính ra, dịch bệnh đôi khi lại có những điều hay ho, vì thực sự những lúc này, mình thấy rằng Đảng, Chính phủ, Nhà nước đang có một thắng lợi lớn trong việc lấy lại niềm tin nhân dân, nhất là trong mắt những người trẻ, những du học sinh, những người đang lao động tại các quốc gia phát triển nhìn về Việt Nam với góc nhìn thiện cảm hơn. Khiến những người đã luôn chê bai Việt Nam cũng đã phải cố bịa đặt ra những điều phi lý thể hiện sự bất lực đến cùng cực. Điều phấn khởi, là những niềm tin này đều là từ những hành động thực tế chứ không phải từ những lời nói giáo điều.
Điều này thì không có bất cứ đồng tiền nào mua được.
Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 8 tháng 3, 2020

Điểm danh các trang tin giả thuộc Pháp Luân Công



Sau khi dịch COVID19 bùng phát ở Trung Quốc, trên không gian mạng bùng phát các tin giả về dịch COVID-19 trên một loạt các trang tin thuộc giáo phái Pháp Luân Công – như Đại Kỷ Nguyên tiếng Việt, Tân Đường Nhân tiếng Việt, Trithucvn.net, Tinhhoa.net, Tindachieu.com, Tansinh.net, T23, Truth123, Tin Chọn Lọc, Le An Telling, .v.v. Một số tin giả trong số này có nội dung khá tức cười – như “COVID-19 là ngày tận thế để tiêu diệt Cộng sản”, hay “người tập Pháp Luân Công không cần đeo khẩu trang vì miễn nhiễm với mọi virus”. Những tin giả này đã khiến một bộ phận xã hội rơi vào tình trạng hoảng loạn, đồng thời hiểu sai về cách phòng bệnh; từ đó gây nguy hiểm cho sức khỏe của họ và người thân. Đáng nói là khá đông nhà zân chủ, văn nghệ sỹ, cán bộ hưu trí tham gia luyện tập Pháp luân công trở thành người tiếp tay cho các tin giả này, tiêu biểu như Lê Công Định, Linh Phan và Nguyễn Anh Tuấn (thành viên Green Trees), nhà văn Trần Đăng Khoa, MC Ngọc Trang, DJ Ngọc Anh, nghệ sĩ múa Lê Vi trong “Đoàn Nghệ thuật Hồng Ân”….
Căn nguyên vì sao các trang tin của Pháp luân công trở thành trung tâm sản xuất tin giả bắt nguồn từ khi Pháp Luân Công bị cấm hoạt động ở Trung Quốc, các đệ tử người Mỹ gốc Hoa của giáo phái này thành lập một loạt tổ chức và doanh nghiệp để tuyên truyền cho Pháp Luân Công. Việc truyền giáo chính thức được họ tiến hành bằng “Phật Học Hội”, có tư cách pháp nhân ở Mỹ. Việc truyền thông (gồm cả tôn giáo, văn hóa, chính trị) được tiến hành bởi các doanh nghiệp như đài phát thanh Sound of Hope, đài truyền hình Tân Đường Nhân, báo Đại Kỷ Nguyên, hãng truyền thông Truth Media, Đoàn Nghệ thuật Thần Vận… Dù họ tuyên bố rằng những doanh nghiệp này không thuộc Pháp Luân Công, thực ra chúng đều tuyển đệ tử Pháp Luân Công làm nhân viên, đều tuyên truyền quảng bá Pháp Luân Công, chống Cộng sản, chống chính quyền Trung Quốc. Vì cho rằng, Việt Nam là quốc gia theo chính thể cộng sản nên dẫn đến VN cũng trở thành mục tiêu tấn công truyền thông của giáo phái này và mục tiêu chia rẽ, bài Trung của họ
Từ thập niên 2000 đến nay, nhiều đệ tử Pháp Luân Công người Việt Nam đã và đang làm cho các doanh nghiệp và tổ chức này. Chẳng hạn, Võ Hoàng Vinh từng làm cho Sound of Hope, Phạm Đôn Nhơn làm cho Phật Học Hội, Vũ Đức Trung từng có chân trong Tổng hội Đại Kỷ Nguyên ở Mỹ. Nhóm Vinh, Nhơn, Trung đã lập ra một mạng lưới truyền thông chuyên dịch sản phẩm của các doanh nghiệp vừa nêu sang tiêng Việt – bao gồm các trang Đại Kỷ Nguyên tiếng Việt, Tân Đường Nhân tiếng Việt, Trithucvn.net, Tinhhoa.net, Tindachieu.com, Tansinh.net, T23, Truth123, Tin Chọn Lọc, Le An Telling, .v.v. Một số trang trong mạng lưới này công khai bản sắc Pháp Luân Công, trong khi số khác giả làm trang tin độc lập, trung lập.
Các trang trong mạng lưới của Võ Hoàng Vinh thường câu view để kiếm tiền quảng cáo, bằng cách dùng các tin giật gân sai sự thật, Like ảo, bot rải bài… Cuối năm 2019, công ty Facebook đã gỡ bỏ fanpage Đại Kỷ Nguyên tiếng Việt và 900 tài khoản giả liên quan, do chúng được sử dụng cho các chiến dịch truyền thông “phò Trump”, gây bóp méo kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ.
Bên cạnh đó, các đệ tử Pháp Luân Công người Việt cũng phân công nhau đăng bài trên mạng xã hội để quảng bá. Một số người phê phán chất lượng thông tin của các trang này đã bị nhóm đệ tử vào đấu tố, quy chụp là “an ninh Trung Cộng”:





Không riêng gì nhóm người Việt, Pháp Luân Công Trung Quốc vốn có truyền thống dùng đám đông để công kích, chặn họng những tiếng nói phê bình mình. Chẳng hạn, từ năm 1996 đến 1999, họ đã biểu tình trước ít nhất 16 tòa báo và đài truyền hình phê bình Pháp Luân Công, buộc các cơ quan này phải rút lại những bài viết phê phán. Cuộc biểu tình 10.000 người vào ngày 25/04 được xem là giọt nước tràn ly, khiến chính quyền Trung Quốc đặt Pháp Luân Công ngoài vòng pháp luật.
Qua các chi tiết trên, có thể thấy hệ thống truyền thông của Pháp Luân Công Việt Nam không tách rời hệ thống truyền thông của toàn bộ giáo phái.
Pháp Luân Công tuyên bố rằng họ đại diện cho 3 giá trị “Chân-Thiện-Nhẫn”, trong đó “Chân” là “sự thật”. Dù vậy, rõ ràng nhiều học viên Pháp Luân Công đã phản bội sự thật khi khoác vỏ bọc “truyền thông độc lập” cho các trang tin tôn giáo, khi dùng tin giả để truyền giáo và chống Cộng sản, khi dùng Like ảo và bot để câu view. Việc báo chí Nhà nước gần đây công khai cảnh báo các trang này chuyên phát tin giả. Mong rằng chính quyền cần mạnh mẽ yêu cầu Facebook, Google sớm xử lý các fanpage, trang tin chuyên tung tin giả còn lại của Pháp Luân Công, như họ đã xử lý fanpage Đại Kỷ Nguyên tiếng Việt, đồng thời điều tra, xử lý mạnh với người Việt đang quản lý, tiếp tay, cộng tác lan truyền tin giả của Pháp Luân công. Nếu xã hội tiếp tục dung dưỡng cho hành vi tung tin giả của mạng lưới truyền thông Pháp Luân Công, sẽ có ngày họ gây ra hậu quả đáng tiếc như giáo phái Tân Thiên Địa ở Hàn Quốc.
 Nguyễn Biên Cương

Thứ Hai, 2 tháng 3, 2020

Nhóm Lão mà chưa an: vất vả với CoVid-19 thật!



Nhìn vào thành tựu chống dịch bệnh Covid-19 của Chính phủ và các chiêu trò, luận điệu xuyên tạc xoay như chong chóng của giới zân chủ Việt mà thấy tội cho họ thiệt. Nào là khi Trung Quốc bùng nổ dịch bệnh, họ reo hò về cơ hội “thoát Trung” đã đến! Họ dấy lên chiến dịch truyền thông rầm rộ, đây là quả báo do chế độ cộng sản Trung Quốc gây ra, rằng Trung Quốc sẽ diệt vong, đòi chính phủ phải đóng cửa biên giới Việt Trung, chính quyền không chịu đóng cửa, chứng tỏ là “hèn”, là “bán nước” …
Đến khi chính quyền kiểm soát dịch bệnh, tái mở giao thương với Trung Quốc, dịch bệnh tràn ngập cả thế giới trong khi Việt Nam vẫn cứ bình chân như vại, trở thành điểm “trở về” của người Việt các nơi và điểm trú chân, chạy dịch của các nước khác, thì họ bẻ lái sang luận điệu chính quyền đang nuôi dưỡng người Trung Quốc lánh nạn, đối xử bất bình đẳng với đồng tộc trong điều kiện cách ly, bỏ rơi người Việt ở nước ngoài, phải chứng tỏ vị thế chư hầu phục dịch thiên triều…

Hài nhất, với mục đích phủ nhận cho được thành công chống dịch của chính quyền, nhóm “Lão mà chưa an” vừa tung ra bài viết “Vài điểm nên lưu ý về các số thống kê Covid-19” đưa ra dày đặc các ký hiệu toán học chứng minh chính quyền giấu dịch, lừa dân, lòe bịp thiên hạ …về con số nhiễm bệnh. Mục đích chính là gieo rắc hoang mang, hoài nghi thành quả chống dịch kia.
Được biết, nhóm “Lão mà chưa an” này toàn những “nhân sỹ trí thức” bậc cao niên, là cây viết chuyên dẫn dắt các làn sóng truyền thông cho giới zân chủ trên mạng như Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc, Hoàng Hưng, Lê Quốc Thăng, PGs. Hoàng Dũng, Nguyễn Huệ Chi, Mạc Văn Trang. Trên facebook và các trang web do họ quản lý cả tháng nay, đầy những bài viết, stt gieo nghi ngờ, phủ nhận kết quả chống dịch của Chính phủ. Đúng là họ không thể chấp nhận chia sẻ thắng lợi bước đầu của công tác chống dịch của người dân và chính quyền, sợ dân ca ngợi, tin tưởng vào chính quyền hơn, sợ phong trào “thoát Trung” thất bại, sợ bị lãng quên trong dòng chảy thông tin ảo… nên phải vật vã đưa ra đủ các thuyết âm mưu, hỏa mù rối rắm.
Khổ, đúng là lão …mà chưa an!
Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 16 tháng 2, 2020

Luận đàm hành xử của “Nhân sĩ, trí thức” sau vụ Đồng Tâm



Sáng 09/01/2020, quá trình thu hồi khu đất sân bay Miếu Môn đã làm nảy sinh một vụ va chạm bạo lực, khiến 3 cảnh sát và 1 đối tượng bạo động (là ông Lê Đình Kình) tử vong. Vì mấy nhóm "nhân sỹ trí thức" như: “Diễn đàn Xã hội Dân sự”, “Văn đoàn độc lập”, “CLB Lê Hiếu Đằng” thường xuyên hỗ trợ nhóm Lê Đình Kình từ năm 2017 đến nay, ngay ngày 10/01, họ đã ra một tuyên bố chung về vụ việc. Trong bản tuyên bố, họ đòi (1) công nhận quyền sở hữu tư nhân đối với đất đai, (2) “mở một ủy ban đặc biệt để điều tra vụ việc, (3) truy tố những người có sai phạm trong quá trình tranh chấp đất đai và vụ nổ súng ngày 09/01.
Trong 1 tháng sau thời điểm đó, họ đã có thêm một số hoạt động để khai thác vụ việc – như viết đơn tố giác tội giết người, viết thư ngỏ gửi các lãnh đạo cấp cao và Liên Hiệp Quốc cầu xin can thiệp, viết bài tuyên truyền vu cáo kết tội công an, chính quyền liên quan đến vụ Đồng Tâm… Có thể nhìn thấy rõ, nhóm “nhân sỹ trí thức” tự xưng này tiếp tục bóp méo nguyên nhân của vụ nổ súng ở xã Đồng Tâm sáng 09/01 theo ít nhất 2 hướng:
Trong hướng thứ nhất, Nguyễn Đăng Quang, Hà Sĩ Phu cho rằng chính quyền chủ định “tiêu diệt Lê Đình Kình” và bắt hết “tổ Đồng Thuận” để dằn mặt xã hội dân sự, để ngăn cấm quyền tự do hội họp mà “tổ Đồng Thuận” đang thực hiện qua các buổi họp nhóm hằng tuần, do thấy các cuộc họp của nhóm này “manh nha dẫn đến đa nguyên, đa đảng”. Hà Sĩ Phu, Tương Lai viết rằng “tổng chỉ huy để giết ông Lê Đình Kình là ông Nguyễn Phú Trọng”, với lập luận rằng sau đó vài ngày, Chủ tịch Trọng đã tặng huân chương cho 3 CSCĐ hy sinh trong vụ việc.
Trong hướng thứ hai, Nguyên Ngọc và nhiều người khác cho rằng chính quyền đơn thuần muốn “cướp khu đất Đồng Sênh”.
Bằng cách lý giải “nguyên nhân” vụ việc như vậy, họ hướng đến tuyên truyền những thông điệp bóp méo bản chất sự việc như sau:
Thứ nhất, họ cho rằng đây là “vụ giết người, cướp của”; trong đó ông Kình “bị bắn từ cự ly gần vào tim, vào đầu, bị đánh trật khớp đầu gối và chết”, gia đình ông bị cướp đất, tài liệu, tiền mặt và xe hơi
Thứ hai, họ ca ngợi, tạo dựng hình tượng cho ông Lê Đình Kình là một đại lão nông, năm nay đã 84 tuổi, là một chiến sĩ cách mạng, 58 tuổi đảng, là cựu chiến binh trung kiên của mấy cuộc chiến tranh chống ngoại xâm, là bậc hiền nhân được nhân dân rộng rãi coi là một vị Bồ Tát nhân hậu và ôn hòa, luôn chủ trương chấp hành mọi chủ trương đường lối đúng đắn của Đảng và Nhà nước, trung thành triệt để với quyền lợi chính đáng của nhân dân”; “Cụ Kình, vị đại lão từ nay sẽ trở thành Thành Hoàng bất tử của làng Hoành ấy…” (trích lời Nguyên Ngọc)
Thứ ba, họ ví von, bóp méo bản chất Nhà nước là “Giết người, cướp của”, là xóa bỏ mục tiêu ban đầu là “người cày có ruộng”, từ đó mất hết tính chính danh. Họ vu cáo đây là vụ “bưng bít thông tin” về vụ việc (qua những biểu hiện như chỉ cung cấp thông tin từ Bộ Công an, không để ai “lọt được vào Đồng Tâm để đưa tin”
Thứ tư, họ vu cáo công an “Bắn vào người dân”, “giết người, cướp của”, “Không theo bất cứ trình tự pháp luật nào”. “Nghiệp vụ yếu kém”….
 Như vậy, cũng như nhiều nhóm chống đối khác, “Diễn đàn Xã hội Dân sự” đang hướng sự chú ý của dư luận vào chi tiết giật gân nhất trong vụ việc, là việc CSCĐ bắn chết ông Kình. Các phát biểu của Nguyên Ngọc và Tương Lai cho thấy khi tuyên truyền, họ chủ động khai thác văn hóa làng xã và yếu tố “Đảng viên lão thành cách mạng”, với dụng ý tác động vào đối tượng nông dân và công chức, Đảng viên. Họ cắt lớp lấy vài tình tiết của vụ việc để đánh lận, bóp méo bản chất sự việc, họ lờ tịt đi các bối cảnh tổng thể của vụ việc (như quá trình bịa đặt ra một khu đất ngoài bản đồ để lấy cớ “tranh chấp đất Đồng Sênh”, các biểu hiện bạo động và hành vi vi phạm pháp luật của “tổ Đồng Thuận”). 
Do vậy tôi xin rút ra 3 ý kiến nhận định về mấy nhóm “nhân sỹ trí thức” này:
Thứ nhất, chân thành mà nói, ông Nguyễn Đăng Quang quá ảo tưởng khi tin rằng “tổ Đồng Thuận” có thể phát triển thành một chính đảng, thành ngọn cờ đầu của quyền tự do hội họp ở Việt Nam. Một nhóm nông dân bạo động mang nặng tính chất dòng họ không có điểm gì chung với các chính đảng, hoặc các tổ chức dân sự thực hành quyền tự do hội họp trong quan niệm, nhận thức của các nước đa đảng.
Thứ hai, nếu ông Nguyên Ngọc muốn nhìn rõ bản chất của “Thành Hoàng” Lê Đình Kình, xin đọc ba đoạn trích từ bài viết của Lê Văn Bảy trên BBC, cho thấy nhóm Lê Đình Kình từng tung tin sai sự thật về giá đất ở Đồng Sênh, tàng trữ vũ khí, dọa giết người, gây rối và chửi bới chính quyền xã Đồng Tâm ngay trong cuộc họp. Nếu ở nước dân chủ, pháp quyền thẳng tưng như Mỹ, hẳn ngay từ những livestream đầu tiên, băng nhóm này đã bị tiêu diệt vì lý do đe dọa bạo động bằng vũ lực:



Thứ ba, các “nhân sĩ, trí thức” không nên lờ đi một sự thật, rằng “tổ Đồng Thuận” đã thật sự dùng bom xăng và pháo nổ để tấn công CSCĐ trước trong sự kiện rạng sáng 09/01, sau đó bất chấp công an kêu gọi hạ vũ khí, đầu hàng nên mới buộc công an phải nổ súng. Nếu họ che giấu vấn đề này để làm sai lệch hẳn bản chất của vụ việc, họ không xứng với cái danh trí thức:

Nếu các “nhân sĩ, trí thức” muốn Việt Nam có thêm dân chủ, họ nên đặt niềm tin vào những sinh hoạt chính trị mang tính chất thế quyền, lý tính, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, thay vì vào một vị “Thành Hoàng” nói dối như cuội và huy động con cháu quăng bom xăng vào CSCĐ. Cuộc phong thánh của họ không che giấu được sự tầm thường của ông Lê Đình Kình, nó chỉ cho thấy họ ngày càng vin vào những thứ vô hình, do đã đánh mất quyền lực hữu hình để tác động đến chính trị.
Nguyễn Biên Cương