Thứ Bảy, 13 tháng 10, 2018

Nguyễn Quang A chiều ý Đảng hay chiều ý EU vụ EVFTA?


Tại phiên điều trần cuối cùng trước Nghị viện EU về Hiệp định thương mại VN-EU(EVFTA) ngày 10/10, Ủy ban thương mại Quốc hội EU mời ông Nguyễn Quang A đến tham dự  trong tư cách là chuyên gia nghiên cứu về EVFTA. Sự kiện này đã được ông A và nhóm “nhân sỹ trí thức” cùng băng đảng với ông này hồ hởi truyền thông rùm beng nhiều tháng nay, nào là có phe nhóm trong Đảng CSVN “thân Tàu” đang chống EVFTA (họ cho EVFTA giúp VN thoát Tàu), nào là ông ta đang bị ngăn cấm xuất cảnh tham dự sự kiện trên, nào là việc cấm ông ta tham dự sự kiện trên gây thiệt hại lợi ích của đất nước do ông ta là người ủng hộ EVFTA (khác hẳn với giới chống cộng, cờ vàng hay một số nghị sỹ EU đã chống EVFTA)…

Thực tế, không thấy sự ngăn cản nào cho việc xuất cảnh này. Trước lúc lên đường, ông A la làng hộ chiếu của ông bị tẩy xóa có thể khiến ông không thể xuất cảnh, nhưng ông được cấp lại hộ chiếu ngay lập tức, đã chứng minh phía Bộ Công an hoàn toàn không hề ngăn chặn ông xuất cảnh, thậm chí còn “giúp đỡ” ông này tham dự phiên họp trên thuận lợi, trái ngược hoàn toàn với tố cáo và la làng của ông và đồng đảng của ông. Kinh nghiệm từ vụ việc này cho thấy, chúng ta nên bình tĩnh hóng tiếp trước mọi sự la làng của ông Nguyễn Quang A xem đó là màn truyền thông hay ăn vạ hay lý do thực tế ẩn nấp sau ngôn từ công khai, khéo khi hoàn toàn khác!




Phát biểu của ông Nguyễn Quang A tại buổi điều trần với các “chuyên gia nghiên cứu” hay “chuyên gia về lao động, nhân quyền”, phần lớn là các lập luận ủng hộ EVFTA, kèm theo khuyến nghị EU cần có chế tài nếu VN không tuân thủ cam kết về nhân quyền và đề nghị EU can thiệp trả tự do cho “tù nhân lương tâm” mà cụ thể là Trần Huỳnh Duy Thức. Với những phát biểu này, các diễn đàn trên mạng xã hội đã lên án ông Nguyễn Quang A bắt tay với cộng sản kiểu “chiều ý cộng sản”, “con gà của cộng sản”, “cái loa của cộng sản”…Nguyễn Văn Đài và cả mớ các hội nhóm chống cộng ở EU mò đến tham dự phiên điều trần này nhưng không có cơ hôi được phát biểu. Nguyễn Văn Đài được RFA phỏng vấn bên lề phiên điều trần tuy không chỉ trích quan điểm ủng hộ EVFTA của Nguyễn Quang A nhưng tuyên bố rất rõ là EU chỉ nên thông qua EVFTA nếu VN ký kết các hiệp ước về nhân quyền và trả tự do các đồng bọn trong tù trước. Các ông bà đại diện các hội nhóm cờ vàng khác khi được BBC, RFA phỏng vấn đều chung quan điểm với Nguyễn Văn Đài.
Xem clip

Thực tế nữa là ngay sau 2 phiên điều trần của quan chức VN-EU và phiên điều trần dành cho giới nghiên cứu thương mại, nhân quyền, báo chi đã loan tải thông báo EVFTA sẽ được ký 1 tuần sau vào thời điểm Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến EU và có thể sẽ được Nghị viên EU thông qua vào phiên họp tháng 3/2019, cho thấy nội bộ EU hoàn toàn đồng thuận với EVFTA và quyết tâm ký EVFTA, mọi kiến nghị, khuyến nghị về nhân quyền tại phiên điều trần này mà ông A tham dự chỉ đơn giản là thủ tục bắt buộc cần phải có để tiến đến “lộ trình” ký kết, bất chấp phản đối hay đồng thuận!.

Nhìn toàn cảnh vụ việc này cho thấy, trước các phiên điều trần này, phần lớn đám zân chủ, cờ vàng đều tẩy chay EVFTA, đòi EU phải đặt điều kiện VN ký kết các hiệp ước nhân quyền trước mới có EVFTA, đã không có cơ hội được “trình bày” tại các phiên điều trần. Ngay vụ Trịnh Xuân Thanh, niềm hy vọng lớn nhất của giới zân chủ, cờ vàng là Đức sẽ phủ quyết EVFTA, đồng nghĩa EU sẽ không thể thông qua EVFTA trái ý Đức, nhưng trước phiên điều trần về EVFTA Đức đã thúc giục VN cử phái đoàn sang đàm phán nối lại đối tác chiến lược. Sự cố Trịnh Xuân Thanh đã bị gạt ra bên lề, đồng nghĩa với mọi hy vọng “níu kéo” EU không thông qua EVFTA không còn khả thi.

Nhìn thấu bản chất cho thấy, Nguyễn Quang A và số ít ỏi ủng hộ EVFTA đơn giản vì đám này thấy rõ đây là xu thế không thể đảo ngược vì chính EU cần EVFTA nên thay vì phản đối để bị gạt ra khỏi lề diễn đàn chính trị do EU tạo ra cho họ, thì bày tỏ đồng thuận để có cơ hội được EU cho “lên tiếng” và có cơ hội được “khuyến nghị” EU can thiệp vào nhân quyền VN để làm truyền thông an ủi nhau. Nên một số zận chủ, cờ vàng thóa mạ Nguyễn Quang A thỏa hiệp hay “chiều ý Đảng” chẳng qua là cách nói thuận mồm hơn, giải tỏa bức xúc hơn cho giới zân chủ thay vì phải thừa nhận Nguyễn Quang A đã phải chiều ý EU! Bởi thực tế đau lòng khi Mỹ đã ném chiêu bài nhân quyền vào sọt rác, EU là phao cứu sinh cuối cùng để “phong trào dân chủ Việt” còn được “quan tâm” đến mà thôi.

Nguyễn Biên Cương


Chủ Nhật, 30 tháng 9, 2018

Ai đang cản trở Việt Nam - EU ký EVFTA?



Vừa qua ông Nguyễn Quang A liên tục kêu trên facebook rằng, có một thế lực “thân Tầu” trong nội bộ đang phá EVFTA bằng việc cản trở VN thông qua các công ước nhân quyền chấp nhận tự do nghiệp đoàn và các tiêu chuẩn lao động, môi trường theo chuẩn EU, vì nó làm lợi cho Trung Quốc (không muốn VN “thoát Trung”). Cách đây mấy hôm, ông NQA tiếp tục tố cáo A67 ngăn cản quyền xuất cảnh đi Úc của ông ta, là thủ phạm phá hoại EVFTA vì có ý đồ cản trở ông ta tham dự phiên điều trần trước Quốc hội EU về nhân quyền của VN do Uỷ ban thương mại của EU tổ chức.


Cùng “đồng thanh” với ông NQA có Nguyễn Anh Tuấn- đệ tử của Trịnh Hội, về nước công khai hóa chi nhánh VOICE ở VN (Ông NQA đã chính thức bắt tay với VOICE trong nhiều chiến dịch vận động quốc tế can thiệp, áp đặt giá trị nhân quyền phương Tây vào VN cũng như vận động kiểu bào gây quỹ cho VOICE để hậu thuẫn cho các “tổ chức xã hội dân sự độc lập trong nước” do Diễn đàn XHDS của ông ta khởi xướng) cũng viết bài khá dài “Ai đang cản trở EVFTA?” cho rằng việc VN chậm chễ trong việc thông qua các công ước về lao động nói trên khiến Quốc hội EU chưa chịu thông qua EVFTA cho dù hai bên đã đàm phán xong xuôi từ nhiều năm trước là do thế lực trong nội bộ phá hoại,cản trở VN “thoát Trung”.

Theo dõi sự kiện này, cách đây 3 tuần, nhóm 32 dân biểu EU đã ký thư chung lên án VN gia tăng “giam giữ những người bất đồng chính kiến, cản trở tự do ngôn luận và tự do lập hội, thiếu tự do báo chí và truyền thông, và kiểm duyệt mạng internet” và đưa ra kiến nghị “nếu tình hình không được cải thiện, họ “sẽ khó lòng” phê duyệt chung cuộc thỏa thuận thương mại EVFTA 

Trước đó, có một cuộc vận động rầm rộ mang danh “90 tổ chức VN và quốc tế” do Việt Tân khởi xướng vận động các dân biểu EU thiếu thiện cảm với VN không thông qua EVFTA cùng với các lập luận tương tự như trên của nhóm 32 dân biểu EU.

Như vậy, theo “góc nhìn” của NQA, Nguyễn Anh Tuấn, VN đang cố tình kéo dài lộ trình ký kết các điều kiện lao động, nghiệp đoàn tự do với EU khi thỏa thuận EVFTA, tức là VN không thiện chí hay cố ý rút lui đồng nghĩa với việc không chịu “thoát Trung”. Họ muốn VN cần nhanh chóng thông qua các công ước nhân quyền đó để đổi lấy EVFTA, tức là cái cách họ ủng hộ EVFTA không khác gì VN phải chấp nhận vô điều kiện các đòi hỏi từ EU, đồng nghĩa với việc họ sẽ có cơ hội được công khai các tổ chức mang danh “xã hội dân sự độc lập” hay các “nghiệp đoàn tự do” dưới sự bảo trợ của EU thông qua cơ chế vận hành EVFTA. Với thứ lập luận này, họ tố “thế lực” không/chưa chịu thông qua các công ước nhân quyền đó là “thân Tàu”,là “phản động”, là “chống lại lợi ích dân tộc”.

Hiểu theo logic này của họ, thì Việt tân và 90 tổ chức mang danh “yêu nước”, “nhân quyền quốc tế” đang ra sức cản trở, đưa tin xuyên tạc về VN để vận động các dân biểu EU không thông qua EVFTA cho VN có phải là lực lượng cản trở EVFTA, cũng có mưu đồ không muốn VN “thoát Trung”?. Chính thế lực Việt tân và đám tay sai của băng đảng này từng điên cuồng chống phá TTP, đấu tố một số zân chủ dám bỏ phiếu ủng hộ Việt Mỹ thông qua TPP khi được ông Trưởng đoàn đối thoại nhân quyền Việt Mỹ “trưng cầu” ý kiến hơn chục “nhà dân chủ” ở VN có ủng hộ hay không ủng hộ TPP cho VN. Trước cuộc “đại chiến” trong làng zân chủ, cờ vàng này khiến ông Trưởng đoàn đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt đã chủ động liên hệ với Đoan Trang để “trả lời phỏng vấn” nhằm “định hướng” giới zân chủ VN cần biết chớp lấy điều kiện VN chấp nhận “Nghiêp đoàn tự do” khi ký TPP để công khai hóa các tổ chức/đảng phái/hội nhóm của mình và bước lên vũ đài cạnh tranh chính trị với Đảng CSVN dưới sự bảo trợ của Mỹ. Khi đó, làn sóng tấn công một số zân chủ gia ủng hộ TPP mới tạm yên ắng.

Có thể nói, Việt tân và các thế lực thù địch chọn phương thức công khai phản đối EVFTA,trong khi phe nhóm của NQA, NAT thì chọn phương thức ủng hộ EVFTA với điều kiện VN phải chấp nhận các yêu sách từ đối tác, thì về logic, chúng chỉ là cách giải thích và góc tiếp cận vấn đề khác nhau, bản chất đều ép VN phải đánh đổi “chủ quyền”, chế độ chính trị lấy “kinh tế” cả.

Ai cũng hiểu rõ ràng rằng, khi VN chấp nhận “hội nhập” kinh tế với Mỹ và phương Tây thì việc đánh đổi các vấn đề nhân quyền là khó tránh khỏi vì Mỹ và EU luôn đặt nó là thứ “giá trị chung phổ quát” song hành với bất cứ thỏa thuận thương mại nào. Đảng, Nhà nước không phải không hiểu rằng, trong số các vấn đề về nhân quyền, dân chủ đó có nhiều giá trị tiến bộ, tích cực và bản thân VN nỗ lực thực hiện nó để ngày càng đem lại nhiều quyền tự do chính trị cho công dân. Song các giá trị dân chủ đó cũng đồng thời phải gắn với các điều kiện để đảm bảo nó phát triển lành mạnh, giữ vững an ninh đất nước, không để các thế lực bên ngoài lợi dụng can thiệp, buộc VN phải nằm trong “quỹ đạo” do họ đặt ra. Vấn đề đặt ra là phía VN và đối tác cần phải có cái nhìn khách quan, thiện chí, hướng đến lợi ích của đôi bên, chứ không phải là cách VN chấp nhận tất cả các yêu sách khi đối tác chỉ “muốn nghe” thông tin một chiều từ thế lực phản động, chống phá, cản trở VN hội nhập mà không có cái nhìn khách quan hay từ thông tin chính thống. Không phải tự dưng mà hàng năm VN đều có “Đối thoại nhân quyền” nhằm giải đáp tất cả các chất vấn, thắc mắc và tìm điểm chung giữa đôi bên khi đánh giá về thực trạng dân chủ, nhân quyền VN.

Song nỗ lực không bao giờ chỉ đến từ một phía, và mọi nỗ lực đều thất bại nếu đối tác chỉ tìm mọi cách lợi dụng các thỏa thuận này để can thiệp, thao túng an ninh, chính trị VN và hậu thuẫn cho các thế lực thù địch, phản động lật đổ thể chế hiện nay của VN.

Nguyễn Biên Cương

Thứ Tư, 19 tháng 9, 2018

Sao bây giờ Đoan Trang mới lên án khuynh hướng bạo động?



Mới đây, cựu nhà báo Đoan Trang đăng bài viết “BẠO ĐỘNG – XU HƯỚNG NGUY HIỂM” trong đó lên án công an VN đã “cáo buộc vô căn cứ hoặc có tính chất thổi phồng...khuynh hướng đấu tranh bạo lực” của phong trào dân chủ trong nước khi làm việc với các cơ quan ngoại giao phương Tây; bào chữa rằng đó là “hệ quả tất yếu của cách hành xử tàn ác, vô pháp vô thiên của lực lượng bảo vệ đảng” đối với các cuộc biểu tình, phong trào phản đối “ vụ chặt cây ở Hà Nội, đến thảm họa Formosa, từ việc thông qua luật An ninh mạng đến chủ trương xây dựng đặc khu kinh tế”.
Nguyễn Quang A vận động gây quỹ ở cộng đồng cờ vàng cho VOICE

Đoan Trang và mẹ tham gia biểu tình chống Việt Nam cùng với cộng đồng cờ vàng ở Mỹ



Tiếp đến, cô này cho rằng xu hướng bạo động này là nguy hiểm vì “khiến tính chính danh của phong trào đấu tranh vì dân chủ-tự do cho Việt Nam bị xói mòn trong mắt đông đảo dân chúng”, “khiến phong trào đấu tranh vì dân chủ-tự do cho Việt Nam mất tính chính danh trước cộng đồng quốc tế” và “đẩy hàng trăm người nhiệt huyết vào tình cảnh phải chịu những bản án dài dằng dặc (hầu hết là 10 năm tù trở lên) trong câm lặng, không hề nhận được sự ủng hộ, xót thương của dư luận”. Khôi hài nhất là khi đề cập đến đại diện tiêu biểu của xu hướng bạo động này là băng đảng Đào Minh Quân và lên án sự ảo tưởng của đám a dua mà Đoan Trang vẫn dùng cụm từ “nhà đấu tranh”, thì Đoan Trang ra vẻ khách quan truyền đạt sự ngây thơ của “Một quan chức ở cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ tại Việt Nam” tỏ ra không biết gì về hoạt động của băng đảng này ở Mỹ cũng như ở VN và cho rằng Hoa Kỳ đã bang giao với Chính phủ VN thì đương nhiên không thể có sự yểm trợ với bất cứ “Chính phủ” nào khác đồng thời bao biện rằng “Đào Minh Quân là vấn đề đối với (chính quyền) Việt Nam, chứ với Mỹ thì không. Mỹ chẳng quan tâm ông ta là ai và cũng không có ý định tìm hiểu”.

Xem link https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10156988773568322?__xts__[0]=68.ARBD83gPzG4tNLPe48GRsR-Y3Rhp92ucbnnJi7F3uK-c8YnqFmt5SmzyGGYAUrAeqPb2u0ZGy2FpCfzA4TrzbVDbaUY5_oHp0Xui9kYP0QJlRQ0fAJ7P8_3hH3DW3WnY54X4qZa8s3yRDCPdhfFJY9Ar_zP8sVPWDL_lKZSnsMrhnwVJLgUeXCE&__tn__=H-R

Không một người dân có tư duy bình thường nào mà không thấy sự bao biện đến lố bịch, trơ trẽn của Đoan Trang cho chính sách hai mặt của Chính phủ Mỹ theo cách này, đừng nói gì đến việc Đoan Trang đang được xem là “thày dạy về kỹ năng truyền thông” cho các “nhà hoạt động dân chủ Việt Nam”.

Việc điều tra, xử lý băng đảng Đào Minh Quân diễn ra nhiều năm nay. Năm 2017, tổ chức này gây ra hàng loạt vụ khủng bố, hàng chục thành viên đã bị bắt, khởi tố và ngày 30/1/2018, Bộ Công an đã công bố trên Cổng thông tin điện tử về việc đưa tổ chức
 “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”
vào danh sách tổ chức khủng bố cùng toàn bố số cầm đầu tổ chức là đối tượng khủng bố.


Đương nhiên trước khi công bố như thế này, Bộ Công an đã thông báo cho Văn phòng Interpol quốc tế về việc Chính phủ VN đang truy nã số cầm đầu tổ chức khủng bố đang là công dân mang quốc tịch Hoa Kỳ này, đồng nghĩa với việc tối thiểu cảnh sát Hoa Kỳ đã nhận được thông tin từ cơ quan chuyên trách này và có trách nhiệm phối hợp, giúp đỡ truy tìm.

Đó là kênh quốc tế. Còn quan hệ giữa hai nước thì có vô khối kênh ngoại giao, kênh an ninh quốc phòng như chính Đoan Trang phản ánh ngày mào đầu bài viết “Thời gian gần đây, Bộ Công an thỉnh thoảng lại tổ chức những buổi tiếp xúc với đại diện các cơ quan ngoại giao phương Tây tại Hà Nội, để trình ra hiện vật hoặc hình ảnh chụp lại những vũ khí, chất nổ mà (công an cáo buộc rằng) có những nhóm, những tổ chức đã sử dụng để tiến hành đấu tranh theo đường lối bạo động ở Việt Nam”. Không lẽ ĐSQ, Lãnh sự Hoa Kỳ lại làm ngơ trước “trao đổi” với đầy đủ hồ sơ, bằng chứng và đề xuất giúp đỡ truy bắt của phía công an VN, khủng bố đối với Chính phủ và nhân dân VN là “việc của phía VN” (theo lập luận của Đoan Trang)? Vậy quá trình hợp tác quốc tế giữa Chính phủ và công an VN hàng chục năm nay với Hoa Kỳ và đủ các loại liên minh quốc tế về chống khủng bố quốc tế mới là mối quan tâm của Hoa Kỳ, còn VN là “ngoại lệ” trong mắt họ?

Xin nói trắng phớ ra là từ Việt tân và hàng chục tổ chức kiểu Chính phủ tự do của Nguyễn Hữu Chánh mấy chục năm qua đã “khủng bố” VN bằng đủ mọi cách, đã được VN chứng minh là có sự giúp đỡ, huấn luyện, đào tạo, cung cấp vũ khí từ nhân viên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Chỉ đến khi sạu vụ 11/9, Hoa Kỳ cần giương chiêu bài chống khủng bố để thao túng thế giới thì Việt tân và hàng chục tổ chức phản động người Việt lưu vong khác mới phải thay hình đổi lốt sang “đấu tranh ôn hòa, bất bạo động” để còn có cớ xin kinh phí từ Quỹ quốc gia dân chủ Mỹ NED hay cả tá tổ chức nhân quyền quốc tế của Mỹ, EU khác, chứ không chắc chắn chết đói, lấy gì mà “lật đổ chính phủ Việt Nam”?

Cái thái độ của nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ bao biện với Đoan Trang cho thấy họ xem các nhà zân chủ Việt Nam không khác nào con nít đang cần được họ dắt mũi để “đi đúng định hướng đấu tranh dân chủ cho VN …thân Mỹ” cả.

Bàn về cựu nhà báo Đoan Trang này, kể từ khi tham gia vào hội Người Việt yêu nước do Bùi Thanh Hiếu lập ra, thực chất là nhóm trá hình của Việt tân đầu tư, bị bắt cùng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, được nằm đồn công an 9 ngày và được thông não về Việt tân trá hình, đã sụt sùi khóc lóc xin khoan hồng trước chứng cứ nhận tiền của Việt tân qua Bùi Thanh Hiếu để in áo phục vụ biểu tình chống Trung Quốc, tức mới chập chững bước chân vào làng zân chủ này. Sau đó do lo sợ bị xử lý, Đoan Trang đã bỏ việc phóng viên chạy sang nương nhờ Trịnh Hội và VOICE, được “định hướng” đấu tranh lật đổ chính quyền bằng “thúc đẩy xã hội dân sự” sẽ nhận được sự bảo trợ công khai của Mỹ và phương Tây nên Đoan Trang mới theo khuynh hướng này hoàn toàn. Sau hơn hai năm “tu nghiệp” ở VOICE và Hoa Kỳ, Đoan Trang về nước tổ chức hàng loạt các cuộc biểu tình bảo vệ cây xanh, cách mạng cá, phản đối dự luật an ninh mạng và đặc khu theo đường lối “đấu tranh bất bạo động” này. Trước sự nổi lên của đám a dua trong  nước chạy theo Đào Minh Quân và các băng đảng bạo động livestream, lực lượng theo con đường, khuynh hướng “thúc đẩy xã hội dân sự” của Đoan Trang lụi bại đến thảm hại. Bởi vậy, khuynh hướng này không chỉ là mối lo với Bộ Công an VN, mối lo với chính chính sách can thiệp của chính giới Hoa Kỳ (bởi không thể lớn tiếng bênh vực những kẻ bạo động được nữa đồng nghĩa với toàn bộ chính sách can thiệp lật đổ bằng biện pháp bất bạo động đổ bể) còn chính là mối lo cho phe cánh “thúc đẩy xã hội dân sự” của Đoan Trang và VOICE thì đúng hơn. Bằng chứng là các đồng đội của Đoan Trang như băng đảng Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Quang A …vẫn ngày ngày gây quỹ ủng hộ cho số biểu tình bạo động bị xử lý, vẫn gọi chúng là “nhà hoạt động”, vẫn lên tiếng phủ nhận tội trạng của chúng và đổ lỗi cho công an Việt Nam là nguyên nhân khiến dân chúng bạo động do bị cuốn theo đám Đàm Minh Quân kia.

Nguyễn Biên Cương

Thứ Hai, 3 tháng 9, 2018

Tinh thần AQ trong phong trào zân chủ Việt!



Phong trào dân chủ Việt vốn có tinh thần AQ huyễn hoặc cực kỳ siêu phàm. Thật không ngoa khi thiên hạ từ lâu đã ví von rằng, các anh chị zân chủ, cờ vàng đi đại tiện không được cũng là lỗi tại …cộng sản! Dẫn chứng ư? Nhiều vô đối!


VN thì năm nào chả có lũ lụt, thiên tai, bão bùng, nhưng cứ mỗi bận có tại họa khốc liệt xảy ra thì y như rằng, các zân chủ gia sẽ có ngay những “phán đoán”, “nhận định” kiểu “trời không dung đất không tha” cho cộng sản “độc tài, tham quyền cố vị”! Đến cụ rùa Hồ Gươm quá cố do già yếu trở thành “điềm báo cho cái chết của Đảng cộng sản”! Bảo sao con buôn Trần Huỳnh Duy Thức cải biên lời Sấm Trạng Trình đã đủ kéo được cả bầy đi theo, tin vào “lúc phất cờ” với các vai “chị hai chị ba chị tư” rồi kéo nhau vô tù tư duy về lời sấm 15 cuốn lịch! Ấy vậy mà giờ đây, TRần Huỳnh Duy Thức vẫn được ca tụng là ngọn cờ, thủ lĩnh tinh thần và là niềm hy vọng dẫn dắt phong trào dân chủ VN nên cộng sản không dám thả ra!?!
Hà Nội năm nào có dự án thay thế 6700 cây xanh vốn không phù hợp với đô thị do cây già, rễ yếu, gây nguy hiểm cho dân tham gia giao thông… đủ khiến các anh chị zân chủ làm được “cách mạng yêu cây” và chỉ dừng cho đến khi nó trở nên thái quá, lố bịch bị dư luận giễu cợt như màn cúng cây, ôm cây, ca ngợi cây …. bị trận bão làm cho nhiều cây vốn nằm trong “danh sách đỏ” gãy đổ, gây tai họa cho dân có phần công sức “giữ cây”, “bảo vệ cây”, “ngăn chặn chính quyền chặt trộm cây”….của chính thành phần giả điên, giả cuồng cây, yêu cây này! Ấy vậy mà qua bàn tay phù phép của chiên gia truyền thông Đoan Trang, nhóm người yêu cây đó trở thành “thế hệ xanh” (biểu tình viên cây xanh) đã nối tiếp “thế hệ F” (biểu tình viên chống Trung Quốc) và được ca tụng hết lời, như các nhà đấu tranh dân chủ dũng cảm trong cuốn sách “Từ facebook xuống đường”.
Rồi việc Formosa xả thải trộm gây đại họa cho các tỉnh ven biển miền Trung trở thành “cơ hội ngàn năm có một” như clip hiệu triệu của đài SBTN xách động, đủ để cả phong trào zân chủ dốc toàn lực cho “cách mạng cá” với hy vọng “cách mạng Xô Viết Nghệ Tĩnh” sẽ tái hiện và ông trời đã phù hộ cho họ. Hài nỗi, cá chết ở biển miền Trung quá ít ỏi nên họ toàn mượn cảnh cá chết ở Mỹ để hù dân Việt sợ ăn cá biển, tham vọng giết chết nền kinh tế biển thì họ mới có cơ hội khiến dân nghèo hết đường sống buộc phải nổi dậy làm “cách mạng cá…chết”. Điên cuồng đến độ, họ quay sang tấn công, trù ẻo, tổng sỉ vả quan chức, dân chúng vẫn đi tắm biển,ăn cá mực và cay cú khi người dân dần dần thấy biển vô hại, vẫn kéo đến kín các bãi biển, thưởng thức hải sản cuốn phăng ảo tưởng “cách mạng cá” bất chấp các nỗ lực muốn kéo các tổ chức quốc tế, chính phủ phương Tây vào “cứu” ngư dân miền Trung của họ.
Rồi khi đến kỳ bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp, họ hưởng ứng kêu gọi của ông thủ lĩnh Nguyễn Quang A kéo nhau đến mấy chục “nhà hoạt động” ra ứng cử, thua ngay từ vòng lấy tín nhiệm cử tri, nhưng đã kịp nổi tiếng nhờ cơ chế ưu đãi đặc biệt dành cho các ứng cử viên tự do không bị loại bởi hệ thống xét chọn chặt chẽ, được báo chí, truyền thông nhắc đến tên trẻn mặt báo chính thống, được PR miễn phí – điều mà họ chưa từng làm được nhờ các hoạt động “đấu tranh dân chủ với Mỹ và phương Tây” kia. Bị thua trắng bụng, thua đến lố bịch khi vô tình họ được dân phố được dịp xét đến thái độ công dân, tinh thần cống hiến phục vụ cộng đồng bằng con số không của họ, song họ lại tha hồ tự sướng trên các đài báo “quốc tế” và trở thành “nhân chứng bị đàn áp” trong các bài báo, cuốn sách dạng “Bầu cử phi dân chủ” của Đoan Trang hay các trang tin truyền thông lề dân kia.
Mới đây nhất, dự thảo luật đặc khu,các nhà zân chủ mạng đã thành công khi hù dân Việt chưa cần biết mặt ngang mũi dọc của cái dự luật đó ra sao, đều xuống đường với nỗi lo chính quyền cho TQ thuê đất 99 năm là “nhượng địa”, nguy cơ mất nước. Tất nhiên nỗi sợ của dân Việt là có cơ sở khi chính Mỹ và Châu Âu còn đang vật vã chống trả cuộc thôn tính đất đai, các ngành công nghiệp trọng điểm, thậm chí cả cơ sở kinh tế trọng yếu về an ninh quốc gia từ đại gia lắm tiền thừa của Trung cộng. Nỗi lo sợ đó kết hợp với tồn tại, hạn chế trong quản lý kinh tế, xã hội của Việt Nam và các dự án đầu tư kém hiệu quả của TQ, các cuộc gây hấn với tham vọng chiếm lĩnh Biển Đông đã cộng hưởng và được giới zân chủ, các đài báo truyền thông phương Tây…bằng tiếng Việt thổi bùng lên, biến thành các cuộc bạo động nhỏ lẻ khắp các tỉnh phía Nam, chỉ …tự tắt khi chính người dân nhìn thấy sự thật là giặc chưa vào đến nhà thì người Việt đã tự hại nhau! Từ đó mọi nỗ lực “tổng biểu tình” của làng zân chủ, cờ vàng đều chỉ diễn ra trên mạng Internet và lắt nhắt ở vài kẻ cuồng Mỹ, mơ phục quốc VNCH!
Bế tắc khi hàng loạt các nhà “yêu nước”,”đấu tranh dân chủ” nhập kho với án khủng, thêm vào đó làmới đây nhất đêm nhạc gây quỹ, bán vé không xin phép bị xử phạt hành chính biên thành cuộc “đàn áp” khi các nhà tổ chức Đoan Trang, Nguyễn Tín,Nguyễn Đăng Cao Đại tấn công và chống trả lại lực lượng chức năng. Khung cảnh đó qua các cây bút như Trương Duy Nhất và Nguyễn Tường Thụy  viết rằng qua vụ đánh Đoan Trang, Nguyễn Tín và vụ xử Lê Đình Lượng 20 năm tù, có thể thấy Nhà nước Việt Nam đang "cởi bỏ" Hiến pháp, pháp luật, để "đàn áp phong trào dân chủ" theo cách ngày một "dã man, hung bạo". Tuy nhiên, "các nhà tranh đấu" đều "không sợ tù đày", và càng "đàn áp" thì phong trào càng mạnh lên, do có thêm "người đấu tranh", có thêm "người căm thù chế độ"...
Xem link
"Chính quyền ngày càng dã man và hung bạo" - Trương Duy Nhất (blog RFA), 17/08/2018
"Nhà nước cởi Hiến pháp chiến với dân" - Nguyễn Tường Thụy (Bauxite Việt Nam), 21/08/2018
Không biết tài tự sướng của các nhà zân chủ đến cỡ nào mà thi thoảng các ông Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu cày, Trần Huỳnh Duy Thức, hay các bà Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh…phải hô “tuyệt thực…cơm tù” mới khiến phong trào bên ngoài không lãng quên họ trong nhà tù và nuôi hy vọng được xuất khẩu dân chủ sang Mỹ, Châu Âu. Nên khi Trương Duy Nhất và Nguyễn Tường Thụy viết rằng các nhà chống Cộng đều "không sợ tù đày", và càng "đàn áp" thì phong trào càng mạnh lên, nhưng thực tế các ông bà Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tín hay Nguyễn Đăng Cao Đại bị chính đồng bọn nghi ngờ thổi phồng vụ việc để kiếm vé tỵ nạn và đánh bóng tên tuổi, dẫn tới màn đại chiến giữa nhóm Đoan Trang với “người có uy tín” là Đinh Ngọc Thu Ba Sàm và Tuấn Khanh nhạc sỹ sôi động trên mạng xã hội facebook những ngày qua; các nhà zân chủ lũ lượt đi bằng con đường tiểu ngạch trốn ra nước ngoài “tránh bị truy quét”, các “tù nhân lương tâm” cả trong lẫn ngoài nhà tù đều xếp các tập hồ sơ dày cộp trong ĐSQ Mỹ, EU chờ đến lượt được “xuất khẩu dân chủ”; bản thân Phạm Đoan Trang mới thấy an ninh lảng vảng đâu đó ở ngoài ngõ tới nỗi chuyển nhà 4 lần/1 tuần!!!...
Hài nhất là màn hô hào “tổng biểu tình dịp 2/9” thất bại, không một rận chủ, cờ vàng nào dám “xuống đường” thì lại thấy rất nhiều chuyên gia nổ búa xua trên phây trường rằng, cứ ngày ngày hô “tổng biểu tình” cho công an, chính quyền kiệt sức thì khi đó họ mới…”xuống đường” thật!
AQ sống lại chắc phải gọi giới zâm chủ Việt bằng …cụ tổ!
Nguyễn Biên Cương

Thứ Bảy, 11 tháng 8, 2018

Cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung sẽ khiến TQ sụp đổ?


 Cuộc chiến thương mại nhằm vào Trung Quốc do Mỹ khởi xướng đang khiến các “nhân sỹ trí thức” làng zân chủ Việt Nam ở các tổ chức “Diễn đàn Xã hội Dân sự”, “Hội Nhà báo Độc lập”, “Bauxite Việt Nam” và các đài báo quốc tế tiếng Việt như BBC đang phát động chiến dịch truyền thông hưởng ứng nhiệt thành đến độ, dư luận dễ hiểu rằng, “nhân dân Việt Nam” đang rất ủng hộ và mong Mỹ chiến-Trung thua để khiến Đảng CSVN biết thế nào là “sức mạnh Mỹ” vậy. Hàng loạt bài viết chắc mẩm TQ thua trắng kiểu như “Tập Cận Bình thua chỗ nào”, Trung Quốc xuống giọng với Mỹ, Chiến tranh thương mại: Việt Nam “cần dứt khoát thoát Trung”, “Mùa hè đầy bất mãn ở Trung Quốc”, Những thành trì chống Mỹ: từ chết đến bị thương… đều  “thống nhất” phán rằng cuộc chiến sẽ khiến Trung Quốc bị kiệt quệ về kinh tế, bị sụp đổ chế độ chính trị; và kêu gọi Việt Nam chuyển sang thân Âu – Mỹ, du nhập chế độ đa đảng của phương Tây để đón trước những thay đổi đó.
Các bài viết đều khai thác “dư luận” từ báo chí Hồng Kong không ưa chính quyền Tập nhận định nội bộ Đảng CSTQ đang rối loạn, suy yếu vì mâu thuẫn, hay bài viết từ giới học giả Bắc Kinh không ủng hộ đường lối đối ngoại của chính quyền cho rằng “Trung Quốc cần kiềm chế hơn khi xử lý các vấn đề quốc tế”, và “không nên tạo ra bầu không khí như thể mình sắp thay thế Mỹ” để nhận định rằng cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung đang làm đuối sức Trung Quốc, và làm suy giảm tầm ảnh hưởng của ông Tập Cận Bình cùng khuynh hướng tập quyền mà ông này đại diện, tất cả đều nhằm chêm vào lời bình luận, nhận định, đề đạt hoặc định hướng dư luận rằng Việt Nam nên “theo Mỹ để thoát Trung”. Hưng phấn nhất phải kể bài viết của cây bút Ngụy Kinh Sinh đăng trên trang Bauxite Việt Nam dự đoán rằng nếu cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung tiếp tục leo thang, nó sẽ khiến nền kinh tế Trung Quốc sụp đổ, khiến giới tư bản và giới trung lưu Trung Quốc phẫn nộ vì mất tiền, tới mức họ tiến hành một cuộc “cách mạng bạo lực” để lật đổ chế độ và trả thù các quan chức có “tay dính máu”. Hoặc cây bút Ánh Liên của Hội Nhà báo Độc lập phán quyết rằng các chế độ “công khai chống Mỹ và tuyên bố thù địch với Mỹ hoặc phương Tây” – như Liên Xô, Triều Tiên, Venezuela, Iran và Trung Quốc – chỉ có “từ chết đến bị thương”, và khiến người dân cực khổ!
Rõ ràng hướng tuyên truyền này vẫn nằm trong chiến lược cổ vũ “thoát Trung thân Mỹ” của giới “nhân sỹ trí thức” này nhiều năm nay. Việc lợi dụng cuộc chiến thương mai Mỹ-Trung thể hiện rõ mưu đồ hâm nóng lại luồng dư luận bài Trun; tác động vào chính sách đối ngoại của Việt Nam; khiến quần chúng mất niềm tin vào chính sách của nhà nước, tạo tâm lý cơ hội hoặc hoảng loạn  trong dân chúng VN cũng như thúc đẩy việc hình thành phong trào biểu tình kéo dài và “phong trào phản đối các dự luật”, nhằm xây dựng lực lượng và phương tiện, để chuẩn bị làm “cách mạng đường phố” lật đổ thể chế.

Bàn về “chính sách đối ngoại cơ hội” này của giới zân sỹ, tôi tâm đắc với bình luận trên blog Loa Phường: Từ khi “đổi mới”, VN đã củng cố quan hệ với Mỹ đến mức “đối tác chiến lược toàn diện”như hiện nay, tuy nhiên ngả hẳn theo Mỹ, đồng nghĩa với việc biến VN thành mảnh đất bàn đạp cho Mỹ bao vây, cô lập TQ thì không bao giờ VN ngu đến vậy. Không một nước lớn nào gây chiến hay can thiệp “giúp đỡ” nước khác vô tư cả, ngay cả khi VNCH lệ thuộc hoàn toàn vào Mỹ, Mỹ vẫn làm ngơ cho TQ chiếm biển đảo. Ngay cả khi VN cho Nga thuê Cam Ranh để “trấn” Biển Đông, Nga cũng không hề có “động thái” giúp VN giữ được các đảo Trường Sa, phó mặc TQ giết hại quân nhân ta chiếm đảo. VN chỉ có thể là nước độc lập, trung lập, là đối tác tin cậy với các nước, tập trung vào gây dựng thực lực cho riêng mình mới là con đường đúng đắn mà các thê hệ lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện nay vẫn trung thành với tư tưởng Hồ Chí Minh đã thấm nhuần, mới bảo vệ được đất nước và giữ gìn hòa bình lâu dài


Nguyễn Biên Cương

Thứ Sáu, 10 tháng 8, 2018

Huỳnh Thục Vy và con đường đến nhà tù!


Chủ tịt Hội phụ nữ nhân quyền Huỳnh Thục Vy vừa bị khởi tố về hành vi Xúc phạm quốc kỳ theo Điều 276 BLHS. Cách đây 5 tháng Huỳnh Thục Vy đã dùng sơn xịt lên quốc kỳ VN và khoe khoang lên facebook với ngôn từ cực đoan xúc phạm lá cờ, chế độ chính trị hiện nay. Công an địa phương đã có 4 lần triệu tập HUỳnh Thục Vy lên làm việc về hành vi này nhưng Vy chống lại, không chấp hành yêu cầu làm việc. Do vậy ngày 9/8/2018, các cơ quan tố tụng huyện Buôn Hồ đã phê chuẩn quyết định khởi tố Huỳnh Thục Vy, đồng thời khám nhà thu đi nhiều tài liệu, phương tiện phản ánh hoạt động chống Nhà nước của Huỳnh Thục Vy. Do Vy đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi và hành vi bị khởi tố không phải là tội đặc biệt nghiêm trọng, đối tượng lại có nơi cư trú rõ ràng nên Vy đã được tại ngoại kèm theo quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú và cấm xuất cảnh.
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, bầu trời và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, ngoài trời
Không có văn bản thay thế tự động nào.Không có văn bản thay thế tự động nào.
Không có văn bản thay thế tự động nào.
Huỳnh Thục Vy sinh ngày 20/11/1985 tại Tam Kỳ, Quảng Nam, bố Huỳnh Thục Vy là Huỳnh Ngọc Tuấn từng bị bỏ tù 10 năm vì tội chống chính quyền (1992 - 2002), hiện ông Tuấn vẫn là thành phần tuyên truyền chống Nhà nước cực đoan trên mạng Internet, do vậy dễ hiểu Vy và các chị em Vy đều là thành phần chống Nhà nước cực đoan, nặng hận thù. Nhờ có năng lực viết lách và có tài sắc nên Vy nhận được nhiều “đơn hàng” đầu tư từ cả trong nước lẫn nước ngoài, tiêu biểu phải kể đến ông chủ Nguyễn Văn Đài mời Vy làm “phát ngôn nhân” cho Hội Anh em dân chủ, nhưng trước lời mời của ông chủ sứ quán Mỹ về việc thành lập một Hội phụ nữ nhân quyền  có sự đầu tư xứng đáng nên Vy quay sang làm Chủ tịch Hội này và may mắn thoát khỏi vụ án Hoạt động lật đổ chính quyền cùng ekip của Nguyễn Văn Đài. Phụ trách hội này dưới sự cai quản của Phạm Bá Hải và cô “công chúa đỏng đảnh” Huỳnh Thục Vy nên nhóm đàn chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hoàng Vy…không chịu và sinh ra ly tán. Không chỉ nhận đầu tư tư Việt Tân qua Phạm Bá Hải, Huỳnh Thục Vy còn nhận sự ưu ái của rất nhiều “mạnh thường quân” trùm sò hải ngoại như Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Đình Thắng…Với mức đầu tư nổi trội trên, Huỳnh Thục Vy công khai chê bôi thể loại báo người Việt hải ngoại như “Báo Trẻ bên Texas và báo Việt Luận bên Úc trả cho mình 50 đô cho một bài viết”. Chính điều này, khiến danh tiếng Vy ngày càng tuột dốc, làng dân chủ gọi cô là “công chúa”, thực chất dãn cho cô cái nhãn đỏng đảnh, kiêu kỳ, bề trên…đồng nghĩa với việc “mất khách”.

Tiếng tăm của cô này sa sút, bị ảnh hưởng nhiều nhất khi thiên hạ nhìn thấy động cơ của cả nhà cô là “xuất ngoại” bằng mọi giá, đua nhau học tiếng Anh và tìm mọi cách để được “tỵ nạn”. Năm 2015, Huỳnh Thục Vy được tổ chức chống Cộng Phóng viên không biên giới tổ chức cho đi Pháp tập huấn nhưng Thục Vy tráo hồ sơ cho em gái là Huỳnh Khánh Vy đi thay và Vy phải muối mặt cầu xin cả cộng đồng cờ vàng hải ngoại cứu giúp mẹ con em gái mình những ngày đầu tỵ nạn. Sau vụ tráo người này, tổ chức Phóng viên không biên giới chấm dứt kế hoạch đưa người Việt zân chủ ra nước ngoài tập huấn hàng năm và Vy bị đồng bọn chỉ trích, tẩy chay, dè bỉu “là ích kỷ và ảnh hưởng tới phong trào đấu tranh trong nước”. Đến nay, Vy cũng đã lo được cho cả gia đình em gái đoàn tụ ở Pháp, gia đình em trái sang Thái chờ đi nước thứ 3 và bản thân đang chờ cơ hội cùng chồng con “xuất ngoại” nốt.

Do vậy, dễ hiểu dù ở nhà sinh và nuôi con nhỏ, Vy vẫn viết sách với nội dung cực xấu, công khai buôn bán các thứ vật dụng có hình mẫu cờ vàng 3 sọc, cao điểm là xịt sơn lên cờ Tổ quốc như trên…Pháp luật VN quy định, xúc phạm quốc kỳ là một tội hình sự có thể bị phạt tối đa đến 3 năm tù giam.
Trong hình ảnh có thể có: văn bảnKhông có văn bản thay thế tự động nào.
Được tại ngoại chăm con nhỏ là chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, đây cũng có thể là cơ hội cho HUỳnh Thục Vy tìm kiếm cơ hội “xuất khẩu dân chủ” tới nước nào đó như trong mơ. Tuy nhiên, với tiếng tăm, ảnh hướng xuống dốc như hiện này, dường như các ĐSQ nước ngoài ít ghé thăm hay mời Vy đến làm thượng khách như những năm trước đây thì xem ra com đường này khá chật vật.

Đó là chưa kể đến việc khám nhà vừa qua, công an thu được tài liệu, phương tiện đều chứa những thứ có thể kết vào tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” và có thể cho Vy tại ngoại chờ họ củng cố chứng cứ  và chuyển đổi tội danh như trường hợp Nguyễn Văn Đài (khởi tố theo tội Tuyên truyền chống Nhà nước nhưng xử lý theo tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân sau quá trình điều tra, củng cố chứng cứ). Bởi vậy, không chừng cái án 10-12 năm tù sẽ kết thúc sự nghiệp đấu tranh zân chủ của Vy theo chân Mẹ Nấm Gấu hay cô chị Phó chủ tịt Hội Phụ nữ nhân quyền là Trần Thị Nga không xa.

Thứ Hai, 16 tháng 7, 2018

Cần phải xem xét tư cách luật sư tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Vũ Quang Thuân và đồng bọn!


Ngày 10/07/2018 vừa qua, phiên xử phúc thẩm ba thành viên Phong trào Chấn hưng Nước Việt, là Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã diễn ra ở Hà Nội. Ba bị cáo được bào chữa bởi 10 luật sư, là Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Lê Văn Hòa, Trịnh Vĩnh Phúc, Ngô Anh Tuấn, Ngô Ngọc Trai, Đoàn Thái Duyên Hải, Hà Huy Sơn, Lê Thu Huyền, và Nguyễn Văn Miếng. Sau phiên xử kéo dài từ 8h30’ đến 20h35’, với 2 giờ nghỉ trưa, tòa đã tuyên ba bị cáo y án sơ thẩm. Theo đó, Vũ Quang Thuận nhận 8 năm tù giam, còn Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc mỗi người 6 năm. Trước và sau phiên tòa, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối, tổ chức quốc tế và sứ quán đã làm truyền thông hỗ trợ ba bị cáo.

Cụ thể, trước phiên tòa, cựu nhà báo Phạm Thành (người bảo trợ của Vũ Quang Thuận) đã viết bài ca ngợi Thuận, luật sư Ngô Ngọc Trai đã viết bài ca ngợi thân chủ Trần Hoàng Phúc, và luật sư Lê Luân viết bài phê phán các quyết định của tòa sơ thẩm; những bài này đều đăng trên Facebook cá nhân. Ngày 08/07/2018, Dòng Chúa Cứu thế Thái Hà, Hà Nội tổ chức một “lễ cầu nguyện vì công lý và hòa bình”, trong đó họ ca ngợi nhóm bị cáo là “những tiếng nói cho sự thật và công lý”, đồng thời tuyên truyền rằng Nhà nước đang “cấm cản tự do ngôn luận”. Nhìn chung, những người ủng hộ vừa nêu đều phát biểu rằng nhóm Vũ Quang Thuận vô tội, bị Nhà nước Việt Nam bắt giam vô cớ.

Trong hình ảnh có thể có: 9 người, mọi người đang cười, mọi người đang đứng
Nhóm 10 luật sư tham gia bào chữa cho 3 bị cáo
Xem link:
 Phát biểu của linh mục Ngô Văn Khả trong "lễ cầu nguyện cho Công lý & Hòa bình" ngày 08/07/2018
 "PHIÊN TOÀ BA BỊ CÁO" - Luân Lê (FB cá nhân), 09/07/2018, 11:59

Những phát biểu này sai sự thật. Như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã đề cập, Vũ Quang Thuận đã tạo và đăng tải 17 clip có nhiều dấu hiệu vi phạm luật pháp Việt Nam. Chẳng hạn, trong clip số 37 của chuyên đề “Giải quyết hậu quả Formosa bằng cách nào”, Vũ Quang Thuận đã kêu gọi “vứt bỏ điều 4 Hiến pháp”, “tổng biểu tình trên toàn quốc” để đòi thay đổi chế độ bầu cử và thể chế chính trị ở Việt Nam; kêu gọi “dùng bạo lực của nhân dân đứng lên đập” chính quyền; và “mời Mỹ vào chế tài các vi phạm nhân quyền của Việt Nam bằng giải pháp quân sự”… Như vậy, Thuận đã tuyên truyền theo hướng vi phạm pháp luật, khi kêu gọi dùng bạo loạn để lật đổ thể chế chính trị, kêu gọi nước ngoài can thiệp vào tình hình chính rị của Việt Nam. Phạm Thành, Dòng Chúa Cứu thế và các luật sư không thể chối bỏ thực tế này, trừ phi họ phủ nhận giá trị của luật pháp Việt Nam.

Dù vậy, sau phiên tòa, ngày 11/07/2018, luật sư Ngô Ngọc Trai viết trên Facebook cá nhân rằng “phiên tòa mất dân chủ, không có công lý”. Để chứng minh cho nhận định đó, ông Trai viết rằng tòa đã từ chối cho chiếu lại 17 video “chống nhà nước” của Vũ Quang Thuận, từ chối triệu tập các Giám định viên để giải trình các video đó “chống nhà nước” ở điểm nào, không để “những người dân quan tâm” đến dự phiên tòa, và nhiều lần ngắt lời luật sư. Luật sư Lê Luân viết bài với ý tương tự, ngoài ra còn phê phán cơ quan điều tra không tuân thủ các nguyên tắc để đảm bảo sự nguyên vẹn của chứng cứ, khi để Sở Thông tin – Truyền thông Hà Nội download các video bằng chứng, nén vào một đĩa CD rồi gửi cho mình. Cả ông Trai lẫn ông Luân đều dùng ảnh chụp chung của 9 luật sư bào chữa để minh họa cho bài viết của họ.
Xem link:
"MỘT PHIÊN TÒA MẤT DÂN CHỦ" - Ngô Ngọc Trai (FB cá nhân), 11/07/2018, 08:41
"VỤ ÁN ĐẾN GẦN NỬA ĐÊM" - Luân Lê (FB cá nhân), 11/07/2018, 13:53

Tuy nhiên, các cáo buộc của Ngô Ngọc Trai và Lê Luân là không hợp lý. Khi từ chối cho chiếu lại 17 video “chống nhà nước” của Vũ Quang Thuận tại tòa, Hội đồng Xét xử không vi phạm Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015. Theo Khoản 3 Điều 308 của Bộ Luật, Hội đồng Xét xử có quyền không công bố tài liệu có trong hồ sơ vụ án nếu thấy cần thiết, hoặc nếu tài liệu chứa các chi tiết đi ngược thuần phong mỹ tục của Việt Nam. Vì 17 clip của Vũ Quang Thuận có nội dung kích động bạo loạn, và chứa nhiều lời chửi bới tục tằn, có thể nói việc không chiếu lại clip tại tòa là cần thiết.

Trong vụ việc này, nhóm luật sư bào chữa đã dùng lại một chiêu thức quen thuộc, mà họ từng dùng trong phiên xử 6 thành viên Hội Anh em Dân chủ. Họ tập trung khai thác các tiểu tiết trong cách hành xử của tòa, để đánh lạc hướng dư luận, khiến dư luận quên mất một thực tế rằng các video của Vũ Quang Thuận thật sự có dấu hiệu phạm pháp. Sau đó, họ nói vống lên rằng phiên tòa hoàn toàn “không có công lý”, và các bị cáo đã bị xử oan. Chúng tôi cho rằng khi làm việc theo phương thức này, 10 luật sư đã bất chấp sự thật để đạt được mục đích.

Ngày 12/07/2018, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đăng những lời cuối của Trần Hoàng Phúc trước tòa, phần phát biểu này chứa nội dung tuyên truyền chống chế độ. Ngoài ra, Trịnh Vĩnh Phúc cũng so sánh phiên tòa xử Trần Hoàng Phúc với một số phiên tòa dưới thời các chính quyền thực dân, để ám chỉ rằng chế độ hiện nay của Việt Nam không tự do bằng các chế độ thực dân:
Xem link
 Những lời cuối tại tòa của bị cáo Trần Hoàng Phúc - Trịnh Vĩnh Phúc (FB cá nhân), 12/07/2018, 19:10
Post so sánh phiên xử 3 thành viên Phong trào Chấn hưng Nước Việt với một số phiên tòa dưới thời các chính quyền thực dân - Trịnh Vĩnh Phúc (FB cá nhân), 12/07/2018, 22:24




Khi viết những dòng trên, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc chỉ đưa ra các ví dụ có lợi cho mình, và gạt tất cả các ví dụ khác đi. Nếu xem xét nhiều ví dụ hơn, ta sẽ thấy chế độ thực dân không tươi đẹp như ông Phúc mô tả. Chẳng hạn, sau vụ Hà thành Đầu độc năm 1908, thực dân Pháp xử tử 19 người, phạt 4 người tội khổ sai chung thân, phạt 26 người tội khổ sai hữu hạn, và phạt 10 người án tù từ 5 năm trở xuống.  Sau khởi nghĩa Yên Bái năm 1930, thực dân Pháp xử tử 17 người và bắt giam 85 người; đồng thời cho máy bay ném bom triệt hạ làng Cổ Am, Vĩnh Lại, Hải Dương, vì có tin rằng nghĩa quân đang ẩn náu ở đó. Sau vụ Nam Kỳ Khởi nghĩa năm 1941, thực dân Pháp đem hàng nghìn đảng viên Cộng sản ra xét xử và xử tử hơn 100 người, đồng thời cho máy bay dội bom và bắn phá nhiều làng mạc, có thôn xóm không còn ai sống sót. Ông Phúc nên xem xét đầy đủ các ví dụ tương tự, trước khi ca ngợi công lý của các chế độ thực dân phương Tây.

Ngoài ra, dù các chế độ thực dân phương Tây có tốt đẹp hay không, chúng cũng không thể che lấp một thực tế rằng 17 clip của Vũ Quang Thuận thật sự có nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam hiện tại.

Song song với dàn đồng ca của các luật sư, ngày 11/07, Đại Sứ quán Mỹ và Hội Anh em Dân chủ ra tuyên bố về phiên tòa, cả hai đều nói rằng 3 bị cáo chỉ “thể hiện chính kiến khác biệt” của mình một cách ôn hòa, để thực hiện “các quyền con người” mà Hiến pháp Việt Nam hoặc luật quốc tế đã công nhận. Tuyên bố của Hội Anh em Dân chủ do Nguyễn Văn Đài soạn và ký, chứa nội dung tuyên truyền chống chế độ.
Xem link
 "ĐSQ Mỹ “thất vọng” về án phúc thẩm dành cho 3 nhà hoạt động" - VOA tiếng Việt, 11/07/2018
 "Hội Anh Em Dân Chủ phản đối phiên tòa vi phạm nhân quyền của CSVN" - Nguyễn Văn Đài, 11/07/2018.

Trong Phong trào Chấn hưng Nước Việt, khoảng 45’ sau khi tòa tuyên án, Lê Trọng Hùng làm một clip Livestream để bình luận về phiên tòa. Ngoài ra, các thành viên khác trong nhóm Chấn hưng TV chỉ lên tiếng một cách mờ nhạt.

Trước và sau phiên tòa, Hội Sinh viên Nhân quyền rất tích cực đưa tin về phiên tòa và Trần Hoàng Phúc, trong khi Nghiệp đoàn Sinh viên Nhân quyền không đưa tin.

Như vậy, các luật sư bào chữa tỏ ra rất nhiệt tình với phiên tòa và với nhân vật Trần Hoàng Phúc; phía Công giáo, quốc tế và Hội Anh em Dân chủ lên tiếng theo thông lệ; phía Phạm Thành và Hội Sinh viên Nhân quyền lên tiếng mạnh để bảo vệ thành viên/thân hữu của mình; trong khi Nghiệp đoàn Sinh viên Nhân quyền và hầu hết nhóm Chấn hưng TV không lên tiếng ở mức đáng có.

Cùng với diễn biến ben ngoài phiên tòa, không một đồng bọn nào đến “cổ vũ” cho các bị cáo bên trong, duy nhất Trương Văn Dũng ngụy tạo trình diễn việc giương một khẩu hiệu phản đối phiên tòa, cho các bị cáo vô tội, bị dư luật phơi bày thủ đoạn đã lập tức xóa không còn vết tích.

Được biết, trước  khi bị bắt nhiều năm, Vũ Quang Thuận đã ăn dầm dề ở Hà Nội để lê lết quanh ĐSQ Mỹ cầu xin được tỵ nạn chính trị, đã một số cuộc gặp nhân viên chính trị, Thuận đã đăng lên facebook loan báo. Có lẽ đây là lý do khiến ĐSQ Mỹ lên tiếng bênh vực Thuận. Tuy nhiên qua cách phản ứng của các luật sư trước và sau phiên tòa cho thấy rõ những luật sư này không còn đứng trên danh nghĩa bảo vệ luật pháp nữa, họ hoàn toàn lợi dụng danh nghĩa bảo vệ thân chủ của mình để tuyên truyền chống Nhà nước, tiếp sóng truyền thông cho các bị cáo và phong trào chống Nhà nước của các thế lực phản động. Họ đã vi phạm quy tắc, đạo đức,tiêu chuẩn hành nghề và chưa bao giờ thấy Đoàn Luật sư lên án. PHải chăng pháp luật dành ngoại lệ cho số luật sư này?
Nguyễn Biên Cương