Chủ Nhật, 5 tháng 7, 2020

Lợi dụng đình công để kích động biểu tình, gây rối: thủ đoạn quen thuộc!



Chuyện công nhân các nhà máy, khu công nghiệp đình công, lãn công nhằm đòi hỏi chính sách, nhằm phản đối giới chủ là chuyện hết sức bình thường, là nhu cầu chính đáng, cũng là chuyện khó tránh khỏi khi chúng ta mở cửa đầu tư, chấp nhận đa thành phần kinh tế, chấp nhận các doanh nghiệp tư bản vào mở nhà xưởng, thuê công nhân. Thế nhưng khổ thay cho dân Việt khi những chuyện tưởng như thông thường ấy luôn được đám phản động, cơ hội tự nhận là “đấu tranh dân chủ” rình rập, bóp méo, thổi phồng, kích động hướng lái từ nhu cầu chính đáng của công nhân thành cuộc bất mãn, chống lại chính quyền, gieo rắc, hướng lái sang biểu tình, bạo loạn. Xin lấy vài ví dụ điển hình:
Thời điểm dịch bệnh CoVid-19 đang cao trào, đám phản động đánh hơi được lo lắng của người dân việc giới chủ đầu tư, chuyên viên, công nhân nước ngoài sau Tết sang Việt Nam duy trì các hoạt động kinh doanh, sản xuất hay các hợp đồng kinh tế, thế là chúng “đi tắt đón đầu”, gieo rắc hung tin chính quyền vì lợi ích kinh tế, vì hèn, vì sợ nước lớn như Trung Quốc nên sẽ phải bỏ qua các tiêu chí về phòng dịch bệnh, đem nguồn lây nhiễm từ bên ngoài vào Việt Nam. Buồn thay khá nhiều công nhân các nơi vì lo sợ, hoang mang trước thông tin mà đình công, phản đối, mắc trúng mưu của đám cơ hội, đục nước béo cò. Điển hình là cuộc ngừng việc tập thể của 5.000 Công ty TNHH JY Hà Nam (Phố Cà, Thanh Liêm, Hà Nam) mang theo cờ đỏ sao vàng, băng rôn, biểu ngữ... phản đối lao động Trung Quốc trở lại làm việc, bị dẫn dắt bởi thông tin sai lệch, xuyên tạc cho rằng, lực lượng an ninh làm nhiệm vụ giữ gìn trật tự an toàn xã hội tiếp tay cho dịch bệnh lây lan, chính quyền không quan tâm đến an toàn của người công nhân, cho là người Việt Nam bị chính quyền phân biệt đối xử, bị bóc lột; kêu gọi “thành lập Công đoàn Độc lập”... Rất quen thuộc khi diễn biến toàn bộ vụ việc này, truyền thông của các tổ chức “Việt Tân”, “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, “Voice”, “BPSOS” và đám chống đối trong và ngoài nước luôn “theo sát”, “nắm bắt nhanh nhạy”, “truyền thông kịp thời”, thậm chí họ còn tổ chức, đạo diễn nhiều cuộc thăm dò ý kiến qua mạng gây áp lực với chính quyền đối với các quyết sách như: yêu cầu các doanh nghiệp có công nhân Trung Quốc, Hàn Quốc dừng sản xuất; kêu gọi, kích động công nhân đình công tập thể

Gần đây nhất là cuộc ngừng việc của 8000 công nhân Công ty Chí Hùng (Bình Dương) xảy ra từ ngày 26/5, được hệ thống truyền thông zân chủ, cuốc tế thổi lên thành 10 ngàn, 15 ngàn công nhân đình công, khởi đầu chỉ là một nhóm nhỏ xì xào bàn bạc, hoang tin với nhau về việc có thông tin cho rằng công ty này không có hợp đồng nên sẽ cho công nhân nghỉ việc không lương trong vài tháng, không bao lâu, người ta thấy công nhân lên kế hoạch tổ chức khá bài bản, như: kêu gọi tắt điện ở các chuyền sản xuất; phân công người tiếp xúc, đe dọa không cho các công nhân khác đi làm; không ít các bình luận có nội dung kích động công nhân có hành vi trái pháp luật... Sau đó một số thông tin thất thiệt, nhạy cảm tung ra như nữ công nhân mang bầu bị chích điện ngất sửu, giới cầm quyền địa phương sợ đám đông bất mãn tụ tập là mầm mống của bạo loạn, nên không bảo vệ công nhân... Tiếp đến công nhân kéo nhau ra chặn đường quốc lộ, cản trở giao thông, bị cảnh sát đến dẹp đường, một số có biểu hiện cản trở, gây rối bị công an tạm giữ, thế là thổi phồng thành công an bắt, đàn áp người biểu tình, bảo kê doanh nghiệp bóc lột, đàn áp công nhân, công đoàn bỏ rơi công nhân…


Rất may, chính quyền và công đoàn Bình Dương vào cuộc kịp thời, giải thích cho công nhân chấp hành pháp luật, chia sẻ với doanh nghiệp lúc khó khăn, không nghe theo và làm theo sự xúi giục của các phần tử xấu ảnh hưởng đến đời sống, việc làm của chính bản thân, gia đình mình, ảnh hưởng đến doanh nghiệp và tình hình an ninh trật tự của địa phương. Đồng thời, yêu cầu chủ doanh nghiệp ra thông báo cụ thể và có chính sách rõ ràng, gặp và làm việc với công nhân…thì tình hình nhanh chóng được vãn hồi, ổn định, đám kền kền không kịp trở tay thi triển các “kịch bản” có sẵn ở vụ này.
Qua đó cho thấy, những thế lực này luôn dình rập, sẵn sàng thổi bùng một nhu cầu dân sinh của người dân thành vấn đề chính trị để làm cớ, lấy bàn đạp tạo chính biến như kinh nghiệm và bài học chúng lượm lặt được ở các quốc gia khác, ngày ngày mong ngóng có thể vận dụng vào Việt Nam. Nên mong rằng người dân, nhất là công nhân ở các khu công nghiệp luôn cảnh giác, còn chính quyền, công đoàn ở những chỗ này cũng cần sự nhạy bén và xử lý kịp thời, chủ động mọi “mầm mống” khi phát hiện đám kền kền muốn nhúng tay vào lợi dụng công nhân kích động biểu tình, bạo loạn. Chúng ta không thể để những vụ việc như bạo loạn ở các khu công nghiệp phía Nam tái diễn chỉ vì dàn khoan HD981 ngoài biển, nguy cơ chưa thấy đâu nhưng thiệt hại khổng lồ đã thấy rõ sau đó.


Thứ Sáu, 26 tháng 6, 2020

Ông Nguyễn Quang A đang đánh giá thấp di sản lý luận của chủ nghĩa xã hội?



Ngày 10/06/2020, Ban Tuyên giáo Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam đã tổ chức một hội nghị báo cáo viên cấp trung ương, trong đó đại diện của Hội đồng Lý luận Trung ương đã có báo cáo chuyên đề về những điểm được cho là mới trong dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII, sẽ diễn ra vào năm tới. Theo tường thuật của báo Thanh niên, thì Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng Lý luận Trung ương Phùng Hữu Phú cho biết 4 điểm mới này bao gồm: (1) gắn "xây dựng, chỉnh đốn hệ thống chính trị" với công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng; (2) đặt ra mục tiêu "phấn đấu đến giữa thế kỷ 21, nước ta trở thành nước phát triển theo định hướng XHCN"; (3) "xác định vấn đề Biển Đông vẫn là một thách thức rất lớn"; và (4) "giữ vừng nền tảng tư tưởng có ý nghĩa sống còn".

Nhân đó, ngày 14/06, BBC đã phỏng vấn Nguyễn Quang A, Lê Văn Sinh, Mai Thanh Sơn và Song Chi về sự kiện này. Các câu hỏi phỏng vấn cho thấy BBC tập trung khai thác một vấn đề, là Đại hội XIII có gì đổi mới không hay vẫn như cũ. Nội dung trả lời phỏng vấn chủ yếu gồm 2 cụm thông điệp:
(1) Phản bác hai bài viết trên báo Thanh Niên, qua đó công kích hệ thống lý luận hiện tại của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN).
(2) Đòi hỏi đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, đa đảng, chủ nghĩa dân tộc.
Về cụm thông điệp (1), 4 người được phỏng vấn nói rằng thực ra chủ nghĩa xã hội đã bị lịch sử đào thải khi Liên Xô sụp đổ, cả thế giới chuyển sang công nhận chủ nghĩa tư bản và kinh tế thị trường. Tuy nhiên, ĐCSVN vẫn “bám lấy chủ nghĩa xã hội” để có tính chính danh (do Chủ tịch Hồ Chí Minh đã chọn con đường này), và nhằm tiếp tục giữ quyền lực (do công nhận mô hình nhà nước độc đảng). Việc này khiến ĐCSVN rơi vào thế bế tắc về mặt lý luận, khi kỳ đại hội nào cũng nhắc lại những lý luận cũ, trong khi số lý luận này không còn khả năng lý giải các diễn biến trong thực tế và vạch ra đường hướng lãnh đạo quốc gia.
Cụ thể, về việc Đại hội chỉ nhắc lại những lý luận cũ, Mai Thanh Sơn viết rằng thực ra dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII không có điểm nào thật sự mới, trừ mục (3) liên quan đến vấn đề Biển Đông.
Về việc lý luận của ĐCSVN không còn khả năng lý giải các diễn biến trong thực tế và vạch ra đường hướng lãnh đạo quốc gia, họ viết rằng các nhà lý luận của ĐCSVN đang không giải thích được “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” là gì, cần được quản lý theo mô hình nhà nước nào, trong đó mỗi thành phần kinh tế có vị thế chính trị ra sao, và khi nào thì Việt Nam xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội... Ngoài ra, họ cũng bình luận rằng khi đặt mục tiêu "phấn đấu đến giữa thế kỷ 21, nước ta trở thành nước phát triển theo định hướng XHCN", thực ra ĐCSVN đã thừa nhận thất bại trong việc theo đuổi mục tiêu “đến năm 2020 biến Việt Nam cơ bản thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại” (đặt ra vào năm 2001).
Từ đó, họ kêu gọi đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, đa đảng, với lý do rằng “Sau hơn 30 năm đổi mới kinh tế, quan hệ sản xuất tại Việt Nam đã thay đổi tới mức không thể không đổi mới chính trị” (lời ông Lê Văn Sinh). Ông Nguyễn Quang A viết rằng đổi mới chính trị sẽ không dẫn đến “loạn 12 sứ quân” như ông Phùng Hữu Phú lo ngại trong hội nghị, tuy nhiên không đưa ra bằng chứng nào để chứng minh điều đó.
Sau khi xem xét ý kiến các ông này, tôi xin đưa ra 4 ý kiến:
Thứ nhất, “chủ nghĩa xã hội” không hẳn là đã bị từ bỏ trên toàn thế giới. Các nước dân chủ xã hội ở Bắc Âu được nhiều người xem là đã xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công. Các nhà nghiên cứu theo khuynh hướng Marxist ở Châu Âu đã có nhiều đóng góp quan trọng cho ngành xã hội học. Và trong trường hợp Đảng Cộng sản Trung Quốc, công tác lý luận theo đường hướng chủ nghĩa xã hội đã dẫn dắt được các thay đổi về cách tổ chức quốc giả và đường hướng phát triển… Vài ví dụ vừa kể cho thấy “chủ nghĩa xã hội” vẫn là một kho tư tưởng khá dồi dào của nhân loại, mà người Việt Nam, bao gồm những người vừa được BBC phỏng vấn, nên tham khảo thay vì phủ nhận sạch trơn. 
Thứ hai, nếu đọc mục “Nghiên cứu lý luận” trên trang lyluanchinhtri.vn, bạn sẽ thấy các công trình nghiên cứu về lý luận của ĐCSVN không chỉ xoay quanh vấn đề “kiên định chủ chĩa xã hội”, mà còn xoay quanh nhiều vấn đề thiết thực, gắn liền với các thay đổi trong thời gian qua của đất nước – như phát triển bền vững, cải cách hành chính, xây dựng nhà nước kiến tạo phát triển, phòng chống tham nhũng, quyền đất đai… Vì vậy, dù công tác lý luận trong guồng máy chính trị hiện nay có những hạn chế không thể phủ nhận, sẽ là sai khi nói rằng nó “hoàn toàn bế tắc” hay không đóng góp vào sự phát triển của đất nước.
Thứ ba, chừng nào các “nhà dân chủ” Việt Nam còn chụp mũ, đấu tố, chửi bới nhau chỉ vì một kỳ bầu cử ở… Mỹ, thì chừng đó dư luận Việt Nam vẫn xem nguy cơ “loạn 12 sứ quân” do đa đảng là có thật. Mong các “nhà dân chủ” tập trung bình lẫn nhau trước khi bình thiên hạ, đừng vội ném người Việt Nam vào canh bạc “cách mạng đường phố” đã và đang làm phá sản nhiều nước.
Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 21 tháng 6, 2020

Lực lượng An ninh Tư tưởng của FBI đã do thám các trí thức lớn như thế nào?



FBI - Cục Điều tra Liên bang trực thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có nhiệm vụ thực hiện điều tra tội phạm ở cấp độ liên bang và tình báo nội địa được thành lập từ những năm đầu thế kỷ 20. So với CIA, FBI đã rất thành công không chỉ trong triệt phá các băng đảng tội phạm trong nước mà còn thành công trong phát hiện các mật vụ của Liên Xô tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những hoạt động của FBI đã đi quá xa, trở thành nỗi ám ảnh của vị Giám đốc đời đầu FBI – Edgar Hoover, tới mức xem mọi tư tưởng khác biệt với tinh thần Mỹ là mối đe dọa từ Chủ nghĩa Cộng Sản đến an ninh quốc gia. Một lực lượng “An ninh Tư tưởng” đã được thành lập để điều tra các văn bản của các nhà tư tưởng có ảnh hưởng đến người dân Hoa Kỳ, đồng thời theo dõi hoạt động của các nhà tư tưởng này tại Hoa Kỳ.
Khởi đầu cho sự việc hình thành lực lượng An ninh tư tưởng của FBI đến từ mối nghi ngờ của Edgar Hoover với hai nhà triết học hiện sinh Jean Paul Sartre và Albert Camus. FBI đã rất lo ngại về xu hướng tả khuynh của Sartre và mối liên hệ của ông với những người Cộng Sản, Fidel Castro và Bertrand Russell – những người đã đấu tranh phản đối can thiệp của Mỹ vào Việt Nam. FBI liên tục theo dõi Sartre từ đầu năm 1945. Sau đó, họ bắt đầu điều tra Albert Camus. FBI cho người theo dõi mọi hoạt động của hai nhà triết học hiện sinh này tại Mỹ (theo dõi, nghe trộm điện thoại, lấy trộm đồ vật), và lập một đội kiểm duyệt sát sao các tác phẩm của hai ông.
Đối với Edgar Hoover, bất cứ một tuyên ngôn nào đi ngược lại quyền lợi của chính phủ Mỹ cũng có thể bị xem là tuyên ngôn của Đảng Cộng Sản. Để thực hiện kiểm duyệt tác phẩm của hai ông, các đặc vụ FBI đảm nhiệm An ninh Tư tưởng buộc phải có kỹ năng như một nhà phân tâm học và văn bản học. Các kỹ năng này được gọi là “mô hình Thợ săn”, kết hợp các yếu tố trinh thám và phân tâm học.
Cùng với mối lo ngại về liên đới với những người Cộng Sản, FBI còn thực hiện giám sát đối với nhà văn Mỹ vĩ đại Ernest Hemingway.  Năm 1983, FBI công bố 127 trang tài liệu về Hemingway mà họ thu thập được từ năm 1940 vì có nghi ngờ ông có mối liên hệ mật thiết với những người Cộng Sản tại Cuba. Qua tài liệu ta có thể thấy rằng việc theo dõi nhà văn này nhân lệnh trực tiếp từ Edgar Hoover.
Tài liệu miêu tả rằng vào tháng 11, Hemingway đã than phiền với các bạn cùng chuyến săn vịt của mình tại Idaho (Mỹ) như sau: “Các nhân viên tình báo bám đuôi theo chúng ta ở mọi nơi. Như là địa ngục, họ nghe trộm mọi thứ. Đó là lý do tại sao chúng ta phải đi xe của Duke, không phải của tôi. Không thể sử dụng điện thoại. Đường thư tín cũng đã bị chặn”.  Thậm chí FBI còn săm soi tài khoản của Hemingway tại ngân hàng địa phương. Những hoạt động theo dõi này đã gây một áp lực lớn tới Hemingway tới mức ông phải vào bệnh viện chuyên khoa thần kinh Mayo tại Minnesota để điều trị bằng phương pháp sốc điện. Ông đã cố gắng tự tử nhiều lần, và chỉ thành công vào ngày 2 tháng 7 năm 1961 khi trở về nhà tại Ketchum trước ngày sinh nhật lần thứ 62.

Không chỉ có các triết gia, một lãnh tụ tinh thần có ảnh hưởng lớn tới thế giới vào đầu thế kỷ trước là J.Krishnamurti cũng là đối tượng của FBI. Trong suốt chiến tranh thế giới thứ II, Krishnamurti thường xuyên có các bài giảng mang tính chất hòa giải. Ông cho rằng con người gây ra chiến tranh vì những khác biệt trong tư tưởng và nhận thức mà điều này là không đáng để tiêu diệt tính mạng của nhau, đồng thời chỉ trích tư tưởng tôn sùng tinh thần Mỹ được sử dụng như một trụ cột để quân đội tuyển dụng lính phục vụ chiến trường. Những tư tưởng này của Krishnamurti bị FBI coi như có mầm mống của chủ nghĩa Cộng sản và làm ảnh hưởng đến chủ trương tư tưởng chung của chính phủ Mỹ. Krishnamurti bị FBI theo dõi và lưu hồ sơ. Ông bị buộc cấm phát ngôn trong suốt 4 năm từ 1940 đến 1944.
Trên đây chỉ là những ví dụ tiêu biểu cho các trí thức đã bị giám sát, theo dõi, và gây sức ép từ lực tượng An ninh Tư tưởng của FBI. Những hoạt động này cho thấy FBI, cũng giống như CIA đã liên tục vi phạm các thỏa thuận trong Hiến pháp Mỹ về tôn trọng các quyền tự do dân sự của người dân Mỹ. Những hoạt động loại này hiện vẫn đang tiếp tục được thực hiện bởi cả hai cơ quan tình báo lớn nhất nước Mỹ này và được hỗ trợ bởi hệ thống công nghệ tiên tiến.
Mới đây nhất, Tổng thống Trump đã kích hoạt tiêu chí “tiết lộ  thông tin mật đe dọa an ninh nước Mỹ” để ngăn cản ông John Bolton xuất bản cuốn sách có tựa đề "The Room Where It Happened: A White House Memoir" (tạm dịch: Căn phòng nơi sự việc diễn ra: Một hồi ký về Nhà Trắng) bất lợi cho Tổng thống Mỹ. Như vậy, cuốn sách chưa được công khai (public) đã bị lực lượng an ninh phát hiện, biết rõ nội dung và ngăn cản nó phát hành.
Vậy nên cho đến nay, bất cứ ai mơ hồ rằng, nước Mỹ tôn trọng tự do ngôn luận, không có lực lượng công an giám sát “tư tưởng” của dân là mơ hồ và ảo tưởng nghiêm trọng. Bản chất là ai bị bóc mẽ, ai bị “các tổ chức nhân quyền quốc tế” cho vào danh sách đen, ai bị Bộ Ngoại giao Mỹ cần “chi phối” hay không mà thôi
Nguyễn Biên Cương

Thứ Năm, 11 tháng 6, 2020

Việc gì phải “cố đấm ăn xôi”?



Tính đến hôm nay,  Việt Nam trải qua hơn 50 ngày không có ca lây nhiễm Covid-19 trong cộng đồng. Ca Covid-19 nặng nhất Việt Nam là phi công người Anh tiến triển tích cực, khả năng phục hồi tốt, khả năng không phải ghép phổi. Hiện cả nước chỉ còn 13 trường hợp dương tính với SARS-CoV-2 đang điều trị tại các cơ sở y tế, trong tình trạng sức khoẻ ổn định. Thực tế đó là minh chứng rõ ràng, Chính phủ Việt Nam đã làm nên một kỳ tích trong việc chống giặc Covid-19, nhờ có khả năng nhìn xa và áp dụng những biện pháp quyết liệt, hữu hiệu để chặn đứng và ngăn ngừa dịch bệnh trước khi quá trễ. Đây quả thực là một điểm son của Chính phủ trong việc bảo vệ và chăm sóc đời sống của người dân.
Không chỉ có vậy, theo Ngân hàng Thế giới, kinh tế Việt Nam có thể sẽ khởi sắc trở lại sau khi nới lỏng các biện pháp cách ly xã hội. Đánh giá về cơ hội khôi phục nền kinh tế hậu Covid-19, giới chuyên gia đều đưa ra một số nhận định khả quan , tiêu biểu như:
(1) Theo đánh giá của tờ The Economist, Việt Nam thuộc nhóm nền kinh tế an toàn sau đại dịch Covid-19 nhờ các chỉ số tài chính ổn định. Chỉ số sản xuất công nghiệp tăng hơn 11%; doanh thu bán lẻ hàng hóa tăng 17%; doanh thu dịch vụ lưu trú, ăn uống tăng gần 96%...;
(2) Đài CNBC (Mỹ) dẫn lời các chuyên gia kinh tế quốc tế nhận định, Việt Nam có thể tránh được suy thoái kinh tế trong năm 2020 nhờ các biện pháp ngăn dịch Covid-19 kịp thời;
(3) Nhà kinh tế trưởng về châu Á tại Oxford Economics Sian Fenner đánh giá: “Việt Nam sẽ không tránh được tác động từ thực trạng nhu cầu thế giới chậm lại. Tuy nhiên, chúng tôi dự đoán nền kinh tế Việt Nam sẽ không rơi vào suy thoái hoặc tăng trưởng âm”;
(4) Nói về nguyên nhân, nhà kinh tế Fenner cho rằng, nhờ sớm áp dụng lệnh hạn chế biên giới và giãn cách xã hội, Việt Nam đã tránh được làn sóng lây nhiễm lớn. Ngoài ra, kinh tế Việt Nam còn hưởng lợi nhờ chuỗi cung ứng dần được đa dạng hóa;
(5) Hãng tin Bloomberg nhận thấy, khả năng “bật dậy” của kinh tế Việt Nam được khẳng định khi quốc gia Đông Nam Á này là một điểm đến ưa thích đối với các nhà đầu tư nước ngoài. Bằng chứng là đã có hơn 12 tỷ USD vốn đăng ký đầu tư được thu hút riêng trong 4 tháng đầu năm 2020;
(6) Một số chuyên gia khẳng định, nền kinh tế Việt Nam có thể phục hồi nhanh hơn các quốc gia Đông Nam Á khác vào năm 2021, đặc biệt nếu các nước như Mỹ, Nhật Bản và Liên minh châu Âu (EU) đồng loạt tái dịch chuyển các chuỗi cung ứng sau đại dịch Covid-19.
Vậy nên, gần đây truyền thông quốc tế tiếp tục dành nhiều lời khen ngợi cho phản ứng chống dịch Covid-19 nhanh và thành công của Việt Nam. Trang The Guardian cho rằng, không chỉ làm phẳng "đường cong" Covid-19, Việt Nam đã "nghiền nát" nó. CNN, một trong những hãng tin tức nổi tiếng của Mỹ và thế giới, ngày 30/05 đã có bài viết đánh giá cao công tác kiểm soát đại dịch Covid-19 của Việt Nam. Bài viết nhấn mạnh một loạt các biện pháp hiệu quả Việt Nam đã thực hiện và tới nay đã thành công khi chưa ghi nhận ca tử vong nào.
         Bất chấp nỗ lực, thành công đáng ghi nhận của Chính phủ Việt Nam, những kẻ bất mãn, tự nhận “đấu tranh zân chủ” vẫn miệt mài xuyên tạc thành quả đó và tung tin bịa đặt, dựng chuyện để phủ nhận thành công đó
Họ khai thác đánh giá của Bill Hayton trên Foreign Policy, (vốn là cựu phóng viên BBC thường có nhiều bài viết ác cảm với chính quyền, ca ngợi giới “đấu tranh zân chủ” trên báo chí nước ngoài) viết rằng mô hình thành công của Việt Nam khó mà có thể áp dụng được ở các nước khác vì có rất ít các quốc gia có những cơ chế kiểm soát như của Việt Nam, như khả năng huy động các lực lượng dân quân tự vệ phong toả toàn khu vực một cách nhanh chóng, tương tự như việc khống chế sự biểu đạt của các tiếng nói bất đồng chính kiến để bôi xấu Nhà nước cho rằng thành công của Việt Nam có được là nhờ những biện pháp “mạnh tay”, “ghi điểm” chủ yếu cho những biện pháp cứng rắn hiệu quả nhờ sự độc đoán của chính quyền, chèn ép, bịt miệng tiếng nói “bất đồng chính kiến”.
Họ triệt để khai thác thông tin một phụ nữ mắc bệnh sốt rét tử vong trong khu cách ly Covid-19 tại Quảng Bình để cho rằng chính quyền vẫn quyết tâm làm đẹp con số, không chịu chấp nhận có ca tử vong nào do CoVid-19.

Nhộn nhịp nhất là họ khai thác, thổi phồng phản ứng từ dư luận, báo chí về bất cập hay tệ nạn liên quan đến giải ngân các gói hỗ trợ của Chính phủ sau dịch Covid-19 nhằm phủ nhận giá trị đích thực của nó, bôi nhọ quan chức, nói xấu Đảng, Nhà nước…
Không dễ liệt kê ra hết các chiêu trò, thủ đoạn “cố đấm ăn xôi” nhằm phủ nhận nỗ lực của chính quyền trong cuộc chiến chống CoVid-19 và phục hồi kinh tế sau dịch bệnh. Dường như, với những kẻ này, chính quyền làm bất cứ thứ gì tốt đều khiến họ cay cú, hậm hực, tìm mọi cách phủ nhận và tận dụng mọi cơ hội để liên kết đến cán bộ, quan chức nhằm chia rẽ Nhà nước với người dân, khiến dân chúng hoài nghi và không tin tưởng vào chính quyền, cùng họ chống lại chính quyền thì phải. Tuy nhiên, thực tế là điều không dễ phủ nhận!
 Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 7 tháng 6, 2020

Bài học từ cuộc đình công của gần 8000 công nhân tại công ty Chí Hùng, Bình Dương



Từ ngày 26 đến 29/05/2020, khoảng 8.000 công nhân Công ty Chí Hùng, chuyên gia công giày thể thao cho hãng Adidas, đóng ở Tân Uyên (Bình Dương), đã đình công và biểu tình. Căng thẳng lên cao vào ngày 28/05, khi công nhân tràn ra chặn đường giao thông, buộc cảnh sát can thiệp, tạm giữ 4 người và chích điện khiến 1 người bất tỉnh. Nhân đó, một số tổ chức chống đối đã tận dụng vụ việc để công kích chế độ chính trị của Việt Nam, và kêu gọi công nhân tham gia các hoạt động chống chế độ, cụ thể:
Thứ nhất, họ công kích chế độ, khi tuyên truyền rằng doanh nghiệp đang thuê công an và quân đội để đàn áp công nhân biểu tình đòi quyền lợi; rằng thay vì bảo vệ công nhân, chế độ lại “cộng sinh” với doanh nghiệp để bóc lột công nhân.



Thứ hai, họ tuyên truyền rằng qua việc công đoàn cơ sở không xuất hiện trong cuộc đình công, có thể thấy hệ thống công đoàn của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam không đại diện cho quyền lợi của người lao động. Từ đó, họ kêu gọi công nhân tham gia các tổ chức chống đối đội lốt công đoàn độc lập, do các nhóm chống Cộng ở hải ngoại đứng đằng sau.

Thứ ba, họ kêu gọi người lao động Việt Nam tham gia các hoạt động nhằm lật đổ chế độ, để “chấm dứt bất công trong xã hội”.
Thực hư sự việc ra sao?
Với lý do không có đơn đặt hàng vì dịch COVID-19, công ty Chí Hùng dự định tạm ngưng sản xuất, cho công nhân tạm nghỉ việc từ nửa cuối tháng 06 đến hết tháng 08/2020.
Do công ty Chí Hùng chỉ thông báo rằng họ sẽ hỗ trợ mỗi công nhân 170.000 VNĐ cho nửa cuối tháng 6, mà chưa nói gì về khoản hỗ trợ của tháng 7 và tháng 8; một số công nhân hoang mang, cho rằng mình sắp bị ép nghỉ việc không lương, nên đưa vấn đề lên mạng xã hội.
Ngày 26/05, khoảng vài chục công nhân bắt đầu đình công, biểu tình để đòi công ty thông báo chính sách hỗ trợ, nhưng phía doanh nghiệp chưa xuất hiện và trả lời công nhân nên đến ngày 28/05 lượng người đình công, biểu tình tăng lên đến 8.000 người. Báo chí phản ánh, một số người biểu tình đã đập phá tài sản và chặn đường giao thông, khiến cảnh sát can thiệp, bắt tạm giữ 4 người và chích điện khiến 1 người bất tỉnh.
Ngay trong ngày 28/05, đoàn công tác liên ngành gồm đại diện Liên đoàn Lao động tỉnh Bình Dương, Sở Lao động và UBND thị xã Tân Uyên đã đến làm việc với công ty; đồng thời “gặp gỡ công nhân để giải thích, đề nghị công nhân yên tâm sản xuất, không nên nghe kích động, dừng việc gây mất an ninh trật tự”.
Ngày 29/05, công ty Chí Hùng giải thích với báo chí rằng “phía công ty chưa thông báo cụ thể về tình hình và chế độ hỗ trợ công nhân, nên một số công nhân hiểu nhầm rồi đình công để đòi quyền lợi”. Cùng ngày, công ty Chí Hùng ra thông báo rằng họ “vẫn đang sản xuất bình thường, công nhân tới làm việc và thực hiện quẹt thẻ đúng quy định vẫn sẽ được chấm công. Vì vậy, công ty đề nghị công nhân viên tiếp tục yên tâm sản xuất. Về các chính sách hỗ trợ (trong trường hợp tiếp tục thiếu đơn hàng dẫn tới phải tạm hoãn hợp đồng lao động) thì công ty cũng sẽ thông báo sau ngày 20/06”.
Như vậy có thể thấy, từ nguyên nhân nảy sinh đình công của công nhân xuất phát một số cơ sở sau:
Về phía doanh nghiệp thanh minh với báo chí rằng họ chỉ phạm một lỗi, là “chưa thông báo về chế độ hỗ trợ công nhân”, “khiến công nhân hiểu nhầm”. Tuy nhiên, tuyên bố này thiếu trọng lượng, vì thực ra doanh nghiệp đã tránh né trả lời công nhân trong suốt 3 ngày đình công, và chỉ ra thông báo chính thức sau khi đoàn công tác liên ngành xuống làm việc. Cách hành xử như trên là nguyên nhân chính khiến cho công nhân lo sợ doanh nghiệp đưa ra mức hỗ trợ thấp hoặc không rõ ràng, để ép công nhân đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, giúp họ không phải trả tiền bồi thường cho công nhân. Đây là một thủ thuật mà nhiều doanh nghiệp nước ngoài ở Việt Nam thường xuyên áp dụng để giảm chi phí lao động.
Về phía công nhân, việc tham gia một cuộc đình công, biểu tình không do công đoàn cơ sở tổ chức, và không xin phép, là không phù hợp với pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, lựa chọn này của công nhân là có thể hiểu được, nhưng việc công nhân chặn đường giao thông và đập phá tài sản, là hành vi vi phạm pháp luật.
Về phía tổ chức bảo vệ quyền lợi người lao động và chính quyền địa phương, Liên đoàn Lao động Bình Dương làm tròn trách nhiệm, khi đã đến thực địa để trao đổi với doanh nghiệp và công nhân, buộc doanh nghiệp phải thỏa hiệp với yêu sách của công nhân. Trong đó, đoàn công tác đã "giải thích cho doanh nghiệp hiểu rõ về quy định tạm hoãn hợp đồng lao động theo Khoản 5 Điều 32 và việc đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động theo Điểm c, Khoản 1 Điều 38 của Bộ Luật Lao động; yêu cầu Công ty cũng phải đảm bảo các điều kiện làm việc, vận động người lao động quay trở lại nhằm ổn định sản xuất và tình hình quan hệ lao động trong doanh nghiệp... Sau đó, đại diện công ty cam kết sau ngày 20/6 sẽ có hỗ trợ cho người lao động bị tạm hoãn hợp đồng trong tháng 7,8/2020"


Về phía công an, họ đã làm đúng trách nhiệm, bởi việc chặn đường giao thông và đập phá tài sản là có thật.
Như vậy có thể thấy, truyền thông giới zân chủ, truyền thông nước ngoài, nhất là Việt tân đã triệt để lợi dụng bức xúc của công nhân và lỗi từ phía chủ doanh nghiệp tuyên truyền bóp méo bản chất sự việc và kích động công nhân phản ứng cực đoan, hướng lái dư luận sang thành bất mãn chế độ chính trị, gây rối an ninh trật tự, hy vọng biến nó thành điểm khởi đầu cho cuộc bạo loạn như ở Bình Dương hay Bình Thuận, Hà Tĩnh trước đó.
Đây cũng là bài học cho chính quyền địa phương, các tổ chức bảo vệ quyền lợi người lao động cần phải vào cuộc nhanh chóng hơn, bài học cho công nhân cần tỉnh táo khi đấu tranh đòi quyền lợi, đừng manh động, vi phạm pháp luật hay để các thế lực phản động lợi dụng.
Nguyễn Biên Cương

Chủ Nhật, 31 tháng 5, 2020

Thực hư tin đồn về cảng Cam Ranh cho Mỹ thuê và các động thái kích động chiến tranh trên biển



Trong những ngày gần đây, các động thái xâm chiếm của Trung Quốc đã khiến tình hình Biển Đông tiếp tục ở trong trạng thái căng thẳng. Cùng lúc đó, hải quân Mỹ đã tiến hành một chiến dịch truyền thông rầm rộ để kêu gọi các nước Đông Nam Á chống Trung Quốc, trong bối cảnh Donald Trump đẩy mạnh chiến tranh thương mại Mỹ - Trung và chiến dịch truyền thông “bài Trung Quốc”. Chẳng hạn, ngày 07/05, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương John Aquilino nói rằng Mỹ sẽ “đứng cạnh các nước bạn bè và đồng minh để chống lại sự đàn áp và các yêu sách phi pháp đối với vùng biển quốc tế”. Ngày 21/05, nhà nghiên cứu Raul Pedrozo, chuyên gia luật quốc tế từng nhiều năm làm việc cho Hải quân Mỹ, nói với BBC rằng các nước Đông Nam Á cần đứng lên chống lại sự bắt nạt của Trung Quốc ở Biển Đông, “nếu Đông Nam Á cứ đi hai hàng thì Trung Quốc sẽ hưởng lợi”. Pedrozo cũng nói rằng “việc tiếp cận vịnh Cam Ranh sẽ mang lại lợi ích lớn cho Hải quân Hoa Kỳ và sẽ gửi một tín hiệu rõ ràng đến Trung Quốc rằng Việt Nam đã chán ngấy với hành vi bắt nạt và ác ý của Trung Quốc”.
Trước tình hình này, trên dư luận phi chính thống đã xuất hiện nhiều hoạt động tuyên truyền nhằm mục đích thúc đẩy Việt Nam gia tăng căng thẳng với Trung Quốc, gia tăng hợp tác với Mỹ trên Biển Đông. Các hoạt động này chủ yếu đưa ra 2 thông điệp: kêu gọi Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế về vấn đề Biển Đông, và kêu gọi Việt Nam trở thành đồng minh quân sự của Mỹ hoặc cho Mỹ thuê căn cứ quân sự.
Liên quan đến thông điệp thứ hai, nhân việc Tổng thống Philippines Duterte tìm cách chấm dứt thỏa thuận hợp tác quân sự (EDCA) với Mỹ; trong dư luận đã xuất hiện tin đồn rằng Mỹ sắp thuê cảng Cam Ranh hoặc một số đảo ở Biển Đông của Việt Nam làm căn cứ hậu cần thay thế. Tin đồn này đã khơi dậy một số phản ứng khác nhau trong dư luận quốc tế và Việt Nam.

Ở một phía, trong bài viết trên tờ The Diplomat hôm 06/05/2020, GS Carl Thayer đã bình luận rằng phương án này không khả thi trong ngắn hạn, do cả Mỹ lẫn Việt Nam đều không muốn thực hiện nó.
Về phía Mỹ, Mỹ có khuynh hướng điều đình để các tàu chiến Mỹ được cập cảng Việt Nam, thay vì thuê căn cứ cố định tại Việt Nam. Lý do là từ nhiều năm nay, Mỹ có chủ trương “dàn xếp các điểm tiếp nhận chứ không lập căn cứ”; dựa trên lập luận rằng căn cứ có vị trí cố định dễ bị tấn công, còn điểm tiếp nhận cho phép Mỹ dễ dàng tiếp cận khu vực vào trong những tình huống như thảm họa thiên nhiên hoặc khủng hoảng, mà không phải đối mặt với rủi ro lớn. Trong thực tế, Việt Nam đã ký hợp đồng để sửa chữa và bảo trì các tàu hải quân Mỹ từ năm 2010, và tàu chiến Mỹ đã thường xuyên ghé thăm cảng Cam Ranh từ đó đến nay.
Về phía Việt Nam, Chính phủ Việt Nam rất thận trọng trong việc thay đổi chính sách đối ngoại - quốc phòng trong giai đoạn trước Đại hội Đảng XIII; và các diễn biến cho thấy Việt Nam có khuynh hướng tiếp tục chính sách “đa dạng hóa & đa phương hóa” trong các quan hệ với các cường quốc thế giới.
Ở phía còn lại, ngày 21/05, nhà nghiên cứu Raul Pedrozo, chuyên gia luật quốc tế từng nhiều năm làm việc cho Hải quân Mỹ, nói với BBC “việc tiếp cận vịnh Cam Ranh sẽ mang lại lợi ích lớn cho Hải quân Hoa Kỳ, và sẽ gửi một tín hiệu rõ ràng đến Trung Quốc rằng Việt Nam đã chán ngấy với hành vi bắt nạt và ác ý của Trung Quốc”.
Trước đó, ngày 06/05, PGS Hoàng Ngọc Giao (Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển) thúc giục Việt Nam bỏ chính sách quốc phòng “ba không”, khi nói với BBC như sau:
“Việt Nam có chính sách ba không công bố như một chính sách chính thức trong Sách Trắng Quốc phòng của chính phủ Việt Nam, nhưng nếu hỏi là chính sách này có được nhân dân hưởng ứng và tán thành không, thì tôi nghĩ rằng là khó có chuyện đó. 
Bởi vì người dân rất là mong muốn, có thể là chưa liên minh ngay với Hoa Kỳ rồi các nước trong khu vực như là Úc, Nhật Bản, hay Ấn Độ, nhưng ít nhất cũng phải tăng cường hữu hiệu sự hợp tác về an ninh, quốc phòng. 
Thế nhưng chính sách ba không, Sách Trắng Quốc phòng của Việt Nam rõ ràng gây ra những thất vọng đối với rất nhiều người ở Việt Nam. Động thái hợp tác về mặt quân sự đến nay còn rất lỏng lẻo, rời rạc, không phù hợp với tình hình nước sôi, lửa bỏng hiện nay là chủ quyền biển, đảo của Việt Nam đang bị Trung Quốc đe dọa một cách nghiêm trọng”.
Sau khi xem xét vấn đề, tôi xin đưa ra 3 ý kiến.
Thứ nhất, Sách Trắng Quốc phòng của Việt Nam không ngăn cản Việt Nam tăng cường hợp tác quân sự để bảo vệ chủ quyền. Cụ thể, Sách Trắng khẳng định: “Việt Nam sẽ tăng cường hợp tác quốc phòng với các nước để nâng cao khả năng bảo vệ đất nước và giải quyết các thách thức an ninh chung”. “Tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết với mức độ thích hợp trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của nhau cũng như các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, hợp tác cùng có lợi, vì lợi ích chung của khu vực và cộng đồng quốc tế”.
Thứ hai, trong những năm gần đây, Việt Nam đã có nhiều hành động thực tế để tăng cường hợp tác quốc phòng. Số này bao gồm việc tăng gấp đôi lượng trang thiết bị quân sự nhập từ Mỹ sau khi bỏ cấm vận vào năm 2016, và việc ký Hiệp định FPA với EU sau sự kiện Tư Chính năm 2019. Các động thái của Việt Nam trong việc gia tăng hợp tác quân sự để bảo vệ Biển Đông đã quá rõ ràng, nếu so với thái độ của một nước được cho là đồng minh của Mỹ như Philippines. Vì vậy, đánh giá của ông Hoàng Ngọc Giao là thiếu cơ sở. Trong khi đó, nhận xét của Carl Thayer đang bám khá sát các dữ kiện thực tế.
Thứ ba, cần lưu ý rằng sau hậu trường của những thông điệp tuyên truyền trên, nhiều thành phần chống Cộng cực đoan đang mong chờ một cuộc chiến tranh nóng giữa Việt Nam và Trung Quốc, để Mỹ đưa quân can thiệp. Họ tin rằng đây là cách duy nhất để lật đổ Nhà nước Việt Nam và dựng lại chế độ Việt Nam Cộng hòa, do các nỗ lực làm cách mạng đường phố trong những năm gần đây đều đã thất bại, còn các chế độ độc đảng ở Trung Quốc và Việt Nam thì không có dấu hiệu bị lay động. Hành vi kích động chiến tranh của họ đi ngược lại lợi ích của những người dân Việt Nam muốn sống một cuộc sống hòa bình và thịnh vượng:


Trong bối cảnh quốc tế hiện nay, nền độc lập của Việt Nam sẽ gắn liền với chiến tranh và lời hứa của một Tổng thống Mỹ, hay sẽ gắn liền với năng lực tự vệ của Việt Nam và các điều luật quốc tế để duy trì hòa bình, an ninh trên biển? Câu trả lời khá rõ ràng, nếu ta nhớ lại cách mà người Mỹ bỏ rơi chế độ Việt Nam Cộng hòa, cách mà Donald Trump nói dối chính cử tri của mình trong đợt xử lý dịch COVID-19 vừa qua, và một thực tế rằng toàn bộ thế giới phương Tây đang lâm vào khủng hoảng do đại dịch, việc đặt sinh mệnh dân tộc vào bàn tay bất kỳ ai, lịch sử đất nước và bài học đang diễn ra trên thế giới như Ukcraina, Philippines…đều quá đủ rồi.

Thứ Ba, 19 tháng 5, 2020

Chiêu trò trào lưu “hạ bệ”, “giải thiêng” thần tượng dân tộc



Lâu này với mưu đồ xuyên tạc, phủ nhận hình tượng Hồ Chí Minh, nhằm mục đích “hạ bệ”, “giải thiêng” thần tượng dân tộc, từ đó phá hoại mối đoàn kết ruột thịt giữa Đảng và nhân dân, gây ra sự đổ vỡ niềm tin của người dân vào lãnh tụ, vào Đảng và cách mạng, đám phản động, cơ hội chống đối trong và ngoài nước triệt để khai thác thông tin, sự kiện lịch sử xung quanh cuộc đời và sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh xuyên tạc, bịa đặt, bôi nhọ, mạ lị bằng các cuốn sách, truyện, ký sự, hồi ký, thơ, đơn thư tố cáo…
Chúng khai thác một số thông tin đời tư về tình bạn, tình đồng chí, vỏ bọc đấu tranh để dựng lên các “bà vợ” và đủ các kịch bản bẩn thỉu nhằm bôi nhọ Bác Hồ như bà Nguyễn Thị Minh Khai, bà Tăng Tuyết Minh, …
Xúc phạm đến lãnh tụ Hồ Chí Minh là xúc phạm đến tình cảm thiêng ...
Chúng lợi dụng phiên tòa xử Người ở Hồng Kong và kịch bản đào thoát Người khỏi Hồng Kong, Trung Quốc bằng báo tử hay giai đoạn Người bị bắt giam trong ngục tù thời Tưởng Giới Thạch, về bí danh và hồ sơ giả quân nhân Trung Quốc để trà trộn, hoạt động cách mạng thời kỳ ở Trung Quốc… để dựng lên kịch bản Trung Quốc đã cài người Tàu thay thế Bác Hồ, rằng người lãnh đạo cách mạng Việt Nam sau này là người Tàu này nhằm vu cáo Đảng CSVN bị Trung Quốc dẫn dắt, thao túng, bán nước…
Những chứng cớ lịch sử bịp bợm của 'Hồ Chí Minh sinh bình khảo ...


Kinh tởm hơn khi chúng tổng hợp toàn bộ hy sinh,mất mát trong chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, giành độc lập, thống nhất đất nước thành “tội ác diệt chủng” cho Bác Hồ, thậm chí chúng khai thác những vấn đề, hệ lụy, khó khăn đất nước sau giải phóng để phủ nhận thành quả cách mạng, mạ lị chủ nghĩa Mác-Leenin và đổ tội cho Người đã “rước chủ nghĩa ngoại lai” vào “làm khổ dân tộc”
Không kẻ nào có thể hạ thấp, bôi nhọ hình ảnh vĩ đại của Chủ tịch ...
 Mới đây, báo Quân đội nhân dân đăng tải bài viết vạch trần thủ đoạn xuyên tạc tập thơ Nhật ký trong tù là một người tù đã chết, không phải là Hồ Chí Minh. Tiêu biểu là Lê Hữu Mục đã viết một tiểu luận phủ nhận Hồ Chí Minh là tác giả của Nhật ký trong tù. Động cơ viết tiểu luận này được chính Lê Hữu Mục thể hiện ở một bài phỏng vấn trong chương trình phát thanh của Hội Văn hóa Việt tại California (Hoa Kỳ): “Tôi cố gắng viết, chỉ nội trong một tháng là xong... Anh em ở hải ngoại bảo nhau phải tìm mọi cách để xóa bỏ cái huyền thoại Hồ Chí Minh”, không để cho “có chuyện Hồ Chí Minh sẽ được tôn vinh là nhà văn hóa kiệt xuất do UNESCO công nhận”.  Bải tiểu luận của Lê Hữu Mục đã bị ông Phan Ngọc vạch ra “tám lỗi về hình thức” đã chỉ ra một cách đích đáng các lập luận vô lối, thủ đoạn lừa đảo của Lê Hữu Mục.
Lợi dụng văn học để hạ bệ thần tượng Hồ Chí Minh - sự nguy hiểm cần
Đê tiện nhất, những kẻ vốn con cháu những bậc công thần cách mạng chỉ vì ảo tưởng lật đổ chế độ bằng cầu viện ngoại bang không thành như Vũ Thư Hiên, Bùi Tín còn xuyên tạc tình tiết Hồ Chí Minh xưng là “Bác” khi nói chuyện với dân chúng, trong đó có cả những cụ già cao tuổi nhằm tự đánh bóng, đề cao bản thân là “Cha già dân tộc” trong khi thực tế Người xưng "Bác" chủ yếu với các cháu thanh thiếu niên, còn với các cụ tuổi cao, có lần Bác gọi “cụ” xưng “cháu”, còn thường là gọi “các cụ” xưng “tôi”. Bản thân Bùi Tín là kẻ chuyên tấn công, đặt vấn đề đúng hay sai về việc Hồ Chí Minh truyền bá Chủ nghĩa Mác-Lênin, Chủ nghĩa Stalin và Chủ nghĩa Mao ở Việt Nam…
Ta đều có thể thấy rõ ẩn ý thâm độc của trào lưu hạ bệ, giải thiên lãnh tụ nhằm mục tiêu:
- Thứ nhất là hạ thấp vai trò lịch sử của Bác trong việc truyền bá chủ nghĩa yêu nước về Việt Nam, từ đó xuyên tạc con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta là sai lầm.
- Thứ hai, xuyên tạc về tiểu sử, đời tư là một cách “bôi đen” thần tượng để tạo ra những cái nhìn lệch lạc dẫn tới dần xóa bỏ thần tượng trong nhận thức của một bộ phận nhân dân.
- Thứ ba, các thế lực phản động rất có ý thức Bác Hồ là sự kết tinh hài hòa những giá trị văn hóa truyền thống và văn hóa của nền cách mạng mới nên chúng ra sức “xây dựng” một mô hình Hồ Chí Minh khác.
Dư luận nhiều lần kiến nghị cần phải bổ sung vào luật hình sự và xử phạt nặng hành vi xúc phạm, phỉ báng lãnh tụ dân tộc mới khiến cho những kẻ tiếp tay tán phát, công kích, phỉ báng lãnh tụ phải chùn tay. Đây là việc làm cần thiết nhằm bảo vệ thành quả, giá trị cách mạng, tinh thần dân tộc và nhất là hình ảnh của con người đã cống hiến cả cuộc đời cho đất nước hòa bình, thống nhất hôm nay
Nguyễn Biên Cương