Thứ Ba, 19 tháng 5, 2020

Chiêu trò trào lưu “hạ bệ”, “giải thiêng” thần tượng dân tộc



Lâu này với mưu đồ xuyên tạc, phủ nhận hình tượng Hồ Chí Minh, nhằm mục đích “hạ bệ”, “giải thiêng” thần tượng dân tộc, từ đó phá hoại mối đoàn kết ruột thịt giữa Đảng và nhân dân, gây ra sự đổ vỡ niềm tin của người dân vào lãnh tụ, vào Đảng và cách mạng, đám phản động, cơ hội chống đối trong và ngoài nước triệt để khai thác thông tin, sự kiện lịch sử xung quanh cuộc đời và sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh xuyên tạc, bịa đặt, bôi nhọ, mạ lị bằng các cuốn sách, truyện, ký sự, hồi ký, thơ, đơn thư tố cáo…
Chúng khai thác một số thông tin đời tư về tình bạn, tình đồng chí, vỏ bọc đấu tranh để dựng lên các “bà vợ” và đủ các kịch bản bẩn thỉu nhằm bôi nhọ Bác Hồ như bà Nguyễn Thị Minh Khai, bà Tăng Tuyết Minh, …
Xúc phạm đến lãnh tụ Hồ Chí Minh là xúc phạm đến tình cảm thiêng ...
Chúng lợi dụng phiên tòa xử Người ở Hồng Kong và kịch bản đào thoát Người khỏi Hồng Kong, Trung Quốc bằng báo tử hay giai đoạn Người bị bắt giam trong ngục tù thời Tưởng Giới Thạch, về bí danh và hồ sơ giả quân nhân Trung Quốc để trà trộn, hoạt động cách mạng thời kỳ ở Trung Quốc… để dựng lên kịch bản Trung Quốc đã cài người Tàu thay thế Bác Hồ, rằng người lãnh đạo cách mạng Việt Nam sau này là người Tàu này nhằm vu cáo Đảng CSVN bị Trung Quốc dẫn dắt, thao túng, bán nước…
Những chứng cớ lịch sử bịp bợm của 'Hồ Chí Minh sinh bình khảo ...


Kinh tởm hơn khi chúng tổng hợp toàn bộ hy sinh,mất mát trong chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, giành độc lập, thống nhất đất nước thành “tội ác diệt chủng” cho Bác Hồ, thậm chí chúng khai thác những vấn đề, hệ lụy, khó khăn đất nước sau giải phóng để phủ nhận thành quả cách mạng, mạ lị chủ nghĩa Mác-Leenin và đổ tội cho Người đã “rước chủ nghĩa ngoại lai” vào “làm khổ dân tộc”
Không kẻ nào có thể hạ thấp, bôi nhọ hình ảnh vĩ đại của Chủ tịch ...
 Mới đây, báo Quân đội nhân dân đăng tải bài viết vạch trần thủ đoạn xuyên tạc tập thơ Nhật ký trong tù là một người tù đã chết, không phải là Hồ Chí Minh. Tiêu biểu là Lê Hữu Mục đã viết một tiểu luận phủ nhận Hồ Chí Minh là tác giả của Nhật ký trong tù. Động cơ viết tiểu luận này được chính Lê Hữu Mục thể hiện ở một bài phỏng vấn trong chương trình phát thanh của Hội Văn hóa Việt tại California (Hoa Kỳ): “Tôi cố gắng viết, chỉ nội trong một tháng là xong... Anh em ở hải ngoại bảo nhau phải tìm mọi cách để xóa bỏ cái huyền thoại Hồ Chí Minh”, không để cho “có chuyện Hồ Chí Minh sẽ được tôn vinh là nhà văn hóa kiệt xuất do UNESCO công nhận”.  Bải tiểu luận của Lê Hữu Mục đã bị ông Phan Ngọc vạch ra “tám lỗi về hình thức” đã chỉ ra một cách đích đáng các lập luận vô lối, thủ đoạn lừa đảo của Lê Hữu Mục.
Lợi dụng văn học để hạ bệ thần tượng Hồ Chí Minh - sự nguy hiểm cần
Đê tiện nhất, những kẻ vốn con cháu những bậc công thần cách mạng chỉ vì ảo tưởng lật đổ chế độ bằng cầu viện ngoại bang không thành như Vũ Thư Hiên, Bùi Tín còn xuyên tạc tình tiết Hồ Chí Minh xưng là “Bác” khi nói chuyện với dân chúng, trong đó có cả những cụ già cao tuổi nhằm tự đánh bóng, đề cao bản thân là “Cha già dân tộc” trong khi thực tế Người xưng "Bác" chủ yếu với các cháu thanh thiếu niên, còn với các cụ tuổi cao, có lần Bác gọi “cụ” xưng “cháu”, còn thường là gọi “các cụ” xưng “tôi”. Bản thân Bùi Tín là kẻ chuyên tấn công, đặt vấn đề đúng hay sai về việc Hồ Chí Minh truyền bá Chủ nghĩa Mác-Lênin, Chủ nghĩa Stalin và Chủ nghĩa Mao ở Việt Nam…
Ta đều có thể thấy rõ ẩn ý thâm độc của trào lưu hạ bệ, giải thiên lãnh tụ nhằm mục tiêu:
- Thứ nhất là hạ thấp vai trò lịch sử của Bác trong việc truyền bá chủ nghĩa yêu nước về Việt Nam, từ đó xuyên tạc con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta là sai lầm.
- Thứ hai, xuyên tạc về tiểu sử, đời tư là một cách “bôi đen” thần tượng để tạo ra những cái nhìn lệch lạc dẫn tới dần xóa bỏ thần tượng trong nhận thức của một bộ phận nhân dân.
- Thứ ba, các thế lực phản động rất có ý thức Bác Hồ là sự kết tinh hài hòa những giá trị văn hóa truyền thống và văn hóa của nền cách mạng mới nên chúng ra sức “xây dựng” một mô hình Hồ Chí Minh khác.
Dư luận nhiều lần kiến nghị cần phải bổ sung vào luật hình sự và xử phạt nặng hành vi xúc phạm, phỉ báng lãnh tụ dân tộc mới khiến cho những kẻ tiếp tay tán phát, công kích, phỉ báng lãnh tụ phải chùn tay. Đây là việc làm cần thiết nhằm bảo vệ thành quả, giá trị cách mạng, tinh thần dân tộc và nhất là hình ảnh của con người đã cống hiến cả cuộc đời cho đất nước hòa bình, thống nhất hôm nay
Nguyễn Biên Cương

Thứ Ba, 12 tháng 5, 2020

Xung quanh vụ án Hồ Duy Hải: Đa đảng và tam quyền phân lập không phải là cách kiểm soát quyền lực duy nhất



Ngày 08/05/2020, sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, và giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên Hồ Duy Hải tử hình về tội giết người. Sự kiện này đã thu hút sự chú ý của đông đảo dư luận báo chí và mạng xã hội.

Trong dư luận, có nhiều ý kiến phản đối kết luận của tòa, vì các cơ quan điều tra, xét xử đã vi phạm một lượng lớn nguyên tắc tố tụng hình sự trong quá trình xử lý vụ án; và vì một số vụ án cùng thời kỳ, như vụ Nguyễn Thanh Chấn, là án oan do ép cung nên họ có quyền lo ngại bản án này. Đáng chú ý, một số kẻ cực đoan lợi dụng tâm lý này để tuyên truyền chống chế độ, vi phạm pháp luật như: ca ngợi “công lý đám đông”; kêu gọi kết tội, truy tìm nghi can Nguyễn Văn Nghị; kêu gọi ám sát thẩm phán; và tung tin đồn chưa kiểm chứng về thẩm phán Nguyễn Hòa Bình để tác động đến các quyết định nội chính. Họ đồng loạt tuyên truyền rằng vụ án Hồ Duy Hải đã “phơi bày sự bất công của chế độ”, “xóa sạch mọi uy tín” mà chế độ có được nhờ đợt xử lý dịch COVID-19 vừa qua, và khiến không ai còn hy vọng rằng chế độ có thể thay đổi. Mục đích sau cùng của hướng tuyên truyền này là làm mất hy vọng, niềm tin của người dân vào Đảng Cộng sản Việt Nam và chế độ hiện tại.

Về mặt cảm xúc, hướng tuyên truyền này tập trung khai thác hình ảnh bà mẹ Hồ Duy Hải kêu khóc trước tòa, và lập luận rằng mọi người Việt Nam đều có thể chịu chung số phận với Hồ Duy Hải nếu không hành động.

Về mặt lập luận, hướng tuyên truyền này tập trung vào 3 ý:

Thứ nhất, họ viết rằng Việt Nam chỉ có các phiên tòa công bằng nếu có đa đảng, tam quyền phân lập và báo chí độc lập. Điển hình cho lập luận này là một số bài viết của Việt Tân và Nguyễn Văn Đài:


Thứ hai, họ viết rằng Bộ Chính trị Việt Nam đã chỉ đạo tử hình Hồ Duy Hải, vì vậy Bộ Chính trị mới là cơ quan phải chịu trách nhiệm về cái chết của Hải. Chẳng hạn, để chứng minh ý này, Nguyễn Anh Tuấn viết rằng Bộ Công an đã “đưa ra tuyên bố rõ ràng” rằng “tử hình Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng luật”, trong khi Bộ trưởng Bộ Công an là Ủy viên Bộ Chính trị:



Trong thực tế, Bộ Công an không đưa ra tuyên bố chính thức như vừa nêu, đó là kết luận trong báo cáo của tổ điều tra do Bộ Công an thành lập để thẩm định lại vụ án. Cụ thể, bài trên trang Tintucvietnam.vn có đoạn: “Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết sau khi có kháng nghị của Viện KSND tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã giao cơ quan điều tra của bộ thành lập một tổ công tác điều tra độc lập để thẩm định lại vụ án này. Tổ công tác này đã trình bày báo cáo trước Hội đồng thẩm phán.  Báo cáo của Bộ Công an xác định bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật”.

Thứ ba, họ viết rằng phiên giám đốc thẩm của vụ Hồ Duy Hải chỉ là một nước cờ “đấu đá nội bộ” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nhằm đưa “những người thân cận” lên trong Đại hội XIII. Điển hình cho lập luận này là post của Nguyễn Thành Kiên:


Khi trả lời phỏng vấn BBC, Nguyễn Hữu Vinh cũng nói rằng phiên giám đốc thẩm này liên quan đến Đại hội XIII. Tuy nhiên, ông Vinh đưa ra một quan điểm hơi khác, khi cho rằng việc này hợp lý về mặt chính trị:


Sau khi xem xét vấn đề, tôi xin đưa ra 2 ý kiến.

Thứ nhất, đa đảng, tam quyền phân lập, báo chí độc lập và thân Mỹ không phải là điều kiện đủ để công lý tồn tại. Ở nước Mỹ, con số ước tính, ít nhất 4% án tử hình oan sai mỗi năm. Ở nước đa đảng Philippines, mỗi năm đang có hàng nghìn người bị giết mà không qua xét xử, do bị cáo buộc tham gia buôn bán ma túy. Tổng thống Duterte còn khoe mình đã ném một nghi phạm ra khỏi trực thăng. Để có công lý, kiểm soát quyền lực là điều cần thiết (như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định), tuy nhiên không nên cho rằng đa đảng và tam quyền phân lập là những phương thức kiểm soát quyền lực duy nhất:


Thứ hai, thể chế chính trị hiện tại của Việt Nam có khả năng điều chỉnh để đảm bảo kiểm soát quyền lực hiệu quả, sao cho công lý được thực thi. Các cơ chế từ trên xuống (như hoạt động của Ủy ban Kiểm tra các cấp), hay từ dưới lên (như việc cho phép quay phim CSGT làm nhiệm vụ, bản thân hoạt động của dư luận mạng xã hội…) đã phát huy tác dụng trong nhiều vụ việc gần đây – như vụ triệt phá đường dây đánh bạc do 2 tướng công an bảo kê, vụ Vũ Nhôm, vụ Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái… Bộ máy chính trị của Việt Nam cũng có khả năng tiến hành nhiều điều chỉnh khác – như việc chuyển hệ thống trại giam cho Bộ Tư pháp quản lý, một việc mà Trung Quốc đã làm. Ngoài ra, nên nhớ rằng trong vụ án Hồ Duy Hải, chính Viện Kiểm sát đã chỉ ra những nguyên tắc tố tụng hình sự bị vi phạm trong quá trình xử lý vụ án.

Nếu thực lòng muốn bảo vệ công lý ở Việt Nam, độc giả có thể tham gia vào những quá trình cải cách nêu trên, thay vì đòi phá hoại hệ thống hiện tại và đẩy đất nước vào một trạng thái vô chính phủ không đảm bảo được ngay cả thứ công lý tối thiểu.
Nguyễn Biên Cương


Thứ Bảy, 9 tháng 5, 2020

Việt Tân và chiến dịch “tháng tư đen”: một tổ chức sống bằng thù hận?



Trong suốt tháng 04/2020, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối đã tiến hành các hoạt động tuyên truyền để kỷ niệm 45 năm ngày sụp đổ của chế độ Việt Nam Cộng hòa, với nội dung chính tương tự các năm trước. Điểm mới đáng chú ý trong năm nay là chiến dịch “45 năm tháng tư đen”, do đảng Việt Tân tổ chức.
Cụ thể, ngày 30/01/2020, chi nhánh Bắc Mỹ của đảng Việt Tân công khai kêu gọi cộng đồng tham gia phong trào “Chống ngoại xâm - Xóa độc tài - Xây dân chủ”, để kỷ niệm 45 năm ngày sụp đổ của chế độ Việt Nam Cộng hòa. Cùng ngày, họ lập fanpage “45 năm tháng tư đen” để quảng bá phong trào đó. Các ảnh chụp cho thấy ngay từ thời điểm đó, họ đã thống nhất về mẫu logo và áo phông “45 năm tháng tư đen”:

Trong tháng 02/2020, fanpage “45 năm tháng tư đen” đã tự xưng là “Ban tổ chức ngày 30/04/2020”, và công bố các hoạt động của sự kiện.
Ban Tổ chức bao gồm “Việt Tân Bắc Mỹ”, “Hệ thống truyền thông Tiếng Nước Tôi”, và “Hội Dân chủ cho Việt Nam”. Đại diện Ban Tổ chức là Đặng Vũ Chấn (Ủy viên Trung ương Đảng Việt Tân), và email liên lạc của sự kiện cũng có đuôi viettan.org:


Tháng 04/2020, Ban Tổ chức thông báo chuyển sự kiện thành “tưởng niệm và tâm tình trên mạng xã hội” để tránh dịch COVID-19:


Để hưởng ứng phong trào này, trong tuần cuối tháng 4, các đảng viên và thân hữu Việt Tân ở hải ngoại đã đồng loạt để avatar, đăng ảnh mặc áo “45 năm tháng tư đen”:

Ở trong nước, hầu như không ai hưởng ứng chiến dịch này của Việt tân, ngoại trừ Trương Văn Dũng trình diễn một bức ảnh.
Qua nội dung chiến dịch “45 năm tháng tư đen”, có thể rút ra 2 nhận xét:
Thứ nhất, Việt Tân sẽ tiếp tục coi “chống Trung Quốc” như một vỏ bọc quan trọng và định hướng tuyên truyền quan trọng trong các hoạt động chống Nhà nước Việt Nam.
Thứ hai, Việt Tân duy trì cộng đồng của họ ở hải ngoại bằng cách nhắc lại một cảm xúc chung là hận thù. Đây sẽ là điểm yếu trong hoạt động tuyên truyền và xây dựng cộng đồng của họ, do thiếu khả năng thu hút giới trẻ ở hải ngoại.
Một chiến dịch truyền thông phủ nhận sạch trơn mọi nỗ lực và thành tựu của Chính phủ Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền Biển Đông, cùng thực tế rằng Chính phủ là lực lượng duy nhất có đủ nguồn lực và quyết tâm để giữ nền độc lập, liệu có giúp ích cho việc “chống ngoại xâm” không? Một lực lượng tồn tại nhờ chính giới Âu Mỹ thay vì người dân Việt Nam liệu có thể “xây dân chủ” không? Và một cộng đồng hình thành nhờ hận thù có thể đem lại một tương lai hòa bình, tự do cho đất nước không?
Bằng chiến dịch “45 năm tháng tư đen”, Việt Tân đã tự khẳng định rằng họ là một tổ chức mà người dân Việt Nam, cả trong nước lẫn hải ngoại, không nên tin tưởng.

Thứ Sáu, 1 tháng 5, 2020

Xung đột trên Biển Đông gia tăng, bàn về thái độ của giới zân chủ Việt


Mỗi khi tình hình Biển Đông căng thẳng do Trung Quốc gây hấn, điều đầu tiên ai cũng nghĩ đến là giới zân chủ, biểu tình viên thể nào cũng hô hào biểu tình lấy vốn, cứu vãn phong trào èo uột, bệ rạc kia. Nhưng xem ra năm nay, phong trào zân chủ, phong trào biểu tình xuống dốc không phanh, vậy nên dù mấy anh cờ vàng tích cực livestream như Tân Thái, Benny Trương gào bỏng họng, mấy anh No-U Hà Nội hay mấy chị zân oan chuyên nghiệp nhớ nghề, bị quên lãng gợi ý mỏi bàn phím, mấy tay Việt tân ghép hẳn vào chương mục vận động chiến dịch truyền thông tưởng niệm Tháng tư đen, nhưng tiệt nhiên không hề thấy dấu hiệu ngo ngoe biểu tình nào. Thậm chí ngược lại, một số biểu tình viên còn bật lại, đám hải ngoại có giỏi thì về nước mà biểu tình, chỉ giỏi cào bàn phím, lợi dụng đám trong nước cào tiền!?!




Dù sao thì nghề cào bàn phím vẫn là dễ nhất. Mấy ông bà “nhân sỹ trí thức” tận dụng cơ hội này phát hành “Tuyên bố Biển Đông 4-2020”, hò nhau ký tên cho đủ chục cái tuyên bố mỗi năm, khỏi bị lãng quên là “nhân sỹ trí thức yêu nước” và mớ hội nhóm mang danh XHDS  chót lập dự án PR rùm beng với vài gương mặt nhàu nhĩ, quen thuộc. Tuyên bố vẫn y như mọi bản tuyên bố trước, nào là đòi kiện TQ, đòi thả đồng bọn trong tù, đòi quyền được biểu tình, đòi đất nước phải thay đổi thể chế chính trị…
Điểm mới năm nay là nghe nói, rộ lên thông tin trong Công hàm phía Trung Quốc gửi đến Liên Hiệp Quốc có viện ra  Công hàm ngoại giao của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng 1958 thừa nhận tôn trọng chủ quyền 12 hải lý. Các trang ba que, cờ vàng nở rộ bài vở bình phẩm đủ thuyết âm mưu, kịch bản quen thuộc kiểu như ông Phạm Văn Đồng đã thừa lệnh Chủ tịch Hồ Chí Minh ký Công hàm bán nước cho Trung Quốc, đòi phải “cắt hết mọi chức vụ trong đảng và chính quyền của Phạm Văn Đồng để trừ mọi hậu họa do ông ta gây ra cho đất nước”, đòi bảo vệ chủ quyền biển đảo bằng cách “giải thể Đảng Cộng sản Việt Nam, khôi phục lại tư thế pháp nhân của Việt Nam Cộng hòa”…Nhóm này đều xem việc Trung Quốc sử dụng Công hàm 1958 như là cái cớ để đòi “tư cách pháp nhân” cho chế độ ngụy quyền VNCH cũng như là cái cớ phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng CSVN và thanh minh, chạy tội cho Mỹ là kẻ xâm lược Việt Nam, dựng lên chính quyền bù nhìn VNCH, vu cáo “miền Bắc xâm lược miền Nam”.
Hài hước hơn là một số zân chủ như Nguyễn Hoàng Vi trong nước tung ra thuyết âm mưu cho rằng, để giảm tải ảnh hưởng dịch CoVid-19 và nhiều vấn đề nội tình nên Việt Nam, Trung Quốc bắt tay nhau làm nóng Biển Đông để chuyển sự chú ý dư luận giãn ra bên ngoài!!! Tư tưởng này khá giống với Bùi Hằng, Vy Nguyễn, Nguyên Ngọc…mỗi bận TQ gây hấn trên biển, họ lại cầu nguyện cho TQ đánh VN mới vui!!!



Hành động trên cho thấy, họ xem việc Trung Quốc gây hấn, dã tâm độc chiến Biển Đông như là cơ hội để “thừa nước đục thả câu”, tấn công vào chính thể và đòi quyền “lật đổ” chính thể hiện hành, không mảy may lo cho sự tồn vong đất nước, ảnh hưởng đến lợi ích dân tộc, quyền lợi của đa số người dân.
Bàn về Công hàm 1958, báo Thanh Niên đã đăng bài phỏng vấn ông Hoàng Việt, chuyên gia Biển Đông đưa ra các căn cứ phủ nhận giá trị pháp lý của Công hàm này, không cần bàn cãi gì thêm
Nếu đúng như ông Hoàng Việt tiết lộ trên Facebook, Bộ Ngoại giao Việt Nam ngay lập tức đã có công hàm trình bày với Liên Hiệp Quốc, vào năm 1958, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đang được quản lý bởi chính quyền VNCH chứ không phải VNDCCH. Vì vậy, Công hàm năm 1958 không có giá trị pháp lý, và không ảnh hưởng đến tuyên bố về chủ quyền của Việt Nam hiện nay.


Thứ hai, các diễn biến trong quá khứ không thể che lấp một sự thật rằng Chính phủ Việt Nam hiện nay là lực lượng duy nhất có cả quyết tâm lẫn khả năng bảo vệ chủ quyền biển của Việt Nam. Điều này được thể hiện rõ qua cả phát ngôn, chính sách, lẫn hiệu quả bảo vệ chủ quyền trong thực tế đã được bạn bè quốc tế ghi nhận. Ngay cả chính sách “ba không” trong Sách trắng Quốc phòng VIệt Nam nêu ra, không ít lần được tướng lĩnh Hoa Kỳ thừa nhận, cho rằng Mỹ sẵn sàng hợp tác với quốc gia có chủ trương không liên minh quân sự miễn vì lợi ích chung!
Khi so sánh một Chính phủ đang nỗ lực bảo vệ biển đảo bằng biện pháp hòa bình với các nhà dân chửi đang mong chiến tranh xảy đến để Mỹ đổ quân vào Việt Nam, không có người dân nào không ngộ được ra rằng trong các cuộc tranh cãi về vấn đề Biển Đông, ai đang giữ nước và ai đang bán nước!
Cuối cùng, việc đòi thừa nhận chủ thể VNCH hợp pháp, từng là một quốc gia có chủ quyên được công nhận bởi Liên Hiệp Quốc không che khuất được 2 thực tế là VNCH phi dân chủ, lệ thuộc hoàn toàn vào Mỹ về mặt kinh tế và chính trị và VNCH không còn tồn tại!  Chính phủ Việt Nam hiện nay là lực lượng duy nhất có cả quyết tâm lẫn khả năng bảo vệ chủ quyền của đất nước. Vì vậy, không thể mượn việc thừa nhận chủ quyền của chế độ VNCH để phủ nhận giá trị của chiến tranh chống Mỹ, hay phủ nhận tính chính đáng của Nhà nước Việt Nam hiện nay.

Nguyễn Biên C

Thứ Năm, 30 tháng 4, 2020

Cựu thành viên “Tổ Đồng thuận” tố vợ Lê Đình Kình lưu manh y như chồng!


Hoàng Thị Thăng là thành viên tổ Đồng thuận, nhưng vì không có hành vi chống lực lượng chức năng ngày 9/1/2020 nên chưa hề bị bắt, xử lý. Bà này cùng với Lê Đình Kình là một trong số sáu đảng viên cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ đồng thuận”, là cánh tay đắc lực chuyên kích động, dẫn dắt đám tay chân trong tổ Đồng Thuận chửi bới, đe dọa cán bộ xã, gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm.
Tuy nhiên, sau khi băng đảng Lê Đình Kình tan rã, phần lớn bị bắt, xử lý, toàn bộ vụ án bị phơi này thì Hoàng Thị Thăng cũng như một số thành viên khác còn lại trong “Tổ đồng thuận” lại công khai thể hiện thái độ bất bình với Lê Đình Kinh và số cầm đầu nhóm này. Mới đây tại Đại hội chi bộ thôn Hoành, Hoàng Thị Thăng cùng với một số đảng viên khác công khai phát biểu phản đối việc vợ con Lê Đình Kình gặp gỡ với đối tượng chống đối chính trị, lên án bà Dư Thị Thành cũng lưu manh chẳng khác Lê Đình Kình trước đây.
Cùng với đó, điều bất ngờ nhất là việc Hoàng Thị Thăng thẳng thắn thừa nhận những hành vi sai trái của mình trước đây khi ủng hộ, tham gia cùng Lê Đình Kình gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm trong một thời gian dài. Hoàng Thị Thăng đã chỉ mặt Nguyễn Hạ Thuân (xóm 6), Bùi Quốc Huy (xóm 7) là những cụm trưởng cụm dân cư hiện nay vẫn đang ủng hộ, đứng sau kích động Dư Thị Thành và thân nhân một số gia đình bị các lực lượng chức năng bắt ngày 09/01/2020 có hành vi xuyên tạc, nói xấu chính quyền.
Dù chưa rõ bà Hoàng Thị Thăng và một số thành viên còn lại trong “Tổ đồng thuận” như Lê Đình Nguyệt, Hoàng Thị Luận... đã thực sự ăn năn, hối cải hay chưa, nhưng ngay việc họ công khai thừa nhận sai lầm, tố cáo thân nhân ông Lê Đình Kình và những kẻ hậu thuẫn phía sau là một tín hiệu tích cực, đáng ghi nhận.
Nội bộ “tổ Đồng Thuận” lại bóc mẽ nhau vì ăn chia không đều
Còn nhớ, từ giữa năm 2019, nội bộ nhóm “Tổ Đồng thuận” đã có dấu hiệu mâu thuẫn trong việc ăn chia tiền tài trợ, ủng hộ và rò rỉ bản ăn chia nội bộ băng nhóm này khiến dư luận thực sự sốc vì lượng tiền tài trợ quá lớn và sự chênh lệch giữa bố con ông Kình với các thành viên “Tổ Đồng thuận” khác quá xa nhau. Gần ngày bị xử lý, một thành viên “Tổ Đồng thuận” công khai sử dụng facebook tố cáo ăn chia không đều, hậm hực với cha con Lê Đình Kình vì anh ta “cống hiến” không thua gì bố con ông Kình, thậm chí xông pha mạo hiểm hơn mà số tiền được chia chưa bằng 10% bố con ông Kình.
Nội bộ “tổ Đồng Thuận” lại bóc mẽ nhau vì ăn chia không đều
Từ đó có thể thấy, bản chất lưu manh, cơ hội, lợi dụng khiếu kiện làm tiền của bố con ông Kình và số cầm đầu gây rối ở Đồng Tâm rất rõ ràng, nên việc băng nhóm này bị xử lý khiến người dân Đồng Tâm và chính đồng bọn của họ cũng phải ủng hộ.
Qua đó mới thấy bản chất lưu manh, cơ hội không kém của những kẻ tự nhận là nhân sỹ, trí thức, yêu nước khi công khai hậu thuẫn, cổ súy thậm chí suy tôn, đánh bóng tên tuổi Lê Đình Kình chỉ vì động cơ chống đối và muốn lật đổ chế độ như Nguyễn Quang A, Huệ Chi, Nguyên Ngọc, Mạc Văn Trang, Andre Menras Hồ Cương Quyết…
Nguyễn Biên Cương

Thứ Hai, 20 tháng 4, 2020

Thấy gì qua hiện tượng dân mạng Việt săn lùng “đường lưỡi bò” để tẩy chay, phản đối



Những ngày qua, trước các hành động đẩy mạnh quảng bá đường lưỡi bò, leo thang xung đột trên Biển Đông, đỉnh điểm là đâm chìm tàu cá ngư dân Việt Nam và tuyên bố thành lập 2 quận:  “quận Tây Sa” (tức quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) và “quận Nam Sa” (tức quần đảo Trường Sa của Việt Nam) tại “thành phố Tam Sa” và đặt tên cho 87 cấu trúc thuộc hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam, thể hiện rõ dã tâm độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc  khiến dân mạng Việt Nam phẫn nộ.
Một trào lưu săn lùng “đường lưỡi bò” nhằm tẩy chay, phản đối, thể hiện quan điểm, chính kiến của người Việt Nam đã phát triển mạnh mẽ trên không gian mạng. Gần đây nhất là trào lưu phản đối đường lưỡi bì trên trang facebook của ĐSQ Trung Quốc tại Italia khi Trung Quốc cố tình bóp méo bức ảnh của họa sỹ Ý và gán thêm đường lưỡi bò. Trước sức ép và trào lưu phản đối kịch liệt của dân mạng Việt Nam khiến nữ họa sỹ Itala phải lên tiếng thanh minh cho mình, tố Trung Quốc lợi dụng bức ảnh của cô tự thêm đường lưỡi bò khiến cô chịu áp lực từ dư luận.
Nữ hoạ sỹ tố Đại sứ quán Trung Quốc cố tình thêm "đường lưỡi bò ...
Nữ họa sỹ Italia thanh minh cô không vẽ đường lưỡi bò trong tranh của mình

Hôm thứ 16/4, người dùng Internet tại Việt Nam cũng phát hiện bản đồ trong mục quảng cáo trên Facebook hiển thị sai chủ quyền biển đảo Trường Sa và Hoàng Sa gắn với Trung Quốc, dẫn đến trào lưu phản đối, buộc Facebook ghi nhận và sữa chữa. Phát ngôn viên của Facebook giải thích đây là một lỗi kỹ thuật liên quan đến bản đồ được sử dụng trong các công cụ chọn mục tiêu quảng cáo của Facebook tại Việt Nam. Tuy nhiên, sau đó Facebook lại chọn không ghi nhận 2 quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa trên bản đồ Việt Nam và thanh minh đó là “cách thể hiện trung lập” đã khiến app Facebook bị cư dân mạng Việt đánh giá “bão một sao” kèm bình luận “bất tín nhiệm” với Facebook và khẳng định chủ quyền hợp pháp, không thể chối cãi của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường sa.
Facebook sửa lại bản đồ sai trái về Hoàng Sa, Trường Sa - 1Facebook sửa lại bản đồ sai trái về Hoàng Sa, Trường Sa - 2
Hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa xuất hiện trên bản đồ khi chọn khu vực quảng cáo là Trung Quốc, nhưng khi chọn khu vực quảng cáo là Việt Nam thì hai quần đảo này đã “biến mất”

Tiếp nối trào lưu “bão 1 sao” với app Facebook, cư dân mạng tiếp tục "lùng sục" các nội dung hình ảnh, video có chứa "đường lưỡi bò" trên Internet và chia sẻ rầm rộ để cùng nhau can thiệp. Nhờ đó, họ phát hiện video "Living in extreme poverty" trên kênh của Bill Gates đăng từ cuối năm 2018 với nội dung xoay quanh cuộc sống đói nghèo đầy thương cảm có hình ảnh đường lưỡi bò. Thế là một trào lưu dislike video này, khiến con số dislike trong 1 ngày tăng lên 11 ngàn lượt, cùng với đó những dòng chữ “Hoang Sa, Truong Sa belong to Vietnam” (Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Việt Nam) liên tục xuất hiện trong phần bình luận của video nói trên để bày tỏ phản đối, và thậm chí còn kéo sang một số video được đăng tải mới đây.
Bill Gates chia sẻ video chứa đường lưỡi bò khiến dân mạng phẫn nộ - 1
                     Hình ảnh "đường lưỡi bò "gây phẫn nộ trong video chia sẻ của Bill Gates.
Đây là tinh thần yêu nước trân trọng, đáng quý của người Việt. Chúng ta đang chứng minh cho thế giới thấy sự đoàn kết, thái độ phản đối đường lười bò của người dân Việt Nam. Hành động này khác hẳn với một số ít người luôn tự vỗ ngực "yêu nước", "tẩy chay đường lưỡi bò" nhưng đính kèm theo đó là đòi Việt Nam phải "thân Mỹ, thoát Trung", là cái cớ để "ăn vạ", "vu cáo" chính quyền "hèn nhát, bán nước", là lợi dụng hành động leo thang của Trung Quốc để đòi "quyền biểu tình", bao biện cho kẻ vi phạm pháp luật, tuyên truyền chống Nhà nước bị xử lý là "chính quyền trả thù người yêu nước"...về bản chất, đó là những kẻ lợi dụng vỏ bọc, trào lưu phản đối đường lưỡi bò để chống Đảng, Nhà nước, cổ súy lật đổ chính thể nhằm "đục nước béo cò"!
Năm 2019, đánh dấu là một năm các cơ quan quản lý văn hóa, xuất nhập cảnh Việt Nam “tẩy chay” đường lưỡi bò, xử lý tất cả đường lưỡi bò xuất hiện trên hàng hóa Trung Quốc, trên phim ảnh, văn hóa phẩm có nguồn gốc từ Trung Quốc bị lọt lưới kiểm duyệt hoặc sơ suất của người dung.
Qua thành công của cuộc chiến chống dịch bệnh  CoVid-19 nhờ sự đoàn kết và ủng hộ của người dân với Chính phủ, chúng ta hy vọng rằng bằng tinh thần đó, người Việt cũng sẽ đoàn kết và ủng hộ Đảng, Chính phủ Việt Nam chiến đấu chống đường lưỡi bò kia bằng mọi giá.
 Nguyễn Biên Cương