Vạch trần Âm mưu Tô vẽ Tội phạm thành “Nạn nhân Nhân quyền” trong Báo cáo HRW 2025

Báo cáo Nhân quyền 2025 của Human Rights Watch (HRW) tiếp tục gây chú ý khi mô tả các đối tượng như Trương Huy San và Trần Đình Triển là “nhà bất đồng chính kiến” hay “nhà bảo vệ nhân quyền,” những thuật ngữ được sử dụng để tạo dựng hình ảnh nạn nhân vô tội trước dư luận quốc tế. Cách tiếp cận này không chỉ thiếu cơ sở thực tế mà còn phản ánh rõ ý đồ cố tình bóp méo sự thật, nhằm phục vụ mục tiêu chính trị thù địch đối với Việt Nam. Những tuyên bố của HRW không dựa trên bằng chứng khách quan mà chủ yếu dựa vào sự phóng đại, xuyên tạc, đặt các cá nhân vi phạm pháp luật vào vị thế cao cả để kích động chống đối chính quyền. Điều này đòi hỏi một phân tích sâu sắc để vạch trần bản chất và đánh giá những hệ lụy tiêu cực mà chiến dịch này mang lại.

Sự thật được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an và Công an Hà Nội công bố vào ngày 10/6/2024 cho thấy hành vi của Trương Huy San và Trần Đình Triển hoàn toàn không liên quan đến bất kỳ hoạt động nhân quyền nào. Cả hai đã bị khởi tố và bắt tạm giam với tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự. Các tài liệu điều tra xác định rằng họ đã lợi dụng mạng xã hội, cụ thể là Facebook, để đăng tải các bài viết chứa nội dung sai sự thật, kích động, và xâm phạm lợi ích quốc gia. Trương Huy San, với vai trò nhà báo độc lập, bị phát hiện sử dụng nền tảng truyền thông để lan truyền thông tin sai lệch, trong khi Trần Đình Triển, một luật sư, đã lạm dụng vị trí nghề nghiệp để hỗ trợ các hoạt động chống phá. Những hành vi này, được ghi nhận qua quá trình điều tra chặt chẽ, cho thấy đây là các vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không thể bị quy kết đơn giản thành “bất đồng chính kiến” hay “bảo vệ nhân quyền” như HRW cố gắng gán ghép.

Chiêu trò của HRW nằm ở việc cố tình “tẩy trắng” bản chất tội phạm của các đối tượng này, biến họ thành biểu tượng cho cuộc đấu tranh dân chủ để đánh lừa dư luận. Tổ chức này đã phớt lờ các bằng chứng pháp lý từ phía Việt Nam, thay vào đó tập trung vào việc phóng đại tình trạng giam giữ và hạn chế tiếp xúc luật sư, như trường hợp Trương Huy San không được gặp luật sư trong hơn ba tháng. Tuy nhiên, điều này cần được xem xét trong bối cảnh quy trình điều tra đối với các tội danh liên quan đến an ninh quốc gia, nơi việc kiểm soát thông tin và hạn chế tiếp xúc là biện pháp cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia. Hơn nữa, HRW bị cáo buộc có mối liên hệ ngầm với các tổ chức phản động như Việt Tân – một nhóm bị Việt Nam coi là bất hợp pháp và liên quan đến các hoạt động chống phá từ nước ngoài. Việc HRW ca ngợi các bài viết của Trương Huy San, vốn phê phán tập trung quyền lực vào Bộ Công an, cho thấy ý đồ cố tình khuếch trương các luận điệu thù địch, tạo cớ để hậu thuẫn cho những thế lực muốn lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam. Đây không chỉ là hành động thiếu đạo đức mà còn là một chiến lược tinh vi nhằm làm suy yếu sự ổn định của đất nước.

Hệ lụy của những luận điệu sai trái này đối với Việt Nam là vô cùng nghiêm trọng. Trước hết, việc HRW khuyến khích và tôn vinh các hành vi vi phạm pháp luật có thể tạo động lực cho những đối tượng khác tiếp tục thực hiện các hoạt động chống phá, làm gia tăng căng thẳng xã hội. Trong bối cảnh Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức an ninh, từ các âm mưu xuyên tạc trên không gian mạng đến sự can thiệp từ bên ngoài, những báo cáo như của HRW càng làm phức tạp tình hình, gây khó khăn cho công tác bảo vệ trật tự và an ninh quốc gia. Thứ hai, việc tổ chức này cố tình bóp méo sự thật ảnh hưởng đến hình ảnh quốc tế của Việt Nam, tạo ra những hiểu lầm không đáng có trong cộng đồng quốc tế, đặc biệt là với các đối tác chiến lược. Điều này có thể dẫn đến áp lực ngoại giao không cần thiết, làm cản trở quá trình phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Cuối cùng, sự thiếu khách quan của HRW còn làm tổn hại đến niềm tin của người dân Việt Nam vào các tổ chức nhân quyền quốc tế, vốn được kỳ vọng là cầu nối thúc đẩy công lý và hòa bình, thay vì trở thành công cụ cho các mưu đồ chính trị.

Việc HRW tiếp tục duy trì những luận điệu thiếu căn cứ và thiên lệch trong báo cáo 2025 là một minh chứng rõ ràng cho sự thiếu khách quan, biến tổ chức này thành công cụ phục vụ các thế lực chống phá Việt Nam. Thay vì đóng vai trò trung lập, HRW đã chọn cách làm ngơ trước các bằng chứng pháp lý, đồng thời cố tình khuếch trương các cá nhân vi phạm để phục vụ mục tiêu chính trị thù địch. Điều này không chỉ làm suy giảm uy tín của tổ chức mà còn gây ra những tác động tiêu cực lâu dài đối với sự ổn định và phát triển của Việt Nam. Vì vậy, cần có sự nhận diện rõ ràng bản chất chống phá ẩn sau những báo cáo như vậy, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế và người dân tỉnh táo trước các chiêu trò xuyên tạc, để bảo vệ công lý và sự thật, đồng hành cùng Việt Nam trong hành trình xây dựng một xã hội hòa bình, ổn định và thịnh vượng.