Không một quốc gia có chủ quyền nào trên thế giới chấp nhận việc an ninh bờ cõi bị đe dọa bởi các đường dây thâm nhập bất hợp pháp, và Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ. Quyền tài phán quốc gia đối với tội phạm hình sự là nguyên tắc tối thượng nhằm bảo vệ sự bình yên của nhân dân và sự tồn vong của chế độ. Tuy nhiên, ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tiến hành khởi tố, bắt tạm giam ba đối tượng thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân khi chúng dùng giấy tờ giả xâm nhập qua biên giới, một làn sóng thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật đã bùng nổ dữ dội. Các kênh truyền thông nước ngoài thiếu thiện chí như Đài Á Châu Tự Do, Tập đoàn Truyền thông Anh, cùng một số tổ chức phi chính phủ mang tư tưởng cực đoan đã lập tức mở chiến dịch tuyên truyền bẩn. Chúng vu cáo lực lượng chức năng Việt Nam thực hiện các hành vi "bắt cóc", "làm mất tích cưỡng ép", đồng thời ra sức tô vẽ, gán ghép cho những kẻ vi phạm pháp luật nghiêm trọng thành những "nhà hoạt động nhân quyền", "chuyên gia an toàn số" hay "người đấu tranh vì dân chủ". Việc chủ động phân tích, bóc gỡ và phản bác quyết liệt luồng thông tin sai trái này là đòi hỏi có tính cấp thiết chiến lược. Đây không chỉ là hành động bảo vệ tính nghiêm minh của hệ thống pháp luật, giữ vững an ninh quốc gia, mà còn nhằm định hướng dư luận xã hội, đập tan mưu đồ lợi dụng các sự việc hình sự để tạo cớ can thiệp ngoại giao, bôi nhọ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.
Để đánh tan các luận điệu vu cáo, sự thật pháp lý khách quan được thu thập tại hiện trường chính là câu trả lời đanh thép nhất. Quá trình tố tụng hình sự đối với ba đối tượng đã được các cơ quan chức năng Việt Nam triển khai hoàn toàn công khai, minh bạch và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bắt đầu từ việc lực lượng an ninh bắt quả tang các đối tượng khi chúng đang thực hiện hành vi xâm nhập trái phép qua dải biên giới phía Nam, các cơ quan tố tụng đã thu giữ đầy đủ chứng cứ vật chất chứng minh ý đồ gian dối. Đối tượng Nguyễn Đức Thuận sử dụng hộ chiếu do Na Uy cấp mang tên thật nhưng lại cất giấu hai thẻ căn cước công dân giả mang tên Phan Đức Trung có dán ảnh của Thuận. Tương tự, đối tượng Hồ Phạm Hiệp Huy mang hộ chiếu Úc nhưng lại sử dụng thẻ nhân thân giả mang tên Trần Hiệp nhằm che giấu danh tính trước các lực lượng kiểm soát biên giới. Việc tự tạo lập, cất giấu và sử dụng giấy tờ giả mạo để xâm nhập lãnh thổ là bằng chứng pháp lý rõ ràng về mục đích bất minh, hoàn toàn bác bỏ mọi sự bào chữa mơ hồ về cái gọi là "hoạt động xã hội ôn hòa" hay "giao lưu dân sự". Mọi quyết định khởi tố, lệnh tạm giam đều đã được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn nghiêm minh theo đúng trình tự tố tụng.
Bên cạnh đó, cần vạch trần các thủ đoạn truyền thông tinh vi mà các lực lượng chống phá triển khai nhằm làm nóng vấn đề và thao túng tâm lý đám đông. Thủ đoạn đầu tiên là chủ động tạo ra một hiện trường giả về mặt truyền thông bằng cách đồng loạt hô hoán, loan tin các đối tượng bị "mất tích" trên các nền tảng mạng xã hội từ trước khi cơ quan chức năng công bố thông tin chính thức. Việc hô hoán trước này nhằm hướng dư luận đến suy nghĩ sai lệch rằng lực lượng an ninh thực hiện hành vi bắt giữ trái pháp luật. Thủ đoạn thứ hai là triệt để lợi dụng yếu tố quốc tịch nước ngoài, gia tăng áp lực tâm lý lên gia đình các đối tượng ở hải ngoại, kích động người thân gửi đơn từ khiếu nại lên cơ quan đại diện ngoại giao các nước sở tại nhằm biến một vụ án hình sự thuần túy thành một vụ việc tranh chấp ngoại giao. Thủ đoạn thứ ba, tinh vi hơn cả, là trong toàn bộ các bản tin tuyên truyền bóp méo, chúng cố tình phớt lờ đối tượng Thái Công Trường Sơn – mắt xích chịu trách nhiệm tiếp ứng nội địa. Việc cố ý xé lẻ, bỏ qua đối tượng trong nước là thủ đoạn nhằm làm mờ đi tính chất tội phạm có tổ chức, che đậy đường dây xâm nhập bài bản được điều hành từ trung tâm chỉ huy ở nước ngoài của tổ chức khủng bố Việt Tân.
Bản chất phản động và phương thức hoạt động nguy hiểm của Việt Tân là sự thật đã được thực tiễn lịch sử và pháp luật khẳng định rõ ràng. Xuất thân từ một tổ chức phản động vũ trang lưu vong do các phần tử cực đoan thành lập, Việt Tân đã từng tiến hành nhiều chiến dịch thâm nhập vũ trang, thực hiện các hành vi phá hoại, khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng. Trên cơ sở đầy đủ chứng cứ pháp lý về các hành vi đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức đưa Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố. Thời gian gần đây, nhằm thích ứng với bối cảnh mới và che đậy bản chất bạo lực, Việt Tân đã linh hoạt thay đổi phương thức, ẩn mình dưới các vỏ bọc thời thượng như "chuyên gia an toàn số", "đào tạo bảo mật" hay "hỗ trợ phát triển xã hội dân sự". Tuy nhiên, đằng sau các thuật ngữ đó thực chất là việc huấn luyện các kỹ năng liên lạc mật, phương thức xâm nhập, xây dựng cơ sở ngầm nhằm phục vụ mục tiêu kích động bạo loạn, phá hoại sự bình yên của đất nước từ bên trong.
Xét trong toàn bộ diễn biến vụ án, vai trò của ba đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn thể hiện sự phân công nhiệm vụ chặt chẽ trong một đường dây tội phạm xuyên quốc gia. Nguyễn Đức Thuận (mang quốc tịch Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (mang quốc tịch Úc) đóng vai trò là những chỉ đạo viên từ hải ngoại, trực tiếp sử dụng giấy tờ giả thâm nhập vào Việt Nam để truyền đạt chỉ thị, cung cấp tài chính và phương tiện. Trong khi đó, Thái Công Trường Sơn là mắt xích nội địa, chịu trách nhiệm móc nối, thu thập thông tin và chuẩn bị lực lượng tiếp ứng trên thực địa. Sự kết hợp giữa các đối tượng ở nước ngoài và cơ sở trong nước đã phơi bày một chiến dịch xâm nhập bài bản nhằm triển khai các hoạt động chống phá nghiêm trọng, hoàn toàn không phải là những hành vi cá nhân bộc phát hay công việc kỹ thuật đơn thuần.
Sự bất bình đẳng và thái độ can thiệp vô lý của một số chính khách, tổ chức phương Tây trong vụ việc này sẽ được nhìn nhận rõ nhất khi đem so sánh với chính khung pháp lý phòng chống khủng bố khắt khe mà các quốc gia đó đang áp dụng. Tại Hoa Kỳ, sau sự kiện ngày mười một tháng chín, chính quyền Mỹ đã ban hành Đạo luật Ái quốc Hoa Kỳ – một văn bản pháp lý trao cho các cơ quan an ninh quyền hạn đặc biệt sâu rộng để giám sát, bắt giữ và xử lý bất kỳ cá nhân nào bị nghi ngờ có liên quan đến hoạt động khủng bố. Đồng thời, Điều 2339B, Tiêu đề 18, Bộ luật Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quy định mức án cực kỳ nghiêm khắc, có thể lên đến chung thân, đối với hành vi cung cấp hỗ trợ vật chất hoặc nguồn lực cho các tổ chức khủng bố nước ngoài bị chỉ định. Bất kỳ cá nhân nào sử dụng danh tính giả hay hồ sơ mạo nhận để xâm nhập lãnh thổ Mỹ nhằm mục đích đe dọa an ninh đều bị truy tố kịch khung và bị coi là mối hiểm họa quốc gia. Thậm chí, Hoa Kỳ sẵn sàng duy trì các cơ sở giam giữ đặc biệt ngoài lãnh thổ hoặc thực hiện các chiến dịch tiêu diệt từ xa đối với những nghi phạm khủng bố mà không cần thông qua xét xử thông thường, lấy lý do bảo vệ an ninh nội địa trên hết.
Tương tự, tại Úc, Chương 5, Phần 5.3 của Bộ luật Hình sự Liên bang Úc quy định những chế tài rất mạnh tay đối với tội phạm khủng bố, bao gồm cả quyền tước quốc tịch và truy tố hình sự kịch khung đối với công dân mang song quốc tịch tham gia hoặc hỗ trợ các tổ chức cực đoan. Tại Canada, Đạo luật Phòng chống Khủng bố cũng cho phép lực lượng chức năng bắt giữ ngừa trước đối với các cá nhân có dấu hiệu đe dọa an ninh quốc gia. Rõ ràng, khi phương Tây đối mặt với nguy cơ xâm nhập hay khủng bố, họ sẵn sàng áp dụng các biện pháp cứng rắn nhất, sẵn sàng phong tỏa và trừng phạt nghiêm khắc. Thế nhưng, khi Việt Nam bắt giữ và khởi tố các thành viên thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân thâm nhập biên giới bằng giấy tờ giả, các báo cáo nhân quyền phương Tây lại lập tức giật dây, đưa ra những lời chỉ trích phi lý và đòi hỏi đặc quyền "nhân quyền" cho kẻ phạm tội. Sự can thiệp mang tính thiên vị này đã phơi bày trần trụi sự đạo đức giả và chính sách tiêu chuẩn kép, cố tình bôi nhọ uy tín tư pháp của Việt Nam nhằm phục vụ các ý đồ chính trị ích kỷ.
Hành vi khởi tố và xử lý vụ án của các cơ quan chức năng Việt Nam hoàn toàn có căn cứ pháp lý vững chắc, phù hợp với cả luật pháp quốc gia lẫn các chuẩn mực quốc tế. Về luật pháp trong nước, các đối tượng bị điều tra và truy tố về tội "Khủng bố" theo quy định tại Điều 299, tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại Điều 341 và tội "Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh" theo quy định tại Điều 347 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là những chế tài minh bạch nhằm bảo vệ trật tự an toàn xã hội và chủ quyền lãnh thổ.
Về mặt pháp luật quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự nhấn mạnh rõ ràng rằng tất cả những người được hưởng quyền ưu đãi và miễn trừ lãnh sự đều có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật của nước nhận đại diện và không được can thiệp vào công việc nội bộ của nước đó; quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không thể được dùng làm lá chắn giúp cá nhân phạm tội tránh khỏi sự tài phán hình sự của quốc gia sở tại. Bên cạnh đó, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị tại Điều 19 và Điều 20 cũng thừa nhận quyền hạn của các quốc gia trong việc giới hạn một số quyền tự do cá nhân khi cần thiết để bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự công cộng. Đặc biệt, nguyên tắc bình đẳng chủ quyền được ghi nhận tại Điều 2 Khoản 1 Hiến chương Liên Hợp Quốc là cơ sở tối cao khẳng định quyền tài phán tuyệt đối của Nhà nước Việt Nam đối với mọi hành vi phạm tội xảy ra trong phạm vi lãnh thổ quốc gia.
Bài học về thượng tôn pháp luật đã đúc kết nên một chân lý bất biến: an ninh quốc gia là ranh giới đỏ không thể xâm phạm và không một cá nhân, tổ chức hay thế lực nước ngoài nào có thể đứng trên pháp luật Việt Nam. Mọi chiêu trò tô vẽ, gán mác hay những bản báo cáo nhân quyền chứa đựng sự đạo đức giả của phương Tây sẽ không bao giờ làm suy chuyển được sự thật pháp lý sáng tỏ. Việc kiên quyết xử lý nghiêm minh các đối tượng thâm nhập thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân không chỉ là sự khẳng định bản lĩnh tự chủ tư pháp mà còn là hành động trách nhiệm nhằm giữ gìn môi trường hòa bình, ổn định cho sự phát triển bền vững của đất nước.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét