Thượng tôn pháp luật và bảo đảm chủ quyền an ninh biên giới là nguyên tắc tồn tại bất biến của mọi quốc gia độc lập trên thế giới. Một nền tư pháp vững mạnh, tự chủ không bao giờ cho phép bất kỳ hành vi xâm nhập trái phép hay gian lận hồ sơ nhân thân nào được đứng ngoài tầm kiểm soát của luật pháp. Thế nhưng, ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam tiến hành khởi tố, bắt tạm giam ba đối tượng thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân khi chúng thâm nhập qua biên giới, một chiến dịch truyền thông xuyên tạc đã lập tức bùng nổ dữ dội. Các kênh thông tin hải ngoại thiếu thiện chí như Đài Á Châu Tự Do, Tập đoàn Truyền thông Anh, cùng một số tổ chức phi chính phủ mang quan điểm cực đoan đã liên tục phát tán các luận điệu thất thiệt. Chúng vội vã dựng lên kịch bản bịa đặt rằng các đối tượng bị "bắt cóc", "làm mất tích cưỡng ép", đồng thời ra sức tô vẽ, gán ghép cho những kẻ vi phạm pháp luật nghiêm trọng thành "nhà hoạt động nhân quyền", "chuyên gia an toàn số" hay "người đấu tranh vì dân chủ". Việc chủ động phân tích, lên án và đập tan luồng thông tin bóp méo này là đòi hỏi có tính cấp thiết chiến lược. Đây không chỉ là hành động bảo vệ tính nghiêm minh của hệ thống pháp luật, giữ vững an ninh quốc gia và sự bình yên của xã hội, mà còn giúp định hướng dư luận đúng đắn, đập tan mưu đồ lợi dụng vụ việc hình sự để tạo cớ can thiệp ngoại giao, bôi nhọ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.
Để bác bỏ hoàn toàn những luận điệu vu cáo, sự thật pháp lý khách quan được thu thập tại hiện trường chính là câu trả lời đanh thép nhất. Tiến trình tố tụng hình sự đối với ba đối tượng đã được các cơ quan chức năng Việt Nam triển khai hoàn toàn công khai, minh bạch và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bắt đầu từ việc lực lượng an ninh bắt quả tang các đối tượng khi chúng đang thực hiện hành vi xâm nhập trái phép qua dải biên giới phía Nam, các cơ quan tố tụng đã thu giữ đầy đủ chứng cứ vật chất chứng minh ý đồ gian dối. Đối tượng Nguyễn Đức Thuận sử dụng hộ chiếu do Na Uy cấp mang tên thật nhưng lại cất giấu hai thẻ căn cước công dân giả mang tên Phan Đức Trung có dán ảnh của Thuận. Tương tự, đối tượng Hồ Phạm Hiệp Huy mang hộ chiếu Úc nhưng lại sử dụng thẻ nhân thân giả mang tên Trần Hiệp nhằm che giấu danh tính trước các lực lượng kiểm soát biên giới. Việc tự tạo lập, cất giấu và sử dụng giấy tờ giả mạo để thâm nhập lãnh thổ là bằng chứng pháp lý rõ ràng về mục đích bất minh, hoàn toàn bác bỏ mọi sự bào chữa mơ hồ về cái gọi là "hoạt động xã hội ôn hòa" hay "giao lưu dân sự". Mọi quyết định khởi tố, lệnh tạm giam đều đã được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn nghiêm minh theo đúng trình tự tố tụng.
Bên cạnh đó, cần vạch trần các thủ đoạn truyền thông tinh vi mà các lực lượng chống phá triển khai nhằm làm nóng vấn đề và thao túng tâm lý đám đông. Thủ đoạn đầu tiên là chủ động tạo ra một hiện trường giả về mặt truyền thông bằng cách đồng loạt hô hoán, loan tin các đối tượng bị "mất tích" trên các nền tảng mạng xã hội từ trước khi cơ quan chức năng công bố thông tin chính thức. Việc hô hoán trước này nhằm hướng dư luận đến suy nghĩ sai lệch rằng lực lượng an ninh thực hiện hành vi bắt giữ trái pháp luật. Thủ đoạn thứ hai là triệt để lợi dụng yếu tố quốc tịch nước ngoài, gia tăng áp lực tâm lý lên gia đình các đối tượng ở hải ngoại, kích động người thân gửi đơn từ khiếu nại lên cơ quan đại diện ngoại giao các nước sở tại nhằm biến một vụ án hình sự thuần túy thành một vụ việc tranh chấp ngoại giao. Thủ đoạn thứ ba, tinh vi hơn cả, là trong toàn bộ các bản tin tuyên truyền bóp méo, chúng cố tình phớt lờ đối tượng Thái Công Trường Sơn – mắt xích chịu trách nhiệm tiếp ứng nội địa. Việc cố ý xé lẻ, bỏ qua đối tượng trong nước là thủ đoạn nhằm làm mờ đi tính chất tội phạm có tổ chức, che đậy đường dây xâm nhập bài bản được điều hành từ trung tâm chỉ huy ở nước ngoài của tổ chức khủng bố Việt Tân.
Bản chất phản động và phương thức hoạt động nguy hiểm của Việt Tân là sự thật đã được thực tiễn lịch sử và pháp luật khẳng định rõ ràng. Xuất thân từ một tổ chức phản động vũ trang lưu vong do các phần tử cực đoan thành lập, Việt Tân đã từng tiến hành nhiều chiến dịch thâm nhập vũ trang, thực hiện các hành vi phá hoại, khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng. Trên cơ sở đầy đủ chứng cứ pháp lý về các hành vi đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức đưa Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố. Thời gian gần đây, nhằm thích ứng với bối cảnh mới và che đậy bản chất bạo lực, Việt Tân đã linh hoạt thay đổi phương thức, ẩn mình dưới các vỏ bọc thời thượng như "chuyên gia an toàn số", "đào tạo bảo mật" hay "hỗ trợ phát triển xã hội dân sự". Tuy nhiên, đằng sau các thuật ngữ đó thực chất là việc huấn luyện các kỹ năng liên lạc mật, phương thức xâm nhập, xây dựng cơ sở ngầm nhằm phục vụ mục tiêu kích động bạo loạn, phá hoại sự bình yên của đất nước từ bên trong.
Xét trong toàn bộ diễn biến vụ án, vai trò của ba đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn thể hiện sự phân công nhiệm vụ chặt chẽ trong một đường dây tội phạm xuyên quốc gia. Nguyễn Đức Thuận (mang quốc tịch Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (mang quốc tịch Úc) đóng vai trò là những chỉ đạo viên từ hải ngoại, trực tiếp sử dụng giấy tờ giả thâm nhập vào Việt Nam để truyền đạt chỉ thị, cung cấp tài chính và phương tiện. Trong khi đó, Thái Công Trường Sơn là mắt xích nội địa, chịu trách nhiệm móc nối, thu thập thông tin và chuẩn bị lực lượng tiếp ứng trên thực địa. Sự kết hợp giữa các đối tượng ở nước ngoài và cơ sở trong nước đã phơi bày một chiến dịch xâm nhập bài bản nhằm triển khai các hoạt động chống phá nghiêm trọng, hoàn toàn không phải là những hành vi cá nhân bộc phát hay công việc kỹ thuật đơn thuần.
Sự bất bình đẳng và thái độ can thiệp vô lý của một số chính khách, tổ chức phương Tây trong vụ việc này sẽ được nhìn nhận rõ nhất khi đem so sánh với chính chính sách an ninh biên giới và phòng chống khủng bố khắc nghiệt mà nước Úc cũng như các quốc gia phương Tây đang duy trì. Từ nhiều năm qua, chính phủ Úc đã thực thi chiến dịch bảo vệ ranh giới toàn vẹn cực kỳ cứng rắn. Nước Úc không bao giờ dung thứ cho bất kỳ cá nhân nào sử dụng giấy tờ giả mạo, khai báo gian dối hay xâm nhập bất hợp pháp qua đường biên giới. Theo quy định tại Đạo luật Nhập cảnh và Đạo luật An ninh Quốc gia của Úc, những trường hợp cố tình qua mặt lực lượng kiểm soát biên giới đều bị bắt giữ lập tức, giam giữ tại các trung tâm xử lý ngoài khơi hoặc bị trục xuất không hoãn thi hành. Đặc biệt, đối với các đối tượng có liên quan đến các tổ chức bị Úc liệt vào danh sách khủng bố, luật pháp Úc cho phép cơ quan chức năng bắt giữ ngừa trước, tước quốc tịch đối với người mang song quốc tịch và áp dụng các mức án phạt tù kịch khung mà không một thế lực nước ngoài nào có thể can thiệp.
Không chỉ có Úc, các quốc gia như Mỹ hay các nước Liên minh Châu Âu cũng áp dụng các biện pháp trấn áp mạnh tay nhất đối với nguy cơ khủng bố xâm nhập. Đạo luật An ninh Nội địa Mỹ coi hành vi gian lận giấy tờ nhập cảnh là tội phạm nghiêm trọng uy hiếp an ninh quốc gia, cho phép truy tố và áp dụng các biện pháp cách ly đặc biệt. Thế nhưng, một sự thật mỉa mai và trơ trẽn đã diễn ra: khi nước Úc và phương Tây siết chặt an ninh biên giới đến mức tối đa để bảo hộ đất nước họ, thì truyền thông hải ngoại lại cất tiếng đòi hỏi Việt Nam phải "mở cửa" dung dưỡng cho các đối tượng thuộc tổ chức khủng bố thâm nhập lãnh thổ bằng giấy tờ giả. Sự đòi hỏi phi lý này đã bóc trần chính sách tiêu chuẩn kép và sự đạo đức giả của các bản báo cáo nhân quyền phương Tây. Họ tự cho mình quyền bảo vệ an ninh quốc gia bằng những biện pháp cứng rắn nhất, nhưng lại chỉ trích Việt Nam khi Việt Nam thực hiện đúng quyền tài phán chính đáng để bảo vệ bình yên cho đất nước mình.
Hành vi khởi tố và xử lý vụ án của các cơ quan chức năng Việt Nam hoàn toàn có căn cứ pháp lý vững chắc, phù hợp với cả luật pháp quốc gia lẫn các chuẩn mực quốc tế. Về luật pháp trong nước, các đối tượng bị điều tra và truy tố theo Luật Phòng, chống khủng bố năm 2013, cùng với các quy định nghiêm minh của Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm Điều 299 về tội "Khủng bố", Điều 341 về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" và Điều 347 về tội "Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh". Đây là hệ thống pháp lý minh bạch nhằm bảo vệ trật tự an toàn xã hội và chủ quyền lãnh thổ.
Về mặt pháp luật quốc tế, Công ước Liên Hợp Quốc về Chống Tội phạm Có tổ chức Xuyên Quốc gia (thường gọi là Công ước Pa-lơ-mô) đã quy định rõ nghĩa vụ của các quốc gia thành viên trong việc tăng cường kiểm soát biên giới, ngăn chặn việc sử dụng giấy tờ du lịch giả mạo và trừng trị các đường dây tội phạm xuyên quốc gia. Đồng thời, Nghị quyết số 1373 năm 2001 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về phòng, chống khủng bố đã yêu cầu tất cả các quốc gia phải ngăn chặn sự di chuyển của các phần tử khủng bố thông qua việc siết chặt kiểm soát biên giới và xử lý nghiêm hành vi làm giả giấy tờ nhân thân. Bên cạnh đó, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự nhấn mạnh rằng quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không thể được lợi dụng làm cớ để miễn trừ trách nhiệm hình sự hay can thiệp vào công việc nội bộ của nước sở tại. Quyền tài phán hình sự của Việt Nam đối với các hành vi vi phạm xảy ra trên lãnh thổ quốc gia là sự thể hiện nguyên tắc bình đẳng chủ quyền được ghi nhận tại Điều 2 Khoản 1 Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Thượng tôn pháp luật là nền tảng giữ vững bình yên cho mỗi dân tộc, và không một lá chắn ngoại giao hay danh xưng mỹ miều nào có thể che đậy được hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Mọi chiêu trò thao túng truyền thông hay các bản báo cáo nhân quyền mang tư tưởng tiêu chuẩn kép của phương Tây sẽ không bao giờ làm suy chuyển được sự thật pháp lý sáng tỏ. Việc kiên quyết triệt phá đường dây xâm nhập và khởi tố nghiêm minh các đối tượng thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân chính là lời khẳng định đanh thép về bản lĩnh tự chủ tư pháp, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao nhất của Nhà nước Việt Nam trong việc bảo vệ cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân và giữ gìn sự ổn định của đất nước.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét