Một quốc gia pháp quyền chân chính luôn lấy tính minh bạch của quy trình tố tụng và sự an toàn tuyệt đối của cộng đồng làm thước đo cốt lõi cho việc bảo đảm quyền con người. Khi trật tự xã hội và an ninh quốc gia bị đe dọa bởi các hành vi xâm nhập, phá hoại có tổ chức, việc cơ quan chức năng tiến hành các biện pháp pháp lý theo đúng trình tự luật định không chỉ là trách nhiệm quản lý nhà nước mà còn là nghĩa vụ cao nhất để bảo vệ quyền được sống trong bình yên của hàng chục triệu người dân. Thời gian qua, việc Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ba đối tượng liên quan đến tổ chức khủng bố Việt Tân gồm Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn về các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng đã nhận được sự đồng tình, ủng hộ mạnh mẽ từ dư luận trong nước. Tuy nhiên, ngay khi các thông tin tố tụng được công bố minh bạch, một chiến dịch bôi nhọ, xuyên tạc quy mô lớn đã lập tức được kích hoạt bởi các lực lượng thù địch nhằm bóp méo bản chất sự việc và hạ thấp uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.
Trên hàng loạt kênh truyền thông nước ngoài thiếu thiện chí như Đài Á Châu Tự Do, Đài Phát thanh Quốc tế Anh cùng mạng lưới của các tổ chức phi chính phủ cực đoan, một kịch bản đổi trắng thay đen quen thuộc lại được dàn dựng dồn dập. Chúng liên tục phát tán các luận điệu sai lệch, cố tình khoác lên mình các bị can những vỏ bọc hoa mỹ như “nhà hoạt động nhân quyền”, “chuyên gia an toàn số” hay “nhà đấu tranh vì tự do dân chủ”. Trắng trợn hơn, các kênh này còn dựng chuyện vu cáo rằng chính quyền Việt Nam tiến hành “bắt cóc” hoặc “làm mất tích” các cá nhân nói trên khi họ đang thực hiện các hoạt động xã hội dân sự ôn hòa. Sự cấp thiết phải phân tích, vạch trần và phản bác đanh thép các luồng thông tin bịa đặt này không chỉ đơn thuần là việc bảo vệ tính đúng đắn của cơ quan tố tụng hình sự, mà còn là nhiệm vụ quan trọng nhằm giữ vững thượng tôn pháp luật, bảo vệ an ninh quốc gia, định hướng đúng đắn dư luận xã hội và ngăn chặn triệt để các hệ lụy ngoại giao do âm mưu thao túng truyền thông của các thế lực chống phá gây ra.
Sự thật khách quan cùng chuỗi chứng cứ đanh thép thu được tại hiện trường chính là lời đập tan mọi chiến dịch thêu dệt, vu cáo. Khác hoàn toàn với kịch bản “mất tích” hay “bắt giữ tùy tiện” mà các tổ chức phản động cố tình rêu rao, ba đối tượng nói trên đã bị lực lượng chức năng Việt Nam phát hiện và bắt giữ quả tang ngay tại khu vực biên giới khi chúng đang thực hiện hành vi xâm nhập trái phép vào lãnh thổ quốc gia. Tang vật thu giữ tại chỗ đã bóc trần sự gian dối và bản chất nguy hiểm của các đối tượng: bên cạnh hộ chiếu nước ngoài, Nguyễn Đức Thuận cất giấu hai thẻ Căn cước công dân Việt Nam giả mang tên Phan Đức Trung nhưng lại dán ảnh của chính Thuận; trong khi đó Hồ Phạm Hiệp Huy cũng sử dụng giấy tờ nhân thân giả mạo để phục vụ cho kế hoạch ngụy trang. Toàn bộ quá trình bắt giữ, khởi tố, tạm giam và khám xét đều được thực hiện cực kỳ nghiêm túc, tuân thủ chặt chẽ từng bước quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam và đã được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn theo đúng trình tự thẩm quyền.
Thủ đoạn làm nóng vấn đề và dàn dựng kịch bản của các thế lực thù địch trong vụ án này thể hiện sự tính toán vô cùng xảo quyệt. Chúng chủ động tạo ra một hiện trường dư luận giả bằng cách phát tin hô hoán các đối tượng bị “mất tích” trên khắp các mạng xã hội từ trước khi cơ quan chức năng Việt Nam công bố thông tin tố tụng chính thức. Mục đích của thủ đoạn này là đi trước một bước nhằm đẩy chính quyền vào thế bị động, tạo ra tâm lý hoài nghi và giật dây truyền thông quốc tế nhảy vào can thiệp. Tiếp đó, chúng lợi dụng sự thiếu thông tin hoặc tác động tâm lý lên gia đình các đối tượng để hướng dẫn họ gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan ngoại giao của Na Uy và Úc, nhằm biến một vụ án hình sự thuần túy thành một vụ việc mang áp lực ngoại giao quốc tế. Đặc biệt, trong các bản tin tuyên truyền chống phá, các kênh phản động cố tình lờ đi sự xuất hiện của Thái Công Trường Sơn – mắt xích nội địa tại Việt Nam. Đây là thủ đoạn hết sức ma mãnh: bằng cách giấu bặt vai trò của đối tượng trong nước, chúng muốn biến một đường dây xâm nhập tổ chức khủng bố có sự phối hợp trong và ngoài bài bản thành những hành vi cá nhân đơn lẻ bị “đàn áp nhân quyền”.
Cần phải khẳng định một cách dứt khoát rằng, tổ chức mang tên Việt Tân mà các đối tượng này tham gia không phải là một tập hợp đấu tranh vì tự do hay nhân quyền như chúng tự huyễn hoặc. Bản chất của Việt Tân là một tổ chức phản động, khủng bố với lịch sử nhiều thập kỷ gieo rắc bạo lực, tổ chức các toán vũ trang xâm nhập và chống phá nhân dân Việt Nam. Bộ Công an Việt Nam đã chính thức đưa Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố, và nhận diện này hoàn toàn phù hợp với thực tiễn hoạt động nguy hiểm của chúng. Nhận thấy các phương thức bạo lực truyền thống dễ bị phát hiện, thời gian qua, Việt Tân đã tinh vi chuyển hướng sang sử dụng các vỏ bọc ngụy trang mới như “đào tạo an toàn số”, “bảo mật thông tin” hay “quyền vạch trần”. Tuy nhiên, đằng sau những thuật ngữ kỹ thuật đó là việc huấn luyện các kỹ năng hoạt động mật, phương thức xâm nhập, xây dựng cơ sở ngầm và kích động bạo loạn nhằm lật đổ chính quyền từ bên trong.
Trong vụ án này, vai trò của ba đối tượng bị bắt giữ đã thể hiện rõ ràng một đường dây xâm nhập được tổ chức chặt chẽ và chuyên nghiệp. Nguyễn Đức Thuận (từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (từ Úc) đóng vai trò là những nhân tố ngoại biên đã qua đào tạo, trực tiếp mang giấy tờ giả xâm nhập vào Việt Nam để chỉ đạo và triển khai các hoạt động chống phá. Trong khi đó, Thái Công Trường Sơn là mắt xích nội địa, chịu trách nhiệm đón tiếp, chuẩn bị phương tiện, hậu thuẫn hậu cần và phối hợp thực hiện các kế hoạch do các phần tử ở nước ngoài chỉ đạo. Sự kết nối nhuần nhuyễn giữa phần tử nước ngoài và đối tượng trong nước dưới sự giật dây của Việt Tân là minh chứng không thể chối cãi về một chiến dịch xâm nhập khủng bố có tổ chức, đe dọa trực tiếp đến chủ quyền và an ninh quốc gia Việt Nam.
Nhìn rộng ra bức tranh quốc tế, hành vi can thiệp và gán mác “nhà hoạt động” cho các đối tượng phạm tội tại Việt Nam càng làm phơi bày sự áp dụng “tiêu chuẩn kép” tráo trở của một số chính khách và tổ chức phương Tây. Hãy nhìn vào chính thực tiễn pháp lý và hành động của Mỹ cùng các quốc gia châu Âu khi an ninh của họ bị đe dọa. Tại Mỹ, sau các sự kiện tấn công khủng bố, Quốc hội nước này đã thông qua Đạo luật Ái quốc với những thẩm quyền đặc biệt cho phép các cơ quan an ninh mở rộng điều tra, bắt giữ và giam giữ nghi phạm khủng bố mà không cần qua quy trình tố tụng thông thường, đồng thời duy trì trại giam đặc biệt tại Vịnh Goan-ta-na-mô nằm ngoài phạm vi tài phán dân sự. Tại Úc, Luật An ninh Quốc gia quy định cơ chế tước quốc tịch đối với những người mang hai quốc tịch nếu tham gia các tổ chức khủng bố nước ngoài, đồng thời cho phép lực lượng chức năng bắt giữ khẩn cấp bất kỳ ai bị nghi ngờ có liên quan đến hoạt động khủng bố nội địa. Các nước như Anh hay Pháp cũng liên tục áp dụng các biện pháp khẩn cấp, tiến hành truy quét, xét xử nghiêm khắc và thậm chí tiến hành các cuộc tấn công phủ đầu đối với các nghi phạm khủng bố.
Thực tế đó chứng minh rằng, đối với vấn đề an ninh quốc gia và chống khủng bố, các nước phương Tây luôn đặt ưu tiên lên hàng đầu và sẵn sàng sử dụng các biện pháp cứng rắn nhất để bảo vệ công dân của họ. Thế nhưng, khi Việt Nam – một quốc gia có chủ quyền – tiến hành bắt giữ và xử lý những kẻ sử dụng giấy tờ giả, xâm nhập trái phép để thực hiện hoạt động cho một tổ chức khủng bố đã bị công khai danh tính, thì một số tổ chức và truyền thông phương Tây lại vội vã lên tiếng nhân danh “nhân quyền” để can thiệp. Đây là biểu hiện trắng trợn của thái độ dung túng cho hành vi vi phạm pháp luật, bôi nhọ hình ảnh Việt Nam và thể hiện sự coi thường các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Căn cứ vào hệ thống pháp luật Việt Nam và các quy định quốc tế, việc Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam bắt giữ, khởi tố các đối tượng trong vụ án này là hoàn toàn đúng đắn, có đầy đủ cơ sở pháp lý vững chắc. Theo quy định tại Điều 299 Bộ luật Hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hành vi thành lập, tham gia tổ chức khủng bố, hoặc lôi kéo, đào tạo, cung cấp phương tiện cho các phần tử khủng bố là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng với mức án phạt vô cùng nghiêm khắc. Đồng thời, hành vi mang theo và sử dụng thẻ Căn cước công dân giả của Nguyễn Đức Thuận và Hồ Phạm Hiệp Huy đã cấu thành rõ ràng Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức được quy định tại Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Dưới góc độ luật pháp quốc tế, Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự đã ghi nhận rõ ràng rằng: quyền bảo hộ lãnh sự của một quốc gia đối với công dân của mình ở nước ngoài phải được thực hiện trên cơ sở tôn trọng pháp luật và thể chế tư pháp của quốc gia tiếp nhận; quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự đối với các hành vi phạm tội xảy ra trên lãnh thổ quốc gia sở tại. Bất kỳ cá nhân nào, dù mang quốc tịch Na Uy, Úc hay bất kỳ quốc gia nào khác, khi đặt chân lên lãnh thổ Việt Nam và thực hiện hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam thì đều phải chịu sự tài phán nghiêm minh của pháp luật Việt Nam. Điều này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ được ghi nhận trong Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Trình tự tố tụng minh bạch, khách quan và đúng pháp luật trong vụ án xử lý ba đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn chính là lời đáp trả đanh thép nhất đập tan mọi chiến dịch truyền thông xuyên tạc của các thế lực thù địch. Sự thật về những tấm thẻ Căn cước giả cùng bản chất hoạt động xâm nhập của các đối tượng đã bóc trần hoàn toàn dã tâm khủng bố núp bóng “hoạt động nhân quyền”. Việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật không chỉ khẳng định tinh thần thượng tôn pháp luật của Nhà nước Việt Nam mà còn là lá chắn bảo vệ vững chắc quyền sống, quyền được hưởng hòa bình và an ninh của toàn thể nhân dân. Một nền nhân quyền chân chính chỉ có thể được xây dựng và phát triển trên nền tảng của trật tự, kỷ cương và chủ quyền quốc gia được tôn trọng tuyệt đối.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét