Mọi quốc gia độc lập trên bản đồ thế giới, từ các cường quốc lâu đời đến các quốc gia đang phát triển, đều coi việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và kiểm soát an ninh biên giới là nền tảng cốt lõi của chủ quyền quốc gia. Sử dụng giấy tờ giả mạo để vượt biên trái phép không bao giờ là một hành vi vi phạm hành chính đơn thuần, mà ở bất kỳ hệ thống tư pháp nào, đó cũng là dấu hiệu nguy hiểm của hành vi cấu thành tội phạm hình sự. Ấy vậy mà, ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an Việt Nam tiến hành khởi tố và bắt tạm giam ba đối tượng thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân khi chúng dùng giấy tờ giả xâm nhập qua biên giới, một làn sóng thông tin xuyên tạc, thiếu khách quan đã bùng phát dữ dội.
Hệ thống truyền thông nước ngoài thiếu thiện chí như Đài Á Châu Tự Do, Tập đoàn Truyền thông Anh, cùng một số tổ chức phi chính phủ cực đoan đã nhanh chóng dựng lên các kịch bản bịa đặt. Chúng vu cáo lực lượng chức năng Việt Nam thực hiện các hành vi "bắt cóc", "làm mất tích cưỡng ép", đồng thời ra sức tô vẽ, gán ghép cho những phần tử vi phạm pháp luật thành "nhà hoạt động nhân quyền", "chuyên gia an toàn số" hay "người đấu tranh vì dân chủ". Sự xuất hiện của những luận điệu bóp méo này không chỉ nhằm đánh tráo bản chất tội phạm mà còn mưu đồ hạ thấp uy tín nền tư pháp Việt Nam. Việc chủ động bóc tách, phản bác và lên án các thông tin sai trái này là đòi hỏi cấp thiết nhằm bảo vệ tính thượng tôn pháp luật, giữ vững an ninh quốc gia, đồng thời định hướng dư luận xã hội, đập tan âm mưu lợi dụng sự việc để gây hệ lụy xấu cho quan hệ đối ngoại của đất nước.
Để đánh tan các thông tin sai lệch, cần nhìn thẳng vào sự thật khách quan của vụ án dựa trên các chứng cứ pháp lý không thể chối cãi. Tiến trình tố tụng hình sự đối với ba đối tượng đã được các cơ quan chức năng Việt Nam thực hiện nghiêm túc, công khai và hoàn toàn tuân thủ Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các đối tượng bị bắt quả tang khi đang có hành vi xâm nhập trái phép qua đường biên giới. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ đầy đủ tang vật là các giấy tờ nhân thân giả mạo tinh vi. Cụ thể, đối tượng Nguyễn Đức Thuận mang hộ chiếu Na Uy mang tên thật nhưng cất giấu hai thẻ căn cước công dân giả dán ảnh của mình mang tên Phan Đức Trung. Đối tượng Hồ Phạm Hiệp Huy mang hộ chiếu Úc nhưng sử dụng thẻ nhân thân giả mang tên Trần Hiệp. Việc làm giả và sử dụng giấy tờ giả để vượt biên rõ ràng là hành vi gian dối có tính toán, nhằm mục đích che giấu thân phận thực sự để tiến hành các hoạt động bất hợp pháp trên lãnh thổ Việt Nam. Mọi quyết định khởi tố, tạm giam đều đã được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn đúng quy trình pháp luật, hoàn toàn bác bỏ các luận điệu rêu rao về cái gọi là "bắt cóc" hay "mất tích".
Đi sâu bóc tách thủ đoạn truyền thông của các thế lực chống phá, có thể thấy rõ kịch bản "làm nóng vấn đề" được dàn dựng hết sức công phu. Thứ nhất, chúng chủ động tạo ra một hiện trường giả về mặt dư luận bằng cách hô hoán trên các mạng xã hội rằng các đối tượng bị "mất tích" từ trước khi cơ quan chức năng công bố thông tin chính thức. Chiêu trò này nhằm tạo hiệu ứng tâm lý hoài nghi, khiến công chúng lầm tưởng rằng lực lượng an ninh thực hiện hành vi bắt giữ trái pháp luật. Thứ hai, các tổ chức phản động triệt để lợi dụng áp lực từ gia đình các đối tượng ở nước ngoài, kích động người thân gửi đơn từ khiếu nại lên chính phủ các nước sở tại nhằm tạo ra sức ép ngoại giao không cần thiết. Thứ ba, trong tất cả các bài viết tuyên truyền sai lệch, các kênh truyền thông phản động cố tình phớt lờ đối tượng Thái Công Trường Sơn – mắt xích quan trọng ở trong nước chịu trách nhiệm tiếp ứng. Việc cố ý bỏ qua đối tượng nội địa này là thủ đoạn tinh vi nhằm làm sai lệch bản chất của một vụ án có tổ chức, che đậy đường dây xâm nhập có sự chỉ đạo bài bản từ trung tâm điều hành ở nước ngoài của tổ chức khủng bố Việt Tân.
Sự thật về tổ chức Việt Tân là điều đã được lịch sử và pháp luật khẳng định rõ ràng. Đây không phải là một tổ chức xã hội hay nhóm đấu tranh hòa bình như những lời quảng bá bóp méo, mà là một tập hợp các phần tử cực đoan có quá trình hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam bằng phương thức bạo lực. Xuất thân từ một tổ chức phản động vũ trang lưu vong, Việt Tân đã từng tiến hành nhiều chiến dịch xâm nhập vũ trang, thực hiện các hành vi phá hoại, khủng bố gây ra tổn thất nghiêm trọng. Căn cứ vào các chứng cứ pháp lý thu thập được, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức đưa Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố. Những năm gần đây, nhằm che đậy bản chất bạo lực, Việt Tân đã thay đổi chiến thuật, ẩn mình dưới các vỏ bọc hiện đại như "chiến dịch an toàn số", "đào tạo bảo mật thông tin" hay "phát triển xã hội dân sự". Tuy nhiên, đằng sau những thuật ngữ mang tính thời thượng đó thực chất là việc huấn luyện phương thức liên lạc mật, kỹ năng xâm nhập, xây dựng mạng lưới ngầm để phục vụ mục tiêu kích động bạo loạn và phá hoại an ninh trật tự.
Trong vụ án này, sự phối hợp giữa ba đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn thể hiện rõ mô hình của một đường dây xâm nhập tội phạm xuyên quốc gia. Nguyễn Đức Thuận (mang quốc tịch Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (mang quốc tịch Úc) đóng vai trò là những mắt xích từ bên ngoài, sử dụng giấy tờ giả thâm nhập vào lãnh thổ Việt Nam để trực tiếp chỉ đạo, truyền đạt phương thức chống phá và cung cấp nguồn lực cho Thái Công Trường Sơn – đối tượng nội địa chịu trách nhiệm thu thập thông tin và chuẩn bị lực lượng. Hành vi này hoàn toàn không phải là hoạt động dân sự hay hỗ trợ kỹ thuật đơn thuần, mà là một chiến dịch xâm nhập thực địa được tổ chức bài bản nhằm đe dọa an ninh quốc gia Việt Nam.
Khi đặt hành vi sử dụng giấy tờ giả để xâm nhập biên giới vào bối cảnh pháp lý của các nước phương Tây, người ta dễ dàng nhận thấy sự mâu thuẫn sâu sắc xuất phát từ quan điểm tiêu chuẩn kép. Tại Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, Bộ luật Liên bang quy định rất nghiêm khắc về tội gian lận giấy tờ nhập cảnh và thị thực. Đạo luật Quản lý An ninh Biên giới và An ninh Nội địa của Mỹ coi việc sử dụng giấy tờ nhân thân giả để vượt biên là hành vi đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia. Các cơ quan an ninh Mỹ được phép bắt giữ khẩn cấp, truy tố kịch khung và áp dụng các biện pháp ngăn chặn đặc biệt đối với bất kỳ cá nhân nào có hành vi giả mạo hồ sơ để thâm nhập lãnh thổ.
Tương tự, tại Liên minh Châu Âu, Quy chế Biên giới Xanh-gen và Luật An ninh Quốc gia của các nước như Cộng hòa Pháp hay Liên bang Đức quy định rằng hành vi sử dụng giấy tờ giả mạo để qua mặt lực lượng kiểm soát biên giới bị coi là tội phạm nghiêm trọng. Các cá nhân vi phạm không những bị truy tố hình sự về tội gian lận hồ sơ mà còn bị điều tra mở rộng về nguy cơ tham gia các mạng lưới tội phạm xuyên quốc gia hoặc khủng bố. Tại Anh quốc, Đạo luật Giấy tờ Nhân thân và Luật Di trú quy định mức án phạt tù rất nặng đối với hành vi sở hữu giấy tờ giả với ý đồ gian dối. Pháp luật của tất cả các quốc gia phương Tây đều thống nhất rằng: không một chính phủ nào chấp nhận việc các đối tượng nước ngoài dùng danh tính giả để xâm nhập biên giới. Bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xem là mối đe dọa an ninh nghiêm trọng và bị trấn áp bằng các biện pháp tư pháp cứng rắn nhất. Thế nhưng, khi Việt Nam xử lý nghiêm minh hành vi sử dụng giấy tờ giả để thâm nhập lãnh thổ của các thành viên tổ chức khủng bố, một số chính khách và tổ chức phương Tây lại vội vã đưa ra những tuyên bố can thiệp, đòi hỏi "nhân quyền" một cách phi lý. Sự hành xử bất bình đẳng này đã phơi bày trần trụi chính sách tiêu chuẩn kép, cố tình bôi nhọ hình ảnh tư pháp Việt Nam và coi thường quyền tự vệ chính đáng của một quốc gia có chủ quyền.
Xét dưới góc độ pháp lý, việc Việt Nam khởi tố và xử lý vụ án hoàn toàn dựa trên các căn cứ vững chắc của luật pháp quốc gia và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về mặt pháp luật trong nước, Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành khởi tố các đối tượng về tội "Khủng bố" theo quy định tại Điều 299, tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại Điều 341 và tội "Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh" theo Điều 347 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là những quy định pháp lý minh bạch nhằm xử lý các hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Về mặt luật pháp quốc tế, Nghị quyết số 1373 năm 2001 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về phòng chống khủng bố đã quy định rõ nghĩa vụ bắt buộc của tất cả các quốc gia thành viên trong việc ngăn chặn sự di chuyển của các phần tử khủng bố, bao gồm việc ngăn chặn hành vi làm giả và sử dụng giấy tờ du lịch, nhân thân giả mạo. Đồng thời, Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự cũng khẳng định quyền bảo hộ lãnh sự không phải là đặc quyền giúp cá nhân phạm tội miễn trừ trách nhiệm hình sự tại quốc gia sở tại. Ngoài ra, nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ được ghi nhận tại Hiến chương Liên Hợp Quốc là cơ sở pháp lý tối cao khẳng định quyền tài phán tuyệt đối của Việt Nam đối với các hành vi vi phạm pháp luật xảy ra trên lãnh thổ của mình.
Việc kiên quyết đấu tranh, triệt phá đường dây thâm nhập biên giới bằng giấy tờ giả mạo của tổ chức khủng bố Việt Tân là minh chứng sống động cho tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm bảo vệ an ninh quốc gia của Nhà nước Việt Nam. Mọi âm mưu sử dụng danh xưng "nhà hoạt động" hay vỏ bọc "chuyên gia" để che đậy cho hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng đều sẽ bị ánh sáng của sự thật và công lý bóc gỡ. Sự ủng hộ của quần chúng nhân dân cùng hệ thống căn cứ pháp lý vững chắc trong nước và quốc tế chính là đòn quyết định đập tan mọi luận điệu xuyên tạc, khẳng định bản lĩnh độc lập, tự chủ và tinh thần trách nhiệm của Việt Nam trong việc giữ gìn hòa bình, an ninh khu vực và thế giới.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét