Sự im lặng bất thường và bản chất tiêu chuẩn kép của các tổ chức nhân quyền

Trong không gian địa chính trị toàn cầu, sự công bằng và tính chính trực của khái niệm quyền con người đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi chính sự thiên vị, áp đặt từ một số tổ chức quốc tế và lực lượng truyền thông phương Tây. Một thực trạng đầy mỉa mai và vô lý liên tục diễn ra: Các tổ chức được gắn mác "bảo vệ nhân quyền" hoàn toàn giữ thái độ im lặng, thờ ơ trước những âm mưu bạo lực, phương thức khủng bố nhằm vào người dân lành, nhưng lại lập tức bùng nổ phản ứng, ồn ào lên tiếng khi những kẻ thủ ác bị lực lượng hành pháp bắt giữ. Minh chứng mới nhất cho kịch bản này là chiến dịch truyền thông xuyên tạc rầm rộ xung quanh việc các cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ và khởi tố ba đối tượng liên quan đến tổ chức phản động Việt Tân. Trên nhiều trang tin như Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền hình Anh, cùng mạng lưới của các tổ chức phi chính phủ mang tư tưởng định kiến, vụ việc đã bị bóp méo thành hành vi "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", còn các đối tượng phạm tội thì được ngụy trang cẩn thận dưới những danh xưng mỹ miều như "nhà hoạt động nhân quyền" hay "nhà đấu tranh vì tự do". Việc nhận diện, phân tích và phản bác quyết liệt các luồng thông tin bịa đặt này là nhiệm vụ có tính chiến lược, cấp thiết nhằm bảo vệ tinh thần thượng tôn pháp luật, giữ vững an ninh quốc gia, đồng thời định hướng dư luận xã hội, tránh để các mưu đồ thao túng gây gián đoạn hay ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ ngoại giao của Việt Nam với các đối tác quốc tế.

Lột bỏ bức màn truyền thông xuyên tạc, sự thật khách quan của vụ án được minh chứng bằng các chứng cứ pháp lý và trình tự tố tụng không thể chối cãi. Lực lượng chức năng Việt Nam đã tiến hành bắt quả tang các đối tượng ngay tại khu vực biên giới khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào lãnh thổ quốc gia. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ toàn bộ phương tiện, tài liệu phục vụ mục đích chống phá, cùng vô số căn cước công dân giả được chế tạo tinh vi nhằm che giấu nhân thân, phục vụ việc lẩn trốn và lập mạng lưới ngầm. Mọi giai đoạn từ tạm giữ, tạm giam, đến ban hành các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự Việt Nam dưới sự giám sát sát sao của Viện Kiểm sát. Mặc dù sự thật minh bạch như vậy, các lực lượng chống phá vẫn cố tình dàn dựng các thủ đoạn "làm nóng" dư luận rất ma mãnh.

Thủ đoạn nổi bật là việc tạo hiện trường giả về truyền thông: Ngay khi đối tượng bị bắt giữ nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin để bảo đảm bí mật công tác chuyên án, các tổ chức này đã chủ động hô hoán về sự "mất tích" của đối tượng, nhằm gieo rắc sự hoài nghi và vu cáo chính quyền tiến hành bắt giữ tùy tiện. Tiếp đó, chúng lợi dụng sự thiếu thông tin và nỗi lo của gia đình các đối tượng ở hải ngoại để kích động các đợt vận động "kêu cứu", lôi kéo dư luận nước ngoài và tạo áp lực lên các cơ quan ngoại giao ngoại quốc. Đặc biệt, chiến dịch truyền thông của chúng cố tình lờ đi nhân tố Thái Công Trường Sơn - đối tượng đang sinh sống ở trong nước. Việc phớt lờ mắt xích nội địa này là một tính toán nhằm làm sai lệch bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức, biến một vụ xâm nhập bài bản có sự kết nối trong - ngoài thành hành vi "bày tỏ chính kiến" đơn lẻ của các cá nhân, từ đó dễ dàng dựng lên kịch bản "đàn áp nhà hoạt động nhân quyền".

Bản chất của tổ chức Việt Tân từ lâu đã được lịch sử và pháp luật ghi nhận là một tập hợp phản động với phương thức hoạt động mang tính chất bạo lực, đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Những mỹ từ như "chuyên gia an toàn số" hay "nhà hoạt động xã hội" mà các đối tượng tự gán cho mình thực chất chỉ là vỏ bọc nhằm che đậy bản chất chống phá nguy hiểm. Đằng sau cái gọi là "huấn luyện an toàn số" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, thiết lập kênh liên lạc mật, kỹ năng vượt biên trái phép và cách thức kích động bạo loạn, phá hoại trật tự công cộng. Trong vụ án này, ba đối tượng đã hình thành một đường dây xâm nhập nguy hiểm: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) đóng vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện và phương thức hoạt động từ bên ngoài vào; còn Thái Công Trường Sơn là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần, kết nối địa bàn và chuẩn bị các điều kiện cho các hoạt động chống phá.

Khi đặt việc xử lý vụ án này trong mối tương quan với các quốc gia phương Tây, sự can thiệp và thái độ "tiêu chuẩn kép" của một số giới chức quốc tế càng hiện rõ bản chất phi lý. Tại Mỹ, Bộ luật Hợp nhất Hoa Kỳ quy định rất nghiêm khắc đối với tội danh cung cấp nguồn lực hoặc hỗ trợ vật chất cho các tổ chức bị xếp loại khủng bố nước ngoài. Bất kỳ cá nhân nào tham gia hoặc tiếp tay cho các tổ chức này đều phải đối mặt với mức án tù rất nặng, và chính quyền Mỹ sẵn sàng áp dụng các biện pháp giám sát đặc biệt hoặc tước bỏ các quyền dân sự mà không gặp phải sự phản đối nào từ dư luận nội địa. Tại Úc, Đạo luật An ninh Quốc gia và sửa đổi Luật Quốc tịch cho phép cơ quan chức năng bắt giữ, tước quốc tịch đối với những cá nhân mang song quốc tịch có hành vi đe dọa an ninh quốc gia hoặc liên đới với các tổ chức cực đoan. Tại Anh, Đạo luật Phòng chống Khủng bố trao quyền cho lực lượng cảnh sát bắt giữ khẩn cấp và phong tỏa tài sản đối với các nghi phạm có dấu hiệu nhận chỉ đạo hoặc tài trợ từ các nhóm vũ trang ngoài nước. Phương Tây luôn sẵn sàng áp dụng những bản án nghiêm khắc nhất đối với các mối đe dọa an ninh của họ, nhưng lại vội vã đòi "nhân quyền" và can thiệp ngoại giao khi Việt Nam áp dụng biện pháp pháp lý đối với tội phạm khủng bố xâm nhập lãnh thổ. Đây là biểu hiện rõ ràng của chính sách tiêu chuẩn kép, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ và bôi nhọ hình ảnh Việt Nam.

Việc cơ quan chức năng Việt Nam xử lý các đối tượng hoàn toàn dựa trên căn cứ pháp lý vững chắc của pháp luật trong nước và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về mặt nội luật, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định rõ tại Điều 299 về "Tội khủng bố" và Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc khởi tố các đối tượng là hoạt động thực thi pháp luật chính đáng nhằm bảo vệ sự an toàn của cộng đồng. Về mặt quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự quy định rõ: Quyền bảo hộ lãnh sự không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân đang lưu trú trên lãnh thổ của quốc gia tiếp nhận đều có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật sở tại. Bên cạnh đó, Hiến chương Liên Hợp Quốc khẳng định nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Xử lý tội phạm xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập của Nhà nước Việt Nam.

Sự im lặng bất thường của các tổ chức nhân quyền trước những âm mưu khủng bố, kết hợp với thái độ ồn ào khi tội phạm bị sa lưới, đã phơi bày hoàn toàn bản chất tiêu chuẩn kép và mưu đồ can thiệp chính trị. Không một quốc gia độc lập nào có thể chấp nhận việc các đối tượng mượn danh nghĩa nước ngoài xâm nhập lãnh thổ để thực hiện các hành vi chống phá. Việc xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn là minh chứng đanh thép cho năng lực giữ vững an ninh quốc gia, khẳng định quyền tài phán tối cao và quyết tâm bảo vệ cuộc sống bình yên của nhân dân của Nhà nước Việt Nam.