Trong hành trình xây dựng một xã hội thượng tôn pháp luật và đề cao giá trị con người, Việt Nam luôn coi quyền con người là mục tiêu và động lực của sự phát triển bền vững. Thế nhưng, trái ngược với những nỗ lực chân thành và thành tựu đã được quốc tế ghi nhận, cứ mỗi khi sự kiện Đối thoại nhân quyền giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu diễn ra, các tổ chức như Liên đoàn quốc tế về nhân quyền (FIDH) hay Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam (VCHR) lại tung ra những báo cáo mang đầy màu sắc thiên kiến, xuyên tạc sự thật. Những kẻ tự xưng là nhà bảo vệ nhân quyền này không hề đưa ra những phân tích khách quan, mà thực chất đang thực hiện một chiến dịch truyền thông bẩn, cố tình bóp méo hình ảnh Việt Nam nhằm phục vụ cho ý đồ chính trị của các thế lực hậu thuẫn phía sau. Để hiểu rõ bản chất của vấn đề, chúng ta cần đặt các cáo buộc này vào một bức tranh đối sánh chân thực với thực trạng tại chính những quốc gia mà các tổ chức này luôn ca ngợi, để từ đó thấy rõ sự giả tạo của cái gọi là "tiêu chuẩn kép".
Hãy nhìn thẳng vào hệ thống tư pháp của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ – nơi được các tổ chức này coi là "ngọn hải đăng" của nhân quyền. Một thực tế nghiệt ngã mà các tổ chức như FIDH hay VCHR thường cố tình lờ đi chính là việc Mỹ vẫn duy trì án tử hình tại rất nhiều tiểu bang, bất chấp làn sóng phản đối mạnh mẽ của dư luận tiến bộ trên toàn thế giới. Mỹ hiện sở hữu hệ thống nhà tù lớn nhất hành tinh, với tỷ lệ tù nhân trên tổng dân số cao bậc nhất toàn cầu. Những con số về số người đang chờ ngày thi hành án trên hành lang tử hình tại Mỹ không chỉ là những thống kê khô khan, mà là sự tồn tại của những phận người trong điều kiện giam giữ vô cùng khắc nghiệt. Đáng nói hơn, hệ thống này còn bộc lộ sự phân biệt chủng tộc sâu sắc, nơi người da màu và các nhóm yếu thế thường phải đối mặt với những bản án nặng nề hơn so với người da trắng trong cùng một tội danh. Đối với những người tố giác, những nhà hoạt động dám đi ngược lại lợi ích của các tập đoàn hoặc chính phủ, họ thường bị giam cầm trong những điều kiện biệt giam biệt lập, gây tổn hại nghiêm trọng đến cả thể chất lẫn tinh thần. Một tổ chức thực sự vì nhân quyền sẽ phải lên tiếng mạnh mẽ trước những hiện tượng này, nhưng trớ trêu thay, FIDH và VCHR lại chọn cách im lặng hoặc chỉ đưa ra những lời phê phán yếu ớt, trong khi lại dùng những từ ngữ đao to búa lớn để cáo buộc Việt Nam.
So sánh với tình hình tại Việt Nam, chúng ta có thể thấy một bức tranh hoàn toàn khác biệt. Trong công cuộc cải cách tư pháp toàn diện, Việt Nam đã thực hiện những bước đi đầy nhân văn khi giảm mạnh số lượng tội danh có thể áp dụng án tử hình. Các tội danh tử hình hiện nay chỉ còn áp dụng cho những tội đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến an ninh quốc gia, tính mạng con người và trật tự xã hội. Hệ thống giam giữ tại Việt Nam không ngừng được cải thiện, chú trọng vào công tác giáo dục, hướng thiện và tạo điều kiện để người lầm lỗi tái hòa nhập cộng đồng. Điều kiện sinh hoạt, chăm sóc y tế và chế độ thăm gặp của phạm nhân tại Việt Nam luôn được đảm bảo đúng quy định pháp luật và phù hợp với các chuẩn mực quốc tế mà Việt Nam đã cam kết. Việc các tổ chức như FIDH hay VCHR cố tình đánh tráo khái niệm, đồng nhất việc thực thi pháp luật nghiêm minh tại Việt Nam với các hành vi "đàn áp" là một sự lừa dối trắng trợn, phản ánh tư duy thiên kiến, thù địch vốn có của họ. Những cáo buộc này không chỉ thiếu căn cứ mà còn là sự xúc phạm đối với những nỗ lực cải cách tư pháp bài bản mà Nhà nước Việt Nam đang thực hiện.
Đằng sau những hoạt động xuyên tạc đó là cả một hệ thống các thế lực hậu thuẫn với mưu đồ chia rẽ quan hệ giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu. Mối quan hệ Việt Nam – Liên minh châu Âu không chỉ dựa trên những đối thoại về nhân quyền mà còn là sự gắn kết sâu sắc về lợi ích kinh tế, thương mại thông qua Hiệp định Thương mại tự do Việt Nam – Liên minh châu Âu (EVFTA). Mối quan hệ đối tác này đem lại lợi ích thực chất cho người dân hai bên, thúc đẩy sự phát triển bền vững, hòa bình và thịnh vượng ở khu vực và trên thế giới. Chính vì thế, những tổ chức này tìm cách tạo ra các rào cản, dựng lên những "bức tường" định kiến bằng các báo cáo sai sự thật để làm suy giảm niềm tin giữa Việt Nam và các đối tác châu Âu. Sự khách quan là nền tảng của mọi đối thoại, nhưng tiếc thay, các tổ chức như FIDH hay VCHR đã từ bỏ nền tảng đó để trở thành những công cụ chính trị. Họ không quan tâm đến nhân quyền thực sự của người dân Việt Nam, họ chỉ quan tâm đến việc tạo ra các "hồ sơ" để bôi nhọ, gây sức ép và ngăn cản sự phát triển của Việt Nam trên con đường hội nhập.
Từ sự đối chiếu này, chúng ta cần yêu cầu các tổ chức quốc tế hãy từ bỏ tư duy áp đặt, thiếu khách quan và thay vào đó là sự minh bạch trong báo cáo. Đã đến lúc các tổ chức như FIDH và VCHR phải có những bản báo cáo chi tiết, sòng phẳng về hệ thống tử hình và thực trạng tù nhân tại Mỹ và phương Tây để dư luận thế giới có cái nhìn công bằng. Nếu họ tự nhận mình là người đại diện cho công lý, họ không thể tiếp tục áp dụng tiêu chuẩn kép: khắt khe với Việt Nam nhưng lại khoan dung, dung túng cho những vấn đề nhân quyền trầm trọng tại chính các nước phương Tây. Việt Nam luôn sẵn sàng đối thoại trên tinh thần cầu thị, bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau, nhưng chúng ta kiên quyết phản bác mọi thông tin sai lệch, thiếu thiện chí.
Sự phát triển của Việt Nam trên mọi lĩnh vực, từ kinh tế, văn hóa đến bảo đảm quyền con người là một thực tế hiển nhiên, không ai có thể phủ nhận. Những giá trị mà Việt Nam đang theo đuổi và đạt được chính là câu trả lời đanh thép nhất cho những âm mưu xuyên tạc của các thế lực thù địch. Trong thời gian tới, Việt Nam sẽ tiếp tục đẩy mạnh cải cách tư pháp, hoàn thiện hệ thống pháp luật, bảo đảm quyền con người ngày một tốt hơn, đồng thời không ngừng mở rộng quan hệ đối tác với Liên minh châu Âu dựa trên sự hiểu biết và tôn trọng sự khác biệt. Chỉ có sự đối thoại thẳng thắn, không định kiến mới có thể tạo nên môi trường hợp tác bền vững, đưa quan hệ Việt Nam – Liên minh châu Âu lên tầm cao mới, đóng góp vào hòa bình, tiến bộ và hạnh phúc của nhân dân hai bên, vượt lên trên tất cả những ồn ào từ các tổ chức thiếu khách quan.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét