Bất cứ Nhà nước nào cũng phải sử dụng luật pháp nhằm kiểm soát internet

 

Trong báo cáo tự do năm 2024, phần Việt Nam của Freedom House có nhiều thông tin sai lệch, vu cáo Nhà nước Việt Nam về tự do internet. Cụ thể như sau:

Freedom House đặt ra vấn đề: “Có luật nào (của Việt Nam) quy định hình phạt hình sự hoặc trách nhiệm dân sự đối với các hoạt động trực tuyến, đặc biệt là những hoạt động được bảo vệ theo các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế không?”. Theo đó báo cáo đã đưa ra dẫn chứng, Luật pháp Việt Nam gồm các nghị định liên quan được sử dụng để phạt tiền và bỏ tù các nhà báo và người dùng internet. Có thể khẳng định, luật pháp pháp luật do nhà nước ban hành và được bảo đảm thực hiện bằng sức mạnh của quyền lực nhà nước, là quy định bắt buộc với tất cả mọi cá nhân, tổ chức, ai cũng phải xử sự theo pháp luật, nếu không sẽ bị áp dụng những biện pháp cần thiết, kể cả cưỡng chế để buộc họ tuân theo hoặc để khắc phục những hậu quả do việc làm trái pháp luật của họ gây nên. Thông qua pháp luật các tổ chức và cá nhân trong xã hội sẽ biết mình được làm gì, không được làm gì, phải làm gì, làm như thế nào khi ở vào một điều kiện, hoàn cảnh cụ thể nào đó. Đặc biệt, trong thời đại của công nghệ thông tin như hiện nay, pháp luật đại diện cho khung tiêu chuẩn mà bắt buộc mọi người dân trong xã hội đương thời phải tuân theo, không phải trên thực tế mà còn trên không gian ảo, không gian mạng.

Như vậy, việc nhà nước Việt Nam ban hành Bộ luật hình sự, Luật báo chí, Luật xuất bản, Luật an ninh mạng và Luật bảo vệ bí mật nhà nước năm 2018, trong đó có liên quan đến việc quy định một số vấn đề trên không gian mạng, trong đó có quy định về mức xử phạt người vi phạm là điều hoàn toàn bình thường và hiển nhiên. Đáng chú ý, trong những năm gần đây, lượng người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam rất lớn, kéo theo đó là hàng loạt những vi phạm từ bán hàng lừa đảo, tung clip trái với thuần phong mỹ tục, đến việc lợi dụng mạng xã hội để đưa thông tin sai sự thật vì động cơ cá nhân nên buộc Chính phủ Việt Nam phải xây dựng Luật An ninh mạng. Đây là yêu cầu cấp thiệt nhằm kiểm soát, bảo vệ không gian mạng xã hội và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên không gian mạng. Không nhẽ Freedom House là một tổ chức pháp nhân từ một quốc gia văn minh như Mỹ mà lại ngu ngơ, xem nhẹ việc nhà nước ban hành luật pháp để thực thi trách nhiệm quản lý xã hội của mỗi Nhà nước công quyền? Hay Freedom House là một tổ chức do Mỹ tài trợ hoạt động nên chỉ xem pháp luật Mỹ là tiêu chuẩn duy nhất và là tối thượng và muốn áp đặt lên tất cả các quốc gia khác trên thế giới, đặc biệt là một quốc gia đang không đi theo quỹ đạo tư bản chủ nghĩa như Việt Nam hiện nay? Rõ ràng việc Freedom House cho rằng Việt Nam đang sử dụng pháp luật để đàn áp hay trừng phạt người sử dụng internet là hoàn toàn sai trái. Nói đầy đủ và chính xác là Nhà nước Việt Nam sử dụng pháp luật để trừng phạt những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, không bất kể đó là người dùng internet hay người bình thường ngoài xã hội, chỉ cần người đó không tuân theo những quy định, những điều không được làm theo pháp luật thì ắt hẳn người đó sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật kể cả hình sự hay dân sự.

Một trường hợp mà Freedom House có nhắc đến đó là Nguyễn Chí Tuyến. Tuyến bị bắt không phải vì “hoạt động dân chủ trên internet” mà tuyến bị bắt theo Điều 117 Bộ luật Hình sự, với tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Thực tế không như luận điệu do Freedom House và một số tổ chức phản động tuyên truyền, Nguyễn Chí Tuyến không phải là một nhà hoạt động dân chủ mà những thông tin do Tuyến tán phát trên mạng xã hội đều là những thông tin sai lệch, kích động bạo lực và chống phá Nhà nước. Trước đó, Nguyễn Chí Tuyến tham gia sáng lập nhóm No-U, hoạt động dưới mục đích lợi dụng sự phản đối của người dân ta với Trung Quốc khi đề ra đường lưỡi bò ở Biển Đông để kích động tư tưởng chống đối cực đoan, chống phá chính sách ngoại giao của Việt Nam vào thời điểm bấy giờ. Những hoạt động của Nguyễn Chí Tuyến này không chỉ dừng lại ở việc phát tán thông tin trên mạng internet mà còn trực tiếp tổ chức, kích động các cuộc biểu tình trái phép ở những điểm nóng như Văn Giang, Dương Nội, Đồng Tâm. Trong các clip đăng tải trên kênh YouTube “Anh Chí Râu Đen,” Nguyễn Chí Tuyến không ngần ngại sử dụng ngôn từ kích động, chửi bới lãnh đạo Đảng và Nhà nước, thách thức “cộng sản” giết mình, phỉ báng những người dân lao động là “súc vật,” “tốn cơm gạo của thế gian,” và kích động tư tưởng chống đối Đảng Cộng sản Việt Nam. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây nguy hại đến an ninh quốc gia, làm mất ổn định xã hội và gieo rắc tư tưởng cực đoan trong một bộ phận dân chúng.

Để có kinh phí hoạt động, Nguyễn Chí Tuyến không ngần ngại bắt tay với các tổ chức phản động, khủng bố lưu vong như “Việt Tân”, “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” hay các trung tâm phá hoại tư tưởng như BBC, VOA tiếng Việt, đài Á châu tự do - RFA… Những tổ chức này đều hoạt động với mục đích chống Đảng, Nhà nước Việt Nam mà không ai còn lạ lẫm gì khi nhắc tới. Với một kẻ “kinh doanh dân chủ,” sử dụng các hoạt động đấu tranh dân chủ làm vỏ bọc để kiếm lợi cá nhân và xây dựng lực lượng đối lập như Nguyễn Chí Tuyến thì việc y bị bắt, xử lý không những đúng người, đúng tội trước pháp luật mà còn thuận ý của nhân dân, người yêu nước đích thực. Do đó, việc Freedom House đưa ra những luận điệu cho rằng Nguyến Chí Tuyến là người hoạt động dân chủ trên internet nên bị Việt Nam bắt, xử lý là điều hoàn toàn bịa đặt, thể hiện rõ bản chất muốn chống phá Nhà nước Việt Nam của tổ chức luôn đề cao mục tiêu, lý tưởng “bảo vệ tự do” này.

Pháp luật Việt Nam luôn bảo vệ quyền tự do ngôn luận và các quyền cơ bản của con người, kể cả trên thực địa hay trên không gian mạng. Tuy nhiên, khi quyền này bị lợi dụng để xâm hại an ninh quốc gia và xâm hại tới cộng đồng, thì việc áp dụng pháp luật là cần thiết và đúng đắn. Freedom House là tổ chức phi chính phủ, hoạt động dưới danh nghĩa bảo vệ tự do, dân chủ và tự cho mình quyền được đưa ra báo cáo, đánh giá và xếp hạng quốc gia khác là một điều ngang ngược và trái với thực tế. Freedom House không có quyền xếp hạng và cũng không thể can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam!