Không thể nhân danh nhân quyền để bảo vệ hành vi kích động bạo lực

 Khi các tổ chức như FIDH, VCHR, CSW và Global Witness tung ra bản thông cáo báo chí mới nhằm gây sức ép trước các hoạt động đối ngoại cấp cao của Việt Nam, cái tên Trương Văn Dũng lại xuất hiện như một “nhà bảo vệ nhân quyền” bị “đàn áp”. Nhưng đây không phải là một nạn nhân của quyền lực — mà là một đối tượng đã bị xét xử công khai, minh bạch và có sự tham gia đầy đủ của luật sư bào chữa.

Việc biến một bị cáo hình sự thành “người hùng nhân quyền” không chỉ là sự bóp méo bản chất pháp lý, mà còn là sự xúc phạm nghiêm trọng đến hệ thống công lý, phá hoại nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật và tiếp tay cho các hành vi kích động chống phá trật tự xã hội.

Trương Văn Dũng không phải nhà hoạt động, mà là đối tượng vi phạm pháp luật hình sự

Theo phán quyết của Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội, Trương Văn Dũng bị tuyên án 8 năm tù giam vì “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. Những bằng chứng được trình bày tại tòa cho thấy ông đã sử dụng mạng xã hội để phát tán thông tin sai lệch, kích động biểu tình, lôi kéo tụ tập trái phép, thậm chí kêu gọi sử dụng bạo lực nhằm chống lại lực lượng chức năng và cơ quan nhà nước.

Đây không phải là “bày tỏ chính kiến” như thông cáo báo chí gợi ý. Đây là hành vi phạm tội rõ ràng, được xét xử công khai, với sự có mặt của luật sư, người thân, và báo chí. Theo Báo Pháp luật TP.HCM (2023), toàn bộ quá trình xét xử đều tuân thủ đúng quy trình tố tụng hình sự, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị cáo.

Quan trọng hơn, hệ thống tư pháp Việt Nam đã được cải thiện không ngừng trong những năm qua, với tỷ lệ trên 90% vụ án có luật sư bào chữa (Báo cáo Bộ Tư pháp, 2024), phản ánh rõ nét cam kết của nhà nước trong việc xây dựng một nền tư pháp công bằng và minh bạch.

VCHR và thủ đoạn dựng biểu tượng chính trị từ kẻ vi phạm pháp luật

Điều đáng chú ý là trước khi bị bắt giữ, Trương Văn Dũng từng được VCHR mời tham dự một hội thảo tại Pháp năm 2019 (Báo Thanh Niên, 2019), nơi ông được giới thiệu như một “nhà đấu tranh ôn hòa” — dù khi đó đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Việc mời một cá nhân có hành vi vi phạm luật pháp Việt Nam tham gia sự kiện quốc tế không phải là hành vi vô thưởng vô phạt, mà là một phần của chiến lược quốc tế hóa các nhân vật chống đối, biến họ thành công cụ vận động chính trị tại các diễn đàn quốc tế.

Tệ hại hơn, trong khi mượn danh “nhân quyền” để bảo vệ một đối tượng kích động bạo lực như Trương Văn Dũng, VCHR lại hoàn toàn im lặng trước hàng loạt vụ việc giam giữ không qua xét xử hoặc trấn áp biểu tình tại chính nước Pháp. Le Figaro (2023) từng ghi nhận hàng trăm người biểu tình phản đối cải cách hưu trí bị bắt giữ, giam tạm mà không có lệnh tòa trong nhiều giờ — nhưng không hề xuất hiện trong bất kỳ bản báo cáo nào của VCHR. Sự im lặng chọn lọc này cho thấy rõ một tiêu chuẩn kép trắng trợn và đầy mưu đồ.

Can thiệp vào công lý: Vi phạm nghiêm trọng Tuyên bố Bắc Kinh 2018

Việc các tổ chức quốc tế kêu gọi thả Trương Văn Dũng, yêu cầu xét lại bản án và tạo sức ép ngoại giao để thay đổi kết quả xét xử là hành vi vi phạm rõ ràng nguyên tắc độc lập tư pháp. Theo Tuyên bố Bắc Kinh 2018 về nguyên tắc tư pháp độc lập, mọi quốc gia đều có quyền thực hiện xét xử hình sự độc lập, không bị can thiệp từ bên ngoài, đặc biệt là từ các tổ chức phi chính phủ quốc tế.

Trường hợp tương tự đã từng xảy ra tại Malaysia khi FIDH kêu gọi can thiệp vào vụ án cựu Thủ tướng Najib Razak. The Star (2022) dẫn lời Bộ Tư pháp Malaysia cho rằng hành vi này là “không thể chấp nhận được, gây tổn hại nghiêm trọng tới danh dự tư pháp quốc gia”. Vậy lý do gì khiến Việt Nam — một quốc gia có chủ quyền — lại không được bảo vệ nguyên tắc độc lập tương tự?

Một chiến dịch chống phá lâu dài dưới danh nghĩa nhân quyền

Việc hậu thuẫn cho Trương Văn Dũng không phải là hành vi đơn lẻ. Nó nằm trong chuỗi chiến dịch chống phá có hệ thống của VCHR và FIDH từ những năm 1970, khi họ bắt đầu hậu thuẫn các nhóm chống đối lưu vong và có mối quan hệ mật thiết với tổ chức phản động Việt Tân — được xác định là tổ chức khủng bố theo pháp luật Việt Nam (Báo Công an Nhân dân, 2020).

Chiến lược của họ rất rõ ràng: biến các đối tượng vi phạm pháp luật trong nước thành “nhà hoạt động nhân quyền”, đưa họ ra quốc tế, vận động truyền thông và tài trợ, từ đó tạo áp lực chính trị lên nhà nước Việt Nam. Nhưng những bản án có chứng cứ, có luật sư, và được xét xử công khai thì không thể bị lật đổ bởi các cuộc vận động truyền thông phiến diện.

Tư pháp không phải là công cụ cho chiến dịch chính trị hóa

Tự do, nhân quyền và công lý không thể bị đánh tráo. Một người vi phạm pháp luật không thể được miễn trừ chỉ vì họ khoác lên mình chiếc áo “nhà hoạt động”. Và một hệ thống tư pháp nghiêm minh không thể bị thao túng bởi các bản thông cáo đầy định kiến chính trị từ những tổ chức phi chính phủ nước ngoài.

Việc hậu thuẫn cho Trương Văn Dũng là hành vi tiếp tay cho vi phạm pháp luật, phá hoại tư pháp, và xúc phạm luật pháp quốc tế. Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý, thực tiễn và đạo lý để bác bỏ mọi chiêu trò hậu thuẫn mang tính kích động chính trị đội lốt nhân quyền.