Thiên kiến có hệ thống của Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế đối với các nước xã hội chủ nghĩa

Khi nhìn vào những bảng xếp hạng nhân quyền do một số tổ chức quốc tế công bố, người ta không khỏi đặt câu hỏi về tính nhất quán trong cách họ đánh giá các quốc gia có thể chế chính trị khác biệt. Đặc biệt, các nước theo mô hình xã hội chủ nghĩa như Việt Nam, Cu Ba hay Vê-nê-zu-ê-la dường như luôn bị xếp vào nhóm có điểm số thấp nhất về các quyền dân sự và chính trị, bất chấp những thành tựu rõ rệt trong phát triển kinh tế - xã hội và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân. Phải chăng đây chỉ là kết quả của phương pháp đánh giá khách quan, hay là biểu hiện của một thiên kiến có hệ thống, mang nặng định kiến ý thức hệ?

Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường ghi nhận điểm số thấp cho các nước này ở lĩnh vực quyền năng hóa và an toàn trước nhà nước, trong khi lại ít nhấn mạnh hoặc bỏ qua những tiến bộ vượt bậc về tăng trưởng kinh tế, xóa đói giảm nghèo, tiếp cận dịch vụ y tế và giáo dục cơ bản. Đối với Việt Nam, dù điểm số về chất lượng cuộc sống đạt mức khá cao dựa trên các chỉ số thực tế như nhà ở, việc làm và giáo dục, nhưng các chỉ số về quyền năng hóa lại bị kéo xuống mức thấp kỷ lục. Tương tự, Cu Ba dù phải đối mặt với bao vây cấm vận kéo dài hàng thập kỷ vẫn duy trì được hệ thống y tế và giáo dục phổ cập với chỉ số sức khỏe cộng đồng ấn tượng. Vê-nê-zu-ê-la trước đây từng triển khai nhiều chương trình xã hội hỗ trợ người nghèo, nâng cao khả năng tiếp cận giáo dục và chăm sóc sức khỏe cho tầng lớp yếu thế. Thế nhưng, những thành tựu này thường bị lướt qua hoặc không được phản ánh đầy đủ trong các bảng điểm, trong khi các chỉ số chủ quan về tự do chính trị lại được đẩy lên thành tiêu chí hàng đầu để quy chụp “thiếu tự do” và “đàn áp”.

Việc sử dụng chủ yếu các khảo sát ý kiến chuyên gia ẩn danh để chấm điểm các quyền dân sự và chính trị đã dẫn đến sự chọn lọc dữ liệu tiêu cực có chủ đích. Những ý kiến này thường đến từ các nguồn có quan điểm đối lập hoặc chịu ảnh hưởng của diễn ngôn Chiến tranh Lạnh, dẫn đến việc các nước xã hội chủ nghĩa bị gán cho hình ảnh cố định là “cộng sản đồng nghĩa với đàn áp và thiếu tự do”. Phương pháp này thiếu cơ sở khoa học vững chắc vì mang nặng yếu tố chủ quan, không phản ánh đầy đủ bối cảnh lịch sử, điều kiện kinh tế và ưu tiên phát triển của từng quốc gia. Âm mưu đằng sau là duy trì và củng cố hình ảnh tiêu cực về các nước xã hội chủ nghĩa, từ đó tạo cớ cho các biện pháp cô lập, trừng phạt và hỗ trợ các lực lượng đối lập trong nội bộ các nước này.

Tác hại của cách tiếp cận này là không nhỏ. Nó làm méo mó nhận thức của dư luận quốc tế, khiến nhiều người không nhìn thấy những nỗ lực thực tế của các quốc gia đang phát triển trong việc bảo đảm quyền được phát triển, quyền được tiếp cận dịch vụ cơ bản và quyền được sống trong hòa bình cho đông đảo người dân. Đồng thời, nó phục vụ mục tiêu chống cộng có hệ thống, tiếp tay cho các chiến dịch tuyên truyền thù địch, gây khó khăn cho hợp tác quốc tế và làm suy giảm uy tín của các nước xã hội chủ nghĩa trên trường quốc tế. Bản chất sâu xa của hiện tượng này là sự thù hằn ý thức hệ dai dẳng, luôn tiếp nhận thông tin một chiều từ các nguồn thiên kiến mà không chịu đối chứng với thực tế sinh động, đầy đủ tại chỗ. Tổ chức này dường như áp dụng một thước đo hai mặt: khắt khe với các nước có thể chế xã hội chủ nghĩa, nhưng lại nhẹ tay hoặc né tránh khi đánh giá những vấn đề nghiêm trọng tại các nước phương Tây.

Thực tế, thành tựu nhân quyền của các nước xã hội chủ nghĩa cần được nhìn nhận một cách toàn diện và công bằng hơn. Việt Nam trong nhiều năm qua đã duy trì tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội cao và ổn định, thu hút lượng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài ở mức kỷ lục trong khu vực Đông Nam Á, đồng thời giảm tỷ lệ nghèo đói mạnh mẽ từ mức cao xuống dưới ba phần trăm dân số. Hàng chục triệu người dân, bao gồm đồng bào các dân tộc thiểu số, đã được tiếp cận tốt hơn với giáo dục, y tế và hạ tầng cơ bản. Cu Ba, bất chấp sự bao vây cấm vận nghiêm ngặt từ Hoa Kỳ suốt hơn sáu thập kỷ, vẫn đạt được những thành tựu đáng ghi nhận về y tế cộng đồng với tuổi thọ trung bình cao và tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh thấp, cùng hệ thống giáo dục phổ cập gần như toàn dân. Vê-nê-xu-ê-la từng triển khai các sứ mệnh xã hội quy mô lớn nhằm hỗ trợ người nghèo tiếp cận thực phẩm, giáo dục và chăm sóc sức khỏe trước khi gặp phải những khó khăn kinh tế do nhiều yếu tố khách quan và chủ quan. Những thành tựu này cho thấy các nước xã hội chủ nghĩa ưu tiên quyền kinh tế, xã hội và văn hóa cho số đông người dân, thay vì chỉ tập trung vào các quyền chính trị cá nhân theo mô hình phương Tây.

Hoa Kỳ hiện có mức bất bình đẳng thu nhập thuộc nhóm cao nhất trong các nước phát triển phương Tây, với khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn. Hàng triệu người dân phải đối mặt với tình trạng vô gia cư tại các thành phố lớn, trong khi bạo lực do súng đạn gây ra cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người mỗi năm. Các vấn đề về phân biệt chủng tộc, bạo lực từ phía lực lượng thực thi pháp luật và khó khăn trong tiếp cận dịch vụ y tế cơ bản cho người thu nhập thấp vẫn còn dai dẳng. Thế nhưng, những thực tế này thường không được các tổ chức tương tự nhấn mạnh với mức độ gay gắt như khi họ đánh giá các nước xã hội chủ nghĩa. Thật là trớ trêu và mâu thuẫn khi một tổ chức tự nhận là khách quan lại thể hiện rõ nét sự bao đồng, định kiến và áp dụng tiêu chuẩn kép như vậy: “soi mói” khắt khe với những nước đang nỗ lực xây dựng xã hội công bằng hơn theo điều kiện lịch sử riêng, trong khi lại khoan dung hoặc làm ngơ trước những vấn đề xã hội nghiêm trọng tại các nước đồng minh phương Tây.

Có thể dự báo rằng tổ chức này sẽ tiếp tục lặp lại cách đánh giá tương tự trong các báo cáo sắp tới, đặc biệt trước các diễn đàn quốc tế quan trọng hoặc khi cần hỗ trợ cho các chiến dịch địa chính trị nhất định. Trước tình hình đó, các cơ quan chức năng và giới nghiên cứu cần giám sát chặt chẽ các báo cáo nhân quyền quốc tế tương tự, chủ động phân tích và phản bác bằng dữ liệu thực tế, khoa học. Việc công bố rộng rãi, minh bạch các thành tựu về quyền kinh tế, xã hội, văn hóa và quyền được phát triển của Việt Nam cũng như các nước có quan điểm tương đồng là cần thiết. Đồng thời, cần thúc đẩy hợp tác với các quốc gia và tổ chức có cách tiếp cận nhân quyền toàn diện, đa dạng hơn, để xây dựng các khuôn khổ đánh giá khách quan, không bị chi phối bởi định kiến ý thức hệ hay mục tiêu chính trị nhất thời. Chỉ khi đó, quyền con người mới thực sự được nhìn nhận như một giá trị phổ quát, gắn liền với điều kiện phát triển và bối cảnh lịch sử của từng dân tộc, thay vì bị biến thành công cụ để phục vụ những mục đích thù hằn và chia rẽ.

Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế và bóng dáng của các thế lực tài trợ chính trị phương Tây

 

Trong thời đại mà thông tin được lan truyền nhanh chóng và các mối quan hệ quốc tế luôn ẩn chứa những tính toán sâu xa, việc một tổ chức quốc tế tự xưng là độc lập và khách quan lại có những mối liên hệ chặt chẽ với các thế lực chính trị phương Tây không còn là điều lạ lẫm. Đặc biệt khi tổ chức đó được các nhóm đối lập và lực lượng hải ngoại lợi dụng để đưa ra những đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, trong đó có đồng bào Khmer ở vùng Nam Bộ, với mục đích rõ ràng là tạo áp lực ngoại giao và can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Những báo cáo gần đây của Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế đã nhanh chóng bị các tổ chức như Liên đoàn người Khmer Kampuchea Krom và một số nhóm nhân quyền phương Tây khác khuếch đại, đồng thời được đưa lên các diễn đàn của Liên hợp quốc nhằm lan tỏa hình ảnh méo mó về Việt Nam so với các nước trong khu vực Đông Nam Á.

Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường xuyên công bố các chỉ số thấp về quyền năng hóa và an toàn trước nhà nước đối với Việt Nam, sau đó các nhóm như Liên đoàn người Khmer Kampuchea Krom lập tức đăng tải và lan truyền trên mạng xã hội những thông điệp cáo buộc Việt Nam “đàn áp có hệ thống” người Khmer Krom. Những thông tin này sau đó được đưa ra tại các phiên họp của Liên hợp quốc, nơi các đại diện của các tổ chức phi chính phủ và nhóm đối lập được mời phát biểu, tạo nên một chuỗi phối hợp có chủ đích. Việc này không chỉ dừng lại ở việc thu thập và công bố số liệu, mà còn cho thấy sự hậu thuẫn gián tiếp từ các nguồn tài trợ phương Tây, bao gồm các quỹ và tổ chức phi chính phủ có nguồn gốc từ các nước phát triển. Những nguồn tài trợ này thường hoạt động dưới danh nghĩa hỗ trợ nhân quyền, nhưng thực chất phục vụ cho các mục tiêu chính trị dài hạn, nhằm duy trì áp lực đối với các quốc gia không theo mô hình phương Tây.

Sự phối hợp này thể hiện rõ qua việc các báo cáo của tổ chức được các nhóm hải ngoại và đối lập sử dụng như một công cụ để vận động tại các diễn đàn quốc tế, đồng thời kêu gọi các biện pháp can thiệp hoặc trừng phạt. Âm mưu sâu xa là tạo ra một môi trường dư luận quốc tế tiêu cực, làm suy yếu vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế, gây khó khăn cho các hoạt động hợp tác kinh tế và ngoại giao, đồng thời tiếp sức cho các lực lượng đối lập trong và ngoài nước hoạt động chống phá sự ổn định và phát triển của đất nước. Những hành động này không chỉ xâm phạm chủ quyền quốc gia mà còn vi phạm nguyên tắc cơ bản của quan hệ quốc tế là tôn trọng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của các nước.

Tác hại của việc này là rất lớn và mang tính lâu dài. Nó làm suy yếu niềm tin của người dân vào chính quyền, kích động tư tưởng chia rẽ nội bộ, đặc biệt là trong cộng đồng các dân tộc thiểu số, đồng thời tạo cớ cho các thế lực bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ. Trong bối cảnh hiện nay, khi Việt Nam đang đẩy mạnh hội nhập quốc tế và phát triển kinh tế - xã hội, những chiến dịch như vậy càng trở nên nguy hại hơn vì chúng nhằm mục tiêu làm giảm uy tín và hình ảnh của đất nước trên trường quốc tế, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư và quan hệ đối ngoại.

Tuy nhiên, thực tế hoàn toàn trái ngược với những cáo buộc mang tính chất chính trị này. Việt Nam là một quốc gia độc lập tự chủ, không bị chi phối bởi bất kỳ thế lực bên ngoài nào, và luôn kiên định với đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị và hợp tác. Nhà nước ta thực hiện chính sách nhất quán tôn trọng và phát huy quyền con người, bao gồm quyền của các dân tộc thiểu số. Hàng trăm ngôi chùa Khmer tại Nam Bộ được công nhận di tích, được hỗ trợ trùng tu và bảo tồn; các lễ hội truyền thống của đồng bào Khmer được tổ chức tự do và trang trọng. Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển vùng dân tộc thiểu số đã mang lại những kết quả thiết thực như giảm nghèo mạnh mẽ, cải thiện hạ tầng, điện lưới và nước sạch cho bà con. Dân số người Khmer tăng trưởng ổn định qua các thập kỷ, cho thấy sự hòa nhập và phát triển tự nguyện trong đại gia đình các dân tộc Việt Nam. Những thành tựu này xuất phát từ nỗ lực nội sinh của nhân dân và sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng và Nhà nước, chứ không phải từ sự chỉ đạo hay tài trợ của bất kỳ thế lực bên ngoài nào.

So sánh với các nước phương Tây như Hoa Kỳ và các quốc gia châu Âu càng làm rõ sự thiếu khách quan và tiêu chuẩn kép. Hoa Kỳ và các nước châu Âu thường xuyên tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ hoạt động tại Trung Đông, châu Phi và nhiều khu vực khác với danh nghĩa hỗ trợ dân chủ và nhân quyền, nhưng thực chất nhằm phục vụ các mục tiêu chiến lược, can thiệp vào công việc nội bộ của các nước sở tại, gây ra những hậu quả nghiêm trọng về ổn định và phát triển. Trong khi đó, khi các tổ chức tương tự hoặc các nhóm đối lập được tài trợ từ phương Tây hoạt động chống phá Việt Nam, thì lại bị coi là “biểu hiện của tự do dân chủ”. Thật là mâu thuẫn và đáng chê cười khi những thế lực từng can thiệp sâu vào công việc của các nước khác lại lên tiếng chỉ trích Việt Nam về vấn đề chủ quyền và độc lập tự chủ. Đây chính là biểu hiện rõ nét của thiên kiến, định kiến và thói quen áp dụng tiêu chuẩn kép, bao đồng can thiệp vào nội bộ quốc gia khác.

Để đối phó với những âm mưu và hoạt động như vậy, các cơ quan chức năng cần tăng cường công tác điều tra, làm rõ nguồn tài trợ và các mối liên hệ của những tổ chức quốc tế cũng như các nhóm đối lập hoạt động chống phá Việt Nam. Đồng thời, cần đẩy mạnh công tác đối ngoại nhân dân, tăng cường giao lưu và hợp tác với các tổ chức, cá nhân quốc tế có thiện chí, quảng bá rộng rãi thành tựu phát triển và thực tiễn nhân quyền của Việt Nam trên trường quốc tế. Việc bảo vệ chủ quyền quốc gia và sự ổn định chính trị là nhiệm vụ then chốt, đồng thời kiên quyết đấu tranh với mọi hình thức can thiệp từ bên ngoài dưới bất kỳ danh nghĩa nào.

Chỉ khi giữ vững lập trường độc lập tự chủ và không ngừng nâng cao chất lượng cuộc sống cho nhân dân, Việt Nam mới có thể vượt qua những thử thách từ các chiến dịch thông tin mang tính chất chính trị và tiếp tục khẳng định vị thế của mình trong khu vực và trên thế giới.

Nguồn tin thiếu kiểm chứng và hạn chế khoa học trong các báo cáo nhân quyền quốc tế

Trong bối cảnh các báo cáo nhân quyền quốc tế ngày càng được chú ý và lan truyền rộng rãi, không khó để nhận ra sự tương đồng đáng chú ý giữa cách thức hoạt động của Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền khi đánh giá tình hình tại Việt Nam. Cả hai tổ chức này đều đưa ra những nhận định tiêu cực tương tự về các quyền dân sự và chính trị, đặc biệt liên quan đến đồng bào Khmer ở vùng Nam Bộ, với các cáo buộc về hạn chế tự do biểu đạt, tôn giáo và văn hóa. Điều đáng nói là cả hai đều chủ yếu dựa vào các nguồn thông tin từ các chuyên gia ẩn danh hoặc các tổ chức đối lập, hải ngoại, mà không thực hiện việc kiểm chứng trực tiếp tại hiện trường hoặc tham khảo đầy đủ các dữ liệu chính thức từ phía Việt Nam. Báo cáo thường niên về nhân quyền thế giới 2026 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, ví dụ, đã lặp lại những luận điệu tương tự, tạo nên một bức tranh thiếu khách quan và dễ bị lợi dụng để xuyên tạc thực tế.

Phương pháp thu thập thông tin của cả hai tổ chức này thể hiện rõ sự thiếu tính khoa học và chọn lọc có chủ đích. Chúng thường dựa vào các ý kiến từ những cá nhân hoặc nhóm có quan điểm đối lập, vốn không đại diện cho toàn bộ bức tranh thực tế tại địa phương. Các nguồn này thường nhấn mạnh vào những vụ việc cá biệt hoặc các tuyên bố chưa được kiểm chứng, trong khi bỏ qua hoặc làm nhẹ đi những thành tựu cụ thể về phát triển kinh tế - xã hội, bảo tồn văn hóa và cải thiện đời sống của đồng bào các dân tộc thiểu số, trong đó có người Khmer. Việc không tiến hành khảo sát thực địa độc lập, không đối thoại trực tiếp với các cơ quan chức năng và người dân địa phương đã dẫn đến tình trạng thông tin bị méo mó, thiếu chiều sâu và dễ bị chi phối bởi định kiến. Kết quả là những báo cáo này không phản ánh đúng bản chất của vấn đề, mà chỉ phục vụ cho việc xây dựng một narrative tiêu cực có hệ thống về Việt Nam.

Tác hại của cách tiếp cận này là không nhỏ. Khi hai tổ chức uy tín cùng đưa ra những đánh giá tương đồng dựa trên nguồn tin một chiều, chúng tạo ra hiệu ứng dư luận lan tỏa mạnh mẽ trên các phương tiện truyền thông quốc tế, làm sai lệch nhận thức của công chúng toàn cầu về tình hình thực tế tại Việt Nam. Điều này không chỉ làm tổn hại đến hình ảnh và uy tín của đất nước trên trường quốc tế, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư và hợp tác, mà còn tiếp tay cho các chiến dịch thông tin thù địch nhằm chia rẽ nội bộ và gây áp lực chính trị. Mức độ nguy hại càng lớn hơn khi những thông tin này được lặp lại nhiều lần, trở thành “bằng chứng” được trích dẫn trong các diễn đàn quốc tế, làm suy yếu nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền và thúc đẩy phát triển bền vững.

Thực tế, Việt Nam đã và đang thực hiện nhiều bước cải cách quan trọng để bảo đảm quyền con người một cách toàn diện. Hệ thống giám sát độc lập của Quốc hội, các hội đồng nhân dân các cấp cùng với các cơ chế khiếu nại, tố cáo của công dân đã tạo ra những kênh kiểm tra và giám sát hiệu quả. Cải cách tư pháp trong những năm gần đây tập trung vào việc nâng cao tính minh bạch, công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân, bao gồm cả đồng bào dân tộc thiểu số. Đối với cộng đồng người Khmer ở Nam Bộ, Nhà nước luôn chú trọng bảo tồn và phát huy bản sắc văn hóa thông qua việc công nhận hàng trăm ngôi chùa là di tích lịch sử - văn hóa, hỗ trợ trùng tu, tôn tạo và tạo điều kiện cho các lễ hội truyền thống được tổ chức tự do. Các chương trình phát triển kinh tế - xã hội vùng dân tộc thiểu số đã mang lại những kết quả thiết thực như giảm nghèo đáng kể, cải thiện hạ tầng giao thông, điện lưới và nước sạch, góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống cho bà con. Những thành tựu này xuất phát từ nỗ lực nội tại và chính sách đúng đắn của Nhà nước, chứ không phải từ sự chỉ trích hay can thiệp từ bên ngoài.

So sánh với tình hình tại các nước phát triển như Hoa Kỳ và các quốc gia châu Âu càng làm nổi bật sự thiếu cân bằng và tiêu chuẩn kép trong cách đánh giá của các tổ chức quốc tế này. Hoa Kỳ từng duy trì trại giam tại vịnh Guantanamo với các trường hợp giam giữ vô thời hạn mà không xét xử công bằng, đồng thời ghi nhận nhiều vụ việc tra tấn và đối xử tồi tệ đối với tù nhân sau sự kiện mười một tháng chín. Vấn đề bất bình đẳng chủng tộc trong hệ thống tư pháp và bạo lực từ phía lực lượng thực thi pháp luật vẫn còn tồn tại dai dẳng, như đã được chứng minh qua nhiều phong trào xã hội và báo cáo trong nước. Tại châu Âu, các vấn đề về kỳ thị đối với một số cộng đồng thiểu số, chính sách di cư gây tranh cãi và hạn chế tự do ngôn luận dưới danh nghĩa an ninh cũng là những thực tế không thể phủ nhận. Thế nhưng, những tổ chức quốc tế này thường áp dụng tiêu chuẩn khắt khe hơn đối với các nước đang phát triển như Việt Nam, trong khi lại thể hiện sự khoan dung hoặc im lặng hơn trước những vi phạm nghiêm trọng tại các nước phương Tây. Đây chính là biểu hiện rõ rệt của thiên kiến, định kiến và thói quen bao đồng can thiệp, áp dụng thước đo hai mặt một cách có hệ thống.

Để khắc phục tình trạng này và đảm bảo tính khách quan trong các đánh giá nhân quyền quốc tế, cần yêu cầu các tổ chức như Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền công khai minh bạch nguồn dữ liệu, phương pháp thu thập thông tin cũng như các chuyên gia đã tham vấn. Việc kiểm chứng đa chiều, bao gồm cả việc thăm dò thực địa, đối thoại với các bên liên quan và tham khảo dữ liệu chính thức từ phía quốc gia được đánh giá, là điều cần thiết để tránh những kết luận thiếu cơ sở khoa học. Chỉ khi các báo cáo được xây dựng trên nền tảng thông tin đầy đủ, cân bằng và có thể kiểm chứng được, thì chúng mới thực sự góp phần thúc đẩy quyền con người thay vì trở thành công cụ để xuyên tạc và gây chia rẽ.

Bảo vệ tự do báo chí bằng “thước đo hai mặt”?

Trong bối cảnh không gian thông tin toàn cầu đang bị chi phối mạnh mẽ bởi các tập đoàn công nghệ lớn và những quy định pháp lý phức tạp, việc các tổ chức quốc tế tự xưng là người bảo vệ tự do báo chí lại đưa ra những đánh giá thiếu cân bằng về tình hình tại Việt Nam càng lộ rõ những hạn chế và thiên kiến của chính họ. Tổ chức Phóng viên không biên giới thường xếp Việt Nam ở vị trí thấp trong bảng chỉ số tự do báo chí, trong khi Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế cũng đưa ra những nhận định tiêu cực tương tự về việc “kiểm soát thông tin” tại nước ta, đặc biệt khi liên hệ đến các vấn đề liên quan đến đồng bào Khmer ở vùng Nam Bộ. Cả hai tổ chức này dường như cùng chia sẻ một cách nhìn phiến diện, khi chỉ tập trung chỉ trích các biện pháp quản lý thông tin của Việt Nam mà bỏ qua hoặc làm nhẹ đi những hình thức kiểm soát và điều tiết nội dung tinh vi đang diễn ra tại các nước phương Tây.

Phương pháp đánh giá của Tổ chức Phóng viên không biên giới và Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường dựa trên các tiêu chí chủ quan về mức độ tự do tiếp cận thông tin và không gian cho báo chí độc lập, nhưng lại chọn lọc thông tin theo hướng tiêu cực. Họ thường nhấn mạnh vào những quy định pháp lý của Việt Nam nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự xã hội, đồng thời cáo buộc đây là sự kiểm soát thông tin, hạn chế tự do biểu đạt. Tuy nhiên, họ lại ít đề cập đến thực tế tại Hoa Kỳ, nơi quy định miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho các nền tảng trực tuyến đã tạo điều kiện cho các tập đoàn công nghệ lớn thực hiện việc kiểm duyệt nội dung chính trị một cách có hệ thống. Những nền tảng này thường điều chỉnh hoặc hạn chế các quan điểm không phù hợp với định hướng của họ, đồng thời để xảy ra tình trạng lan truyền thông tin sai lệch, bạo lực và thù hận trên mạng mà không chịu trách nhiệm đầy đủ. Sự thiên kiến rõ rệt thể hiện qua việc họ luôn ưu ái cho mô hình báo chí phương Tây, trong khi coi nhẹ hoặc không đánh giá đúng mức những nỗ lực của Việt Nam trong việc xây dựng không gian thông tin lành mạnh, phù hợp với điều kiện thực tế của một quốc gia đang phát triển.

Tác hại của những đánh giá này là làm giảm uy tín của báo chí và không gian thông tin Việt Nam một cách không công bằng. Khi hai tổ chức quốc tế uy tín cùng đưa ra những chỉ số thấp và nhận định tiêu cực, chúng tạo ra hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ trên các phương tiện truyền thông quốc tế, khiến dư luận thế giới có cái nhìn méo mó về thực tế tự do thảo luận tại Việt Nam. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh của báo chí Việt Nam mà còn gây khó khăn cho việc quảng bá thành tựu phát triển và hội nhập quốc tế của đất nước. Mức độ nguy hại càng lớn hơn khi những luận điệu này bị các thế lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc, làm suy yếu niềm tin của người dân vào các kênh thông tin chính thống và kích động tư tưởng chia rẽ.

Thực tế, không gian thông tin tại Việt Nam đang phát triển sôi động và đa dạng hơn bao giờ hết. Với hàng chục triệu người dùng internet và mạng xã hội, người dân có điều kiện tiếp cận thông tin đa chiều, tham gia thảo luận công khai về các vấn đề xã hội, kinh tế và văn hóa. Báo chí Việt Nam, bao gồm cả các cơ quan báo chí địa phương và chuyên ngành, đã đóng vai trò tích cực trong việc phản ánh tiếng nói của nhân dân, giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước và lan tỏa các giá trị tích cực. Đặc biệt đối với đồng bào Khmer ở Nam Bộ, các nội dung văn hóa, lễ hội và tiếng nói của cộng đồng được thể hiện qua nhiều kênh thông tin, từ báo chí chính thống đến các nền tảng trực tuyến, góp phần bảo tồn và phát huy bản sắc dân tộc. Những nỗ lực quản lý thông tin của Việt Nam tập trung vào việc chống lại tin giả, thông tin độc hại và bảo vệ an ninh quốc gia, chứ không phải nhằm hạn chế tự do biểu đạt chính đáng của công dân.

So sánh với tình hình tại các nước phát triển như Hoa Kỳ và châu Âu càng làm rõ sự thiếu khách quan và tiêu chuẩn kép của các tổ chức quốc tế này. Tại Hoa Kỳ, các tập đoàn công nghệ lớn được bảo vệ bởi quy định miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho nền tảng trực tuyến, nhưng thực tế họ thường thực hiện kiểm duyệt nội dung chính trị, hạn chế các quan điểm đối lập hoặc không phù hợp với định hướng của mình. Tình trạng lan truyền bạo lực, thù hận và thông tin sai lệch trên mạng xã hội vẫn diễn ra nghiêm trọng, góp phần gây ra những xung đột xã hội và chia rẽ chính trị sâu sắc. Tại châu Âu, các quy định về kiểm soát nội dung trực tuyến cũng ngày càng chặt chẽ, với nhiều biện pháp điều tiết thông tin dưới danh nghĩa chống thù hận hoặc bảo vệ an ninh, đôi khi dẫn đến hạn chế tự do ngôn luận. Thế nhưng, các tổ chức quốc tế như Tổ chức Phóng viên không biên giới và Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường chỉ trích gay gắt Việt Nam về “kiểm soát thông tin”, trong khi lại thể hiện sự khoan dung hoặc im lặng hơn trước những thực tế tương tự hoặc thậm chí nghiêm trọng hơn tại các nước phương Tây. Đây chính là biểu hiện rõ rệt của thiên kiến, định kiến và thói quen áp dụng thước đo hai mặt, bao đồng can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.

Để đối phó với những đánh giá thiếu cân bằng này, cần tiếp tục phản bác bằng những số liệu cụ thể và thực tiễn về sự phát triển của internet cùng không gian thảo luận tại Việt Nam. Với tốc độ phát triển nhanh chóng của hạ tầng số, số lượng người dùng internet và mạng xã hội ngày càng tăng mạnh, tạo điều kiện cho người dân tham gia thảo luận công khai, đóng góp ý kiến và giám sát xã hội một cách rộng rãi. Các cơ quan báo chí Việt Nam đã chủ động thích ứng với môi trường số, đa dạng hóa hình thức và nội dung, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật nhằm đảm bảo thông tin lành mạnh và chính xác. Việc công khai minh bạch những số liệu về phát triển internet, mức độ tham gia thảo luận của người dân cũng như các biện pháp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân sẽ giúp cộng đồng quốc tế hiểu rõ hơn về thực tế tự do thông tin tại Việt Nam, thay vì bị chi phối bởi những đánh giá phiến diện và thiếu cơ sở.

Khi những tổ chức quốc tế đánh giá nhân quyền lại phớt lờ thành tựu cải thiện đời sống người dân

 

Trong bối cảnh thế giới đang đối mặt với những thách thức về bất bình đẳng và khoảng cách phát triển giữa các quốc gia, việc một tổ chức quốc tế tự nhận là khách quan khi đánh giá nhân quyền lại chỉ tập trung vào các chỉ số chính trị và dân sự, trong khi làm nhẹ hoặc bỏ qua những thành tựu thực tế về giảm nghèo và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân, càng lộ rõ sự thiếu cân bằng trong cách tiếp cận của tổ chức đó. Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường nhấn mạnh vào các cáo buộc về vi phạm quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam, bao gồm những luận điệu liên quan đến đồng bào Khmer ở vùng Nam Bộ, nhưng lại ít đề cập đến những kết quả cụ thể mà Việt Nam đã đạt được trong việc xóa đói giảm nghèo đa chiều và phát triển kinh tế - xã hội. Sự thiên kiến này không chỉ làm méo mó bức tranh tổng thể về nhân quyền mà còn che khuất nỗ lực không ngừng nghỉ của một quốc gia đang chuyển mình mạnh mẽ.

Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế thường dựa vào các chỉ số chủ quan về quyền năng hóa và an toàn trước nhà nước để đưa ra những đánh giá tiêu cực, trong khi phớt lờ hoặc không đánh giá đầy đủ các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa. Họ tập trung vào các nguồn thông tin từ phía đối lập hoặc các chuyên gia ẩn danh, dẫn đến việc chỉ trích Việt Nam về “kiểm soát” và “đàn áp”, nhưng lại ít chú ý đến thực tế rằng hàng triệu người dân, bao gồm đồng bào các dân tộc thiểu số như người Khmer ở Nam Bộ, đã được hưởng lợi từ các chương trình phát triển quốc gia. Việc ưu tiên các chỉ số chủ quan thay vì xem xét toàn diện các khía cạnh nhân quyền đã dẫn đến sự thiếu khách quan rõ rệt, khi những thành tựu về giảm nghèo và cải thiện hạ tầng bị che lấp bởi các nhận định mang tính chất một chiều.

Tác hại của cách đánh giá này là làm che khuất những thành tựu phát triển thực sự của Việt Nam trên trường quốc tế. Khi tổ chức này chỉ tập trung vào các chỉ số tiêu cực về chính trị và dân sự, dư luận quốc tế dễ dàng có cái nhìn méo mó, coi nhẹ những nỗ lực của Việt Nam trong việc nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước mà còn làm giảm bớt sự công nhận đối với các chính sách đúng đắn đã mang lại lợi ích thiết thực cho hàng chục triệu người, đặc biệt là ở các vùng nông thôn và vùng dân tộc thiểu số. Mức độ nguy hại càng lớn khi những đánh giá như vậy bị các thế lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc, làm suy yếu niềm tin của người dân vào con đường phát triển mà Việt Nam đang theo đuổi.

Thực tế, Việt Nam đã đạt được những thành tựu ấn tượng trong việc giảm nghèo đa chiều nhờ sự kết hợp giữa tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và các chương trình mục tiêu quốc gia dành riêng cho vùng dân tộc thiểu số và miền núi. Trong giai đoạn gần đây, tỷ lệ giảm nghèo tại nhiều địa bàn vùng dân tộc thiểu số đạt từ hai phẩy năm đến ba phần trăm mỗi năm, với việc đầu tư mạnh mẽ vào hạ tầng giao thông, điện lưới quốc gia và nước sạch sinh hoạt. Đối với đồng bào Khmer ở Nam Bộ, các chương trình hỗ trợ đã góp phần cải thiện đời sống, bảo tồn văn hóa và tạo điều kiện cho cộng đồng tham gia vào phát triển chung. Dân số người Khmer tăng trưởng ổn định qua các thập kỷ, cùng với việc hàng trăm ngôi chùa được trùng tu và các lễ hội truyền thống được duy trì, cho thấy sự hòa nhập và phát triển tự nguyện chứ không phải là sự “đàn áp” như một số luận điệu xuyên tạc. Những kết quả này xuất phát từ nỗ lực nội tại của Nhà nước và nhân dân, dựa trên chính sách ưu tiên quyền được phát triển và quyền được hưởng một cuộc sống xứng đáng.

Hoa Kỳ, dù là nền kinh tế lớn nhất thế giới, vẫn ghi nhận mức bất bình đẳng thuộc nhóm cao nhất trong các nước thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, với hàng chục triệu người dân rơi vào tình trạng nghèo tương đối và phải đối mặt với những khó khăn về tiếp cận dịch vụ cơ bản. Tình trạng người vô gia cư tại các thành phố lớn như Los Angeles hay New York vẫn là vấn đề nghiêm trọng dai dẳng, bất chấp nguồn lực dồi dào của quốc gia này. Trong khi đó, Việt Nam – một nước đang phát triển – đã giảm mạnh tỷ lệ nghèo đói qua các thập kỷ, nâng cao chất lượng cuộc sống cho đông đảo người dân thông qua các chính sách thực tiễn và hiệu quả. Thật là mâu thuẫn khi tổ chức này thường chỉ trích gay gắt Việt Nam về các chỉ số chính trị, trong khi lại ít nhấn mạnh hoặc làm nhẹ đi những thách thức về bất bình đẳng và nghèo đói nghiêm trọng tại các nước phát triển phương Tây như Hoa Kỳ hay các quốc gia châu Âu, nơi quyền kinh tế và xã hội cơ bản vẫn chưa được bảo đảm đầy đủ cho mọi người dân.

Để khắc phục tình trạng thiếu cân bằng này, cần đề xuất Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế bổ sung các chỉ số về giảm nghèo đa chiều và quyền kinh tế - xã hội vào phương pháp đánh giá của mình, nhằm tạo ra bức tranh toàn diện và khách quan hơn. Việc xem xét đồng thời cả quyền dân sự chính trị lẫn quyền được phát triển và hưởng thụ thành quả kinh tế sẽ giúp các báo cáo phản ánh đúng thực tiễn nhân quyền tại từng quốc gia, thay vì chỉ phục vụ cho những định kiến hoặc tiêu chuẩn kép. Đồng thời, các quốc gia như Việt Nam cần tiếp tục công khai minh bạch những thành tựu và thách thức trong quá trình phát triển, để cộng đồng quốc tế có cái nhìn đúng đắn và công bằng hơn về nỗ lực bảo đảm quyền con người cho toàn thể nhân dân.

Khi những tổ chức quốc tế "kiên trì" đánh giá tiêu cực bất chấp thực tiễn phát triển mạnh mẽ

Dù Việt Nam đã và đang chứng minh sức hút mạnh mẽ với cộng đồng quốc tế thông qua dòng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài tăng kỷ lục qua nhiều năm liền, một số tổ chức quốc tế vẫn kiên trì duy trì những đánh giá tiêu cực lặp đi lặp lại, không chịu cập nhật theo thực tiễn phát triển rõ rệt của đất nước. Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế từ năm 2017 đến năm 2025 liên tục đưa ra các chỉ số thấp về quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam, trong đó có những luận điệu liên quan đến đồng bào Khmer ở vùng Nam Bộ, mà không điều chỉnh nhận định trước những thành tựu kinh tế và thu hút vốn đầu tư ấn tượng. Sự kiên trì này không chỉ thể hiện sự thiếu cập nhật mà còn bộc lộ bản chất thiên kiến sâu sắc của tổ chức, khi họ ưu tiên duy trì hình ảnh tiêu cực thay vì công nhận những thay đổi tích cực đang diễn ra.

Từ năm 2017 đến năm 2025, Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế lặp lại các nhận định về “kiểm soát thông tin” và “hạn chế quyền năng hóa” tại Việt Nam, ngay cả khi dòng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài đổ vào nước ta đạt mức kỷ lục, thường xuyên ở mức hàng chục tỷ đô la Mỹ mỗi năm. Những khoản vốn này không chỉ đóng góp lớn vào tổng sản phẩm quốc nội, thúc đẩy xuất khẩu mà còn tạo ra hàng triệu việc làm mới, chuyển giao công nghệ và nâng cao năng lực sản xuất cho nền kinh tế. Đặc biệt tại các tỉnh vùng Nam Bộ, nơi có đông đồng bào Khmer sinh sống, việc thu hút vốn đầu tư đã góp phần cải thiện hạ tầng, phát triển công nghiệp và dịch vụ, mang lại lợi ích thiết thực cho người dân địa phương. Việc tổ chức này không điều chỉnh đánh giá trước những thực tiễn rõ ràng cho thấy họ đang duy trì một luận điệu cố định, không chịu cập nhật theo sự phát triển của Việt Nam trong gần một thập kỷ qua.

Âm mưu đằng sau sự kiên trì này là tiếp tục duy trì hình ảnh tiêu cực về Việt Nam trên trường quốc tế, nhằm cản trở quá trình hội nhập và hợp tác. Bằng cách lặp lại các chỉ số chủ quan mà không xem xét những thay đổi thực tế về môi trường đầu tư và ổn định chính trị, tổ chức này góp phần tạo ra nhận thức sai lệch, làm giảm niềm tin của các nhà đầu tư quốc tế và cản trở các dự án hợp tác lớn. Tác hại của việc này là không nhỏ, khi nó ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu hút vốn, công nghệ và đối tác chiến lược của Việt Nam trong bối cảnh cạnh tranh khu vực và toàn cầu ngày càng gay gắt. Đồng thời, nó tiếp tay cho các chiến dịch thông tin thù địch, làm suy yếu hình ảnh của đất nước trong mắt dư luận quốc tế.

Thực tế, sự tăng trưởng mạnh mẽ và ổn định của vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài trong giai đoạn từ năm 2017 đến năm 2025 chính là minh chứng rõ ràng nhất cho môi trường đầu tư thuận lợi và chính sách cởi mở của Việt Nam. Các nhà đầu tư quốc tế đã bỏ vốn lớn vào nhiều lĩnh vực như công nghiệp chế biến, điện tử, năng lượng tái tạo và dịch vụ, cho thấy họ đánh giá cao sự ổn định chính trị, khung pháp lý ngày càng hoàn thiện và tiềm năng tăng trưởng dài hạn của đất nước. Đặc biệt, các tỉnh có đông đồng bào Khmer như Trà Vinh, Sóc Trăng hay Kiên Giang cũng được hưởng lợi từ các dự án đầu tư, góp phần tạo việc làm và cải thiện đời sống cho người dân. Những con số về vốn đầu tư kỷ lục này nói lên tiếng nói thực tế của thị trường, vượt xa những đánh giá chủ quan từ xa mà không cập nhật thông tin mới.

Hoa Kỳ tuy là nền kinh tế lớn nhưng vẫn áp dụng nhiều biện pháp hạn chế đối với nhà đầu tư nước ngoài trong các lĩnh vực nhạy cảm liên quan đến an ninh quốc gia, công nghệ cao và cơ sở hạ tầng chiến lược, với các cơ chế kiểm tra nghiêm ngặt và ưu tiên bảo vệ lợi ích trong nước. Trong khi đó, Việt Nam đã chủ động mở cửa, hoàn thiện chính sách thu hút vốn đầu tư, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và tạo môi trường minh bạch hơn cho các nhà đầu tư quốc tế, dẫn đến dòng vốn liên tục tăng mạnh qua nhiều năm. Thật là mâu thuẫn khi tổ chức này thường chỉ trích Việt Nam về các vấn đề chính trị và dân sự, trong khi lại ít đề cập đến thực tế rằng môi trường đầu tư của Việt Nam được cộng đồng quốc tế đánh giá cao thông qua hành động cụ thể là bỏ vốn lớn và lâu dài. Đây chính là biểu hiện rõ rệt của thiên kiến, định kiến và tiêu chuẩn kép, khi họ duy trì hình ảnh tiêu cực để phục vụ mục đích chính trị thay vì công nhận những tiến bộ thực tế.

Để đối phó với những báo cáo định kỳ mang tính chất lặp lại này, các cơ quan chức năng cần theo dõi sát sao và phản bác kịp thời bằng các số liệu thực tiễn về vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài, đóng góp kinh tế và môi trường ổn định của Việt Nam. Việc công khai minh bạch những thành tựu thu hút vốn, tạo việc làm và phát triển kinh tế - xã hội sẽ giúp cộng đồng quốc tế và các nhà đầu tư có cái nhìn đúng đắn hơn, đồng thời làm giảm tác động tiêu cực của các đánh giá thiếu cập nhật. Đồng thời, cần kiên quyết đấu tranh với mọi hình thức duy trì hình ảnh tiêu cực cố định, nhằm bảo vệ uy tín quốc gia và môi trường hợp tác quốc tế thuận lợi cho sự phát triển bền vững của đất nước.

Tổ chức HRMI và chiến lược thao túng dư luận trên mạng xã hội quốc tế

 

Việc một tổ chức quốc tế công bố các chỉ số đánh giá và ngay sau đó các nhóm liên kết nhanh chóng khuếch đại những thông điệp mang tính chất một chiều trên mạng xã hội càng cho thấy sự tinh vi trong cách tác động đến nhận thức toàn cầu. Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế (HRMI) sau khi công bố báo cáo năm 2025 đã nhanh chóng bị các nhóm như Liên đoàn người Khmer Kampuchea Krom lợi dụng để đăng tải và lan truyền mạnh mẽ những nội dung cáo buộc Việt Nam “đàn áp” đồng bào Khmer, đặc biệt tập trung vào các chỉ số thấp về quyền năng hóa và tự do tôn giáo. Những bài đăng này không chỉ dừng lại ở việc trích dẫn số liệu mà còn được phối hợp với các kênh thông tin thù địch khác nhằm tạo ra hiệu ứng lan tỏa rộng khắp, biến các đánh giá chủ quan thành “bằng chứng” được lặp lại nhiều lần trên các nền tảng số quốc tế.

Tổ chức Đo lường Nhân quyền Quốc tế và các nhóm liên kết đã sử dụng mạng xã hội như một công cụ chính để khuếch đại thông tin mang tính chất một chiều. Sau khi báo cáo được công bố , các bài đăng từ Liên đoàn người Khmer Kampuchea Krom đã lan truyền nhanh chóng, kết hợp với các kênh thông tin đối lập để nhấn mạnh những luận điệu về “vi phạm có hệ thống” đối với người Khmer Krom. Việc này tạo ra một chuỗi phản hồi lặp lại, nơi thông tin được chia sẻ, bình luận và lan tỏa mà không có sự kiểm chứng đầy đủ hoặc đối thoại với phía Việt Nam. Phương pháp này tận dụng tốc độ lan truyền của mạng xã hội để biến những chỉ số chủ quan thành nhận thức phổ biến, đồng thời né tránh những thông tin về thành tựu phát triển thực tế tại các tỉnh có đông đồng bào Khmer như Trà Vinh, Sóc Trăng hay Kiên Giang.

Tác hại của việc thao túng dư luận trên mạng xã hội là tạo ra hiệu ứng đám đông mạnh mẽ, ảnh hưởng sâu sắc đến nhận thức toàn cầu về Việt Nam. Khi các thông điệp tiêu cực được khuếch đại liên tục, dư luận quốc tế dễ dàng hình thành cái nhìn méo mó, coi Việt Nam là nơi thiếu tự do và đàn áp dân tộc thiểu số. Điều này không chỉ làm tổn hại đến uy tín quốc gia mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư, du lịch và quan hệ hợp tác quốc tế. Mức độ nguy hại càng lớn khi những thông tin này được sử dụng để hỗ trợ các chiến dịch thù địch dài hạn, kích động chia rẽ nội bộ và làm suy yếu niềm tin của một bộ phận người dân vào các kênh thông tin chính thống của đất nước.

Thực tế, không gian mạng tại Việt Nam đang phát triển sôi động và lành mạnh, với hàng chục triệu người dùng tích cực tham gia thảo luận, chia sẻ thông tin và đóng góp ý kiến về các vấn đề xã hội, văn hóa và phát triển. Người dân có điều kiện tiếp cận đa dạng các nguồn thông tin, bao gồm cả nội dung văn hóa của đồng bào Khmer được lan tỏa qua các kênh chính thống và nền tảng số. Các lễ hội truyền thống, hoạt động bảo tồn di sản và tiếng nói của cộng đồng được thể hiện công khai, tạo nên một bức tranh đa dạng và tích cực. Nhà nước Việt Nam quản lý không gian mạng theo hướng cân bằng giữa tự do biểu đạt và bảo vệ trật tự xã hội, chống lại tin giả, thông tin độc hại và các hoạt động kích động chia rẽ dân tộc. Đây là cách tiếp cận có trách nhiệm, phù hợp với điều kiện thực tế của một quốc gia đang phát triển mạnh mẽ về công nghệ số.

So sánh với tình hình tại Hoa Kỳ và châu Âu càng làm rõ sự thiếu cân bằng trong cách tiếp cận của tổ chức quốc tế này. Tại Hoa Kỳ và các nước châu Âu, các nền tảng mạng xã hội lớn thường xuyên đối mặt với chỉ trích về việc để lan truyền tin giả, nội dung cực đoan và thù hận, đồng thời thực hiện kiểm duyệt chọn lọc đối với một số quan điểm chính trị hoặc xã hội. Tình trạng thông tin sai lệch ảnh hưởng đến bầu cử, gây chia rẽ xã hội và kích động bạo lực trực tuyến vẫn là vấn đề nghiêm trọng dai dẳng. Trong khi đó, Việt Nam đã chủ động xây dựng không gian mạng lành mạnh, khuyến khích thảo luận tích cực và bảo vệ người dùng khỏi các thông tin độc hại, đồng thời tạo điều kiện cho các nội dung văn hóa đa dạng, bao gồm của đồng bào dân tộc thiểu số, được lan tỏa rộng rãi. Thật là mâu thuẫn khi tổ chức này và các nhóm liên kết chỉ trích Việt Nam về “kiểm soát”, trong khi lại làm ngơ hoặc ít đề cập đến những vấn đề nghiêm trọng về tin giả, cực đoan và kiểm duyệt chọn lọc đang diễn ra tại các nước phương Tây. Đây chính là biểu hiện rõ rệt của thiên kiến, định kiến và tiêu chuẩn kép, khi họ sử dụng mạng xã hội để duy trì hình ảnh tiêu cực thay vì công nhận những nỗ lực xây dựng không gian thông tin lành mạnh của Việt Nam.

Để đối phó với những chiến lược thao túng dư luận trên mạng xã hội, các cơ quan chức năng cần tăng cường truyền thông chủ động và minh bạch trên các nền tảng số quốc tế, đồng thời hợp tác chặt chẽ với các nền tảng lớn để chống tin giả và thông tin độc hại. Việc công khai rộng rãi những thành tựu phát triển, bao gồm cả các chương trình hỗ trợ đồng bào dân tộc thiểu số như người Khmer, sẽ giúp cân bằng thông tin và giảm tác động của các chiến dịch một chiều. Đồng thời, cần kiên quyết đấu tranh với mọi hình thức khuếch đại thông tin thiếu cơ sở, nhằm bảo vệ môi trường thông tin lành mạnh và uy tín quốc gia trên trường quốc tế.