ĐÔI ĐIỀU VỚI ĐẠI ÁN DƯƠNG CHÍ DŨNG

Báo chí đưa tin và tường thuật chi tiết, đầy đủ về phiên tòa xử 2 anh em, người anh Dương Chí Dũng thì tham ô, thất thoát tài sản nhà nước, người em thì tổ chức cho anh trai trốn, làm giả giấy tờ. Một đại án tham nhũng được đưa lên báo chí mổ xẻ chi tiết, nhân dân thoải mái nghe các bình luận, đánh giá từ chính các luật sư, người trong cuộc, cán bộ xử án, đại diện cơ quan điều tra…Điều đó đánh dấu một quyết tâm mạnh mẽ của Đảng, Chính phủ, ngành công an đấu tranh với tham nhũng, các nhóm lợi ích, không có vùng cấm, không có giới hạn, dù đó là ai, cương vị nào! Đồng thời chứng minh sự tự do ngôn luận, báo chí có HÀNH LANG rộng rãi phản ánh đến công chúng.

Ngoài những bình luận, tường thuật khách quan về vụ án, trên các trang tin cuốc tế, lề trái (trang tin của những kẻ chống chính quyền vì vô số động cơ) thì tha hồ khai thác báo chí của ta để nhận định, bình luận theo cách họ vẫn làm lâu nay: cho đây là màn đấu đá nội bộ, thí tốt hoặc thổi phồng bôi lem lãnh đạo cả ngành công an, Đảng, Chính phủ “đều đúng như tố cáo của Dương Chí Dũng”, nhận định ông Phạm Quý Ngọ phạm tội, phải từ chức để đảm báo điều tra khách quan, hay đừng mong điều tra/bắt tướng Ngọ…Điều đó càng chứng tỏ sự lố bịch của chúng, một mặt tố cáo Chính phủ ta không có tự do ngôn luận, báo chí, nhưng mặt khác sử dụng nguồn duy nhất này để bôi lem, xuyên tạc theo ý đồ, động cơ xấu. Với sự tràn ngập những bình luận, nhận định trên mạng mấy hôm nay, chứng tỏ họ xem đây là CƠ HỘI hiếm có, biến một vụ án thành bản chất thế chế mà họ mong ngóng ngày đêm “được loại bỏ”.

KHÔNG NÊN VỘI KẾT LUẬN

Thực tế hiển nhiên Dương Chí Dũng là kẻ phạm tội nghiêm trọng, nguy hiểm, đang phải đối mặt với bản án nặng nhất là tử hình. Việc phản cung, gây rối, gây nhiễu…là bình thường. Đáng chú ý ông Phạm Quý Ngọ lại từng trưởng Ban chuyên án điều tra vụ việc ở Vinalines nên có ý kiến cho rằng Dương Chí Dũng ‘khai man’ ông Ngọ nhằm lật lại cuộc điều tra để gỡ tội cho bản thân cũng là động cơ bình thường đối với một kẻ phạm tội.

Hơn nữa, trong quá trình xử án, khi hầu hết các bị cáo khác đều khóc, kêu oan thì chỉ có duy Dương Chí Dũng hoàn toàn bình thản, thậm chí tươi cười, cho thấy Dũng có “bản lĩnh khác người thường” (http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bi-cao-khoc-khai-bi-nhuc-hinh-trong-vu-vinalines-2923880.html ).

 

Sự việc tố cáo của Dương Chí Dũng không mới mẻ gì, đã nhiều lần khai tướng Ngọ và một số cán bộ công an khác với nội dung tương tự, từng thay đổi lời khai và thú nhận động cơ vu cáo tướng Ngọ, nay ra tòa Dũng như ông luật sư Trần Đình Triển, người bảo vệ quyền lợi cho Dương Chí Dũng cho biết lý do Dũng tố cáo tướng Ngọ là “ngay sau khi bị tuyên án tử hình tại phiên tòa sơ thẩm vừa qua, Dương Chí Dũng đã làm đơn kháng cáo và khẳng định không tham ô tài sản. Dũng cho rằng có thể vì khai ra sự việc liên quan đến vị cán bộ cấp cao kia mà vị cán bộ đó đã có những tác động khiến cho quá trình điều tra vụ án có nhiều chi tiết thiếu khách quan ” Trước đó, trong phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm liên quan đến những sai phạm ở Vinalines, Luật sư Triển đã đưa ra nhiều lý lẽ, chứng cứ cho rằng Dương Chí Dũng không nhận tiền "ăn chia" từ cấp dưới, không phạm tội Tham ô tài sản, chỉ phạm tội "thiếu tinh thần trách nhiệm” gây hậu quả nghiêm trọng và “đề nghị cơ quan công tố xem xét và trả hồ sơ để điều tra lại vụ án này.” (http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Toa-an-co-quyen-khoi-to-nguoi-mat-bao-cho-Duong-Chi-Dung-bo-tron-post136912.gd)

Đại diện cơ quan An ninh điều tra - Trung tướng Hoàng Kông Tư cho biết cũng đã từng thẩm tra lời tố cáo tướng Ngọ của Dũng “Kết quả điều tra, xác minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các list (danh sách) điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước Cơ quan An ninh điều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận”. Chứng tỏ, phía công an không bao che, lấp liếm vụ việc, lời khai Dũng ra sao đều được báo cáo tới lãnh đạo Bộ Công an, Chính phủ, Đảng và được điều tra. Nay trước tòa, Dương Chí Dũng và một số bị cáo tiếp tục khai nhận về việc được báo tin để chạy trốn, việc Tòa khởi tố vụ án mới “cố ý lộ bí mật công tác” để giải đáp thỏa đáng những tố cáo trên trong một vụ án riêng rẽ là việc làm khách quan, đúng thủ tục, quy trình pháp luật. (http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bo-cong-an-se-dieu-tra-loi-khai-cua-duong-chi-dung-2937116.html)

CẦN CHỜ ĐỢI VÀ TIN TƯỞNG

Đây không phải lần đầu tướng cấp cao của Bộ Công an bị tố cáo tiếp tay cho tội phạm. Đã từng có nguyên Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy bị lãnh 4 năm tù giam về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong vụ án liên quan đến Năm Cam.

Tuy nhiên cũng đã từng có vụ án tướng Cao Ngọc Oánh, đã từng đảm nhiệm nhiệm vụ Thủ trưởng Cơ quan điều tra và bị nghi oan tham gia vào đường dây chạy án vụ PMU 18 khi ông cùng Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Đoàn Mạnh Giao cùng một số quan chức các bộ khác dự bữa cơm tại khách sạn Melia (Hà Nội) với Dũng "Huế", một người đồng hương, một đối tượng chạy án trong vụ PMU18, từng bị Thủ tướng Chính phủ đình chỉ chức vụ. Nhưng kết quả điều tra cho thấy: ông không những không tiếp tay cho tội phạm mà còn là người động viên tội phạm đang trốn ở nước ngoài về nước chịu tội, làm tốt chức trách người đấu tranh, cảm hóa tội phạm.  “ Trao đổi với VnExpress về vấn đề này, ngay thời điểm đó ông Oánh đã khẳng định, có mối quan hệ đồng hương với Dũng "Huế" nhưng ông "không dại gì mà một tay ra lệnh 'xích' Bùi Tiến Dũng, tay kia lại cầm tiền chạy án".” (http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tuong-cao-ngoc-oanh-khong-lien-quan-chay-an-vu-pmu-18-2076287.html).

Những vị tướng công an điều tra tội phạm, đứng mũi chịu sào trong các vụ đại án tham nhũng vốn là “nghề” quá nhạy cảm, rất dễ dính chàm nếu không tỉnh táo bởi mạng lưới bủa vây với thủ thuật tinh vi của kẻ phạm tội. Việc nhiều báo nhà ta, ngoài việc đưa tin những cũng tranh thủ “mổ xẻ thông tin”, “giật tít”, “câu view”… dựa trên những lời khai một phía từ Dương Chí Dũng, làm cho sự việc càng thêm rối ren, lòng người càng hoang mang, có lẽ cần xem lại trách nhiệm của họ đối với xã hội, đất nước bên cạnh yêu cầu kinh doanh, lương bổng.

Đúng như một số bạn trẻ có quan điểm chính trị tốt trên mạng chia sẻ: “Vụ việc DCD "khai" tướng Ngọ làm tôi nhớ đến vụ PMU18 khi mà kẻ chủ mưu vụ án đó cũng "cung khai" ra Thiếu tướng (cấp hàm lúc đó) Cao Ngọc Oánh - Thủ trưởng cơ quan điều tra - BCA và là người trực tiếp Tổng chỉ huy điều tra vụ PMU18. TƯỚNG CAO NGỌC OÁNH LÀ AI CHẮC DÂN QUẢNG BÌNH AI CŨNG RÕ VỀ VỊ TƯỚNG ĐỨC ĐỘ VÀ TÀI NĂNG NÀY. Kết quả với cái gọi là "dư luận thiện cẩn" tướng Oánh đã bị câu lưu, mất chức, mất quyền và tổn hại danh dự quá nhiều, tuy nhiên sau đó vụ án đã được điều tra rõ ràng rằng tất cả chỉ là vu cáo cho tướng Oánh. Hiện tướng Oánh đang là Tổng cục trưởng Tổng cục 8, quân hàm Trung Tướng. LIỆU 1 KỊCH BẢN TƯƠNG TỰ CÓ ĐANG ĐƯỢC "DƯƠNG CHÍ DŨNG" SỬ DỤNG ĐỂ THOÁT TỘI HAY KHÔNG ?

VÌ THẾ "TÔI MONG MỎI" NHỮNG AI KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG ĐIỀU TRA, PHÁ ÁN, ĐOÁN ĐỊNH HAY NHẬN ĐỊNH... VÀ CÓ SUY NGHĨ PHÂN TÍCH THÌ ĐỪNG BÀN LUẬN NỮA. CÁC BẠN ĐANG GIÚP DƯƠNG CHÍ DŨNG TRONG NƯỚC CỜ CUỐI CÙNG ĐÓ!!!”  (Facebook Bão Lửa).

Chia sẻ với tâm tư của bạn trẻ này, không có nghĩa người dân, báo chí không nên nhận định hay bàn luận về vụ án, nếu có chúng ta nên lập luận các góc cạnh thật khách quan, không dựa theo lời khai một chiều của Dương Chí Dũng để suy đoán. Quan trọng nhất là cần phải biết chờ đợt, theo dõi kết quả điều tra của các cơ quan chức năng, cảnh giác với những thông tin thổi phồng, bóp méo, cái nọ xọ cái kia, hướng lái dư luận theo đúng KỊCH BẢN mong đợi của những trang tin lề trái, những kẻ mong ngày mong đêm lòng dân suy sụp, thể chế rối ren như Thái Lan, Campuchia…để rồi sụp đổ mà THỤ HƯỞNG THÀNH QUẢ mà chúng đang khao khát suốt mấy chục năm qua.

Nguyễn Biên Cương