Hình ảnh “ anh hùng “ Nguyễn Văn Túc tại tòa !?!

 Ngày 10 tháng 4 năm 2018, ông Nguyễn Văn Túc, thành viên tổ chức chống Cộng mang tên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC), đã ra tòa tại tỉnh Thái Bình. Ông Túc bị kết án 13 năm tù giam do phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999 (1). Theo các website chống Cộng, thì ông Túc không thành khẩn khai báo khi làm việc với cơ quan điều tra, cũng không nhận tội, xin khoan hồng. Điều này khiến ông khác hẳn Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn, là hai đồng đội của ông trong Hội Anh em Dân chủ. Khi ra tòa ngày 5 tháng 4 vừa qua, hai ông Tôn và Trội đã khóc lóc xin tòa giảm án, để bù lại việc họ đã “thành khẩn khai báo”, và việc họ “thuộc gia đình có công với cách mạng” (2)(3). Vì vậy, HAEDC và thế lực đứng đằng sau, là đảng khủng bố Việt Tân, đang phong ông Túc làm anh hùng, để bù lại phần thể diện mà họ đã mất vì phiên tòa trước.

Tôi không tham dự phiên tòa, và cũng không quen ông Túc, nên không biết ông Túc có phải là anh hùng hay không. Nhưng theo tôi thấy, thì phong trào chống Cộng đang quảng bá tượng đài Nguyễn Văn Túc bằng một chiến dịch truyền thông rất thiếu nữ tính. Trong chiến dịch này, các cây bút chống Cộng khai thác triệt để tình trạng bệnh tật của ông Túc và hoàn cảnh khó khăn của gia đình ông, để lôi kéo sự thương hại của cộng đồng. Chẳng hạn, ông Châu Văn Thi - đại diện của tổ chức VOICE, một vòi bạch tuộc của đảng Việt Tân - đã viết như sau để bênh ông Túc:

Trong post trên, dường như người viết chỉ muốn dân mạng thương hại ông Túc, hóa ra, khi “các anh hùng của phong trào chống Cộng” cần người dân thương hại thay vì cần người dân noi theo.

Châu Văn Thi đã rất thiếu tế nhị khi mô tả hình ảnh người anh hùng chống Cộng Nguyễn Văn Túc. Giờ đây, hình ảnh người anh hùng Nguyễn Văn Túc chảy máu mông trong phiên xử sẽ mãi mãi đi vào lịch sử Việt Nam. 

Đắng lòng thay, theo thông tin bổ sung mà chúng tôi mới nhận được, thì ông Nguyễn Văn Túc không hề bị bệnh như các nhà chống Cộng mô tả. Cụ thể, theo bài viết của tác giả Nguyễn Quang Minh, một người chứng kiến phiên xử, thì ông Túc đã xin ngồi để phát biểu, và đã nghe rõ mọi lời thì thầm của luật sư khi hai người hội ý. Những biểu hiện này mâu thuẫn với tuyên bố của ông Túc tại tòa, rằng ông mắc bệnh trĩ và điếc:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1589908127795692&set=a.190370944416091.40165.100003295617375&type=3&theater

Bài viết trên cũng mô tả nhiều tình tiết thú vị, cho thấy ông Túc không hề hành xử như một “anh hùng” khi ra tòa, thậm chí khá hài hước, xin trích vài ý:

“Rồi đến khi chủ tọa hỏi về mối quan hệ của anh với Đài, Trội, Trực, Tôn anh phủ nhận, phủ nhận xong anh lại bảo có mâu thuẫn với họ, ôi té ghế lần 2, rồi anh bảo chúng noá vụ khống cho cháu chứ cháu có làm gì đâu, cháu chỉ giữ các chức vụ đứng đầu. Chưa hết anh lại bảo trong hội anh là loại hữu danh vô thực, văn hoá kém bảo chẳng ai nghe, đe không ai sợ, giảng bài đấu tranh bất bạo động chúng nó cười cháu, không có kiến thức nên mọi góp ý bị bỏ ngoài tai nhưng tán thành tôn chỉ của HAEDC đa nguyên đa đảng cho Việt Nam, tiến tới xoá bỏ chế độ, ơ thế vô tội kìa, vô tội kiểu gì vợi.
Cao trào anh gọi đồng bọn là lũ phản động, hại nước hại dân chỉ vì có lời khai vu khống cho anh, ồ hay chưa, chỉ vì đổ tội cho anh chứ anh vô tội nên bị thành lũ phản động, khái niệm này mới.”

“thương cho tay luật sư Ngô Tuấn Anh khi xoay sở hết mức để hướng lái Túc, phủ nhận mọi tội danh cho hắn nhưng cuối cùng hắn nhận hết các hành vi phạm tội, thương cho anh vì cái văn hoá đái không qua ngọn cỏ của Túc vừa lùn, vừa thấp làm anh vấp đĩa. Tôi thương cho Phạm Văn Trội khi xưa đã giới thiệu Túc vào HAEDC để Túc lên chức Trưởng lèo lái Hội tan nát. Lại thương cho Nguyễn Thanh Giang khi đã từng cảnh báo để Túc làm lãnh đạo là nát phong trào. Thương cho đồng bọn Túc đang ngồi trong tù bị Túc gọi là lũ phản động, hại nước hại dân. Thương cho Túc bởi đồng bọn là lũ phản động không biết Túc là giống gì. Thương quá.
Cuối cùng nếu đứa nào bảo đây là phiên toà không công khai, minh bạch cẩn thận vỡ alo vì chính Ngô Anh Tuấn công nhận phiên toà đã diễn ra công khai, minh bạch, đúng pháp luật. Và khi chủ tọa cho Nguyễn Văn Túc được nói lời sau cùng Túc xin chủ tọa cùng hội đồng được giảm nhẹ hình phạt vì Túc xưa kia cũng đi lính được khen thưởng, chống cộng mà xin cộng, quái lạ”

Sau cùng, tôi cho rằng Châu Văn Thi và các DLV của Việt tân các nhà chống Cộng nên sòng phẳng. Nếu họ tự cho mình là anh hùng giúp dân giúp nước, họ nên im lặng trả cái giá phải trả, thay vì tìm kiếm sự thương hại của dư luận và ngoại bang. Quan trọng nhất, họ cần nhớ rằng người dân không cần những anh hùng, cũng không cần những kẻ đáng thương. Người dân cần những chính khách biết giải quyết vấn đề của dân, thay vì lôi kéo dân vào những hận thù và bức xúc cá nhân của riêng họ.

Vì sao nhiều người Việt ở hải ngoại quyên tiền cho Hội Anh em Dân chủ và gia đình?

Hiện nay, đảng khủng bố Việt Tân và các nhóm chống Cộng liên quan đang phát động một chiến dịch truyền thông để phong anh hùng cho 6 thành viên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) vừa bị tuyên án. Song song với chiến dịch này, họ cũng tổ chức những đợt quyên tiền của cộng đồng người Việt hải ngoại, để giúp đỡ 6 người đó và thân nhân. Chẳng hạn, tổ chức VOICE, một vòi bạch tuộc của Việt Tân, vừa tổ chức một buổi tiệc quyên tiền ở Canada cho mục đích này. Xem không khí náo nhiệt của cuộc vận động, có thể thấy số tiền mà Việt Tân và VOICE quyên được có thể không phải là ít.

Các nhóm người Việt hải ngoại không chỉ quyên tiền, mà còn liên tục biểu tình để gây sức ép, đòi các chính phủ nước ngoài can thiệp nhằm “cứu” HAEDC. Động thái này nằm trong kế hoạch soạn sẵn của đảng Việt Tân. Cụ thể, trong bản lên tiếng của đảng Việt Tân về phiên xử HAEDC, đề ngày 28 tháng 3 năm 2018, Việt Tân tuyên bố họ sẽ giúp HAEDC bằng những hoạt động sau:

Vậy vì sao nhiều người Việt Nam ở hải ngoại lại hùa theo Việt Tân và VOICE, để tham gia hỗ trợ HAEDC bằng cách quyên tiền và vận động chính phủ ngoại quốc? Thường thì khi được hỏi thế, họ sẽ đưa ra một trong hai lý do. Một số người cho rằng việc quyên góp đó mang tính nhân đạo, nhằm giúp đỡ những gia đình đang gặp khó khăn do “là nạn nhân của chính quyền”. Số khác cho rằng nếu họ không quyên tiền giúp HAEDC, phong trào chống Cộng trong nước sẽ tan rã. Cụ thể, họ tin rằng nếu các nhà chống Cộng đang sa cơ trong nước không được hải ngoại và quốc tế hỗ trợ, thì thay vì “yên tâm công tác”, họ sẽ nản chí, bỏ cuộc, hoặc “bán đồng đội như Nguyễn Văn Trội”, khiến phong trào không có ai theo.

Cả hai lý do kể trên đều dễ gây mủi lòng. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ, ta sẽ thấy chúng vô lý.

Trước hết, không thể nói rằng phía hải ngoại đang hỗ trợ HAEDC vì “mục đích nhân đạo”. Nếu những người góp tiền chỉ hành động vì lý do nhân đạo, họ hoàn toàn có thể trực tiếp gửi tiền cho người nhận, thay vì gửi qua trung gian Việt Tân và VOICE, vốn là những tổ chức có tiếng tham nhũng. Thêm nữa, nếu gửi trực tiếp, thì tiền quyên góp của họ sẽ được chuyển đến tay người nhận một cách trọn vẹn, thay vì được dùng để chi trả cho nhà hàng, MC, ca sĩ, diễn giả… trong những buổi tiệc gây quỹ tốn kém của VOICE. Tuy nhiên, vì họ không làm việc này, có thể thấy mục đích nhân đạo chỉ là thứ yếu.

Trong thực tế, các nhóm người Việt hải ngoại không hề nghĩ cho lợi ích của 6 thành viên HAEDC mà họ đang “cứu”. Nếu nghĩ, họ sẽ thấy Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn không cần họ phong anh hùng, cũng không cần sự can thiệp của phương Tây. Hai người này đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, và đã khóc lóc, viện lý do “gia đình có công với cách mạng” để xin tòa khoan hồng. Đã chọn khoan hồng thì phải thôi anh hùng, đã chọn lý lịch đỏ thì phải thôi phương Tây, không thể tham lam chọn cả hai thứ. Càng tô vẽ Tôn và Trội thành anh hùng trong mắt phong trào và phương Tây, các nhóm chống Cộng hải ngoại càng khiến hai người này thêm nợ phong trào, nợ phương Tây, và ép họ phải hành xử theo hướng có hại cho họ.

Tiếp theo, cũng không thể nói rằng hải ngoại đang hỗ trợ HAEDC để “cứu” phong trào chống Cộng trong nước. Trong thực tế, chiến dịch hỗ trợ của hải ngoại đang làm lộ ra bộ mặt thối nát của phong trào chống Cộng Việt Nam. Nó cho thấy phong trào sặc mùi dối trá, khi tiếp tục phong anh hùng cho Tôn và Trội dù hai người này đã đầu hàng. Nó cho thấy phong trào trong nước đã gần như rỗng tuếch và kiệt quệ, vì toàn bộ chiến dịch trong nước chỉ được tiến hành bởi các bà vợ của tù nhân và mấy ông cha cố. Nó cho thấy phong trào bị lệ thuộc vào nước ngoài một cách nghiêm trọng, vì toàn bộ chiến dịch đều xoay quanh việc gửi tiền từ nước ngoài về và vận động nước ngoài can thiệp, trong khi người dân thường Việt Nam không quan tâm. Khi phong trào chống Cộng Việt Nam đã bệnh hoạn đến mức này, thì cách duy nhất để cứu nó là kệ cho nó chết.

Mặt khác, khi các nhà hoạt động nói rằng phải cứu phong trào chống Cộng Việt Nam, họ đang tự mâu thuẫn với lời nói của chính họ. Chẳng phải Nguyễn Văn Tráng từng nói rằng “nhổ hết cỏ nước Nam thì mới hết người Việt Nam chống Cộng” đấy hay sao?

Thực ra cánh hải ngoại hỗ trợ HAEDC, thông qua Việt Tân và VOICE, vì một lý do khác. Mỗi lần VOICE tổ chức tiệc gây quỹ, họ đều đốt tiền để phục dựng những sinh hoạt văn hóa đại chúng trong chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Các cuộc biểu tình để ủng hộ HAEDC cũng đều treo cờ VNCH. Như vậy, người Việt hải ngoại giúp HAEDC chẳng phải vì một vấn đề nào ở trong nước, hoặc một câu truyện nào ngày hôm nay, mà chỉ để họ được sống trong cái ảo ảnh của chế độ cũ thêm một chút.

Là những người xa quê lâu năm, họ muốn có một nơi nào đó để thuộc về, và muốn có ai đó để coi là đồng bào, đồng đội. Đó là lý do họ chơi đánh trận giả với Việt Tân từ năm này qua năm khác. Đó là lý do họ tự thuyết phục bản thân rằng các nhà chống Cộng trong nước cũng là đồng đội, anh em, là gia đình của họ trong cuộc chiến để dựng lại chế độ VNCH. Nhưng đó chỉ là những ảo ảnh mà họ tự vẽ ra để xoa dịu bản thân, chứ không phải là thực tế. Trong thực tế, trò đánh trận giả của Việt Tân chỉ có hại cho các nhà chống Cộng ở cả hải ngoại lẫn trong nước, và cản trở đất nước thay đổi theo hướng dân chủ.

Đã đến lúc các nhóm chống Cộng hải ngoại chấp nhận rằng chế độ VNCH đã sập, phong trào chống Cộng cũ đã hỏng, và cho phép cả người trong nước lẫn bản thân được tự do chọn một tương lai khác.

Nguyễn Biên Cương

"Hậu quả" việc Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn đã thừa nhận hành vi và xin khoan hồng

 Ngày 5 tháng 4 năm 2018, phiên xử 5 thành viên của Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999, đã diễn ra ở Hà Nội. Hiện nay, đã có hai người tham dự phiên tòa viết bài tường thuật lại diễn biến của nó. Một người là luật sư bào chữa Ngô Anh Tuấn, người kia là một thành viên nhóm VietVision. Để có một cái nhìn khách quan về phiên tòa, mời bạn đọc xem xét cả hai bản tường thuật.

Bản tường thuật của luật sư Ngô Anh Tuấn:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211542141740381&id=1569759542

Bản tường thuật của thành viên nhóm VietVision:

http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/dien-bien-ben-trong-phien-toa-chuot-tui-xu-cac-lanh-tu-cua-haedc/

Như luật sư Ngô Anh Tuấn đã thừa nhận, cả hai bản tường thuật đều không ghi lại đầy đủ mọi diễn biến của phiên tòa. Tuy nhiên, chúng đều bao gồm một chi tiết quan trọng: Phạm Văn Trội, đồng sáng lập viên của HAEDC và cựu Chủ tịch hội miền Trung Nguyễn Trung Tôn đã thừa nhận hội này vi phạm pháp luật và xin được giảm án.

Cụ thể, theo bản tường thuật của luật sư Ngô Anh Tuấn, thì ông Phạm Văn Trội giữ chức Chủ tịch HAEDC từ tháng 4 năm 2015 đến tháng 6 năm 2016. Sau đó, ông Trội “ngưng hoạt động để làm kinh tế, dành thời gian cho gia đình, chờ Luật về Hội được thông qua”. Ông Trội thừa nhận rằng nếu tiếp tục hoạt động khi chưa có Luật về Hội, ông và các thành viên khác của HAEDC có nhiều khả năng sẽ vi phạm luật pháp Việt Nam. Từ tháng 12 năm 2016, Phạm Văn Trội tự rút khỏi HAEDC vì nghĩ rằng hội này hoạt động trái pháp luật.

Đến phần tự bào chữa, ông Trội xin tòa giảm án, vì ông đã “khai báo trung thực, khách quan”. Thêm vào đó, ông cũng xin khoan hồng, vì “có bố được tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp cách mạng”, “có mẹ già là nữ du kích đang chờ con về”, “mong Hội đồng Xét xử xem xét”.

Đến phần bào chữa, luật sư của ông Trội cũng đề nghị tòa giảm trách nhiệm hình sự cho ông Trội, vì ông Trội đã “thành khẩn khai báo”, đã “tự động rời khỏi hội để lo cho gia đình riêng, chấm dứt mọi hoạt động một cách tự nguyện”, và là “con của người có công với cách mạng”.

Vẫn theo lời luật sư Ngô Anh Tuấn, thì bị cáo Nguyễn Trung Tôn cũng có lựa chọn nhận tội, xin khoan hồng tương tự Phạm Văn Trội. Dù ông Tôn tự bào chữa rằng ông không nhắm mục đích lật đổ chính quyền, ông thừa nhận rằng hành vi của ông “gây ảnh hưởng ít nhiều cho xã hội”. Nguyễn Trung Tôn cũng xin khoan hồng vì thuộc “gia đình nhiều thế hệ có công với cách mạng”, có bà ngoại là Bà mẹ Việt Nam Anh hùng.

Khi bào chữa cho bị cáo Tôn, luật sư của ông cũng tập trung vào hai tình tiết giảm nhẹ, rằng ông Tôn đã “khai báo thành khẩn” và là “con của người có công với cách mạng”.

Khi Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn viện vào lý lịch gia đình để xin được giảm án, họ đã chọn một tư thế rất khó coi.

Thứ nhất, chính họ từng lớn tiếng chống phân biệt đối xử và nạn “con ông cháu cha”.

Thứ hai, khi mượn cớ “gia đình có công với cách mạng” để xin khoan hồng, họ đã thừa nhận công lao làm cách mạng của đảng Cộng sản Việt Nam, dù trước đó họ thể hiện thái độ chống đảng.

 Thứ ba, việc hai ông đã "lập công chuộc tội", " khai báo thành khẩn" để viện lý do này xin khoan hồng đã chứng tỏ, Nhà nước xử các ông là đúng và đã hợp tác với chính quyền bỏ tù không chỉ hai ông này mà cả đồng bọn của họ.

 Thứ tư, họ đã khiến những tổ chức, cơ quan ngoại giao, nhân quyền trở nên trơ trẽ, lố bịch và khiến đồng bọn ca tụng họ trở nên "xấu hổ" và "xấu xa". Đặc biệt, họ đã đánh sập tượng đài Việt tân cất công tạo dựng cho họ để vận động tài chính, PR với các nhà tài trợ về " lực lượng đấu tranh dân chủ chính nghĩa, dũng cảm, khí phách và được dân chúng ủng hộ!

Nguyễn Biên Cương

Đỗ Nam Trung tố Phạm Văn Trội khuynh đảo tổ chức, tham nhũng công quỹ, bán đứng anh em

Ngày 5 tháng 4 năm 2018, phiên xử 6 thành viên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) đã diễn ra ở Hà Nội. Theo lời tòa tuyên án, thì cả 6 bị cáo đều phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999. Trong số các bị cáo, Phạm Văn Trội nhận mức án thấp nhất, chỉ 7 năm tù, trong khi ông Nguyễn Văn Đài nhận mức án gấp đôi.

Chỉ nửa tiếng sau khi kết quả phiên xử được luật sư Nguyễn Văn Miếng truyền ra ngoài, ông Đỗ Nam Trung, một thành viên khác của HAEDC, đã viết một post Facebook khá dài để lên án Phạm Văn Trội. Theo lời ông Trung, thì ông Trội đã “làm hại anh em”, khi hợp tác với cơ quan điều tra để được giảm án. Ngoài ra, ông Trung cũng khẳng định rằng trong sinh hoạt nội bộ của HAEDC, ông Trội là một người “hèn nhát”, “cơ hội”, “lưu manh”, “bất tài nhưng háo danh và bán máu anh em”. Ông Trung cũng xác nhận một tin đồn đã có từ hơn 1 năm trở lại đây, rằng Phạm Văn Trội từng bị gạt ra khỏi ban lãnh đạo HAEDC vì tội tham nhũng công quỹ (1).

Mời các bạn đọc nguyên văn post Facebook của Đỗ Nam Trung:

Lời cáo buộc của ông Trung, rằng Phạm Văn Trội “làm hại anh em” để được giảm án, đã được nhà chống Cộng Nguyễn Lân Thắng xác nhận:

Trong bài viết, ông Trung cũng rủa rằng ông “cầu mong cho anh Đài và các anh em khác được nước ngoài cho đi tị nạn hết”, còn ông Trội thì không.

Hiện nay, post này đã bị xóa khỏi Facebook của Đỗ Nam Trung. Có lẽ các hội đoàn chống Cộng và người nhà 6 bị cáo đã đề nghị ông Trung xóa bài viết này đi, vì nó có thể gây bất lợi cho họ.

Như vậy, ông Đỗ Nam Trung vừa giúp HAEDC có thêm một scandal mới, trong khi tổ chức này vốn đã nhiều tai tiếng. Từ vụ lùm xùm này, cư dân mạng có thể rút ra ba nhận xét như sau:

Thứ nhất, dù các nhà chống Cộng đang cố diễn vai kiên cường, bất khuất để lấy lòng công chúng, trong thâm tâm họ rất sợ ngồi tù, và rất muốn đi tị nạn nước ngoài.

Thứ hai, các “anh em dân chủ” chưa chắc đã là anh em của nhau. “Người anh em” Lý Quang Sơn, kẻ nhảy xuống ruộng chạy mất khi Nguyễn Văn Đài bị bắt ở Nghệ An, làm cách mạng theo tinh thần “có phúc cùng hưởng, có họa tự chịu”. “Người anh em” Phạm Văn Trội đã đi xa hơn, khi tham nhũng của công và bán đứng đồng đội để được giảm án. Đỗ Nam Trung thì gọi người “anh em dân chủ” của mình là đồ con lợn, đồ con lươn chui rúc, và coi việc hắn phải đi tù là một sự quả báo, chứ không phải là một vụ “vi phạm nhân quyền” hay một “bản án bất công”. Như vậy, cái tên “hội anh em dân chủ” có thể chỉ là một màn kịch đoàn kết để câu kéo thiện cảm của cư dân mạng mà thôi, chứ trong thâm tâm thì các “anh em” này cũng không quý trọng nhau lắm.

Thứ ba, khi tham gia “phong trào dân chủ Việt Nam”, người ta chưa chắc đã được nói sự thật và được tôn trọng quyền tự do ngôn luận. Vì lợi ích của phe đảng, người trong phong trào sẵn sàng “kiểm duyệt” cả Facebook cá nhân của Đỗ Nam Trung, để buộc ông Trung ỉm đi vụ tham nhũng của ông Trội. Dù “phong trào dân chủ Việt Nam” tuyên bố chống tham nhũng và thực hiện quyền tự do ngôn luận, họ lại dung túng tham nhũng và cấm cản tự do ngôn luận trong chính nội bộ của mình. Thế là công chúng chỉ được biết đến các “nhà dân chủ” Việt Nam qua các bài viết màu hồng, không khác gì một hình thức tuyên truyền nhồi sọ.

Trước khi cố truyền đạo dân chủ, nhân quyền cho dân, có lẽ các “nhà dân chủ” Việt Nam nên tự dân chủ hóa nội bộ của mình đã.

Nguyễn Biên Cương

Để tìm hiểu đời hoạt động của ông Phạm Văn Trội, mời các bạn đọc tại đây:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/23/ho-so-pham-van-troi/

Để tìm hiểu quá trình hoạt động của Hội Anh em Dân chủ, mời các bạn đọc tại đây:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

Chú thích:

(1) http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/dai-chien-trong-hoi-anh-em-dan-chu-cua-viet-tan/

Hội Anh Em Dân Chủ có "dân chủ" không?

Hôm nay, ngày 5 tháng 4 năm 2018, phiên xử 6 thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ (HAEDC) đang diễn ra ở Hà Nội. Khoảng hai tuần trước phiên xử, đảng khủng bố Việt Tân, tức thế lực tài trợ cho HAEDC, đã phát động một chiến dịch truyền thông nhằm bào chữa cho họ. Những người tham gia chiến dịch này sẽ chụp ảnh với một biểu ngữ gắn dòng chữ “Dân chủ không phải là tội”, rồi post lên Facebook, kèm theo hastag #HAEDC. Thông tin về chiến dịch truyền thông này được mô tả chi tiết trong hai bài viết sau:

http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/viet-tan-dang-chi-dao-chien-dich-truyen-thong-doi-tha-dan-tay-chan-trong-hoi-anh-em-dan-chu/

http://vokhanhlinh98.blogspot.com/2018/03/vi-sao-ang-viet-tan-cong-khai-bao-ve.html

HOàng Tứ Duy, phát ngôn viên Việt Tân

Theo tôi, trong chiến dịch truyền thông này, những người tổ chức đã nói ít nhất một điều sai sự thật. Từ góc nhìn của tôi, dù HAEDC nhân danh “dân chủ” để hoạt động, thì họ lại có mức độ dân chủ rất thấp.

Trước tiên, phải thừa nhận rằng HAEDC có quy mô, tổ chức bài bản hơn hầu hết các tổ chức chống Cộng khác của người Việt Nam, cả trong lẫn ngoài nước. Về cơ cấu tổ chức, họ có các ban bệ rõ ràng để đảm nhận các công việc cụ thể, và có các kỳ bầu cử “dân chủ” để chọn ban lãnh đạo hội. Nhờ đó, HAEDC đã được ông Nguyễn Quang A khen là “một hội có tổ chức chặt chẽ, của một tổ chức chính trị rất là cổ điển”. Cũng nhờ đó, mà khi ông Phạm Văn Trội tham nhũng tiền quỹ của HAEDC để tư lợi cá nhân, ông đã không thể tái đắc cử vào các vị trí lãnh đạo hội (2). Về điểm này, HAEDC tiến bộ hơn hẳn hai tổ chức chống Cộng lớn ở hải ngoại, là Việt Tân và Tập hợp Dân chủ Đa nguyên. Gia tộc Hoàng Cơ vẫn nắm quyền lãnh đạo Việt Tân suốt hàng chục năm nay, bởi họ có tiền, trong khi ông Nguyễn Gia Kiểng vẫn làm thái thượng hoàng của Tập hợp Dân chủ Đa nguyên, vì ông đã được các đảng viên phong thánh.

Tuy nhiên, cơ cấu tổ chức không đủ để mang đến cho HAEDC một tính dân chủ. Để có tính dân chủ, trước tiên một tổ chức phải độc lập, không bị bên ngoài chi phối. Trong khi đó, theo hai bài viết trên, thì HAEDC bị bà Hà Đông Xuyến, một đảng viên cao cấp của đảng khủng bố Việt Tân, chi phối hoàn toàn. Cùng lúc đó, mỗi thành viên của HAEDC cũng không hề độc lập về mặt tài chính. Thay vì tự kiếm sống, họ dựa dẫm vào tiền tài trợ của các tổ chức nước ngoài, trong đó có đảng Việt Tân. Hai bài dưới đây cho thấy lượng tiền tài trợ mà các thành viên HAEDC đã nhận là rất lớn, và không hề tương xứng với phần việc mà họ làm được:

http://vietnamthoiluan.com/2018/04/13713/hoi-anh-em-dan-chu-yeu-nuoc-hay-yeu-tien.vntl

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

Như vậy, các thành viên của HAEDC đã chọn làm nô lệ của tiền tài trợ nước ngoài. Đó là lý do tính dân chủ trong tổ chức của họ còn rất hạn chế. Cụ thể, dù muốn hay không muốn, các thành viên HAEDC cũng không dám bỏ phiếu gạt bà Hà Đông Xuyến và các đảng viên Việt Tân khác ra khỏi ban lãnh đạo hội này. Nếu họ làm thế, đảng Việt Tân sẽ cắt tiền tài trợ và ô dù phương Tây, khiến các thành viên HAEDC trở lại thành những người thất nghiệp vô danh, sống bên lề xã hội, thay vì được truyền thông phương Tây tôn làm những anh hùng đấu tranh để thay đổi thế giới.

Nếu HAEDC không thật sự dân chủ, thì họ không nên nhân danh dân chủ để hoạt động nữa. Nếu đổi tên thành “Hội Anh em Chống Cộng” hoặc “Hội Anh em Lật đổ”, họ sẽ phản ánh đúng bản chất của hội hơn. Vì dù đa số thành viên HAEDC hiểu biết rất mù mờ về dân chủ, và nền dân chủ giả của hội này bị đồng tiền chi phối, HAEDC thật sự hoạt động để lật đổ chế độ. Chính ông Nguyễn Quang A, một người thân thiết với HAEDC, cũng đã thừa nhận điều này trong bài viết ở mục chú thích (1) bên dưới.

Chú thích:

(1) https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/brotherhood-cracked-down-10312017123516.html

(2) http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/dai-chien-trong-hoi-anh-em-dan-chu-cua-viet-tan/

Việt Tân đang chỉ đạo chiến dịch truyền thông đòi thả dàn tay chân trong Hội Anh em Dân chủ

Mới đây, hai thành viên trẻ của Hội Anh em Dân chủ (HAEDC), là Nguyễn Văn Tráng và Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, đã phát động một chiến dịch truyền thông để bênh 6 lãnh đạo hội sắp ra tòa. Trong chiến dịch này, họ giơ biểu ngữ “Dân chủ không phải là tội”. Họ cũng lập luận rằng 6 bị cáo chỉ làm những việc ích nước lợi dân, phù hợp với những quyền con người được Hiến pháp Việt Nam và các văn bản quốc tế công nhận, chứ không phạm tội hình sự nào:

http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/hoi-anh-em-dan-chu-vo-toi/

Chỉ hai ngày sau khi phát động chiến dịch, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa đã lớn tiếng tuyên bố rằng HAEDC vẫn còn sống. Bằng chứng, theo lời Nghĩa, là HAEDC vẫn hoạt động, và vẫn có người gia nhập thêm. Hai thanh niên trẻ nhất hội, là Tráng và Nghĩa, cũng ra sức phát biểu trên Internet, như thể họ muốn chứng minh rằng những “mầm non dân chủ” sẽ kịp thay thế 6 cái cây già sẽ bị nhổ bỏ trong phiên tòa sắp diễn ra.

Nhưng 6 thành viên của HAEDC có thật sự vô tội, và có thật là hội này đã phục hồi hoạt động?

Ngay trong chiến dịch truyền thông “Dân chủ không phải là tội”, Tráng và Nghĩa đã để lộ ra nhiều bằng chứng gây bất lợi cho họ.

Giờ đây, nếu dạo một vòng trên mạng, bạn sẽ thấy ngoài các website và trang Facebook của đảng Việt Tân ra, chẳng có trang chống Cộng nào hưởng ứng chiến dịch của Tráng và Nghĩa. Sự tham gia của Việt Tân trong chiến dịch này còn rõ ràng đến nỗi khi search cụm từ “Dân chủ không phải là tội” trên Google, trang kết quả tìm kiếm đầu tiên chỉ chứa toàn những website do Việt Tân quản lý:

Tiếp đó, nếu mở trang Facebook “Thân hữu Việt Tân Úc châu”, ta sẽ thấy trang này đang phát động chiến dịch “Dân chủ không phải là tội” một cách rầm rộ. Không dừng ở đó, họ còn dùng avatar lai giữa biểu tượng của HAEDC và biểu tượng của Việt Tân:

Ngoài ra, cả hai thành viên HAEDC phát động chiến dịch này, là Nguyễn Văn Tráng và Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, đều có quan hệ thân thiết với đảng Việt Tân. Tráng từng được Việt Tân đưa đi tập huấn tại Đại hội Thanh niên Úc châu ở Melbourne (1). Nghĩa từng được Việt Tân đưa đi Na Uy để “vận động nhân quyền”, đòi thả bố (2).

Tráng cũng có mối quan hệ đặc biệt thân thiết với Hà Đông Xuyến, sáng lập viên HAEDC kiêm đảng viên cấp cao của Việt Tân, như thông tin trong bài này:

http://www.loaphuong.org/2016/08/nguyen-van-trang-nhan-la-con-cua-ha-ong.html?m=0

Như vậy, có nhiều bằng chứng cho thấy chính đảng Việt Tân đang chỉ đạo chiến dịch truyền thông để bênh 6 thành viên của HAEDC.

Việc này nhắc chúng ta nhớ đến một giả thuyết cũ, mà nhiều bài báo đã đề cập. Theo đó, HAEDC chỉ là một tổ chức con của đảng Việt Tân, do Hà Đông Xuyến lập ra. Quyền lực của Hà Đông Xuyến trong HAEDC lớn đến nỗi trong mọi buổi họp online của hội, Xuyến đều là người giữ địa chỉ, mật khẩu phòng họp ảo, để phát cho các thành viên khác vào 30 phút trước khi cuộc họp diễn ra:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

Như vậy, ta có thể hiểu vì sao HAEDC vẫn hoạt động, dù toàn bộ ban lãnh đạo hội đang ngồi tù. HAEDC lệ thuộc vào Việt Tân, và ban lãnh đạo trong nước của hội này nhận chỉ thị từ những đảng viên Việt Tân ở hải ngoại, như Hà Đông Xuyến. Chừng nào Việt Tân còn chi tiền, và còn cử các đảng viên gia nhập HAEDC, thì hội này còn hoạt động. Nhưng lúc này, HAEDC chỉ còn là một con rối vô hồn trong tay Việt Tân, chứ không có sức sống.

Vì HAEDC nhận lệnh từ Việt Tân, khó có thể tin rằng 6 hội viên sắp ra tòa không có tội. Đảng Việt Tân là một tổ chức khủng bố, từng xây dựng phiến quân để gây chiến tranh ở Việt Nam. Không chỉ vậy, đảng này còn dùng vũ lực để tống tiền cộng đồng người Việt hải ngoại, và giết hại những nhà báo dũng cảm nói lên sự thật về họ. Điều này đã được thuật lại trong phim tài liệu “Khủng bố ở Little Saigon”, được làm bởi FRONTLINE, chương trình phim tài liệu lâu đời nhất nước Mỹ:

https://youtu.be/PdcR4lOya0I

Cần nhớ rằng hồi tháng 7 năm 2016, HAEDC đã phối hợp với đảng Việt Tân, lợi dụng vụ xả thải trái phép của nhà máy Formosa để phát động một phong trào biểu tình của dân Công giáo. Những người biểu tình bịt mặt đã tấn công công an bằng gạch đá, gậy gộc. Họ thậm chí còn chăng dây chặn ngang Quốc lộ 1A, và dùng gậy đánh những người dân thường tìm cách đi qua. Khi một xe cấp cứu đến đoạn chặn, người nhà bệnh nhân đã phải quỳ lạy đoàn biểu tình để được đi tiếp:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/30/ho-so-nguyen-van-tuc/

Như vậy, các thành viên HAEDC đã cộng tác với một đảng khủng bố ở nước ngoài, để tổ chức biểu tình, bạo loạn ở Việt Nam, gây thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội. Khó có thể tin rằng 6 thành viên ban lãnh đạo của HAEDC vô tội, như lời bào chữa của đảng khủng bố Việt Tân.

Tiếc thay, khi cùng Việt Tân phát động chiến dịch truyền thông để bào chữa cho bố, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa đã tạo ra thêm bằng chứng để chống lại bố mình.

Chú thích:

(1) https://nguoiconyeunuoc.wordpress.com/2016/08/30/nguyen-van-trang-can-the-hien-su-nghiem-minh-cua-phap-luat/

(2) https://chantroimoimedia.com/2018/03/17/con-trai-muc-su-nguyen-trung-ton-lam-rung-dong-cac-dan-bieu-na-uy/

Hội Anh Em Dân Chủ hoạt động trong khuôn khổ cho phép của hiến pháp và luật pháp Việt Nam?

Ngày 5 tháng 4 sắp tới, 6 thành viên của tổ chức chống Cộng Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) sẽ ra tòa. Hiện nay, Việt Tân và các hội đoàn chống Cộng liên quan đang mở một chiến dịch truyền thông rầm rộ để bào chữa cho 6 bị cáo. Thông điệp chính của chiến dịch này là các thành viên HAEDC vô tội - vì họ chỉ thực hiện những quyền tự do được Hiến pháp cho phép, và chỉ “đấu tranh” vì lợi ích của đất nước, của nhân dân, chứ không định “lật đổ” chính quyền. Chẳng hạn, trong một bài viết mới đăng trên trang Việt Nam Thời báo, các tác giả cho rằng 6 thành viên HAEDC chỉ thực hiện những quyền tự do ngôn luận, tự do phản biện, đã được nêu trong điều 25 và điều 28 của Hiến pháp Việt Nam năm 2013.

Xem link  http://www.vietnamthoibao.org/2018/02/vntb-truoc-phien-toa-hinh-su-so-tham-vu.html

Vậy có thực họ “vô tội”?.

Trước hết, hãy cùng xem lại nguyên văn điều 25 và điều 28 trong Hiến pháp.

Điều 25:

"Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".

Điều 28: 

"1. Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước.

2. Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân".

Như vậy, không thể khẳng định rằng HAEDC chỉ thực hiện “quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình” được nêu trong Hiến pháp 2013. Điều 25 của Hiến pháp 2013 quy định rõ rằng “việc thực hiện các quyền trên phải do pháp luật quy định”. Trong khi đó, HAEDC là một tổ chức bất hợp pháp, hoạt động mà không đếm xỉ đến luật pháp Việt Nam. Ông Nguyễn Văn Đài khi sáng lập tuyên bố thẳng thừng, Hội này chỉ tuân thủ luật trên facebook, luật của nước Mỹ để dụ dỗ thành viên yên tâm tham gia hội của ông.

Thêm nữa, cũng không thể khẳng định rằng HAEDC chỉ thực hiện quyền phản biện, “tham gia quản lý nhà nước và xã hội” được quy định trong điều 28 Hiến pháp. Bởi trong suốt thời gian hoạt động, HAEDC chưa từng gửi một kiến nghị, góp ý nào cho các cơ quan của nhà nước Việt Nam.

Như vậy, không thể chứng minh rằng các thành viên của HAEDC chỉ hoạt động trong phạm vi cho phép của hiến pháp và pháp luật Việt Nam. Trong khi đó, lại có nhiều biểu hiện cho thấy các hoạt động của họ gây nguy hiểm cho xã hội. Cụ thể:

_ Một trong những sáng lập viên của HAEDC là Hà Đông Xuyến, một đảng viên Việt Tân cấp cao. Trong mọi cuộc họp online của HAEDC, Xuyến là người giữ địa chỉ, mật khẩu truy cập cuộc họp, và chỉ cung cấp cho đồng đảng vào 30 phút trước giờ họp:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

_ Cũng theo bài viết trong link trên, thì HAEDC có các ban chuyên môn để phụ trách vận động công nhân, nông dân và sinh viên. Ban phụ trách nông dân thường xuyên tiếp cận những nhóm dân khiếu kiện tập thể để đòi đất đai, nhằm kích động họ biểu tình, thông qua những chiêu bài như “từ thiện”, “hỗ trợ truyền thông”, “hỗ trợ pháp lý”. Năm 2014, khi 19.000 công nhân Bình Dương hưởng ứng lời kêu gọi “chống Trung Quốc” bằng cách biểu tình, đốt phá nhà xưởng và cướp bóc tài sản của giới chủ… Đài Loan các thành viên ban công nhân của HAEDC cũng tiếp cận họ. Các thành viên này nhận tiền từ Việt tân và giới chống cộng hải ngoại vào kích động công nhân nổi loạn đã bị công an bắt và đi tù nhiều năm, sau khi ra tù, trừ Nguyễn Thị Phương Anh bị Nguyễn Văn Đài tẩy chay do “khai báo thành khẩn”, 2 người còn lại vẫn tham gia HAEDC và được Đài trọng dụng.

_ Giữa năm 2016, lợi dụng vụ nhà máy của tập đoàn Formosa xả thải, làm cá chết ở vùng biển miền Trung, HAEDC từng phối hợp với đảng Việt Tân để phát động một phong trào biểu tình lớn của người Công giáo. Trên Facebook, nhiều thành viên HAEDC công khai tuyên bố rằng họ muốn biến phong trào biểu tình này thành một cuộc “cách mạng cá”, nhằm lật đổ nhà nước Việt Nam. Các đoàn biểu tình đã tấn công cảnh sát bằng gạch đá, gậy gộc, và chăng dây chặn Quốc lộ 1A. Người biểu tình thậm chí còn dùng gậy đánh những người dân định đi qua đoạn đường bị chặn, khiến một gia đình phải quỳ lạy họ để được đưa người thân đi cấp cứu. Các thành viên HAEDC miền Trung đều dính dáng đến vụ tổ chức biểu tình này và gắn bó với các linh mục tổ chức như bà Trần Thị Xuân, Nguyễn Trung Tôn, …

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/29/ho-so-nguyen-trung-truc/

Thêm nữa, trừ Lê Thu Hà, thì 5 bị cáo còn lại trong phiên xử sắp diễn ra đều từng có tiền án. Sáu bị cáo, cùng nhiều thành viên khác của HAEDC, sống bằng tiền tài trợ của các tổ chức chống Cộng ở nước ngoài, thay vì tự lực mưu sinh. Do vậy, hướng bào chữa rằng hội này tuân thủ luật pháp và hiến pháp xem ra rất trơ trẽn, thà rằng cứ “thẳng thắn” như ông Đài đỡ trối tai, kệch cỡm

Võ Khánh Linh