Lật tẩy chiêu trò ngụy biện "hành vi ôn hòa"!

Khi tin tức về việc Quách Gia Khang bị bắt giữ tại Đồng Nai vào ngày 18/3/2025 lan truyền, một làn sóng xuyên tạc từ các thế lực thù địch nhanh chóng nổi lên, cáo buộc Việt Nam đàn áp nhân quyền và giam giữ một “nhà hoạt động ôn hòa”. Các tổ chức lưu vong như Tập hợp Dân chủ Đa nguyên (THDCĐN) cùng một số kênh truyền thông quốc tế đã dựng lên hình ảnh Quách Gia Khang như một trí thức chỉ bày tỏ quan điểm chính trị, trong khi cố tình che giấu bản chất hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng này. Luận điệu “hành vi ôn hòa” là một chiêu trò ngụy biện quen thuộc, được thiết kế để bóp méo sự thật, kích động dư luận, và làm suy yếu hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế. 

Hành vi của Quách Gia Khang, như được Công an Đồng Nai công bố, không hề “ôn hòa” như cách mà các thế lực thù địch mô tả. Đối tượng này bị khởi tố theo Điều 109 Bộ luật Hình sự 2015 vì “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, một tội danh nghiêm trọng với các bằng chứng cụ thể về việc sử dụng mạng xã hội để soạn thảo và phát tán tài liệu kêu gọi lật đổ chính quyền. Những tài liệu này, theo thông báo từ cơ quan điều tra, không chỉ phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mà còn kích động người dân tham gia các hoạt động chống phá. Đây không phải là hành động đơn thuần của một người bày tỏ ý kiến cá nhân, mà là một nỗ lực có tổ chức nhằm gây bất ổn xã hội. Tuy nhiên, các kênh như “Thông Luận” của THDCĐN lại mô tả Quách Gia Khang như một “trí thức yêu nước” chỉ viết bài phân tích chính trị. Nguyễn Gia Kiểng, lãnh đạo THDCĐN, thậm chí tuyên bố trên Radio Free Asia rằng đối tượng này chỉ hoạt động vì “dân chủ và hòa bình”. Những tuyên bố này cố tình bỏ qua sự thật rằng bất kỳ quốc gia nào, từ Mỹ đến Đức, đều coi các hành vi kích động lật đổ chính quyền là bất hợp pháp và nguy hiểm.

Chiêu trò ngụy biện “hành vi ôn hòa” không phải là mới. Nó được các thế lực thù địch sử dụng lặp đi lặp lại trong các vụ án tương tự, như trường hợp Trần Khắc Đức vào năm 2024, khi đối tượng này cũng bị cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước nhưng được mô tả như một “nhà báo độc lập”. Chiến lược này dựa trên việc đánh đồng quyền tự do ngôn luận với quyền kích động chống phá, từ đó tạo ra một câu chuyện cảm tính nhằm thu hút sự đồng cảm của dư luận. Ví dụ, một bài viết trên trang “The Vietnamese” ngày 20/3/2025 đã gọi Quách Gia Khang là “tù nhân lương tâm”, hoàn toàn bỏ qua các bằng chứng về hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Thực tế, quyền tự do ngôn luận, dù được bảo vệ bởi Hiến pháp Việt Nam và Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR), luôn đi kèm với các giới hạn, đặc biệt khi liên quan đến an ninh quốc gia. Điều 19 của ICCPR rõ ràng cho phép các quốc gia hạn chế tự do ngôn luận để bảo vệ trật tự công cộng, một nguyên tắc được áp dụng ở khắp các quốc gia, từ Việt Nam đến các nước phương Tây.

Sự nguy hiểm của luận điệu “hành vi ôn hòa” nằm ở chỗ nó không chỉ bóp méo sự thật mà còn làm lu mờ trách nhiệm pháp lý của các cá nhân như Quách Gia Khang. Ở Hoa Kỳ, những hành vi tương tự, như kích động bạo lực chống chính quyền, có thể dẫn đến truy tố theo Đạo luật Gián điệp 1917 hoặc các quy định về an ninh quốc gia. Trường hợp của Edward Snowden, người bị truy tố vì tiết lộ thông tin mật, là một ví dụ rõ ràng: dù được một số nhóm ca ngợi là “người hùng tự do”, ông vẫn bị chính phủ Mỹ coi là mối đe dọa an ninh. Tương tự, tại Pháp, Luật An ninh Toàn diện 2020 cho phép truy tố các cá nhân kích động chống phá chính quyền, với mức án lên đến 7 năm tù. Những ví dụ này cho thấy rằng việc Việt Nam xử lý Quách Gia Khang không phải là một hành động đàn áp, mà là một biện pháp cần thiết để bảo vệ sự ổn định của quốc gia. Tuy nhiên, các thế lực thù địch lại cố tình phớt lờ những thông lệ quốc tế này để tạo ra một hình ảnh sai lệch về Việt Nam, cáo buộc rằng đất nước này thiếu minh bạch pháp lý và vi phạm nhân quyền.

Mục đích của chiến dịch xuyên tạc này không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ Quách Gia Khang, mà còn nhằm làm suy yếu niềm tin của người dân Việt Nam vào hệ thống pháp luật và chính quyền. Bằng cách thổi phồng vụ việc, các tổ chức như THDCĐN hy vọng kích động bất mãn xã hội, tạo điều kiện cho các hoạt động chống phá khác. Hơn nữa, họ tìm cách gây áp lực lên các đối tác quốc tế của Việt Nam, như Liên minh châu Âu hay Hoa Kỳ, để làm suy yếu các mối quan hệ ngoại giao. Một bài viết trên trang web của Human Rights Watch ngày 22/3/2025 đã kêu gọi EU xem xét lại các hiệp định thương mại với Việt Nam vì “vi phạm nhân quyền”, dựa trên những thông tin thiếu cơ sở về vụ Quách Gia Khang. Những hành động này không chỉ gây tổn hại đến hình ảnh quốc gia mà còn đe dọa đến sự ổn định kinh tế và chính trị, vốn là nền tảng cho sự phát triển của Việt Nam trong những thập kỷ qua.

 

Vụ Quách Gia Khang là một minh chứng rõ ràng cho sự tinh vi của các thế lực thù địch trong việc sử dụng ngụy biện để xuyên tạc nhân quyền tại Việt Nam. Bằng cách dựng lên hình ảnh một “nhà hoạt động ôn hòa”, họ cố tình che giấu bản chất chống phá của đối tượng này, từ đó kích động dư luận và gây áp lực lên Việt Nam. Tuy nhiên, với một chiến lược phản bác quyết liệt, dựa trên sự minh bạch và hợp tác quốc tế, Việt Nam hoàn toàn có thể vạch trần chiêu trò này.