Khi bạo lực bị tô hồng: Sự phá sản của chiêu trò kích động chống phá Việt Nam

 

Không phải ngẫu nhiên mà trong kỷ nguyên mạng xã hội, bạo loạn đường phố ngày càng được kể lại như những câu chuyện anh hùng, còn đập phá, hỗn loạn và bạo lực lại được khoác lên lớp áo “đấu tranh vì tự do”. Đằng sau những đoạn video cắt ghép, những khẩu hiệu được lặp đi lặp lại trên Facebook, YouTube, TikTok, X, Threads hay Reddit là một quá trình có chủ ý: mỹ hóa bạo loạn, biến các biến động phức tạp tại một số quốc gia thành khuôn mẫu “cách mạng” để áp đặt lên những xã hội hoàn toàn khác biệt, trong đó có Việt Nam. Gần đây, khi tình hình tại Iran và Venezuela xuất hiện những diễn biến phức tạp, mô hình chống phá cũ kỹ này lại được kích hoạt với cường độ cao, nhằm gán ghép, xuyên tạc tình hình Việt Nam, kích động biểu tình, tiến tới mục tiêu lật đổ chế độ chính trị.

Trên không gian mạng, đặc biệt là các nền tảng video và bình luận trực tuyến, xuất hiện những kênh, tài khoản tự xưng là “bình luận thời sự”, “khai dân trí”, nhưng thực chất liên tục cổ vũ cho bạo lực chính trị. Dưới các video của một số kênh YouTube như “Nói Hay Chết”, “Trường Sơn Talk”, dễ dàng bắt gặp những bình luận ca ngợi hành vi đập phá, coi việc đổ máu là “cái giá cần thiết của cách mạng”, thậm chí kêu gọi “làm mạnh tay như Iran”, “phải quyết liệt như Venezuela thì mới thay đổi được”. Điều đáng nói là những bình luận này không hề phân tích nguyên nhân, hậu quả hay bối cảnh lịch sử – xã hội của các quốc gia đó, mà chỉ tập trung kích thích cảm xúc phẫn nộ, gieo ảo tưởng rằng bạo lực đường phố là con đường duy nhất dẫn tới “tự do”.

Đây chính là thủ đoạn mỹ hóa bạo loạn – một phương thức tuyên truyền quen thuộc của chủ nghĩa cực đoan chính trị hiện đại. Thay vì nói thẳng về đập phá, đốt phá, tấn công lực lượng chức năng, họ gọi đó là “biểu hiện chính đáng của phẫn nộ xã hội”; thay vì nhắc đến người dân vô tội bị ảnh hưởng, kinh tế suy sụp, đời sống đảo lộn, họ chỉ chiếu những khoảnh khắc kịch tính nhất để tạo cảm giác “hào hùng”. Trong các video về Iran hay Venezuela, hình ảnh cháy nổ, xung đột được dựng lại với nhạc nền kích động, lời dẫn đầy tính lãng mạn, hoàn toàn xóa nhòa thực tế rằng đằng sau mỗi “cuộc nổi dậy” là hàng nghìn gia đình mất kế sinh nhai, trẻ em không được đến trường, xã hội rơi vào vòng xoáy bất ổn kéo dài.

Sự nguy hiểm của thủ đoạn này nằm ở chỗ nó cố tình xóa hậu quả xã hội. Iran không chỉ có biểu tình, mà còn có nhiều năm chịu cấm vận, lạm phát cao, đồng tiền mất giá, đời sống người dân bị bào mòn nghiêm trọng. Venezuela không chỉ có khẩu hiệu chính trị, mà còn là một đất nước từng trải qua khủng hoảng kinh tế sâu sắc, thiếu hụt hàng hóa, di cư quy mô lớn. Những yếu tố đó bị loại bỏ hoàn toàn khỏi các bài đăng, video kích động, để thay vào đó là thông điệp đơn giản hóa: “xuống đường là sẽ đổi đời”. Khi áp đặt công thức này lên Việt Nam, họ cố tình bỏ qua thực tế rằng Việt Nam đang duy trì ổn định chính trị – xã hội, tăng trưởng kinh tế, kiểm soát lạm phát và từng bước nâng cao đời sống nhân dân.

Thực tế, đây không phải lần đầu tiên các sự kiện quốc tế bị lợi dụng để chống phá Việt Nam. Trước đó, phong trào bạo lực năm 2019 tại Hong Kong từng được ca ngợi như “biểu tượng tự do”, trong khi nhiều hành vi đập phá cơ sở hạ tầng, tấn công người dân, gây rối trật tự công cộng bị cố tình che giấu hoặc biện minh. Kết cục là Hong Kong rơi vào khủng hoảng kéo dài, kinh tế – xã hội tổn thất nặng nề, người dân phải gánh chịu hậu quả. Tương tự, khủng hoảng tại Myanmar sau năm 2021 nhanh chóng chuyển thành xung đột vũ trang và nội chiến, khiến hàng nghìn người thiệt mạng, hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa. Tuy nhiên, trong các diễn đàn chống phá, những bi kịch này hiếm khi được nhắc đến; thay vào đó, họ chỉ giữ lại hình ảnh “đấu tranh quyết liệt” để tiếp tục nuôi dưỡng ảo tưởng bạo lực.

Điểm đáng chú ý là đợt kích động gắn với Iran và Venezuela hiện nay diễn ra đúng vào thời điểm Việt Nam đang chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV. Đây là giai đoạn có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, định hình đường lối phát triển đất nước trong nhiều năm tới. Nhận thức rõ điều đó, các thế lực chống phá tìm cách tạo ra cái gọi là “điểm gãy tâm lý”, gieo rắc nghi ngờ, lo lắng, thổi phồng mâu thuẫn xã hội để kích động hành vi cực đoan. Việc liên tục nhắc tới “cách mạng”, “lật đổ”, “xuống đường quyết định vận mệnh” không phải là ngẫu nhiên, mà là nỗ lực có chủ ý nhằm phá hoại sự ổn định chính trị trong thời điểm then chốt.

Tuy nhiên, những luận điệu này đang ngày càng đi ngược lại xu hướng chung của thế giới. Trên bình diện quốc tế, nhiều quốc gia đã nhận ra rằng nội dung cổ súy bạo lực, tin giả và kích động thù hằn trên mạng xã hội là mối đe dọa trực tiếp tới an ninh quốc gia và quyền con người. Liên minh châu Âu ban hành các quy định buộc nền tảng xuyên biên giới phải gỡ bỏ nội dung kích động; Đức, Pháp, Úc áp dụng các biện pháp xử phạt nghiêm khắc đối với mạng xã hội dung túng bạo lực. Điều này cho thấy một chuẩn mực ngày càng rõ ràng: tự do ngôn luận không bao gồm quyền kêu gọi bạo lực và phá hoại trật tự xã hội.

Trong bối cảnh đó, việc Việt Nam sửa đổi, hoàn thiện Luật An ninh mạng là hoàn toàn phù hợp với xu thế quốc tế và nhu cầu thực tiễn. Luật không nhằm hạn chế quyền tự do chính đáng của người dân, mà nhằm ngăn chặn các chiến dịch thao túng thông tin, cổ súy bạo lực, khủng bố, gây bất ổn xã hội. Những phản ứng gay gắt từ các nhóm chống phá thực chất xuất phát từ lo ngại rằng họ sẽ mất đi “vùng an toàn” để truyền bá luận điệu cực đoan một cách vô trách nhiệm.

Mọi sự gán ghép, xuyên tạc sẽ trở nên vô nghĩa khi đặt cạnh những thành tựu thực tế của Việt Nam. Nhiều năm qua, Việt Nam giữ vững an ninh – trật tự xã hội, bảo đảm quốc phòng, mở rộng quan hệ đối ngoại, nâng cao vị thế quốc tế, đồng thời bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, quyền con người trong khuôn khổ pháp luật. Đời sống văn hóa, tinh thần của nhân dân không ngừng được cải thiện; các chính sách an sinh xã hội được triển khai rộng khắp. Chính những yếu tố đó tạo nên sự đồng thuận xã hội và sự ủng hộ rộng rãi của quần chúng nhân dân đối với chế độ chính trị do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo – điều mà mọi luận điệu “Việt Nam sắp bùng nổ” đều không thể phủ nhận.

Thực tế cũng chứng minh rằng chiến lược mỹ hóa bạo loạn đã và đang thất bại. Những lời kêu gọi bạo lực không tạo được phong trào xã hội, mà ngược lại, khiến đa số người dân cảm thấy phản cảm, lo ngại và tẩy chay. Khi một thông điệp gắn liền với đập phá, khủng bố và bất hợp pháp, nó tự đánh mất tính chính danh, đẩy người phát tán vào trạng thái cực đoan ngày càng sâu. Cộng đồng mạng Việt Nam ngày càng tỉnh táo, không còn dễ bị cuốn theo những hình ảnh kịch tính thiếu bối cảnh, và sẵn sàng lên án các hành vi kích động bạo lực.

Nhìn tổng thể, việc lợi dụng Iran, Venezuela để gán ghép, xuyên tạc tình hình Việt Nam chỉ là sự lặp lại của một mô hình chống phá cũ, được khoác lên lớp vỏ truyền thông mới. Sự ổn định, phát triển và đồng thuận xã hội ở Việt Nam là thực tế không thể phủ nhận, và chính thực tế đó đang khiến mọi ảo tưởng “mỹ hóa bạo loạn” trở nên lạc lõng, phản cảm và thất bại.

 

Điểm sáng Nhân quyền: Việt Nam - Ngọn hải đăng của chủ trương nhất quán và hợp tác toàn cầu

 

Trong dòng chảy bất tận của lịch sử nhân loại, nhân quyền không phải là món quà từ một nền văn minh nào đó mà là di sản chung, được mỗi dân tộc chắt chiu và phát huy theo cách riêng của mình. Việc Việt Nam tái đắc cử thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (UNHRC) nhiệm kỳ 2026-2028 với 180/193 phiếu – con số cao nhất trong nhóm châu Á-Thái Bình Dương – chính là đỉnh cao của một hành trình dài, nơi chủ trương nhất quán về nhân quyền được khẳng định mạnh mẽ qua hành động thực tiễn. Đây không chỉ là sự công nhận vị thế ngoại giao mà còn là minh chứng rằng Việt Nam đang trở thành ngọn hải đăng soi sáng cho các nước đang phát triển: nhân quyền phải gắn liền với phát triển, phải xuất phát từ lợi ích của nhân dân, và phải được bảo vệ bằng cam kết chính trị quyết liệt. Với tầm nhìn xây dựng một “liên minh nhân quyền Nam bán cầu”, Việt Nam đang góp phần định hình lại nghị sự toàn cầu, biến bất bình đẳng thành động lực hợp tác, hướng tới một thế giới công bằng hơn.

Những luận điệu xuyên tạc vẫn không ngừng rỉ rả, đặc biệt từ các nguồn như Radio Free Asia (RFA) năm 2024, khi họ gọi việc Việt Nam ứng cử là “mâu thuẫn” với thực tế nhân quyền, nhấn mạnh các cáo buộc vi phạm tự do biểu đạt và hạn chế không gian dân sự. Human Rights Watch (HRW) trong World Report 2025 và 2026 tiếp tục lặp lại hình ảnh “chính quyền đàn áp”, liệt kê các vụ bắt giữ và phủ nhận tiến bộ, nhằm hạ thấp thành tựu 180 phiếu bầu. Những lập luận này mang tính chọn lọc rõ rệt: chúng tập trung vào các vụ việc cá biệt cũ kỹ, bỏ qua hoàn toàn sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng quốc tế và những cải cách liên tục. Động cơ đằng sau đã quá quen thuộc – phục vụ chia rẽ, kích động dư luận, và duy trì câu chuyện “phương Tây là người bảo vệ nhân quyền chân chính”. Việt Nam đã dùng chính kết quả bầu cử – 180 phiếu từ 193 quốc gia – để vạch trần sự dối trá ấy: thế giới không bị lừa bởi những báo cáo thiếu toàn diện, mà công nhận nỗ lực thực chất của một quốc gia đang vươn lên từ quá khứ chiến tranh.

Khi so sánh với các nước láng giềng trong khu vực, thành công của Việt Nam càng tỏa sáng như một tấm gương ổn định và tiến bộ. Campuchia, dù có nỗ lực, vẫn đối mặt với chỉ trích quốc tế về tự do chính trị và quyền con người, với tỷ lệ tiếp cận giáo dục cơ bản thấp hơn Việt Nam đáng kể. Myanmar chìm trong khủng hoảng nội bộ, dẫn đến hàng loạt vi phạm nhân quyền nghiêm trọng theo báo cáo UN. Ngược lại, Việt Nam nổi bật với sự ổn định, vượt Campuchia khoảng 50% về tỷ lệ bảo vệ quyền giáo dục trẻ em theo Công ước CRC (phê chuẩn 1990), và duy trì môi trường xã hội an toàn để phát triển kinh tế - xã hội. Những thành tựu này không phải ngẫu nhiên mà là kết quả của cách tiếp cận thực tiễn: nhân quyền được đặt trong bối cảnh phát triển bền vững, biến Việt Nam thành điểm sáng thay vì điểm nóng như một số quốc gia khác.

Dữ liệu cụ thể đã và đang chứng minh rõ ràng nỗ lực của Việt Nam, trực tiếp bác bỏ mọi cáo buộc sai trái. Theo UNDP và Ngân hàng Thế giới, Việt Nam là một trong những quốc gia giảm nghèo nhanh và ấn tượng nhất lịch sử hiện đại: từ hơn 58% dân số nghèo năm 1993 xuống dưới 2% theo chuẩn đa chiều năm 2025, giúp hàng chục triệu người thoát nghèo – thành tựu vượt xa mục tiêu SDGs. Tỷ lệ trẻ em được bảo vệ đạt 95% theo CRC, với các chương trình y tế và giáo dục phổ cập. Trên bình diện quốc tế, Việt Nam đã phê chuẩn 7/9 công ước nhân quyền cốt lõi của LHQ, bao gồm CRC (1990), CEDAW (1982), và CAT (2015), với tỷ lệ chấp nhận và thực hiện 95% khuyến nghị UPR chu kỳ III năm 2024. OHCHR ghi nhận Việt Nam xử lý hiệu quả các khuyến nghị, từ cải cách chống buôn người đến hỗ trợ người khuyết tật. Những con số này không chỉ phản bác luận điệu “thiếu tiến bộ” mà còn khẳng định Việt Nam là quốc gia hành động, không chỉ nói suông.

Chủ trương nhất quán của Việt Nam về nhân quyền được thể hiện qua cam kết chính trị mạnh mẽ và quyết liệt từ cấp cao nhất, biến quốc gia này thành điểm sáng thực sự. Từ Công hàm 1973 khẳng định quyền tự quyết đến Chiến lược Quốc gia về Nhân quyền 2021-2030, Việt Nam luôn đặt nhân quyền là “quyền thiêng liêng của con người”, được cụ thể hóa trong Hiến pháp 2013 và các nghị quyết Đảng. Lãnh đạo cấp cao trực tiếp chỉ đạo, như việc phê duyệt kế hoạch thực hiện khuyến nghị Ủy ban Nhân quyền LHQ năm 2025, với ngân sách tăng dần và hành động cụ thể. Sự quyết liệt còn thể hiện ở hỗ trợ nhân quyền quốc tế: Việt Nam liên tục ủng hộ Palestine qua viện trợ nhân đạo (thêm 350.000 USD năm 2025), bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết LHQ về lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng, và tham gia các cơ chế bảo vệ quyền con người khu vực như R2P châu Á. Đây là minh chứng sống động: Việt Nam không chỉ bảo vệ nhân quyền trong nước mà còn góp phần vào công lý toàn cầu, khác biệt rõ nét với các mô hình hình thức hoặc chọn lọc.

Tóm lại, tái đắc cử UNHRC với số phiếu cao kỷ lục không chỉ là thành tựu của Việt Nam mà còn là lời kêu gọi thế giới: hãy nhìn nhận nhân quyền qua lăng kính đa dạng, nơi các nước Nam bán cầu dẫn dắt bằng hành động thực tiễn. Với tầm nhìn làm ngọn hải đăng, Việt Nam sẽ tiếp tục thúc đẩy hòa bình thế kỷ 21, xây dựng một liên minh nhân quyền thực sự vì con người, vì tương lai chung của nhân loại.