Ông Nguyễn Quang A: Hội anh em dân chủ là một tổ chức chính trị chặt chẽ?

Trong thời gian qua, một loạt các thành viên của tổ chức tự xưng là “Hội Anh em Dân chủ” (HAEDC) đã bị truy tố theo điều 79 Bộ luật Hình sự. Trước diễn biến này, khi trả lời phỏng vấn RFA (1), ông Nguyễn Quang A tuyên bố rằng vì “phong trào của dân chúng rất phát triển, đến độ có thể thay đổi về chất”, mà HAEDC lại “là một hội có tổ chức chặt chẽ, của một tổ chức chính trị rất cổ điển”, hội này đã trở thành mục tiêu “đàn áp” của công an. Tuy nhiên, dù ông Nguyễn Quang A có lạc quan thế nào về HAEDC và “phong trào của dân chúng”, hội này vẫn chỉ là một tổ chức chống Cộng chộp giật và nghiệp dư. Có thể thấy rõ sự chộp giật và nghiệp dư này qua một “bản lên tiếng” được họ viết vào giữa năm 2016.

Ngày 11 tháng 7 năm 2016, website của HAEDC đăng tải một “Bản lên tiếng của Hội anh em dân chủ gửi linh mục Micae Trần Định”, với người nhận là linh mục Michael Trần Định, chánh xứ giáo xứ Kẻ Đọng, Nghệ An. Trong sự kiện này, HAEDC đã thể hiện rằng nó là một tổ chức rất độc đáo. Bình thường, người ta chỉ viết “bản lên tiếng” để gửi tới các cơ quan và tập thể, chứ không ai đòi “lên tiếng” trước một cá nhân.

Vậy vì sao HAEDC phải “lên tiếng” với ông Trần Định? Phải chăng ông Định đã làm gì mạo phạm đến “tự do” và “nhân quyền” của các “anh em”? Không phải thế: thực ra “bản lên tiếng” mà HAEDC gửi đến ông Trần Định là một mớ hổ lốn, trong đó người viết trộn lẫn hai văn bản con với nhau. Văn bản đầu tiên là một bài tường thuật vụ các thành viên HAEDC “bị đánh” khi đi ăn cưới ở Nghệ An, và “bản lên tiếng” thể hiện thái độ của họ trước vụ việc này. Văn bản thứ hai là một lá thư riêng mà HAEDC gửi đến ông Trần Định, để cảm ơn ông và giáo xứ của ông đã hỗ trợ các thành viên của HAEDC trong vụ việc đó. Khi trộn lẫn lá thư riêng với một “bản lên tiếng” để tuyên truyền chính trị, hẳn nhiên HAEDC muốn mượn lá thư riêng để tuyên truyền. Qua ngôn ngữ sùng đạo mà người viết sử dụng trong thư, có thể thấy HAEDC muốn dùng thư này để lôi kéo sự ủng hộ của giáo hội và các tín đồ Công giáo. Qua việc người viết trộn lẫn hai văn bản khác loại làm một, rồi đăng nó công khai như một văn kiện chính thức, có thể thấy HAEDC là một tổ chức chính trị rất vụng về, thô thiển và nghiệp dư. Qua việc HAEDC dùng một lá thư riêng để tuyên truyền chính trị, có thể thấy nó là một tổ chức rất chộp giật và cơ hội. Vì đây là thư tuyên truyền, lời cảm ơn được viết trong thư có lẽ cũng không chân thành lắm. Sau cùng, qua việc HAEDC dùng thư tuyên truyền chính trị để lôi kéo một tập thể tôn giáo, có thể thấy họ muốn lợi dụng tôn giáo cho mưu đồ chính trị, tức làm trái với quan điểm thế tục đang được khuyến khích ở các nước phương Tây.

“Bản tuyên bố” có chữ ký của ba người, là Phạm Văn Trội, Trương Minh Đức và Nguyễn Trung Tôn. Nhưng vì thư gửi từ Thanh Hóa, và người viết thư trích dẫn kinh thánh Tin lành, có thể thấy thư này do ông Tôn soạn. Khi ông Tôn đứng trên quan điểm tôn giáo của mình để viết “bản tuyên bố” chính thức của một tổ chức chính trị phi tôn giáo, ông một lần nữa chứng minh rằng HAEDC là một tổ chức luộm thuôm và nghiệp dư.

Ngoài ra, qua nội dung của lá thư và diễn biến của vụ việc mà thư đề cập, ta có thể khẳng định thêm một sự thật nữa. Vì đây không phải là lần đầu tiên một nhóm các “nhà hoạt động” thân Việt Tân kịp thời trốn vào các nhà thờ Công giáo ở Nghệ An và Thanh Hóa khi bị truy đuổi, chắc chắn các giáo xứ ở hai tỉnh này đã được lệnh thường xuyên hỗ trợ các nhóm chống Cộng. Có lẽ các cha xứ và các nhà chống Cộng đã cùng liên lạc qua điện thoại với một bên trung gian, vì nếu không làm theo cách này, cha xứ không thể biết đám cầu cứu có phải “quân mình” thật hay không, và các nhà chống Cộng không thể biết địa chỉ của nhà thờ gần nhất để kịp thời vào trốn. Vì cha xứ lập tức bao che cho các nhà chống Cộng, mà không nghi ngờ danh tính và mục đích thật của họ, chắc chắn họ đã có thỏa thuận từ trước với các tổ chức chống Cộng, và hai bên đã thống nhất cách thức hành động khi vụ việc xảy ra.

Cộng với việc HAEDC chủ động lôi kéo sử ủng hộ của giáo hội và sự gia nhập của giáo dân ở Nghệ An, có thể nói rằng dù người Công giáo ở vùng này có tham gia các tổ chức chống Cộng hay không, giáo hội Công giáo tự nó đã là một lực lượng chính trị gây bất ổn cho khu vực.

Vậy vì sao khi trả lời phỏng vấn vào thời điểm này, ông Nguyễn Quang A lại tuyên bố rằng “phong trào của dân chúng rất phát triển”, và HAEDC có tổ chức “rất chặt chẽ”, dù mọi bằng chứng đều cho thấy một thực tế trái ngược với lời nói của ông? Đây là điều mà chúng ta nên ngẫm nghĩ.

(1) http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/brotherhood-cracked-down-10312017123516.html

(2) https://haedc.org/2016/07/13/ban-len-tieng-cua-hoi-anh-em-dan-chu-gui-linh-muc-micae-tran-dinh/

Nguyễn Tường Thụy bàn về sứ mệnh của nhóm "luật sư toàn thua"

Mới đây, ông Nguyễn Tường Thụy phát đi bài viết "Bào chữa cho tù nhân lương tâm không chỉ là chứng cứ" với nội dung cho rằng trong các vụ án chính trị luật sư không thể bào chữa cho các bị cáo vô tội do phiên toà đã "được chỉ đạo", "án bỏ túi", do đó vai trò của luật sư không chỉ là tìm căn cứ phủ nhận tội trạng mà còn cần phải "tố cáo cơ quan điều tra vi phạm thủ tục tố tụng hình sự", "cản trở luật sư tiếp cận hồ sơ vụ án", "vạch lối làm việc tuỳ tiện, áp đặt, ngồi trên pháp luật" của cơ quan tư pháp và khuyến khích "người đấu tranh yên tâm, tin tưởng và tự hào về việc làm của mình". 

 

 

Được biết, ông Thụy là lão thành của phong trào dân chủ trong nước, hiện giữ rất nhiều "chức vụ" trong rất nhiều "tổ chức xã hội dân sự độc lập" như Phó Chủ tịch Hội nhà báo độc lập, Phó Hội Bầu bí tương thân,...Ông được xem như "phát ngôn viên", về bản chất là "dư luận viên" của Việt Tân, kiêm cộng tác viên RFA Việt ngữ, được "hưởng lương từ tiền thuế của dân Mỹ", bởi vậy phát ngôn của ông này có thể xem là có trọng lượng trong làng zân chủ Việt cũng như "thông điệp" tới các vị "luật sư nhân quyền" ngày ngày "bào chữa miễn phí" trên danh nghĩa cho các "tù nhân lương tâm". Do vậy, đáng để ta mổ xẻ "định nghĩa" của ông dành cho giới "luật sư nhân quyền" kia.

Thứ nhất, "luật sư nhân quyền" không cần cố công bào chữa để giải cứu "tù nhân lương tâm" làm gì, đừng đau đầu tìm lý lẽ biện hộ vì "án bỏ túi" rồi, không quan tâm mấy năm tù hay mấy chục năm tù thì cũng như nhau,... Nghe mùi lý luận này sao mà giống giống chủ trương của Việt Tân đến thế!!!

Nếu đúng vậy thì cái nghề luật sư nhân quyền đúng là "Number One", chả dại gì không làm, vừa nhàn não lại vừa được truyền thông quốc tế "tôn vinh". Dễ hiểu dân chúng dán nhãn là nhóm này đồng nghĩa với "luật sư toàn thua", luật pháp VN không cần đọc/hiểu, chỉ cần thuộc mấy bản Tuyên ngôn nhân quyền quốc tế thôi. Mà chỉ cần thuộc 3/4 điều luật của Tuyên ngôn này thôi chứ đừng có "thuộc" khấu đuôi là "căn cứ theo luật pháp quốc gia đó " y như ông diễn giả nhóm VietVision tường thuật phiên toà sơ thẩm Mẹ Nấm Gấu, cả luật sư lẫn bị cáo đều bị Chủ toạ nhắc "đọc" thêm, chớ bỏ qua khấu đuôi này khi trích dẫn luật quốc tế. Hài chảy nước mắt!

Thứ hai, sứ mệnh của "luật sư nhân quyền" cần soi thật kỹ hồ sơ vụ án để "bới lông tìm vết" cho ra sơ suất nào đó về thủ tục tố tụng, nhất là vi phạm chuẩn mực Tây phương là tốt nhất để phủ nhận cả bản án và hành vi phạm tội của thân chủ! Hoặc ăn vạ vu cáo cơ quan tố tụng cản trở luật sư tiếp cận vụ án. Nghe chiêu này quá quen, vụ án nào cũng thấy riết, hình như vị luật sư nhân quyền nào cũng thuộc lòng võ này.

Thế này khác nào yêu cầu luật sư "cãi chày cãi cối",  giở võ Chí Phèo miễn có cớ ăn vạ và đổ vấy, bất chấp chứng cứ sờ sờ nhưng chỉ cần viện được thủ tục nào đó từ khâu điều tra, khám xét, hỏi cung...có sơ suất gì là vớ lấy làm căn cứ phủ nhận bản án. Đây đúng là chiêu trò tiểu nhân để đối phó với cơ quan tố tụng chứ đâu phải là thứ dành luật sư có ăn có học? Có lẽ Chủ tọa phiên toà cũng nên học loại chiêu trò này để loại mấy ông luật sư nhân quyền kia ra khỏi toà cho đỡ rác tai chăng? Rất dễ, cứ chiểu theo luật mà làm. Qua theo dõi mấy phiên toà xử có đám luật sư nhân quyền mù luật Việt Nam này, chiêu này cực ... ngon ăn. Ví dụ nho nhỏ thôi, phiên toà sơ thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một ông luật sư không mặc đồng phục chuẩn theo quy định nghề nghiệp, khi bị Chủ tọa nhắc vẫn cãi chày cối bất chấp mình "lạc lõng" so với trang phục mấy ông luật sư còn lại, nhưng Chủ tọa rất lương thiện, không hề tống ông luật sư không thuộc quy định nghề nghiệp tối thiểu này ra khỏi phiên toà, chứ ông ta cứ luật mà làm thì vị luật sư nhân quyền này ....nhục nhã không còn lỗ lẻ nào chui nữa!

Thậm chí chính zân chủ Trịnh Anh Tuấn từng tố luật sư nhân quyền chả thuộc tên thân chủ, chẳng cần chuẩn bị bài bào chữa luôn..., ra tòa chỉ cần như vẹt vì phiên tòa nào rưa rứa mấy tội 258, 88, 79 cả, hoá ra là do chủ trương này?!?

Thứ ba, "nhiệm vụ" của luật sư nhân quyền là  khuyến khích "người đấu tranh yên tâm, tin tưởng và tự hào về việc làm của mình", đồng nghĩa với với việc "ngoan cố", "không thừa nhận hành vi phạm tội" là tình tiết tăng nặng, có thể kịch khung hay nhảy từ khung 1 sang khung 2, khung 3 của Điều luật cho ở tù rục xương luôn!!!

Mới đây nhất, ông LS Võ An Đôn khuyên Mẹ Nấm Gấu y chang, đừng nhận tội, chấp nhận kể cả mức án 15,20 năm tù luôn vì nhận tội là "hủy hoại sự nghiệp đấu tranh". Đúng là "vĩ đại" thật. Quả này các con của cô Quỳnh: bé Nấm, bé Gấu cứ lấy chồng, lấy vợ, sinh con đẻ cháu, mỗi sự kiện lại thổn thức "nhớ mẹ/nhớ bà trong tù" và "tội ác" của cộng sản luôn, biết đâu làng zân chủ không có Mẹ Nấm Gấu thì sẽ có đàn con, đàn cháu của Mẹ Nấm Gấu "đấu tranh dân chủ". Tuyệt cú mèo!!!

Ngoài "định hướng" nêu trên dành cho giới luật sư nhân quyền, ông Thụy trích dẫn nhiều phiên toà chứng minh cho lập luận đưa ra của mình để thuyết phục các luật sư nghe theo. Tuy nhiên, như chính ông LS Hà Huy Sơn mới đây tiết lộ trên Facebook lý do luật sư bó tay với việc "chạy tội" cho các "tù nhân lương tâm" xuất phát từ chứng cứ quá đầy đặn của cơ quan tố tụng xuất phát từ chính cách thức hoạt động công khai, khoe khoang, thách thức chính quyền trên mạng Internet của họ. Đây là điều ông Thụy không dám trích dẫn ra trong bài viết "định hướng" giới luật sư toàn thua của ông ta.

Phàm các vụ án xử tội phạm chính trị, các cơ quan tố tụng đều có thời gian điều tra kỹ lưỡng, thời gian dài trước khi cân nhắc "phá án" nên dễ hiểu, chứng cứ cả rổ, thậm chí nhiều "tù nhân lương tâm" phạm cùng lúc quá nhiều tội trong BLHS luôn như 258, 88, 79, 80...., thực chất cơ quan tố tụng chỉ chọn một tội họ thấy "đầy đặn chứng cứ nhất" đem ra truy tố mà thôi. Đơn cử Nguyễn Văn Đài từng bị truy tố tội Tuyền truyền chống NN trước đây, nhưng báo Công an nhân dân viết phóng sự mô tả về quá trình vi phạm pháp luật của ông ta cho thấy, ông ta nhận lương của vài tổ chức lưu vong người Việt để lập ra các hội nhóm chống NN núp danh dân chủ, nhân quyền (dấu hiệu Điều 79 BLHS), nhận tiền cung cấp tin bài, làm báo cáo xuyên tạc tình hình trong nước cho người nước ngoài, cung cấp thông tin sai sự thật, vận động chính giới nước ngoài chống VN về chính sách và giao thương (dấu hiệu Điều 80 BLHS), viết, trả lời phỏng vấn bên ngoài xuyên tạc tình hình trong nước (Điều 258 BLHS), kích động người dân tộc kém hiểu biết, học sinh chống chính sách của Nhà nước (dấu hiệu tội phá hoại chính sách mục đích chống chính quyền nhân dân)...

Về bản chất có thể thấy cơ quan tố tụng có thể cùng một lúc truy tố nhiều tội danh mà "tù nhân lương tâm" phạm phải, tuy nhiên nếu xử đúng như vậy thì những kẻ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài tù mục xương, chẳng qua họ xét tương quan giữa tính chất, dấu hiệu khách quan của hành vi, hậu quả gây ra cho xã hội, tương quan với các vụ án khác (án lệ), chính sách với người phạm pháp đã biết tội, chính sách đối với kẻ ngông cuồng không hiểu luật đã phạm pháp... để đưa ra mức án "hợp tình hợp lý hợp án lệ hợp đạo lý dân tộc" mà thôi, tạo cơ hội cho họ làm lại cuộc đời... Đặc trưng của loại tội phạm này khác hoàn toàn tội phạm hình sự thông thường nên chính sách pháp luật tất khác nhau, chế độ nhà tù cũng khác biệt (ưu đãi hơn hẳn tù hình sự thường), điều kiện ăn ở, học hành, đọc sách báo, lao động tay chân ...càng khác biệt.

Đó chính là cái cốt lõi trong chính sách hình sự nhân đạo của NN đối với tù nhân xâm phạm ANQG, tuy nhiên với những kẻ tự nguyện ăn lương, bán mình cho đám phản động và thế lực chính trị ngoại bang như Nguyễn Tường Thụy khó có thể ngộ được điều này. Vì sao các "tù nhân lương tâm" của họ khi bị bắt đều nhanh chóng nhận tội khi được cơ quan tố tụng giải thích cặn kẽ, và Thụy cũng như đám "ông chủ" của hắn cần phải thông qua kênh luật sư tiếp tục kích động người tù "tử vì đạo" vì lợi ích thân nhân, vì "sự nghiệp chính trị", vì ước mơ "cộng sản không thể tồn tại trước chủ nghĩa tư bản đang thịnh trị"... để tiếp tục loè bịp và đẩy họ thành con bài để "đấu tranh nhân quyền" tiếp của chúng. Nếu có thể loại nào ác độc, vô lương tâm hơn, chắc không thể vượt qua nổi Việt tân và đám tay sai của chúng như Nguyễn Tường Thụy được

Nguyễn Biên Cương

Hãy tự do “đái” vào tổng thống Mỹ theo cách của bạn?

Mạng facebook Việt đang nóng ran quanh chuyện cô ca sỹ hết thời Mai Khôi xông ra đường đón Tổng thống Mỹ Donald Trump bằng khẩu hiệu “Piss on you, Donald Trump”. Giới zân chủ mạng chia làm 2 phe chiến đấu “một mất một còn” giữa việc “biểu tình là quyền của công dân” với phe lên án hành động phản đối Tổng thống Mỹ chứng tỏ “bản chất cộng sản”, trò PR rẻ tiền của cô này!?! Còn dân chúng đa phần thì ngán ngẩm hành động vô học, làm xấu mặt người Việt của gương mặt vốn được suy tôn của làng zân chủ về thứ ngôn ngữ và cách thức “hờn rỗi” tân tổng thống Donald Trump với ông cựu tổng thống Obama có bàn tay ấm áp trước kia của cô ca sỹ hết date, một số luyến tiếc cô ca sỹ tài năng một thời, từng là hy vọng của giới nhạc sỹ nay xuống dốc, mạt hạng cả về năng lực và đạo đức.

Áp đảo mạng Internet nhất vẫn là giới cờ vàng tổng sỉ vả cô ca sỹ vốn đã có “án tích” không chịu hát dưới cờ vàng khi ở Mỹ nay lại đòi “đái” vào Tổng thống Mỹ của họ, sao không “đái” vào ông lãnh đạo cộng sản Việt Nam hay Trung Quốc, rõ ràng việc làm của cô Mai Khôi là “làm lợi” cho cộng sản, làm lợi cho chủ trương “thân Mỹ  thoát Trung” lâu nay giới này vẫn giương lên chỉ huy dẫn dắt phong trào dân chủ quốc nội.

Yếu ớt nhất là giới zân chủ vốn giao lưu, thân thiết với cô ca sỹ này là nhóm Green Trees của Đoan Trang, nhóm cổ vũ xã hội dân sự theo chủ trương của VOICE thì hết lời bảo vệ “quyền được tự do ngôn luận và tự do biểu cảm” của Mai Khôi. Phạm Lê Vương Các, Hoàng Thành Nhân, Nguyễn Đình Hà…và nhất là trang Luật khoa Tạp chí dành hẳn một bài lập luận Chúng ta đều có quyền chỉ trích Tổng thống Mỹ khi họ im lặng trước vi phạm nhân quyền bàn về sự cần thiết gây dư luận, tạo áp lực lên án Tổng thống Donald Trump đã từ bỏ quyền lãnh đạo thế giới, phó mặc những vi phạm nhân quyền, từ bỏ “giá trị” làm nên sức mạnh của nước Mỹ. Những lập luận kiểu này đều gián tiếp hoặc thể hiện sự ủng hộ với hành động của Mai Khôi, dù đơn độc tẩy chay Tổng thống Mỹ trước đám đông đồng bọn đang chọn thái độ bất lực, chán nản, thất vọng, không dám phản ứng tân tổng thống Mỹ.

Dù là cách phản ứng nào, thiên hạ cũng được dịp nhìn thấy rõ “nội lực” của phong trào cờ vàng, phong trào dân chủ mạng này, chính sách và sức mạnh của Mỹ là động lực, là sinh lực và nghị lực để “chống cộng” của họ. Khi bị mất đi “nguồn lực” này thì rã đám, mất hết “tinh thần đấu tranh”, quay sang “tự do ngôn luận” với nhau, nhức óc thiên hạ, lũng đoạn mạng xã hội.

Nghe đâu BBC đã bỏ ra 1000 USD để mua quyền sử dụng bức ảnh quý giá này của Mai Khôi. Theo bạn BBC hay Mai Khôi biết cách kiếm tiền hơn?

Nguyễn Biên Cương

Cờ vàng đừng đốt đám zân chủ quốc nội bằng biểu tình, gây rối vào dịp APEC này

Hàng loạt facebook, fanpage cờ vàng đang hô hào, bày binh bố trận cho đám zân chủ quốc nội biểu tình hay tổ chức các hoạt động phản đối, thậm chí gây nổ vào dịp APEC và trọng tâm là vào đúng lúc Tổng thống Mỹ Donald Trump đến Việt Nam. Các facebook “Thương Nguyễn”, “Lê Đài Trang”, “Phơi bày sự thật”,… đang kêu gọi giới zân chủ quốc nội, và cả số dân khiếu kiện, linh mục, giáo dân… kéo ra các con đường có đoàn Tổng thống Trump đi qua, hoặc biểu tình ngay tại Bờ Hồ Hà Nội, hay tới sân bay quốc tế Nội Bài với băng rôn, biểu ngữ nhằm gây tiếng vang….để Tổng thống Trump biết tới sự “tồn tại” của họ. Nghe nói, Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh (giáo xứ Cồn Sẻ) nhân dịp Tổng thống Trump đến Việt Nam hô hào biểu tình đòi Chính phủ Việt Nam phải bồi thường cho hơn 1700 nạn nhân ở Cồn Sẻ, Quảng Bình đang được rất nhiều giáo dân và giới zân chủ, cờ vàng vào “tiền hô hậu ủng” đầy khí thế.

Mục tiêu của biểu tình được giới cờ vàng đặt ra là không chỉ gây sự chú ý của ông Trump, truyền thông mà còn nhằm đến việc thu thập hình ảnh công an đàn áp rồi tán phát lên mạng, phục vụ tập hợp “chứng cứ cộng sản ngăn chặn quyền tự do biểu tình” tố với các chính phủ, dân biểu, tổ chức nhân quyền quốc tế để họ tiếp tục réo tên Việt nam trên truyền thông, để tạo không khí nhộn nhịp cho làng truyền thông chống cộng vốn ngày càng buồn tẻ. Nghe nói, Việt tân chỉ đạo giới zân chủ quốc nội phải làm không nhiều thì ít nhất được một sự kiện biểu tình nào đó trong dịp APEC này (bõ công Việt tân nuôi, trả lương cả năm trời!). Chính phủ Đào Minh Quân công khai khởi phát yêu cầu lực lượng quốc nội phải biểu dương bằng khẩu hiệu kiểu ủng hộ tổng thống Đào Minh Quân trở về Việt Nam mới khủng!

Khó mà nói lý được với cơn động kinh hay lý tưởng đấu tranh zân chủ được thể hiện bằng việc phải có náo loạn trên đường phố, bất chấp sự kiện chính trị trọng đại này. Chỉ biết khuyến cáo với họ rằng, báo chí trong nước đã đưa tin rầm rộ về quy mô chiến dịch ra quân bảo vệ các nguyên thủ và sự kiện APEC bằng các cuộc diễn tập để chống bạo loạn, chống đám IS hay bất kỳ cuộc mưu sát, bắt cóc con tin, tấn công xâm nhập vào Việt Nam…với kịch bản kỹ lưỡng, chi tiết đến đừng milimet. 

Mời xem một vài thông tin

(1) http://vov.vn/quan-su-quoc-phong/viet-nam/dien-tap-chong-khung-bo-giai-cuu-con-tin-bao-ve-tuan-le-cap-cao-apec-686870.vov

(2) https://www.baomoi.com/hon-2-000-canh-sat-dien-tap-chong-khung-bo-bao-ve-apec-tai-da-nang/c/23662638.epi

(3)  Cảnh sát đặc nhiệm diễn tập đấu súng với khủng bố, giải cứu con tin

(4) https://news.zing.vn/dien-tap-chong-khung-bo-tren-song-han-bao-ve-apec-2017-post789464.html

(5) Hàng nghìn phương án của cảnh sát cơ động bảo vệ APEC

Đặc biệt, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc còn đặt ra yêu cầu “Không để xảy ra sơ suất nhỏ về an ninh dịp diễn ra APEC”!

Các kịch bản diễn tập trên không chỉ dùng để đối phó với đám cờ vàng, zân chủ manh động mà còn nhằm bảo vệ Tổng thống Trump và các nguyên thủ trước bất cứ nguy cơ tấn công nào từ nước ngoài, kể cả các đội hình bắn tỉa hay khủng bố chuyên nghiệp. Các nhà zân chủ quốc nội không có cơ hội nào “diễn” trên các con đường hay các sự kiện mà ông Trump hay ông Thủ tướng Canada…có mặt đâu, hỡi các ông chủ cờ vàng! Đừng đốt quân kiểu này mà hao binh tổn lực, chưa chắc được Trump hay NED và mấy tổ chức nhân quyền quốc tế khen ngợi đâu bởi chắc chắn họ còn mong lực lượng vũ trang nước chủ nhà làm tốt để đảm bảo an toàn cho phái đoàn của họ trước sự kiện bàn về hợp tác kinh tế, chứ không phải “sân chơi nhân quyền”!

Nguyễn Biên Cương

Giới dân chủ Việt xét lại vai trò của Chính phủ Trump với thúc đẩy dân chủ Việt Nam

Trong bài viết mới đây của cộng đồng Cali phỏng vấn ông Võ Văn Tạo ở Nha Trang về chủ đề  “APEC 2017: Không nên kỳ vọng lĩnh vực Nhân quyền được nhắc đến nhiều”, nhắc đến những kỳ vọng của cộng đồng cờ vàng, dân chủ quốc nội với chuyến thăm Việt Nam của nguyên thủ Mỹ và phương Tây đã thất vọng thê thảm, phải kể đến như cuộc vận động trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người từng được bà phu nhân Tổng thống Trump trao giải thưởng được nhóm 40 nhà hoạt động và 4 lá thư từ con gái Quỳnh gửi đến vợ chông ông Trump đều không nhận được hồi âm, không có bất cứ sự trao đổi “tù nhân lương tâm” nào trước chuyến thăm của ông Trump và kết luận “Hoa Kỳ hiện tại đã thờ ơ đi vấn đề nhân quyền Việt Nam rất nhiều so với thời kỳ Chính phủ Obama”

Cũng trong bài viết trên, ông Võ Văn Tạo cũng xét lại cả kỳ vọng của giới dân chủ, cờ vàng vào TPP trước đây để thay đổi chính sách nhân quyền là ảo tưởng, cho dù Mỹ có quay lại TPP. Còn nhớ, khi Mỹ và Việt Nam thỏa thuận song phương về việc ký kết TPP, các nhà zân chủ nội địa đã được mời đến Đại sứ quán chơi trò bỏ phiếu ủng hộ hay phủ quyết cho Việt Nam gia nhập TPP, gây ra “đại chiến” giữa phe ủng hộ (phe Nguyễn Văn Đài với lập luận Việt Nam hội nhập, sẽ phải tuân thủ luật chơi của Mỹ, sẽ tốt cho thay đổi chính sách nhân quyền) và phe phản đối (chiếm đa số, cho rằng, Việt Nam sẽ không chấp nhận bất cứ luật chơi nào từ Mỹ hay ai đi nữa, vốn là truyền thống của cộng sản rồi). Blogger Phạm Đoan Trang còn phỏng vấn ông quan chức về lao động, nhân quyền Mỹ với định hướng giới dân chủ nên ủng hộ TPP và bám vào cái gậy do Mỹ cung cấp qua thỏa thuận song phương để đấu tranh dân chủ với chính quyền cộng sản!!!

Phụ họa thêm nhận định trên của ông Tạo, bà biểu tình viên Trần Thị Thảo cho rằng “Mĩ & phương Tây (lấy mốc từ khi ông Obama làm TT) đã không giúp được gì nhiều cho phong trào đấu tranh ở VN ngoài việc đưa vài người sang Mĩ , Pháp,..tị nạn”. Khi nói ra điều này, hẳn bà này giả như không biết hoặc quên mất rằng hàng chục hội nhóm như Con đường Việt Nam, VOICE, Việt tân…đều đã từng nhận cả mớ USD từ quỹ NED cho hoạt động “đấu tranh dân chủ” của mình, nay khi NED mới cắt ngân quỹ cho Con đường Việt Nam, lập tức hội này chết lâm sàng luôn, ông chủ xị Con đường Việt Nam Hoàng Dũng tuyên bố thẳng cửa: quay về lo cho miếng cơm manh áo.

 Tương lai, ông Trump chắc chắn sẽ rút dần ngân khoản cho các hội cờ vàng, dân chủ người Việt thì rõ ràng vai trò của Mỹ sẽ giảm đối với phong trào dân chủ Việt còn nhiều, các nhà hoạt động buộc phải đối mặt với cơm áo gạo tiền, trở về với lao động chân chính, tự kiếm tiền nuôi thân bằng sức lao động của mình.

Xem link (1) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=549288788745899&id=100009943482698

https://www.facebook.com/senator.nguyen/posts/10215084458082730

Chưa hết, khi tiềm lực “phong trào đấu tranh dân chủ quốc nội” yếu đi rồi thì cộng đồng cờ vàng sẽ quay lưng. Tạ Phong Tần vì căm ghét các nhà dân chủ trong nước bạc bẽo với mình nên đúng thời điểm này lại vận động kiều bào không nên làm từ thiện cho “quốc nội” nữa, chả khác nào nuôi sống “cộng sản” và để cho đám gây quỹ từ thiện đi du hí, ăn chơi mà nên làm từ thiện cho chính người Mỹ và nước Mỹ để trả ơn họ đã cưu mang, chứa chấp mình. Quan điểm này xem ra rất thực dụng và được khá đông cờ vàng Mỹ ủng hộ!

Quả thực, tương lai làng zân chủ Việt đang tối thui, y chang số phận Chị Dậu trong “Tắt đèn” vậy! 

Nguyễn Biên Cương