TỪ MỘT NGHỊ QUYẾT TOÀN CẦU ĐẾN CÂU CHUYỆN “NHẮM RIÊNG VIỆT NAM”

 

Trong bối cảnh thế giới chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ của các cuộc đối đầu ý thức hệ và chiến tranh thông tin, một hiện tượng đáng chú ý đang diễn ra: các nhóm lợi dụng danh nghĩa nhân quyền thường cố tình “địa phương hóa” những văn kiện quốc tế rộng lớn để phục vụ mục tiêu chính trị hẹp hòi của mình. Tại châu Âu, Nghị viện Châu Âu vừa thông qua Nghị quyết A10-0142/2026 về chống đàn áp xuyên quốc gia vào ngày 16 tháng 6 năm 2026, nhưng thay vì nhìn nhận đây là nỗ lực chung bảo vệ chủ quyền châu Âu trước nhiều mối đe dọa toàn cầu, một số đối tượng như tổ chức Việt Tân, Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa cùng các nhóm liên quan đã biến nó thành câu chuyện “EU lên án riêng Việt Nam”. Đây chính là chiêu trò điển hình của chiến dịch bóp méo sự thật, nhằm hạ thấp hình ảnh đất nước và chia rẽ cộng đồng. 

Dẫn nhập: Hiện tượng địa phương hóa các nghị quyết quốc tế

Quá trình vận động cho nghị quyết này cho thấy rõ thủ đoạn của các nhóm trên. Từ ngày 9-10 tháng 6 năm 2026, tại Nghị viện Châu Âu, Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài đã xuất hiện như “nhân chứng trực tiếp”, tham gia hội thảo, cung cấp lời khai và phối hợp với Việt Tân tổ chức các hoạt động tuyên truyền. Họ đăng tải video, bài viết trên mạng xã hội, nhấn mạnh “thắng lợi lịch sử” và khẳng định nghị quyết nhắm trực tiếp vào Việt Nam, đồng thời kêu gọi các biện pháp chế tài cụ thể. Việt Tân công khai báo cáo về “đàn áp xuyên quốc gia” của Việt Nam, liệt kê các phương thức như đe dọa gia đình, giám sát, vu cáo. Những hoạt động này không chỉ chọn lọc thông tin mà còn phóng đại vai trò cá nhân để tạo ấn tượng sai lệch rằng châu Âu đang tập trung toàn lực vào Việt Nam. 

Thực tế, nghị quyết thuộc cơ chế INI (báo cáo tự khởi xướng) của Nghị viện Châu Âu, mang tính chính trị định hướng chứ không có giá trị pháp lý ràng buộc trực tiếp. Nó kêu gọi EU xây dựng chiến lược phối hợp, bổ nhiệm điều phối viên, tăng cường chia sẻ tình báo và áp dụng biện pháp bảo vệ nạn nhân trước các hành vi can thiệp xuyên biên giới từ nhiều quốc gia. Văn kiện nhấn mạnh trách nhiệm bảo vệ chủ quyền và giá trị dân chủ của châu Âu, không phải là công cụ trừng phạt riêng lẻ bất kỳ quốc gia nào. 

Nội dung thực tế của Nghị quyết TNR

Nghị quyết A10-0142/2026 có phạm vi toàn cầu, đề cập đến tình trạng đàn áp xuyên quốc gia như một vấn nạn chung của nhiều quốc gia, trong đó có Nga, Trung Quốc, Iran và Việt Nam được nêu trong một số bối cảnh cụ thể. Mục tiêu chính của EU là bảo vệ người dân trên lãnh thổ châu Âu, đóng lỗ hổng pháp lý, ngăn chặn lạm dụng hệ thống di cư, ngoại giao và công nghệ để đàn áp. Nó không phải văn kiện cô lập Việt Nam mà là phần của chiến lược lớn hơn nhằm đối phó với các mối đe dọa lai tạp từ nước ngoài, bao gồm cả can thiệp chính trị và an ninh mạng. Tác động thực tế chủ yếu là khuyến nghị chính sách nội bộ EU, không thay đổi các thỏa thuận thương mại song phương như EVFTA hay quan hệ đối tác đang phát triển với Việt Nam. 

Cơ chế truyền thông hoá

Các nhóm Việt Tân, Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa đã vận hành một cơ chế truyền thông hóa tinh vi. Họ lựa chọn thông tin, chỉ trích mạnh mẽ các trường hợp cá nhân ở Việt Nam như bản án vắng mặt đối với Nguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa theo Điều 117 Bộ luật Hình sự về tội tuyên truyền chống Nhà nước, đồng thời bỏ qua bối cảnh pháp lý và an ninh quốc gia. Trên các nền tảng mạng xã hội, họ liên tục đăng tải clip từ Strasbourg, sử dụng ngôn ngữ cảm xúc để tạo cảm giác “EU đang hành động quyết liệt chống Việt Nam”. Chiêu trò này kết hợp tâm lý xã hội nạn nhân hóa, khai thác nỗi sợ hãi và bất mãn của một bộ phận kiều bào để lan truyền tin giả, vu cáo hệ thống. Phân tích an ninh mạng cho thấy, các tài khoản liên quan thường phối hợp đăng tải đồng loạt, sử dụng hashtag chung để khuếch đại tiếng vang. 

So sánh với các trường hợp khác

Đàn áp xuyên quốc gia không phải “đặc sản” của Việt Nam mà là vấn nạn toàn cầu. Theo các báo cáo quốc tế, Trung Quốc là quốc gia dẫn đầu với hàng trăm vụ việc, từ đe dọa người Duy Ngô Nhĩ, Hồng Kông đến giám sát công dân ở nước ngoài. Nga nổi tiếng với các vụ đầu độc, ám sát đối lập ở châu Âu như vụ Skripal. Iran thực hiện các âm mưu bắt cóc, ám sát trên lãnh thổ châu Âu. Belarus, Thổ Nhĩ Kỳ cũng bị chỉ trích mạnh mẽ với hàng loạt vụ việc. Nghị quyết EU đề cập chung các quốc gia này, khẳng định đây là mối đe dọa chung đòi hỏi phản ứng phối hợp. Việc thổi phồng vai trò Việt Nam là cách bóp méo có chủ đích để che giấu bức tranh toàn cảnh. 

Ngay tại châu Âu và Mỹ, người dân bản địa cùng cộng đồng di cư cũng đang chịu nhiều hình thức phân biệt đối xử phi nhân quyền. Người da màu ở Mỹ vẫn đối mặt với bất bình đẳng hệ thống: khoảng 75% người Mỹ da đen cho biết trải nghiệm phân biệt chủng tộc, tỷ lệ tù tội cao gấp nhiều lần so với người da trắng, cùng vô số vụ bạo lực từ lực lượng thực thi pháp luật. Cộng đồng Việt kiều tại Mỹ và châu Âu cũng từng ghi nhận các vụ quấy rối, phân biệt đối xử từ nhiều nguồn, bao gồm cạnh tranh kinh tế và xung đột xã hội lịch sử. Những thực tế này cho thấy các nhóm chống phá đang chọn lọc sự thật, bỏ qua vấn đề chung của nhân loại để phục vụ agenda chính trị. 

Hiệu ứng nhận thức

Chiêu trò trên tạo ra hiệu ứng nhận thức sai lệch: nhiều người lầm tưởng “EU đang lên án riêng Việt Nam”, dẫn đến hoang mang, chia rẽ trong cộng đồng. Khoảng cách giữa văn bản gốc – nhấn mạnh tính toàn cầu và bảo vệ chủ quyền châu Âu – với diễn giải truyền thông của Việt Tân, Khoa, Đài là rất lớn. Họ biến nghị quyết chính trị không ràng buộc thành “vũ khí” để vu cáo, thổi phồng, đồng thời tấn công cả nỗ lực phát triển kinh tế của doanh nghiệp Việt Nam ra nước ngoài. Đặc biệt, khi Vingroup kiện Lê Trung Khoa và một số đối tượng vì phát tán thông tin sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín, họ lập tức hô hào “nạn nhân hóa”, đánh đồng lợi ích doanh nghiệp với Nhà nước để bôi nhọ và che đậy hành vi phỉ báng. Đây là điển hình của việc chống phá lợi ích dân tộc bằng mọi giá, sử dụng tin giả, bịa đặt để phá hoại hình ảnh đất nước. 

Bản chất của đám người này lộ rõ qua hành vi chống phá nhất quán: lan truyền vu cáo về tình hình nhân quyền, chống lại các nỗ lực chống tham nhũng của Chính phủ – vốn nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ nhân dân. Họ không góp phần xây dựng mà chọn con đường cực đoan, phối hợp với thế lực bên ngoài để gây bất ổn. Từ góc độ tâm lý xã hội, họ khai thác nỗi sợ hãi và bất mãn; từ an ninh mạng, họ xây dựng mạng lưới lan truyền có tổ chức. Việc doanh nghiệp như Vingroup kiên quyết bảo vệ quyền lợi qua pháp lý là bài học quý, góp phần lột mặt nạ những hành vi này.

Chính phủ Việt Nam đang quyết liệt chống tham nhũng, chống khủng bố và các thế lực phá hoại, nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ nhân dân. Các doanh nghiệp cần học hỏi kinh nghiệm từ Vingroup, sử dụng công cụ pháp lý để bảo vệ uy tín, khẳng định vị thế trên trường quốc tế. Đây là minh chứng cho tinh thần tự cường, phát triển bền vững của dân tộc.

Từ một nghị quyết toàn cầu về chống đàn áp xuyên quốc gia, các nhóm phản động đã cố biến nó thành câu chuyện nhắm riêng vào Việt Nam qua chiêu trò truyền thông và vận động lệch lạc. Bản chất của họ là điển hình phá hoại lợi ích dân tộc bằng tin giả và vu cáo. Trong kỷ nguyên chiến tranh thông tin trên không gian mạng, mỗi công dân Việt Nam cần nâng cao cảnh giác, phân biệt rõ sự thật từ dối trá, kiên định đoàn kết và ủng hộ đường lối phát triển của Đảng, Nhà nước. Dư luận hãy tỉnh táo trước mọi âm mưu chia rẽ, góp phần xây dựng một Việt Nam hùng cường, thịnh vượng trên trường quốc tế.