Ông Nguyễn Quang A mắc bệnh CCCC ngày càng nặng

Cụm từ “CHỐNG CỘNG CỰC ĐOAN” (CCCC) người dân Việt thường dùng gọi thế hệ quân tướng VNCH đào tẩu ra nước ngoài còn nặng tư tưởng hận thù đến điên cuồng, mất lý trí. Thì nay tôi thấy cần phải dùng từ này với ông Nguyễn Quang A sau khi xem qua facebook của ông này.

Ông Nguyễn Quang A bắt đầu thu hút sự chú ý khi ông tuyên bố lập rồi đóng cửa IDS phản đối quyết định chấn chỉnh các tổ chức nghiên cứu khoa học của Thủ tướng Chính phủ. Gần đây nhất là ông hô hào phong trào ứng cử ĐBQH khóa XIV trong nhóm những kẻ CCCC  giống như ông xuất phát từ mục đích phủ nhận lời ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói đất nước ta “dân chủ đến thế là cùng”. Hậu phong trào này ông A đã lĩnh quả đắng khi bàn dân thiên hạ được mãn nhãn, tận mắt chứng kiến dân chúng, họ hàng ruột thịt với gia đình ông đã xem thường tư cách của ông thể nào, ông đã phải dùng chiêu trò giả mạo chữ ký ủng hộ trên mạng thé nào, và kéo đồng bọn đến quậy phá buổi lấy ý kiến cử tri nơi cư trú cũng như cuộc chiến với ông Tổ trưởng dân phố chỉ vì ông ta không ủng hộ ông này như thế nào. Nhìn chung, lâu nay người dân cứ tưởng ông trí thức, đạo mạo, yêu nước, thương người vì lý tưởng dân chủ, nhân quyền mà ông đang hô hào đấu tranh, sau những vụ việc trên, chứng kiến các thông tin, hình ảnh chân thực lối hành xử “tình làng nghĩa xóm”, về trách nhiệm công dân đối với cộng đồng, thì đa phần vốn ảo tưởng về ông đã vỡ mộng hoàn toàn.

Có lẽ những thất bại này có vẻ khiến cho ông bộc lộ ngày càng rõ hơn, nặng hợn căn bệnh của giới CCCC. Trên facebook của ông rặt toàn những bài, thông tin chia sẻ, ủng hộ đồng bọn gắn mác” yêu nước”, “đấu tranh dân chủ” viện mọi cái cớ để chửi bới, thóa mạ chính quyền. Phần lớn các phát ngôn còn lại của ông chủ yếu nhằm vào bôi nhọ, nói xấu, công kích ông Tổng Bí thư, đòi xử lý ông nọ ông kia là chính. Bất cứ cái gì thượng vàng hạ cám, ông đều dán cho bộ máy, nhân sự lãnh đọa Đảng, Nhà nước, công an là “phản quốc”, tất tật cái gì dính tới NO-U hay phong trào dân chủ là yêu nước.

Xin trích dẫn một số hình ảnh, thông tin trên facebook của ông Nguyễn Quang A thời gian gần đây:

1. Lúc dân chúng đang tẩy chay một số gương mặt điện ảnh Trung Quốc ủng hộ lưỡi bì thì ông share liền bài viết cạnh khóe việc ông TBT chụp ảnh Lục Tiểu Linh Đồng khi anh này sang thăm Việt Nam của Nguyễn Xuân Diện, với kiểu bình phẩm đầy ác ý “Giờ thì mọi người đã hiểu, tại sao Lục Tiểu Linh Đồng nhanh nhảu lên tiếng khẳng định Đường lưỡi bò của Trung Cộng là đúng đắn, và bác bỏ phán quyết của Tòa Quốc tế PCA. Và tại sao ông Trọng lại ngưỡng mộ diễn viên này.”. Với tư duy CCCC này bảo sao dư luận tấn công ông tham gia lễ chào cờ vàng, cùng VOICE – tổ chức ngoại vi của Việt Tân xin tiền kiều bào ủng hộ “phong trào XHDS” trong nước thì có nên liệt luôn ông vào diện “khủng bố” có lẽ thuyết phục hơn thứ “tư duy” gán ghép kia của ông Nguyễn Quang A và tiến sỹ NGuyễn Xuân Diện nhiều. Tiếc rằng, chính quyền “đoàng hoàng” quá nên ông ngày càng làm càn.

https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1828495454045155

2. Trong bài phát biểu đánh giá về kết quả bầu cử, ông Nguyễn Phú Trong nêu lên một trong số nguyên nhân gây khó khăn, ảnh hưởng đến công tác này là vụ cá chết và sự chống phá của thé lực thù địch khiến ông Nguyễn Quang A đi lượm lặt hàng loạt chửi bới vô học từ đồng bọn trên mạng “đồng quan điểm” với ông.

Xem link https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1830040280557339

https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1830155253879175

https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1830349203859780

3. Vớ được bức ảnh phóng viên chụp ông Nguyễn Phú Trọng với một lãnh đạo Hà Tĩnh bên lề họp Quốc hội cũng là cái “lý” để công kích những lãnh đạo này không phải do dân mà do Formosa bầu lên https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1831322347095799&set=a.1643524029208966.1073741828.100006541548683&type=3&theater

Có thể thấy đối tượng mà ông NQA mắc bệnh chửi cuồng hiện nay là ông Tổng Bí thư hay những lãnh đạo đầu ngành Thông tin truyền thông, Ban truyên giáo Trung ương, Bộ công an. Ông lượm lặt tất cả các kiểu chửi của giới CCCC, bất cần logic, chửi đã miệng, và tất nhiên được khác nhiều like nhưng chắc chắn người dân nhìn ông chẳng khác nào một kẻ CCCC bệnh đã đến hồi phát tác, không còn cơ hội chữa trị.

Có lẽ đây là hậu quả của những chuyến đi lê la cầu xin nước ngoài can thiệp lật đổ Đảng Cộng sản VN không thành, quay về vận động người dân bầu cho mình vào Quốc hội thất bại nên giờ não ông đã bị đóng khung cùng với giới CCCC. Khi bệnh đã tiến triển đến mức này, chẳng mấy chốc người ta sẽ thấy ông đòi Mỹ giúp phục quốc VNCH, tưởng nhớ Ngô Đình Diệm, lên án Chú tịch Hồ Chí Minh, lếch thếch mọi nẻo đường như dân khiếu kiện chuyên nghiệp. Tiếc cho một người con anh hùng liệt sỹ chống Pháp, một người được ăn học tử tế, nhận nhiều ưu đãi của chế độ nhờ người cha đã xả thân chiến đấu chống lại thế lực mà con trai duy nhất của ông ngày đêm khao khát “phục dựng”

Nguyễn Biên Cương

Đế quốc Hoa Kỳ và zân chủ Việt Nam!

Đáp lại bài ví von, so sánh khiên cưỡng, tấn công chính sách ngoại giao Việt Trung và ngành công an Việt Nam của blogger Đoan Trang trong bài "BÁ QUYỀN TRUNG QUỐC VÀ CÔNG AN VIỆT NAM", cho rằng chính quyền Việt Nam nhu nhược, bị TQ đối xử như cách công an Việt Nam đối xử với các nhóm "biểu tình viên" gắn mác "xã hội dân sự", từ đó liên hệ rằng zân chủ càng nhu nhược thì càng bị công an đàn áp giống như chính quyền Việt Nam với Trung Quốc hiện nay, nên cần phải biết đoàn kết, khôn khéo và hiểu biết để "khống chế" công an như cách cách nước nhỏ đang chống lại Bắc Kinh!

Đoan Trang cùng nhóm VOICE - tổ chức tay sai của Việt Tân ở Philippine

Xin trích: "Có thể nói, cách cư xử của “anh lớn” Trung Quốc đối với “em nhỏ” Việt Nam cũng hệt như cách nhà nước công an trị Việt Nam đối xử với dân mình.

Trong lịch sử hàng nghìn năm đô hộ, kéo dài sang hàng chục năm khống chế, can thiệp, xung đột vũ trang dưới thời hai chính quyền cộng sản, Trung Quốc chẳng bao giờ xin lỗi Việt Nam một lời. 

Tương tự, từ ngày thành lập ngành đến giờ, công an Việt Nam cũng không có tiền lệ xin lỗi dân. Nói cách khác, trong quan hệ với Việt Nam, Trung Quốc không bao giờ sai, và công an Việt Nam cũng vậy trong quan hệ với nhân dân"

Một bài viết mới đọc tưởng như khá logic, thực ra lại đem so sánh hai vấn đề khác hẳn về phạm trù, mối tương quan và vị thế giữa mối quan hệ của các chủ thể, nhưng rồi cốt lõi cũng chỉ nhằm thuyết phục cái phong trào dân chủ cần phải đoàn kết, cần phải phá vỡ thế cô độc, hèn yếu, biết "lách luật", khai thác "điểm yếu của kẻ mạnh" để thích nghi, đạt được mục tiêu đấu tranh lật đổ Đảng cộng sản của họ - một điều đơn giản mà phong trào cờ vàng phục quốc làm hơn 40 năm qua và zân chủ hơn 10 năm rồi, càng ngày thấy càng bi đát hơn dù tài chính và lợi thế ngày một thuận lợi hơn. 

Xin trích: "Không có sức mạnh, không có khả năng sử dụng vũ lực, người dân thấp cổ bé họng càng phải biết phát triển sự đoàn kết, liên kết với nhau, cũng như phát huy vai trò của truyền thông (không nhất thiết chỉ truyền thông quốc doanh). Điều tối kỵ là vừa nhỏ yếu vừa lẻ loi, cô độc, không được dư luận biết đến. Thực tế cho thấy, các nạn nhân càng im lặng và bị cô lập, thì càng bị đàn áp mạnh, bởi khi đó những kẻ lạm quyền không hề thấy bị đe dọa hay có sức ép phải chịu trách nhiệm nào.

Nói đơn giản là, càng thiếu sức mạnh quân sự, càng phải khôn khéo về ngoại giao - chính trị. Càng yếu về thể chất, càng phải mạnh mẽ về tinh thần. Nếu những việc làm sai trái, lạm quyền của công an bị phơi bày ra dư luận, thậm chí dư luận quốc tế, thì điều đó sẽ khiến công an phải chùn tay, nhất là khi chế độ luôn muốn vẽ mình như một chính quyền của dân, do dân, vì dân"

Điểm mấu chốt vẫn là Đoan Trang muốn "thức tỉnh" đám zân chủ trong nước phải chịu khó học hỏi, nâng cao trình độ và giảm đấu đá nhau đi thì mới có cơ "đổi vận" được. Nhưng xem ra, sau 2 năm bôn ba khắp thế giới về nước tham chiến trực tiếp, Đoan Trang càng nếm mùi cay đắng, bế tắc nhiều hơn. Ngay cả bà Lê Thị Minh Hà, vợ ông Bà Sàm rất thân thiết với Đoan Trang sau một thời gian gắn bó với phong trào zân chủ để đòi tự do cho chồng cũng phải thất vọng, bất lực trước sự bế tắc, quanh quẩn không lối thoát, xin trích:

"...Vài người có chút kinh nghiệm thì ra mặt khinh rẻ bọn trẻ chả ra gì , còn vài người chỉ vào tranh thủ "dán tem", vài nhóm tự phát tranh nhau người, thể hiện là thủ lĩnh ...sẽ mất phương hướng, không có hình thức mới , người hô hào không xuất hiện, bắt bớ, đòi người, nhàm chán, không có phương án bảo vệ người mới, sẽ teo tóp dần sau những bắt bớ theo chỉ điểm của vài người và màn đòi người lặp đi lặp lại mấy năm rồi. Nhiều người bảo " Phải toạ kháng trước cơ quan nào đó" hoặc phải có mặt đâu đó. Hỏi : Sau toạ kháng sẽ làm gì ? Sau mỗi lần có mặt tại nơi giam giữ, gửi quà cho tù nhân lương tâm sẽ là hành động gì ? Chi lên FB để mọi người biết là đã quan tâm ? Hoặc có mặt để chụp ảnh cho mục đích nào đó : Như ngoại giao , thể hiện mình có , hoặc bị " Bánh canh ..." là những nội dung thường gặp nhất trên Fb . Nếu chỉ nhận hàng ngày những thông điệp như vậy sẽ đi đến đâu ? Ai có suy nghĩ khác, hành động khác, không xuống đường thì dè bỉu....."

Bo Trung sau một thời gian hăm hở tham gia "đấu tranh đòi tự do cho Bùi Hằng" giờ lặn không sủi tăm sau nhiều lần than vãn về phong trào dân chủ nát tươm. Một phong trào mà chỉ biết tôn vinh thành tượng đài, thủ lĩnh tinh thần những kẻ "ngoài chửi bới không biết gì hơn" như Bùi Hằng, kẻ tham vọng dựng thây ma VNCH như Nguyễn Viết Dũng, kẻ tầm thường nhân cách như Lê Công Định, những kẻ chỉ biết xô xát, vu vạ công an lấy thành tích như anh chị NoU, những kẻ chỉ biết đau đầu kiếm trò để giải ngân số tiền tài trợ khủng như CĐVN hay HPNNQ...thì dù có 10 Đoan Trang với tài múa bút, lật ngược logic hay đánh tráo bản chất sự vật hiện tượng thì cũng bó tay toàn tập mà thôi.

Thử liên hệ theo kiểu logic của Đoan Trang về quan hệ giữa giới bá quyền Hoa Kỳ với zân chủ Việt ta cũng dễ thấy quan hệ "Chủ - Tớ" bất đối xứng: Chủ khai thác tận lực nhưng sẵn sàng phủi tay như phủi bụi trên quần áo. Tớ thì tự nguyện làm nô lệ vô với ảo tưởng có ngày chủ ban phát ân tình, tạo cơ hội như cách mạng dân chủ Mỹ đã đạo diễn thành công ở Đông Âu, Bắc Phi, Trung Đông, đưa Tớ lên làm "bạn" với Chủ. Ảo tưởng tình thương và sức mạnh bản thân vô hạn độ nên dù bị Chủ ruồng rẫy bao lần, thậm chí ngược đãi nhưng tâm lý nô lệ đã ăn sâu cắm rễ, không thể tự giải thoát cho mình được. Thậm chí Tớ còn tự hào và đi đâu cũng không ngừng đem Chủ ra dọa dẫm "kẻ thù" (tức chính quyền), mạt sát, chửi bới dân Việt hèn hạ, nhu nhược, chưa khai sáng "văn minh", nên dễ hiểu Tớ ngày càng bị người đời khinh rẻ, "kẻ thù" ngược đãi và bị cả Chủ chán ngán.

Bằng thứ logic này, hy vọng Blogger Đoan Trang ngộ ra rằng, phàm con người đã tự đánh mất lòng tự tôn dân tộc, mang tâm thế của thứ tôi đòi thì dù có tiền núi, dù thay máu, dù tích lũy mấy về Lượng cũng không thể tạo được điểm đột phá thay đổi được về Chất đâu. Dân chủ không phải thứ từ trên trời rơi xuống, nó trước hết là kết quả của quá trình tích lũy, tạo dựng "cơ sở hạ tầng" đáp ứng được cho nó thì mới có thứ dân chủ đích thực. Còn không thì mọi thứ là "xây lâu đài trên cát" mà thôi, thê thảm hơn là khiến khái niệm dân chủ ngày càng bị méo mó, biến chất cùng kéo luôn xu hướng Dân chủ trở thành thảm hoạ cho dân tộc nào bị can thiệp, cưỡng bức

Nguyễn Biên Cương

Đừng ủng hộ Bob Kerrey bằng cách chà đạp lịch sử

Trong rất nhiều chính khách Mỹ từng là CCB trong chiến tranh Việt Nam đến Việt Nam ít ai lại gặp trắc trở như trường hợp cả ông Bob Kerrey. Cơ sở bất đồng này xuất phát từ việc ông từng tham gia vụ thảm sát phụ nữ và trẻ em ở Thạnh Phong, ông gian dối để nhận Huy chương đồng nhờ vụ thảm sát này từ Tổng thống Nixon, ông chỉ nhận tội khi bị chính truyền thông và CCB Mỹ tố cáo năm 2001, ông từng thất bại khi điều hành trường Đại học New School vì bị 94 % giáo viên trường này bỏ phiếu bất tín nhiệm và hàng chục sinh viên biểu tình, tọa kháng, chiếm văn phòng để đòi Bob Kerrey từ chức cùng một số khuất tất như ông tự trả lương cao nhất trong các hiệu trưởng Đại học ở Mỹ khi điều hành New School, lên án các điều tra cáo buộc về CIA tra tấn tù nhân…Đáng ngạc nhiên nhất là người khơi mào phản đối Bob Kerrey lại đến từ cựu học sinh Fulbright, tiếp đến là CCB Mỹ và truyền thông Mỹ. Cả truyền thông, chính khách Việt Nam cũng bị “chia rẽ” trong khuynh hướng ủng hộ hay không đối với Bob Kerry, vì ông này là người có công trong việc giúp bình thường hóa quan hệ Việt Nam, vận động Chính phủ Mỹ đầu tư 20 triệu USD trong việc mở trường và bản thân ông này đã nhận lỗi và xin lỗi về vụ Thanh Phong, …

Xem bài báo trên các trang nổi tiếng thế giới như “Bob Kerrey, war criminal? - The Washington Post”, “One Awful Night in Thanh Phong - NYTimes.com”, …Chính vụ việc bị phanh phui này đã khiến Bob Kerrey không còn cơ hội trở lại chính trường Mỹ trong cuộc đua trở lại Thượng viện Mỹ những năm 2001-2002.

 

Đại sứ Mỹ cho rằng việc tranh luận về Bob Kerrey là bổ ích, thể hiện sự thẳng thắn cần thiết. Đại diện Bộ ngoại giao Việt Nam tuyên bố việc lựa chọn Bob Kerrey tiếp hay không thuộc về phía Mỹ và Hội đồng quản trị FUV: “phía Mỹ và ban lãnh đạo Đại học Fulbright sẽ có quyết định đúng đắn, phù hợp với xu thế phát triển quan hệ đang rất tốt đẹp giữa Việt Nam và Mỹ, mang lại những lợi ích thiết thực và cụ thể cho cả nhân dân hai nước”.

Cũng là một CCB trong chiến tranh Việt Mỹ, cá nhân tôi ủng hộ quan điểm của chính quyền Việt Nam, FUV nên tự cân nhắc lợi-hại khi chọn Bob Kerrey làm Chủ tịch quỹ tín thác FUV trên cơ sở tiếp nhận các thông tin từ tranh luận mở, thẳng thắn ở cả Việt Nam và Mỹ. Nếu chính dư luận Mỹ không ủng hộ Bob Kerrey thì FUV khó phát triển bằng việc gây quỹ và mở rộng đầu tư từ vốn “mồi” của Chính phủ Mỹ. Nếu dư luận Việt Nam còn nhiều băn khoăn về Bob Kerrey thì FUV sẽ gặp bất lợi khi tìm kiếm sự ủng hộ từ giới trí thức, doanh nhân, sinh viên hay nhân viên Chính phủ cũng như truyền thông báo chí. Các cuộc tranh luận về Bob Kerrey được “mở” hoàn toàn trên truyền thông, không gặp sự ngăn cản nào từ chính quyền, duy có dư luận về ý kiến của ông Bí thư Thành Ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng bị một số báo gỡ chưa rõ nguyên nhân, cũng có thể là phía ngành quản lý báo chí cho rằng, đại diện của chính quyền không nên “định hướng” hay đặt áp lực gì nên cuộc tranh luận này bởi sự tế nhị và phức tạp về lịch sử của vấn đề.

Mới đây, tôi lại đọc báo chí về tuyên bố của ông Bob Kerrey sẽ quyết tâm không rời FUV, như vậy ông đã chấp nhận đối đầu với dư luận từ cả hai phía. Khả năng bản thân Bob Kerrey đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ vì chính phủ Mỹ và ban lãnh đạo FUV thực sự thấy không ai xứng đáng hơn Bob Kerrey và muốn trường hợp Bob Kerrey là “phép thử” đối với người dân Việt Nam? Hoặc phải chăng Bob Kerrey nhìn thấy FUV là dự án thành công vì sẽ có thể thu hút tài chính, phát triển mạnh mẽ như ông ta từng làm ở New School do vấn đề lịch sử Việt Mỹ, tính biểu tượng hàn gắn quan hệ hai nước và lợi ích chiến lược của cả Việt lẫn Mỹ trong củng cố quan hệ Việt Mỹ nên kiên quyết “thử lửa”?

Điều tôi thấy cần phải phê phán nhất là từ phía những người tự nhận đấu tranh dân chủ Việt Nam, phát triển xã hội dân sự như Mai Phan Lợi, Huy Đức, và vô khối đầu nậu “dân chủ gia” khác không chỉ ca ngợi công lao và nêu quan điểm cá nhân là Bob Kerrey xứng đáng, lại nã đạn vào quá khứ, biện minh cho hành động thảm sát thường dân của Bob Kerrey vì “quân đội việt cộng núp vào trong dân”, sử dụng dân như lá chắn để giành ưu thế trên chiến trường do ông Nguyên Ngọc khởi xướng. Cách bảo vệ này khiến dư luận khiếp đảm, nhìn những con người “cuồng dân chủ Mỹ” đến độ mất kiểm soát, sẵn sàng trà đạp, bắn đại bác vào quá khứ, xét lại “công-tội” của cả thế hệ người Việt xả thân giành độc lập.

Tất nhiên, thế hệ như ông Nguyên Ngọc có “quyền” phán xét lịch sử vì chính ông cùng đồng đội từng tham gia cuộc chiến và viết nên những tác phẩm đang được hệ thống giáo dục Việt Nam sử dụng để truyền thụ lòng yêu nước, tinh thần chống giặc bảo vệ Tổ quốc. Nhưng cách ông ta xét lại lịch sử, cuộc chiến, lật ngược chính tà bằng góc nhìn “nhân văn” kia thì, đối với dân tộc này, ông xứng đáng bị tòa án lương tâm kết vào “tội phạm chiến tranh” như chính cách dư luận Mỹ lên án Bob Kerrey, đòi truy tố về hành động thảm sát Thanh Phong, đóng cửa các tham vọng chính trị của Bob Kerrey.

Chủ trang Lốc Liếc đã có bình luận rất sắc sảo về Nguyên Ngọc khi viết trường hợp Bob Kerrey , cho ông ta “đã cố công dùng miệng lưỡi xảo quyệt của mình để liếm sạch những vết máu trên mũi giày Bob và cả những kẻ đã gây ra hàng chục vụ thảm sát dân thường trên đất nước Việt Nam. Thật tởm lợm khi một kẻ mang danh nhà văn hóa, nhà nghiên cứu, nhà văn, dịch giả, Chủ tịch Văn đoàn độc lập, Chủ tịch HĐKH quỹ giải thưởng văn hóa Phan Chu Trinh, như Nguyên Ngọc, lại có thể phun ra một “nguyên lý” sặc tanh mùi máu những người dân vô tội: “Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân, đàn bà và trẻ con!”. Nhà văn Đông La gọi hành động này của Nguyên Ngọc nằm trong “ý đồ bệnh hoạn nhằm lộn ngược lịch sử, cùng một giọng với bọn Chu Hảo, Huy Đức San hô, Nguyễn Duy, đã viết và được nhắc tới trong vụ bênh ông Bob này”. Dư luận đại đa số nhân dân Việt Nam (ngoại trừ thiểu số đang cố công dựng tượng Nguyên Ngọc để hình thành lực lượng chinh trị lật đổ Đảng Cộng sản),  sẽ có phán xét công bằng với phát ngôn và di họa “lộn ngược lịch sử” của Nguyên Ngọc.

Trở lại vấn đề Bob Kerrey, tôi tâm đắc với ý kiến của luật sư Thái Bảo An trong bài báo “ Bob Kerrey có xứng đáng là người đứng đầu trường Đại học Fullbright ”: “Tôi biết rằng ông Bob Kerrey muốn hàn gắn vết thương chiến tranh – những vết thương của cả ông ấy lẫn của người Việt Nam. Tuy nhiên, tôi tự hỏi rằng ông đã bao giờ tự hỏi chính mình rằng, sự bổ nhiệm của ông ta, thực tế đã xé toạc một vết thương cũ trong tâm trí người Việt? Sự bổ nhiệm của ông ta, thực tế là đang chia rẽ người Việt trong việc phải ứng xử với nó như thế nào. Tôi không rõ ông ta có thể tìm thấy sự bình an trong tâm hồn mình khi làm nhiệm vụ đó không; thế nhưng tôi biết rằng rất nhiều người Việt đang mất đi sự bình an trong tâm hồn họ khi biết về sự bổ nhiệm đó.”

Nguyễn Biên Cương

Dỡ bỏ cấm vận vũ khí sát thương là đòn “diễn biến hòa bình” của Hoa Kỳ?

Đây là khẳng định của ông Chủ tịt đảng Việt Tân Lý Thái Hùng vừa trả lời phỏng vấn đài Chân trời mới khi bình luận về việc Tổng thống Obama tuyên bố dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Điều đáng bàn đây là lần đầu tiên thủ lĩnh đường lối của đảng Vịt tân lại đi thừa nhận Mỹ sử dụng đòn “diễn biến hòa bình” với Việt Nam – điều mà nhiều năm qua họ luôn tìm mọi cách để phủ nhận, xuyên tạc, tấn công khi chính quyền đưa ra cảnh báo về cái gọi là chiến lược Diễn biến hòa bình mà Mỹ và phương Tây khai thác để tấn công vào các chính thể họ cho là “cộng sản”, “độc tài”

Xem link https://www.facebook.com/viettan/photos/a.10151333017390620.561958.35182380619/10155049289495620/?type=3

Nhiều năm trước đây, lập luận phổ biến tấn công lý thuyết về diễn biễn hòa bình của Mỹ, phương Tây với Việt Nam là do Đảng, Nhà nước đã “cố tình nặn ra” để “hù dọa nhân dân và che giấu khuyết điểm”; cho việc chống “diễn biến hòa bình” là “việc không cần thiết và thiếu thức thời”, là “một chuyện lạc lõng”. Chúng cho đây chỉ là sản phẩm của Đảng hù dân chúng bài Mỹ, thân Trung, không thực hiện đa nguyên đa đảng, sợ thân Mỹ mất Đảng, lệ thuộc vào Tàu để giữ Đảng, không vì lợi ích dân tộc.

Nên nhớ, khái niệm “diễn biến hòa bình” (DBHB) không phải là “sáng tạo” của các nhà tuyên truyền cộng sản, cũng không phải là con ngáo ộp do người ta thêu dệt ra để hù dọa nhân dân, mà là sản phẩm của G.Kainan-một trong những chiến lược gia chính trị xuất sắc nhất của Hoa Kỳ (thời kỳ sau chiến tranh thế giới thứ hai)-đề xuất. Kainan đã viết rằng, “Hoa Kỳ không có khả năng tiêu diệt Liên Xô bằng vũ lực”, muốn chiến thắng Liên Xô cần phải tăng cường sử dụng các “thủ đoạn phi quân sự, thực hiện diễn biến hòa bình” làm “thay đổi tính chất chính quyền nhà nước XHCN”… Quan niệm của G.Kainan là cội nguồn, đồng thời là cốt lõi của khái niệm DBHB. Tư tưởng chiến lược này đã được vận dụng, phát triển không ngừng qua nhiều đời Tổng thống Mỹ.

Trong tuyên bố bình thường hóa quan hệ với Việt Nam ngày 11.7.1995, Tổng thống Mỹ B.Clin-tơn không hề giấu giếm ý đồ xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, khi nói “Tôi tin rằng việc bình thường hóa, và tăng cường các cuộc tiếp xúc giữa người Mỹ và người Việt Nam sẽ thúc đẩy sự nghiệp tự do ở Việt Nam như đã từng diễn ra ở Đông Âu và Liên Xô trước đây”.

Diễn biến xung quanh chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ, đã có ý kiến dư luận cảnh báo rằng, kiến trúc sư trưởng của chính sách của Mỹ thời năm 70 là Ngoại trưởng Henry Kissinger đã từng tuyên bố “Người Mỹ sẽ quay lại Việt Nam sau 20 nữa, nhưng không phải bằng súng ống mà chính bằng tiền..”.

Kể từ sau sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu, Việt nam đã thực hiện chính sách ngoại giao khôn khéo, mở cửa, gỡ bỏ sự bao vây, cấm vận của Mỹ, phương Tây với Việt Nam, thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, rộng mở, trung lập, không để “lệ thuộc” vào bất kỳ quốc gia, thế lực mạnh nào. Với chính sách ngoại giao, kinh tế đúng đắn đó, Việt Nam vừa “chống diễn biến hòa bình”, vừa giữ vững được ổn định chính trị, xã hội, trở thành đất nước ổn định, yên bình bậc nhất thế giới.

Trở lại với điểm lạ vì sao cho đến nay, kẻ luôn miệng vu cáo, xuyên tạc biện pháp, chính sách chống DBHB của Đảng CSVN như ông Chủ tịt đảng Vịt tân kia tự dưng thừa nhận Mỹ thực hiện các đòn diễn biến hòa bình với Việt Nam, ca ngợi việc Mỹ dỡ bỏ cấm vận vũ khí với Việt Nam là một chính sách có lợi cho Mỹ trong chiến lược xoay trục vừa vẫn duy trì sức ép lên Hà Nội về nhân quyền, là đòn DBHB chia rẽ nội bộ Đảng CSVN “để lôi kéo một thành phần muốn thoát Trung chống lại các áp lực của Trung Cộng”?

Kỳ thực, việc Mỹ tiến đến quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện với Việt Nam là điều không mong muốn của đám người lưu vong luôn ảo tưởng đòi “đấu tranh dân chủ” cho Việt Nam này. Kể cả việc từ khi Mỹ dỡ bỏ cấm vận kinh tế, đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các nước đàn áp tự do tôn giáo CPC nay là cấm mua bán vũ khí sát thương cũng như việc Việt Nam gia nhập WTO, TPP tới đây hay các cơ chế quốc tế khác…luôn là mục tiêu ngăn cản hàng đầu của Vịt tân và đám cô hồn, tay chân trong và ngoài nước. Từng nhớ, chúng đã cãi nhau chí tử khi được ông trưởng đoàn đối thoại Nhân quyền Việt Mỹ năm 2015 thăm dò phiếu kín về việc ủng hộ hay không ủng hộ Việt Nam vào TPP. Nay “lực bất tòng tâm”, không thể phá được thì Việt tân lại vâng dạ ca tụng đường đi nước bước của ông chủ Mỹ là sáng suốt, là chiến lược, cảnh báo Đảng CSVN chớ vội mừng… cũng đồng thời (quan trọng nhất) là an ủi, động viên bậu xậu trong cái gọi là “phong trào dân chủ” kia đừng vội buông súng, rủ cờ (vàng), Mỹ sẽ vẫn “trung thành” với chính sách can thiệp nhân quyền với Việt Nam “dù vật đổi sao rời”, đồng nghĩa với việc “chúng vẫn đắc dụng với chủ” mà thôi.

Vậy mới nói cái lưỡi không xương và số phận của những kẻ bưng bô, lệ thuộc chỉ như vậy mà thôi.

Nguyễn Biên Cương

Cần chung tay phá tan "cách mạng cá"

Phàm đã là những kẻ bất tài, bất mãn, chẳng thể làm được cái gì tử tế, đấu tranh dân chủ cho Mỹ cũng chẳng ra hồn nên đám zân chủ trong nước ngày càng nổi danh, nổi tiếng hơn với các chiêu trò kền kền “đục nước thả câu”, khiến cả chính quyền lẫn người dân đều tẩy chay.

 Xem clip https://www.facebook.com/VietNamThoiBao/timeline

Vụ việc cá chết bất thường ngay từ đầu tháng 4/2016 đã được báo Hà Tĩnh phản ánh sớm nhất, nêu lên việc 5 hộ nuôi cá bè bị chết hàng loạt và rải rác cá chết dạt bờ, nhưng bặt không nhà “môi trường học”, “biểu tình viên”, “dân chủ gia” nào để ý đến. Chỉ sau khi VTC phát clip cá chết 2 phút trong nước biển Vũng Áng đẩy sóng truyền thông khiến báo chí, truyền hình vào cuộc, nhiều thông tin bị phản ánh lệch lạc, vội vã, câu view…thì lúc đó các kền kền zân chủ mới bu vào như kiểu “nắng khát gặp mưa rào”, hướng lái thông tin vào đổ hết mọi tội trạng cá chết do chính quyền, lỗi hệ thống chính trị, thổi phồng nguy cơ “diệt chủng”, cũng như thảm họa đất nước…Tiêu biểu như bản Tuyên bố về vụ đầu độc biển miền Trung của “nhân sỹ trí thức” thể hiện sự hồ đồ, thiếu căn cứ, chụp mũ bừa bãi nhằm đạt cho được mục đích kết tội Formosa là thủ phạm và chính quyền đang bao che, lấp liếm vụ việc. Đám “hội nhom XHDS” lao đến miền TRung để làm phóng sự, từ thiện vừa thổi phồng thảm họa, vừa kích động biểu tình, vừa lấy danh nghĩa từ thiện để đánh bóng tổ chức, dọn đường cho cái mà họ thấy là “thời cơ ngàn vàng” và gọi là “cách mạng cá”

Cả hai cuộc biểu tình nổ ra dù có sự tham gia đông đảo dân chúng bức xúc, kích động, thì rõ ràng đám rận chủ đã dẫn dắt, hướng lái, lợi dụng biểu tình vì môi trường trở thành biểu tình chống chính quyền từ cách tổ chức sự kiện (Lời kêu gọi số chống đối, tay chân của Việt tân như Hoàng Dũng CĐVN, Dũng Phi Hổ, Nguyễn Lân Thắng… đưa ra và Việt tân, Nhật ký yêu nước yểm trợ phát tán), đưa ra các khẩu hiệu quảng bá cho Việt Tân (#ĐMCS), phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước, tấn công chế độ, khiêu khích lực lượng bảo vệ với ý đồ gây bạo động, diễn màn kịch đổ máu, trấn áp, thậm chí xịt cả hơi cay …

Khi các cuộc biểu tình bị ngăn chặn, dân chúng nhận ra sự lố bịch và bị lợi dụng, truyền thông và chính phủ cảnh báo, công an mạnh tay ngăn chặn trước thềm bầu cử Quốc hội và HĐND khóa XIV và chuyến thăm của Tổng thống Mỹ, đám zân chủ thể hiện rõ ý đồ bạo động bằng hô hào biểu tình ở địa điểm an ninh cao như sân bay quốc tế hay phố Tây - địa điểm dễ thu hút truyền thông nước ngoài vào cuộc, dễ thành sự cố chính trị nếu chẳng may lực lượng bảo vệ gây xô xát trước sự chứng kiến đông đảo khách Tây, nếu biến thành bạo động thì sẽ gây chấn động lớn, Mỹ sẽ can thiệp trong bối cảnh Tổng thống Obama sắp thăm chính thức Việt Nam và cuộc bầu cử trọng đại sắp đến…

Có thể thấy đám kền kền dân chủ đã dốc lực, dốc sức toàn bộ cho ảo tưởng “cách mạng cá” vừa qua với tham vọng và kế hoạch đã được học tập từ “cách mạng dù” Hòng Kong hay Cách mạng Ai Cập với bài bản, bước đi y chang đến từng chi tiết. Bởi vậy, dễ hiểu vì sao báo chí, truyền hình đã vào cuộc mạnh mẽ chưa từng có, chỉ mặt đặt tên từng gương mặt “điển hình” như là răn đe quyết liệt

Giờ đây, đám kền kền bất lực đang tìm cách “kết hợp” cách mạng cá với tẩy chay bầu cử bằng thiết kế khẩu hiệu, tạo sóng truyền thông và ấp ủ sẽ “nổ súng” vào giờ G buổi sáng ngày 22/5 bất ngờ, khiến chính quyền trở tay không kịp.

Rõ ràng rằng, đám kền kền này chẳng giúp gì được cho người dân vùng gặp nạn nếu không muốn nói là các chiêu trò kích động, thổng phồng thảm họa, xuyên tạc đã đẩy ngư dân miền Trung vào “thảm họa”. Chúng đang tìm mọi các khai thác thảm họa này, nuôi dưỡng hoạt động “vì môi trường” lâu dài bằng việc lập ra hàng loạt các tổ chức, hội nhóm vì môi trường vì đương nhiên vấn đề này sẽ còn nóng bỏng khi Việt Nam muốn “công nghiệp hóa” thì phải trở thành “công xưởng”. ĐỒng thời chính đám kền kền này lạ mang họa cho những người dân chân chính muốn thúc giục chính quyền sớm tìm ra nguyên nhân và khắc phục ô nhiễm, có giải pháp ngăn chặn vụ việc tương tự. Nếu không có sự can dự của đám kền kền tanh hôi thì phong trào dân sự và biểu tình sẽ theo hướng hoàn toàn khác, không bao giờ có sự ngăn chặn, phòng ngừa từ chính quyền.

Bởi vậy, những người yêu nước, có trách nhiệm với môi trường nên chọn cho mình khẩu hiệu, tẩy chay đám kền kền, Việt tân đục nước béo cò, học cách thức đấu tranh của dân Ninh Hiệp đuổi đám “phản động” chạy mất dép, kiên quyết không cho chúng nhúng tay, nhúng chân vào việc đấu tranh, bảo vệ môi trường của mình… Chỉ bằng sự tỉnh táo, bình tĩnh của người dân thì đám phản động lòi đuôi chuột, hết đất sống, đất nước và người dân mới có thanh bình, chung tay bảo vệ môi trường, đất nước được.

Nguyễn Biên Cương

Phong trào dân chủ với cuộc đua nước rút “tẩy chay bầu cử”?

Màn kết của “phong trào ứng cử Đại biểu Quốc hội” đang dần lộ diện với lời hô hoán nhằm tẩy chay bầu cử. Các hội nhóm “Xã hội dân sự độc lập”, các nhà đấu tranh dân chủ, các tổ chức “người Việt yêu nước hải ngoại”, các loa truyền thông quốc tế “khách quan”… đang bước vào cuộc đua nước rút nhằm “tẩy chay bầu cử” với vô vàn chiêu trò và thủ đoạn theo đúng “năng lực” và “trình độ” của kẻ diễn xuất.

Nhóm Đoan Trang, Quang A hay các hội đoàn tự nhận có “trí thức” thì có cách “tẩy chay bầu cử” bài bản, điêu luyện hơn hẳn hàng tá các tổ chức gắn mác “xã hội dân sự độc lập” trong nước khác. Các ứng cử viên ĐBQH sau khi “thực tập dân chủ” chán chê với ông Nguyễn Quang A và dàn hợp xướng mang tên “Vận động ứng cử Đại biểu Quốc hội 2016” của nhóm Đoan Trang (thành viên các thể loại tổ chức XHDS như “Vì Một Hà Nội Xanh”, “Hiến Chương 2015”, “VOICE”…) đang hô hào “bầu cử là quyền, không phải là nghĩa vụ”, “không biết, không bầu”, “hãy có trách nhiệm với lá phiếu của bạn”…. Trước đó, chính nhóm này được ông Nguyễn Quang A quảng bá là “nhóm truyền thông” của phong trào ứng cử đã hết mình PR cho các ứng cử viên zân chủ như Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Hà…như là những con người yêu nước, có trách nhiệm và có khả năng cống hiến, bảo vệ đất nước, xứng đáng trở thành Đại biểu Quốc hội. Sau khi những “ứng cử viên” của họ bị cử tri nơi cư trú gạch bỏ “không thương tiếc” thì họ phủi luôn, sỉ nhục “quyền lựa chọn đại diện ứng cử viên” (của các cử tri nơi ông Nguyễn Quang A định đòi làm đại diện cho họ) bằng những lời thóa mạ kiểu như Nguyễn Chí Tuyến mạt sát hoặc vu khống các chính quyền cơ sở đang tổ chức hội nghị cử tri là “xem chúng tôi như địch chứ không phải dân” kiểu như cô Đoan Trang. Tổng kết chiến dịch ứng cử, Đoan Trang tung ra sản phẩm như một báo cáo gửi tới các tổ chức nhân quyền, ĐSQ phương Tây bằng tiếng Anh khoảng 30 trang phân tích căn kẽ thủ tục lựa chọn ứng cử viên Quốc hội của Việt Nam theo đúng “chuẩn mực dân chủ” của Mỹ, phương Tây với kết luận là “phi dân chủ”, “không công bằng”, “đảng cử dân bầu”, “hội nghị cử tri, hiệp thương là cách thức Đảng loại bỏ người dân ứng cử”… Rõ ràng rằng, phong trào ứng cử không đơn giản chỉ là “giấc mơ cá mè vượt vũ môn”, thực chất, chúng làm cuộc “thí nghiệm”, biết trước mình sẽ bị loại từ vòng gửi xe nên cố tình tổ chức “cuộc chơi” nhằm có cái cớ để xuyên tạc, bịa đặt, chống phá cuộc bầu cử. Đây thực sự là chiến dịch dọn đường kiểu “tiền hô hậu ủng” giữa đám “đấu tranh dân chủ” quốc nội và quốc ngoại cùng bắt tay nhau diễn trò phá đám.

Chỉ cần nhìn vào việc Đoan Trang, Quang A, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà…đều vừa đi huấn luyện, hội thảo, vận động gây quỹ … với VOICE – Việt Tân cùng các hội đoàn cờ vàng ở nước ngoài xong là dồn sức cho các loại chiến dịch từ vận động tẩy chay bản Hiến pháp sửa đổi, không cho Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc, chiến dịch 258 đòi xóa bỏ điều 258 BLHS, biểu tình yêu cây xanh, tưởng niệm tử sĩ chống Trung Quốc, thành lập hàng chục hội nhóm XHDS, …và phong trào ứng cử rồi đến tẩy chay bầu cử là đủ biết, hệ thống “phong trào dân chủ quốc nội” được “yểm trợ” bởi “phong trào dân chủ hải ngoại” cùng diễn xướng các loại hình chống và phá khác nhau nhằm tiến tới mục tiêu làm suy yếu thể chế, làm nhân dân hoang mang, mất niềm tin, từng bước tiến tới “cách mạng” lật đổ chính thể như là đích ngắm vậy.

Còn các tổ chức kiểu “võ biền” như Khối 8406, Hội Anh em dân chủ, Hội Phụ nữ nhân quyền, Hội cựu tù nhân lương tâm, Hội Ái hữu tù nhân chính trị… thường chỉ a dua, lựa theo những hội nhóm, cá nhân trí thức, có trình độ kể trên để chống phá hoặc đơn giản là theo đuôi các chiến dịch mà Việt tân hay hàng tá các tổ chức phản động hải ngoại chủ xướng, làm kiểu mì ăn liền, không “hại não” kiểu như ĐMCS, 40 năm là quá đủ, tuyệt thực, biểu tình… . Ngay sau khi “phong trào ứng cử” kia thất bại, các tín đồ “đấu tranh cho Chúa”, hay “đấu tranh cho Việt tân” khởi xướng ngay Tuyên bố hướng dẫn “cách thức” để tẩy chay bầu cử như không đi bầu, đi bầu nhưng gạch hết các ứng cử viên và không bầu cho các cử tri mà họ cho là do Đảng giới thiệu.

Xem link
(http://www.tinmungchonguoingheo.com/blog/2016/04/25/tuyen-bo-nhan-cuoc-bau-cu-quoc-hoi-thang-5-2016-cua-cac-to-chuc-xa-hoi-dan-su-doc-lap/ )

Thể hiện “chuyên nghiệp” hơn là mượn địa điểm tại Dòng Chúa cứu thế, các cá nhân mang danh “tổ chức XHDS độc lập” tọa đàm về bầu cử để đi đến “thống nhất” kiểu: ủng hộ quyền tẩy chay bầu cử! Còn các hội nhóm “dân oan”, “biểu tình viên” họp bàn nhau đưa ra “nghị quyết” thực hiện “tẩy chay bầu cử” kèm ra tuyên bố trên mạng kiểu như nhóm “Dân oan Dương Nội” dưới đây:

Xem link  http://www.trinhanmedia.com/2016/05/tuyen-bo-tay-chay-bau-cu-cua-dan-oan.html

Các cảm tình viên của Việt tân, Nhật ký yêu nước đi dán tung tóe khắp nơi như kiểu rải tờ rơi, truyền đơn nhưng tờ giấy hô hào tẩy chay ngày bầu cử, không đi bầu, chụp ảnh báo cáo kết quả và lĩnh tiền kiểu mì ăn liền như nhóm cô nữ sinh Nguyễn Phương Uyên trước đây.

Trên mạng thì các facebooker vừa hết yêu cây, chọn cá, chính quyền minh bạch…xong bắt đầu giương khẩu hiệu tự xướng tuyên bố “tẩy chay bầu cử” cùng việc “khủng bố” những ai đi bầu là “con cừu” đang bị Đảng CSVN “chăn dắt”.

Các trang tin, fanpage trong ngoài nước đang vận dụng hết công suất lan truyền thông điệp tẩy chay của các “nhà yêu nước dân chủ” cùng hướng dẫn cách thức đối phó với chính quyền, người thân, đồng nghiệp… thực hiện cho được “quyền tẩy chay bầu cử” cho các tín đồ.

Các trang truyền thông “quốc tế” như VOA, BBC, RFA… tích cực mở diễn đàn kiểu “Bàn về tự ứng cử và tẩy chay bầu cử”, “Tham gia hay tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội? - VOA”…phỏng vấn toàn tín đồ “tẩy chay bầu cử” hoặc có phỏng vấn vài “quân xanh” đưa ra lập luận “giáo điều” để các tín đồ “phản biện” thuyết phục cho đúng mục tiêu và đích ngắm! Các kiểu ví von đều nhằm “khai sáng” cho dân Việt thấy đây là cơ hội để họ thay đổi thực trạng đất nước, có viễn cảnh giàu có, hạnh phúc, tự do dân chủ như phương Tây hay không, …

Để tạo “sân chơi” bù đắp cho các cử tri dám “tẩy chay bầu cử” là bỏ phiếu Online của “phong trào ứng cử” do nhóm Đoan Trang, Quang A chủ xướng hay App Lá phiếu do Việt Tân kỳ công sáng tạo nhằm bỏ phiếu cho các “ứng cử viên dân chủ” đã bị loại cùng với các ứng cử viên được qua vòng loại để sau này “đối chiếu” với kết quả bỏ phiếu và tiện bề xuyên tạc, phủ nhận, đòi hủy bỏ hay vận động quốc tế can thiệp.... khi cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND trong nước thành công như mọi bận!!!

Phong trào “tẩy chay bầu cử” năm nay dự kiến sẽ còn sôi động hơn khi đang có “cách mạng cá” và ông Tổng thống Mỹ đến chơi nhà càng khiến cho các tín đồ như lên cơn xung huyết. Không hiểu cái phong trào tẩy chay kia có được Tổng thống Mỹ cho vài câu ban phát, cổ động không, nhưng riêng cái việc ông Obama thay đổi lịch trình, không vào Việt Nam ngày 22/5 cùng các thông tin rò rỉ về nhiều nội dung được ông Obama quan tâm xúc tiến nhằm lôi kéo Việt Nam vào quỹ đạo đồng minh với Mỹ, vấn đề nhân quyền sẽ “tụt hạng” kiểu như ông sẽ không có ý định gặp giới “xã hội dân sự” nào đó, chắc đang khiến các tín đồ tràn trề nỗi thất vọng.

Từ giờ đến hậu bầu cử hoặc khi cho đến khi Tổng thống Obama rời Việt Nam sẽ còn nhiều kịch hay để xem các “zận chủ” diễn trò 

Nguyễn Biên Cương

Giới zân chủ xuất khẩu thương hiệu “DLV” ra kiều bào hải ngoại

HÌnh ông Pát-xê họp bàn, PR sách Ba sàm cùng với nhóm ông Quang A, Đoan Trang (VOICE)

Báo Nhân dân ngày 31/3/2016 đăng bài  “Ông M.Pát-xê đến Việt Nam để làm gì” của ông Hồ Ngọc Thắng – Việt kiều Đức lên án hành động lố bịch của ông M.Patzelt là nghị sĩ Quốc hội và là thành viên Ủy ban Nhân quyền Quốc hội CHLB Đức tại phiên tòa xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh (tuyên bố đến VN sẽ khiến cho quan tòa Việt Nam phải run sợ mà tha bổng cho Nguyễn Hữu Vinh, rồi cũng cầm biển hô hào đòi trả tự do cho Ba Sàm chẳng khác đám zận chủ, zân oan Việt….) và dẫn chứng về những vụ án xử các quản trị viên của cổng thông tin in-tơ-nét “Altermedia” tương tự như vụ án Ba Sàm đang được xét xử ở Đức cho thấy, tư cách “chõ mũi” vào chuyện nội bộ của nước khác mà quên đi rằng, đáng lẽ ông ta nên ở nhà mà thực hiện sứ mệnh bảo vệ chính công dân nước mình thì hợp hiến và hợp pháp hơn nhiều.

Xem bài http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/29180102-ong-m-pat-xe-den-viet-nam-de-lam-gi.html

Ông Pát-xê đang "trình diễn cùng "dân oan", "dân chủ" bên ngoài phiên tòa

Bài báo lập tức kích hoạt tay bồi bút Bùi Thanh Hiếu như phát dại khi thóa mạ báo Nhân dân “đến thời mạt vận” khi dám xúc phạm đến một nghị sỹ Đức vì Chính phủ Việt Nam đang nhận viên trợ từ Chính phủ Đức trong “cải cách hệ thống pháp luật” và nâng cao chất lượng hệ thống tư pháp, thóa mạ ông Thắng chỉ là Việt kiều đang ăn nhờ ở đậu nước Đức mà dám “trắng trợn phỉ nhổ vào nước Đức”, gọi những người như ông Thắng là “lạc loài đến mức điên cuồng”, “háo danh và cuồng vọng”, rồi “đe dọa” ông Thắng kiểu “sẽ có người chụp hình bài báo Nhân Dân và dịch sang tiếng Đức để gửi quốc hội Đức. Cho người dân Đức, quốc hội Đức thấy Đảng Cộng Sản Việt Nam đang nhục mạ thượng nghĩ sĩ Đức thế nào. Có khi gửi cho cả con dâu, rể người Đức của hắn để họ thấy hắn đang làm trò gì trên đất nước Đức”… 

Xem link https://www.facebook.com/notes/thanh-hieu-bui/b%C3%A1o-nh%C3%A2n-d%C3%A2n-h%E1%BA%BFt-th%E1%BB%9Di-m%E1%BA%A1t-v%E1%BA%ADn/1196121070413112

Khi viết những dòng này, chắc Hiếu Gió đang tạm quên đi thận phận của hắn ở nước Đức, với danh nghĩa sang Đức học nghề báo đã trốn ở lại để được “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí” bằng ngày ngày sản xuất bài vở “yểm trợ đồng bọn quốc nội” ra sao, …Chính bản thân HIếu trơ trẽn tự nhận mình là kẻ chuyên dựng chuyện “phe nọ, phe kia cho vui” khi sản xuất ào ạt bài vở xuyên tạc nhân sự Đại hội XII. Với tư cách mạt hạng như vậy mà hắn tự cho mình cái quyền “khủng bố”, “phỉ báng” người khác đã đủ thấy tư cách thảm hại của hắn đến mức nào.

Vợ Ba Sàm và các zận chủ gia "gặp" ông Pat-xê - người bảo trợ cho Basam trước phiên tòa

Còn nhớ chuyện, Hiếu Gió sang Mỹ lân la đến quán phở của bà Beo Hồng chụp ảnh rồi hô hào đám Cờ vàng ở Mỹ tẩy chay, tấn công quán phở này vì bà Beo từng là “cán bộ cộng sản”, cuối đời lại đến Mỹ “nương nhờ”, kinh doanh kiếm lời. Bà Beo không vừa khi thách thức “dạng háng” cho Hiếu Gió xăm xoi khiến hắn ta ê chề mặt mũi, lảng tránh, thanh minh, thanh nga rằng hắn ta không phải là “tác giả” của những tấm ảnh chụp quán bà Beo kia. Nhục nhã thay cho hắn, giờ đây, bài cũ đem soạn lại, chứng tỏ, loại người như Hiếu Gió còn cực đoan, điên cuồng hơn cả đám cờ vàng, Việt tân hải ngoại gấp nhiều lần. Sự cay cú, hận thù cộng với tâm lý của kẻ thất bại, đê tiện, bồi bút khiến hắn không khác Ngô Kỷ là mấy.

Buồn cười là cộng hưởng, hòa nhịp với “bức bối” của Hiếu Gió, ông Nguyễn Quang A và đám zận chủ trong nước cũng hùa theo, chụp mũ cho ông Hồ Ngọc Thắng là “DLV” ở Đức. Khổ nỗi, những “DLV” ở Đức này ngày càng đông, như blog Karel Phùng, nhà văn Nguyễn Văn Thọ…đang ngày ngày khai hóa cho dân Việt những diễn biến có thực về đời sống nhân quyền, giá trị chính trị, xã hội …của nước Đức từ chính hiện trạng đang diễn ra ở Đức để dân Việt tự so sánh với chế độ chính trị, xã hội ở Việt Nam bằng tư liệu “nói có sách mách có chứng”, hay đơn giản là truyền tải lại các “công trình khoa học” của giới học giả phương Tây nói về chính bản chất chế độ này (như bài ““Nền dân chủ phương Tây” và sự khủng hoảng niềm tin ”,  “Sự "biến mất" lòng tin với truyền thông phương Tây” ) …khiến cho đám người lưu vong như Hiếu Gió cay cú, cứng họng, hết cách khoa trương mẫu hình “dân chủ, nhân quyền phương Tây” khai hóa “dân Việt hèn, ngu” của chúng.Thảm nhất, là một vài quan chức nhân quyền, vài dân biểu Mỹ, Châu Âu luôn thích chõ mũi can thiệp vào Việt Nam do sức ép của “sứ mệnh chính trị” hay “lá phiếu từ cộng đồng chống cộng” thường được đám này ra sức đánh bóng mà kền, xem những lời nói của họ như “khuôn vàng thước ngọc” để “tố” Đảng, Chính quyền Việt Nam đang “đàn áp nhân dân Việt Nam” ra sao, thậm chí những ông bà nghị sỹ, quan chức này còn bị đám Cờ vàng khai thác hình ảnh, dựng chuyện điều trần  để lòe bịp dư luận, làm truyền thông “lóa mắt” dân chúng trong nước đã bị chính những Việt kiều đang sống ở Mỹ, ĐỨc với khả năng ngôn ngữ bản địa bóc mẽ bao lần làm chúng ê ẩm, không dám chữa ngược, trơ mặt nói lấy được.

Đây không phải lần đầu ông Hồ Ngọc Thắng viết bài được báo Nhân dân đăng tải. Bản thân ông cũng không phải số ít những cây viết người Việt ở nước ngoài được báo Nhân dân “trọng dụng”. Nhóm Sách Hiếm, Nguyễn Phương Hùng  - KBCHN, Dốc Thượng, Etcetera Trường, ông Thu Tứ (Đoàn Thế Phúc) con trai của cây bút chống cộng của chính quyền VNCH đang ở Mỹ (tác giả loạt bài Không ai được xuyên tạc lịch sử dân tộc !), hay Ngọc Dung ở Đức với rất nhiều bài như “Về hiện tượng “xuất khẩu, nhập khẩu giá trị phương Tây””, “Nói xấu chế độ, bịa đặt và xuyên tạc sự thật để được... tị nạn”…..cho thấy lượng kiều bào hướng về tổ quốc ngày càng đông dưới sự bất lực của đám Cờ vàng và zân chủ này.

Giải thích lý do cho sự hướng về cố quốc này, ông Hồ Ngọc Thắng từng trải lòng trong bài báo “Tại sao ông C.Stờ-rê-xe lại “bàng hoàng” ?” đã viết “Sinh sống, làm việc ở CHLB Đức, tôi luôn tự hào về những gì mà Chính phủ Đức, nhân dân Đức đã giúp đỡ Việt Nam. Trong cuộc sống, ở nơi làm việc, tôi luôn nhận được sự tôn trọng của người dân Đức khi biết tôi là người Việt Nam, sự chân thành chia sẻ khi biết Việt Nam phải vượt qua khó khăn để phát triển. Tuy nhiên, tôi lại buồn khi biết ở quê hương có một số cá nhân nhân danh dân chủ, nhân quyền để làm những điều vi phạm pháp luật, như: truyền bá các quan điểm đi ngược lợi ích đất nước, kêu gọi lật đổ chế độ,… Tôi buồn hơn khi biết trong một số trường hợp ông C. Strässer - người Đức hiện là Đặc ủy nhân quyền, lại có việc làm như là bao che, bảo vệ mấy người này? Tôi từng hy vọng thái độ khách quan, chính trực vốn có của người Đức sẽ giúp ông nhận chân sự thật để phân biệt đúng - sai. ..”

Chính nhờ được thụ hưởng môi trường, cuộc sống, phong cách của người Đức đã sản sinh ra những công dân “tử tế” như ông Hồ Ngọc Thắng. Ông Thắng đã cho người Việt thấy được rằng, những chính khách, dân biểu thích chõ mũi, can thiệp vào nội bộ nước khác chỉ là thiểu số rất nhỏ, hoàn toàn trái với phong cách của những chính khách tử tế hay thái độ sống chính trực của người dân nước sở tại kia. Đó là lý do vì sao Chính phủ Việt Nam, một mặt thực hiện chính sách hòa giải nhằm kéo những người gốc Việt lâu nay bị bưng bít thông tin hoặc tiếp xúc thông tin một chiều từ đám cờ vàng, zân chủ hận thù hay các con buôn, đầu lậu chính trị trở về đất nước, tìm đến kênh thông tin chính thức. Mặt khác thúc đẩy quan hệ và tranh thủ những mặt tích cực, ưu việt của chính quyền, nhân dân Mỹ, phương Tây, gạt ra rìa những chính khách như ông M.Pat-xê kia, xếp họ “đồng hạng” với đám “dân oan”, “dân chủ” ở Việt Nam, đứng bên ngoài phiên tòa (từ chối hợp tác). Đấy mới là chính sách ngoại giao đúng đắn khiến đám zận chủ, cờ vàng phát cuồng khi “món quà Tây phương” của họ bị Chính phủ Việt Nam vô tư ném vào sọt rác như người dân Mỹ từng ném cờ vàng khiến cả “truyền thông cờ vàng” như phát cuồng vậy.

Xin gửi bạn đọc nguyên văn bài báo đang khiến đám zận chủ Hiếu Gió, Nguyễn Quang A, JB NGuyễn Hữu Vinh…. để hiểu lý do cho điên cuồng rủa sả, tấn công một công dân Đức gốc Việt như vậy

Nguyễn Biên Cương

====

Ông M.Pát-xê đến Việt Nam để làm gì ?

Thứ Năm, 31/03/2016, 20:58:53

 Font Size:     |        Print

Sáng 23-3, trong nhóm người đứng trước địa điểm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tổ chức xét xử một phiên tòa sơ thẩm, có mặt một người ngoại quốc là ông M. Patzelt (M.Pát-xê) đến từ CHLB Đức. Sự có mặt của ông ta là điều bất bình thường, và từ CHLB Đức, tác giả Hồ Ngọc Thắng gửi tới Báo Nhân Dân bài viết bàn về sự kiện này.

Ông M.Patzelt là nghị sĩ Quốc hội và là thành viên Ủy ban Nhân quyền Quốc hội CHLB Đức. Vừa qua ông đến Hà Nội, và sáng 23-3 ông tìm cách vào nơi Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiến hành phiên xét xử sơ thẩm hai bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Theo bản tin Hãng truyền thông Đức - DPA phát hôm 23-3, ông nghị sĩ nói rằng, ông bị từ chối với tư cách quan sát viên có mặt trong phòng xét xử, “tuy vậy tôi vừa lòng” vì đã “ủng hộ qua sự hiện diện”. Trên Bản tin cập nhật (News Ticker) ngày 23-3 của mình, ông viết: “Tôi đã cố gắng để được phép tham dự phiên xử với tư cách quan sát viên, nhưng không được. Lời từ chối được viện dẫn lý do có một đại diện EU đã được chấp thuận. Tuy nhiên, sau đó tôi thấy việc tôi không được tham dự phiên xử không phải là điều bất lợi mà là một điều hay. Nhờ vậy mà tôi có cơ hội trao đổi ý kiến tường tận với các nhà hoạt động nhân quyền khác, và hỗ trợ cuộc phản đối của họ ở trước tòa án…”!

Phát biểu trên đây đã lộ rõ chủ ý của ông M.Patzelt đến Việt Nam để “hỗ trợ cuộc phản đối”, chứ không phải là để quan sát. Chủ ý này được trình bày cụ thể, rõ ràng hơn khi ông (không biết vì hoang tưởng hay ngạo mạn?) phát biểu: “Tôi nghĩ rằng với sự có mặt của tôi sẽ giúp cho được tuyên trắng án hoặc án sẽ được giảm nhẹ”. Đã sinh sống nhiều năm tại CHLB Đức, tôi chưa thấy nghị sĩ Quốc hội Liên bang nào ra nước ngoài mà lại tự coi mình có “sức nặng” đủ để gây sức ép lên một phiên tòa của nước khác, có thể giúp bị cáo “trắng án hoặc giảm nhẹ”!? Việc làm này không những lạm dụng đặc quyền của nước sở tại giành cho người nước ngoài, và theo ý nghĩa nhất định, còn can thiệp thô bạo vào việc nội bộ của nước khác. Sự có mặt của người nước ngoài trong một phiên tòa tổ chức tại bất kỳ quốc gia nào cũng là vấn đề phải được xem xét, đôi khi là thủ tục bắt buộc, không phải hễ người nước ngoài nào muốn vào là sẽ phải cho vào, dù chỉ là quan sát viên. Theo dõi trên báo chí tôi được biết tại phiên tòa ông M.Patzelt muốn tham dự có đại diện EU, đại diện Đại sứ quán các nước Mỹ, Ô-xtrây-li-a, Ca-na-đa ở Việt Nam, phóng viên một số hãng thông tấn,… và họ có mặt một cách hợp pháp. Hình ảnh ông M.Patzelt tay khua khua tấm hộ chiếu trước mặt nhân viên cảnh sát trước cổng nơi tổ chức phiên tòa trong đoạn vi-đê-ô-clíp công bố trên in-tơ-nét cho thấy có lẽ ông M.Patzelt đã đến một nơi đang tiến hành thực thi pháp luật của Việt Nam mà không tìm hiểu pháp luật Việt Nam? Lẽ ra trước khi giơ tấm hộ chiếu đề nghị được dự phiên tòa, ông M.Patzelt cần tìm hiểu Bộ luật Tố tụng hình sự nước CHXHCN Việt Nam để thấy ông không có tư cách tham dự; và lưu ý, ở CHLB Đức, sự cẩn trọng như vậy luôn được tuân thủ rất nghiêm ngặt. Tôi nghĩ, việc một vị nghị sĩ nước ngoài tỏ ra xem thường pháp luật Việt Nam là không thể chấp nhận. Lời nói, hành động của ông M.Patzelt đã buộc tôi phải đưa ra câu hỏi về động cơ thật sự của ông? Đánh giá sự kiện này, trong entry có nhan đề Martin Patzelt là ai?, blogger Karel Phung - một người Việt ở CHLB Đức, viết: “Ông ta nghĩ sự có mặt của ông ta sẽ khiến cho quan tòa Việt Nam phải run sợ mà tha bổng cho NHV. Có vẻ ông ta bị hoang tưởng nặng, ông ấy quyền cao hơn cả luật pháp, cao hơn tất cả các quan tòa ở Việt Nam, hoặc Việt Nam là thuộc địa của Đức!”. Bình luận về việc có nghị viên nước ngoài đứng trước khu vực phiên tòa tay giơ khẩu hiệu đòi trả tự do cho bị cáo, một số blogger ở Việt Nam viết: “Không biết họ có nghĩ hành động của mình là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam. Hành động của họ chẳng khác gì ra mặt công khai hậu thuẫn trực tiếp cho các đối tượng vi phạm pháp luật của Việt Nam?”, “không có chương trình làm việc và sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam mà đòi gặp các cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa xét xử ABS là hành vi không tôn trọng nước khác. Đó là lý do ông M.Patzelt không được tham dự phiên tòa, không phải như một số thông tin bịa đặt rằng “không cho ông M. Patzelt tham gia để che giấu sự công minh của phiên tòa”…”!...

Đến Việt Nam để “bảo vệ” bị cáo của một phiên tòa, ông M. Patzelt không biết hay cố tình phớt lờ một vụ án hình sự tương tự được tiến hành trong thời gian dài và vẫn tiếp diễn ngay tại quê hương ông, nơi khẩu hiệu thượng tôn pháp luật luôn luôn được đề cao. Đó là vụ án xử các quản trị viên của cổng thông tin in-tơ-nét “Altermedia”. Cơ sở pháp lý tòa án CHLB Đức vận dụng trong vụ án này hầu như trùng khớp với nội dung Điều 258 Bộ luật Hình sự của Việt Nam. Ngày 27-1-2016, trang mạng Viện kiểm sát tối cao CHLB Đức (generalbundesanwalt.de) đăng thông cáo báo chí về việc thi hành lệnh bắt giam để điều tra đối với một nữ công dân Đức 47 tuổi, một nam công dân Đức 27 tuổi. Là quản trị viên định hướng nội dung cổng thông tin in-tơ-nét “Altermedia”, họ đã cho tải lên mạng các bài viết của người khác với nội dung kích động người dân. Để che chắn và chống lại sự can thiệp của Chính phủ CHLB Đức, máy chủ cổng thông tin này đã được đặt ở nước ngoài. Thông báo của Viện kiểm sát tối cao CHLB Đức cho biết: “Các công tố viên Liên bang tiến hành điều tra vì tầm quan trọng đặc biệt của vụ án. Các nội dung hình sự của cổng thông tin in-tơ-nét này đang lây lan trên thế giới và tự do truy cập. Họ khuyến khích các phần tử cực đoan cánh hữu khác để tiếp tục hành vi phạm tội, do đó tạo ra một không khí sợ hãi trong các nhóm bị ảnh hưởng… Những người bị bắt hôm nay và ngày mai phải ra trước thẩm phán điều tra của Tòa án Liên bang, từ đó sẽ có lệnh và quyết định về việc giam giữ trước khi xét xử”. Cũng ngày 27-1-2016, đài truyền hình ARD đưa bản tin: Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên bang ông D. Maiziere (D. Me-de) ra quyết định cấm “Altermedia” vì phát tán các bài viết có nội dung phân biệt chủng tộc, ca ngợi chủ nghĩa phát xít, kích động người dân, khuyến khích người khác có hành vi phạm tội… Người ủng hộ “Altermedia” cho rằng hoạt động của trang mạng chỉ thực thi quyền tự do dân chủ, cụ thể là tự do ngôn luận và báo chí đã được Hiến pháp công nhận. Nhưng cơ quan quyền lực cho rằng, hoạt động của “Altermedia” không tương thích với những nguyên tắc cơ bản của chế độ xã hội ở CHLB Đức đã được ghi rõ trong Bộ luật cơ bản (tức Hiến pháp).

Thực ra trước đó đã có một vụ án được tổ chức để xét xử những người điều hành “Altermedia”. Theo bài báoBản cáo trạng muộn màng chống lại Altermedia (Späte Anklage gegen Altermedia) đã đăng trên tờ Frankfurter toàn cảnh (Frankfurter Rundschau) ngày 25-1-2011, thì từ đầu năm 2003 “Altermedia” bắt đầu hoạt động, mỗi năm có khoảng năm triệu lượt người truy cập. Kết quả điều tra cho thấy “Altermedia” là một bộ phận của mạng lưới quốc tế hoạt động chủ yếu ở phương Tây. Tháng 10-2011, thủ phạm chính là A. Möller (A.Muê-lơ) cùng đồng phạm R.Rupprecht (Rúp-rếch) bị Tòa án cấp tiểu bang xử phạt 30 và 27 tháng tù vì tội điều hành cổng thông tin này. Tháng 3-2013, hình phạt tù cho A. Möller kéo dài thêm một năm vì các hành động kích động khác, phải thi hành án tù đến ngày cuối cùng như đã ghi trong bản án và được trả tự do ngày 28-5-2015. Tờ Báo hàng ngày (Taz) ở Béc-lin, ngày 26-10-2011 đăng bài Người điều hành Altermedia bị tuyên án - Một tái thất bại chua xót đối với trang mạng phát xít (Betreiber von Altermedia verurteilt - Herber Rückschlag für Nazi-Website) tường thuật lại phiên tòa xét xử. Với 246 trang, bản cáo trạng phân chia các bài viết đã đăng tải theo 50 tội danh khác nhau. Thí dụ, ngoài việc kích động chống lại nhà nước, xúc phạm cá nhân, còn xuyên tạc lịch sử, thí dụ họ đã cho rằng “cuốn nhật ký của Anne Frank” - một kỷ vật lịch sử nổi tiếng của nữ nạn nhân trẻ tuổi gốc Do thái bị sát hại đầu năm 1945 trong trại tập trung phát-xít Đức, chỉ là sự giả tạo của người Do thái… Vậy ông M. Patzelt sẽ suy nghĩ như thế nào nếu có người nước ngoài đến tòa án CHLB Đức yêu cầu thả tự do các quản trị viên của “Altermedia” với lý do họ chỉ đưa lên mạng các bài viết của người khác? Và ông M. Patzelt sẽ trả lời như thế nào trước các câu hỏi: Tại sao họ phải ngồi tù nhiều năm, mặc dù họ không dùng vũ lực, hoặc không gây thương tích cho người khác? Tại sao ở CHLB Đức, họ lại không được hưởng quyền tự do ngôn luận và báo chí một cách vô giới hạn ?

Qua in-tơ-nét, tôi đã xem một số bức ảnh, vi-đê-ô-clíp về các cuộc tụ tập đông người ở Việt Nam để yêu cầu điều nọ, điều kia. Chỉ nhìn mấy gương mặt cũ rích, xuất hiện trên hết ảnh này vi-ê-ô-clíp khác, đọc các cuộc cãi vã, tố giác nhau ăn chặn tài trợ từ nước ngoài, rồi ông trí thức cạnh khóe bà ít học, bà ít học “chửi” lại ông trí thức,… là người lương thiện đã không thể đặt niềm tin vào họ. Ông M. Patzelt có biết “các nhà hoạt động nhân quyền” mà ông gặp sáng ngày 23-3 ở Hà Nội chỉ là nhóm người hễ có cơ hội là lại ra đường hô hào dân chủ, nhân quyền, nhưng không mảy may quan tâm tới hàng triệu đồng bào đang vất vả chống chọi hạn hán ở Tây Nguyên, không hề góp sức cùng Chính phủ và nhân dân khắc phục tình trạng xâm nhập mặn ở các tỉnh phía nam. Ông M.Patzelt nên nhớ Việt Nam là quốc gia độc lập, có chủ quyền, là một đối tác chiến lược của CHLB Đức, việc làm vừa qua của ông đã vi phạm thô bạo công việc nội bộ của Việt Nam và không mang lại ích lợi gì cho quan hệ giữa hai nước.

HỒ NGỌC THẮNG (CHLB Đức)