Trong công tác nghiên cứu xã hội học và pháp lý hiện đại, tính đại diện của mẫu khảo sát là điều kiện tiên quyết quyết định giá trị của mọi kết luận. Một báo cáo dù mang danh nghĩa cơ quan quốc tế nhưng nếu chỉ thu thập thông tin từ những nhóm mẫu bị lệch, tập trung cục bộ theo sự thao túng của các tổ chức có mục đích chính trị thì toàn bộ bức tranh được vẽ ra sẽ hoàn toàn bị bóp méo. Soi chiếu vào nội dung báo cáo thường niên mang tên "Hợp tác với Liên Hợp Quốc, các đại diện và cơ chế của Liên Hợp Quốc trong lĩnh vực quyền con người", người ta dễ dàng nhận thấy một hiện tượng thiên lệch nghiêm trọng: các cáo buộc liên quan đến Việt Nam hầu như chỉ xoay quanh hai khu vực địa lý cụ thể là Tây Nguyên và địa bàn có đồng bào Khmer Nam Bộ. Sự phân bổ lệch lệch này hoàn toàn không phản ánh bức tranh thực tế về tình hình đất nước, mà thực chất chỉ là hệ quả trực tiếp từ mạng lưới thu thập tin tức do các tổ chức thù địch cố tình tạo dựng.
Để hiểu rõ nguyên nhân của sự sai lệch này, cần phân tích bản chất và phương thức hoạt động của các tổ chức chuyên cung cấp thông tin thiếu khách quan cho Liên Hợp Quốc, tiêu biểu như Ủy ban cứu người vượt biển, Nhân quyền Môi trường Việt Nam hay Liên minh Khmer Kampuchea Krom. Bản chất của các tổ chức này là sống nhờ vào nguồn tài trợ từ bên ngoài thông qua việc liên tục tạo ra các hồ sơ vi phạm nhân quyền giả mạo. Do nguồn lực và mạng lưới cơ sở chỉ tập trung cắm chốt, kích động tại một số khu vực địa bàn chiến lược như Tây Nguyên hay vùng đồng bào Khmer Nam Bộ, họ đã dồn toàn bộ "công suất gửi tin" vào hai khu vực này. Họ biến các vụ việc vi phạm pháp luật hình sự, gây rối an ninh trật tự của một số cá nhân riêng lẻ thành những vụ việc mang màu sắc sắc tộc, tôn giáo, rồi gắn cho nó tấm nhãn "bị trả thù do hợp tác với quốc tế".
Việc các chuyên gia nhân quyền của Liên Hợp Quốc thụ động tiếp nhận và đưa toàn bộ các hồ sơ do các tổ chức trên gửi đến vào báo cáo chính thức đã tạo ra một tạo cảm giác sai lệch cho dư luận quốc tế, làm như thể đang tồn tại một "mô thức đàn áp mang tính toàn quốc" đối với những người hợp tác với Liên Hợp Quốc. Xét dưới góc độ khoa học và phương pháp luận, đây là một lỗ hổng cực kỳ nghiêm trọng, kết hợp giữa hai loại lỗi thiên lệch căn bản: thiên lệch lựa chọn mẫu và thiên lệch xác nhận. Khi nguồn thông tin đầu vào bị thao túng và bóp méo ngay từ đầu, các chuyên gia quốc tế lại sẵn mang tư tưởng định kiến nên dễ dàng chấp nhận các dữ liệu một chiều này mà không qua bất kỳ quy trình kiểm chứng độc lập nào trên thực địa.
Nhìn sang hệ quy chiếu khoa học và thống kê của các nước phương Tây như Mỹ hay các quốc gia châu Âu, lỗi thiên lệch nguồn thông tin này luôn bị lên án và loại bỏ nghiêm ngặt. Đơn cử như trong báo cáo thống kê tội phạm do kỳ thị của Cục Điều tra Liên bang Mỹ, các nhà khoa học xã hội phương Tây đã chỉ ra sự thiếu chính xác nghiêm trọng khi số liệu giữa các tiểu bang có sự chênh lệch bất thường. Sự chênh lệch đó không phải do tình hình tội phạm ở tiểu bang này nặng hơn tiểu bang khác, mà chỉ vì tại tiểu bang đó có các tổ chức phi chính phủ hoạt động mạnh hơn, tích cực báo cáo hơn. Một hệ thống thu thập dữ liệu bị chi phối bởi mật độ hoạt động của các tổ chức trung gian hoàn toàn không thể được coi là cơ sở khoa học để đánh giá bản chất vấn đề.
Thực chất, các đối tượng được đề cập trong báo cáo nhân quyền tại khu vực Tây Nguyên hay vùng đồng bào Khmer Nam Bộ hoàn toàn không bị xử lý vì lý do "hợp tác với Liên Hợp Quốc". Đó là những cá nhân đã thực hiện các hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, lợi dụng vấn đề dân tộc, tôn giáo để phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, gây rối an ninh trật tự, tuyên truyền chống phá Nhà nước. Quá trình tố tụng đối với các cá nhân này được lực lượng chức năng thực hiện nghiêm túc, tuân thủ đúng trình tự, thủ tục khắt khe của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam. Việc đưa kẻ phạm tội ra xử lý trước pháp luật là hành động chính đáng nhằm bảo vệ sự bình yên cho quần chúng nhân dân, bảo đảm kỷ cương quốc gia và nhận được sự đồng tình, ủng hộ tuyệt đối của đông đảo dư luận xã hội.
Tại Mỹ và nhiều quốc gia phương Tây, bất kỳ hành vi nào lợi dụng danh nghĩa hợp tác quốc tế, nhận sự chỉ đạo hoặc nguồn tài chính từ nước ngoài để gây rối an ninh nội địa đều bị trừng phạt vô cùng khắc nghiệt theo Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài hay các đạo luật an ninh quốc gia. Việc một số cơ chế nhân quyền quốc tế cố tình áp đặt tiêu chuẩn kép đối với Việt Nam phơi bày sự chọn lọc có chủ ý. Báo cáo của Liên Hợp Quốc đã bị thao túng để trở thành công cụ nhắm vào các quốc gia vốn chịu nhiều định kiến hoặc không nằm trong khối đồng minh phương Tây, trong khi hoàn toàn phớt lờ các vi phạm tương tự diễn ra ngay tại chính các nước phương Tây.
Tác động và hệ lụy của việc công bố những báo cáo bị thiên lệch nguồn là hết sức đáng quan ngại. Chúng tạo nguyên liệu cho các thế lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc chính sách dân tộc, tôn giáo của Việt Nam, bôi nhọ hình ảnh quốc gia trên các diễn đàn đối ngoại và gây ảnh hưởng xấu đến môi trường hợp tác quốc tế. Dù vậy, những thông tin bóp méo đó không thể làm suy chuyển thực tiễn phát triển sinh động tại Việt Nam. Sự ổn định chính trị, sự phát triển toàn diện về kinh tế - xã hội tại các vùng đồng bào dân tộc thiểu số, cùng những cam kết mạnh mẽ về bảo vệ quyền con người của Đảng và Nhà nước là sự thật không thể phủ nhận. Việc Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2023–2025 với số phiếu rất cao chính là minh chứng rõ ràng cho sự ghi nhận khách quan của cộng đồng quốc tế.
Việc bóc trần bản chất thiên lệch trong các báo cáo nhân quyền là đòi hỏi cấp thiết để bảo vệ sự thật pháp lý và uy tín quốc gia. Bức tranh nhân quyền của một đất nước không thể được vẽ nên từ những mảng màu u tối do các tổ chức phản động cố tình tạo dựng. Cần phải khẳng định một thực tế khách quan rằng: Bản đồ cáo buộc trong báo cáo Liên Hợp Quốc thực chất chỉ là bản đồ mạng lưới của các tổ chức thù địch, hoàn toàn không phải là bản đồ về tình hình thực thi pháp luật của Nhà nước Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét