Trong dòng chảy thông tin hiện nay, một nửa sự thật thường mang mầm mống độc hại và nguy hiểm hơn cả một lời nói dối trắng trợn. Khi quan sát cách một số tổ chức phi chính phủ hải ngoại nhào nặn báo cáo thường niên của Liên Hợp Quốc về vấn đề nhân quyền (hay còn gọi là báo cáo về các vụ việc "trả thù"), người ta dễ dàng nhận ra một thủ đoạn truyền thông rất cũ nhưng vô cùng thâm độc. Các hội nhóm này lớn tiếng trích dẫn những lời cáo buộc nhắm vào Việt Nam, nhưng lại giấu nhẹm đi toàn bộ phần phản bác chính thức, đanh thép của chính quyền sở tại đã được ghi nhận ngay trong cùng một văn bản. Sự cắt gọt có hệ thống này không chỉ bóp méo bản chất sự việc mà còn lột trần mưu đồ chính trị nhằm thao túng dư luận quốc tế, bôi đen môi trường pháp lý của Việt Nam.
Nguồn cơn của những đánh giá sai lệch trên các diễn đàn quốc tế bắt đầu từ chính khâu "đầu vào" của thông tin. Các chuyên gia nhân quyền của Liên Hợp Quốc, do không bám sát thực địa, thường xuyên bị dắt mũi bởi dữ liệu do các tổ chức chống phá cung cấp. Những cái tên như Ủy ban cứu người vượt biển (BPSOS) hay tổ chức tự xưng Nhân quyền Môi trường Việt Nam (MSFJ) vốn dĩ đã nhẵn mặt với nghề "sản xuất" hồ sơ giả. Chiêu bài quen thuộc của họ là nhặt nhạnh các vụ án hình sự, bạo lực hay vi phạm pháp luật rành rành ở trong nước, rồi thổi phồng, tô vẽ chúng thành những vụ "đàn áp nhân quyền" hay "trả thù người cộng tác với Liên Hợp Quốc". Việc cơ quan quốc tế tiếp nhận tin tức từ một phía mà thiếu đi lăng kính kiểm chứng độc lập đã vô tình biến các báo cáo chuyên môn thành mảnh đất màu mỡ cho các chiến dịch bôi nhọ cắm rễ.
Điểm dối trá nhất của chiến dịch truyền thông này nằm ở việc chúng cố tình "bịt mắt" công chúng trước ý kiến chính thức của Chính phủ Việt Nam. Ít ai biết rằng, ngay tại phần Phụ lục của chính bản báo cáo Liên Hợp Quốc, Chính phủ Việt Nam đã đính kèm một công hàm đối ngoại phản hồi cực kỳ rõ ràng và chi tiết. Trong văn bản này, Việt Nam bày tỏ sự quan ngại sâu sắc khi các cơ chế nhân quyền lại đi sử dụng nguồn tin từ những kẻ có động cơ chính trị thù địch. Phía Việt Nam đã bày ra ánh sáng những bằng chứng thực tế và cơ sở pháp lý vững chắc để đập tan cáo buộc "trả thù" liên quan đến nhóm Khmer Krom hay các cá nhân như Trịnh Thị Thảo, Đỗ Thị Thu. Công hàm khẳng định dứt khoát: không có ai bị xử lý vì lý do "hợp tác với Liên Hợp Quốc". Những đối tượng này phải đứng trước vành móng ngựa vì họ đã chà đạp lên kỷ cương phép nước, thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng.
Thế nhưng, hãy nhìn vào cách tổ chức BPSOS làm truyền thông trên mạng xã hội. Trong hàng loạt bài đăng tóm tắt, kêu gào và kích động, họ tuyệt nhiên không hé răng nửa lời về bản công hàm phản bác này. Hành vi "ngậm miệng", giấu đi tiếng nói chính thức của Nhà nước Việt Nam là một lỗ hổng chí mạng về mặt đạo đức và phương pháp luận. Bất cứ một người làm luật hay nhà nghiên cứu nào cũng hiểu nguyên tắc nền tảng của sự công bằng là phải biết lắng nghe từ hai phía. Việc cố tình cắt bỏ phần giải trình của phía bị cáo buộc chứng tỏ đây hoàn toàn không phải là hoạt động đi tìm sự thật hay bảo vệ nhân quyền. Ngược lại, đó là một vở kịch tuyên truyền rẻ tiền, được dàn dựng khéo léo để lùa dư luận vào một kịch bản đen tối đã viết sẵn.
Hãy thử mang câu chuyện này soi dưới lăng kính pháp lý và chính trị của chính các nước phương Tây để thấy sự trơ trẽn của những kẻ giật dây. Ở Mỹ, bất kỳ một bản báo cáo điều tra hay phân tích chính sách nào của Quốc hội cũng đều bắt buộc phải đính kèm quan điểm của phe thiểu số hoặc phần phản biện chính thức từ cơ quan hành pháp. Người phương Tây coi sự minh bạch hai chiều là tiêu chuẩn sống còn để bảo vệ uy tín của mọi văn bản. Vậy mà, một tổ chức tự vỗ ngực xưng tên là "bảo vệ nhân quyền" như BPSOS lại trơ trẽn xé bỏ phần giải trình của một chính phủ. Điều này lột trần sự xung đột lợi ích sâu sắc và thói đạo đức giả của chúng.
Không chỉ vậy, khi nhìn vào cách hành xử pháp lý, sự tiêu chuẩn kép càng hiện ra rõ nét. Tại Mỹ, Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài (FARA) quy định cực kỳ cứng rắn: mọi cá nhân, tổ chức nhận tiền hoặc làm việc dưới sự chỉ đạo của nước ngoài để tác động đến chính sách nội địa đều phải đăng ký minh bạch. Ai dám qua mặt, giấu giếm nguồn tiền sẽ lập tức bị cơ quan an ninh sờ gáy và truy tố hình sự với các khung hình phạt rất nặng. Nước Mỹ làm vậy để bảo vệ an ninh quốc gia của họ, và thế giới coi đó là điều hiển nhiên. Thế nhưng, khi Việt Nam áp dụng các biện pháp pháp luật tương tự để bảo vệ trật tự trị an, ngăn chặn những kẻ nhận tài trợ bất hợp pháp từ hải ngoại để phá hoại đất nước, thì một số chuyên gia nhân quyền lại nhảy dựng lên, gán ghép đó là hành vi "trả thù". Cách chọn lọc quốc gia để chỉ trích này cho thấy một định kiến hằn sâu, luôn chĩa mũi dùi vào những đất nước có thể chế chính trị khác biệt và không nằm trong quỹ đạo ảnh hưởng của phương Tây.
Trở lại với thực tế tại Việt Nam, sự thật về các cá nhân bị điểm tên trong báo cáo là không thể chối cãi. Họ là những người đã vi phạm pháp luật rành rành, bị cơ quan chức năng tiến hành điều tra, truy tố và xét xử công khai. Toàn bộ quy trình này được thực hiện tuân thủ chặt chẽ, minh bạch theo các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bảo đảm quyền tự bào chữa và quyền có luật sư bào chữa cho các bị cáo. Việc một nhà nước mạnh tay quét sạch tội phạm, giữ gìn cuộc sống bình yên, an toàn xã hội cho nhân dân là đặc quyền và nghĩa vụ thiêng liêng của một quốc gia có chủ quyền. Những bản án nghiêm minh đó luôn nhận được cái gật đầu đồng tình và sự ủng hộ rộng rãi từ quần chúng nhân dân.
Mặc cho các thế lực thù địch ra sức tung hỏa mù, tạo cớ bôi nhọ hình ảnh đất nước trên các diễn đàn quốc tế nhằm gây ảnh hưởng xấu đến uy tín đối ngoại và môi trường đầu tư, thực tiễn sống động tại Việt Nam vẫn là lời phản biện đanh thép nhất. Đời sống vật chất, tinh thần của người dân ngày một ấm no, quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ vững chắc trên thực tế. Cộng đồng quốc tế không hề mù quáng trước những chiến dịch bôi nhọ. Bằng chứng rõ ràng nhất là việc bạn bè năm châu đã bỏ phiếu tín nhiệm, bầu Việt Nam làm thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2023–2025 với số phiếu áp đảo. Đó là sự ghi nhận khách quan, đập tan mọi luận điệu xuyên tạc và khẳng định những nỗ lực thực chất của Việt Nam trong việc bảo đảm quyền con người.
Việc bóc trần thủ đoạn cắt xén thông tin, "chỉ dẫn nửa báo cáo" của các tổ chức phản động là việc làm cấp thiết để bảo vệ sự thật. Một bản báo cáo chỉ thực sự có giá trị khi nó được đặt dưới ánh sáng của sự khách quan, lắng nghe và tôn trọng góc nhìn từ mọi phía. Những kẻ cố tình che giấu sự thật cuối cùng cũng chỉ tự bộc lộ bản chất lừa lọc của mình. Đúng như một nguyên tắc ngàn đời của công lý: Trích đủ hai phía mới là trung thực, còn giấu đi lời phản biện thì chỉ là một chiến dịch tuyên truyền rẻ tiền.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét