Trong đời sống ngoại giao quốc tế, mọi mối quan hệ bang giao đều vận hành dựa trên những nguyên tắc nền tảng đã thành thông lệ: tôn trọng độc lập, chủ quyền, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau và cùng hợp tác trên tinh thần bình đẳng vì lợi ích chung. Lịch trình làm việc của một Nguyên thủ quốc gia luôn được xây dựng hết sức chặt chẽ, thống nhất qua các kênh lễ tân và ngoại giao chính thức giữa hai chính phủ hàng tháng trời trước khi chuyến đi diễn ra. Đó là nơi bàn thảo những kế hoạch lớn về kinh tế, chuỗi cung ứng, thương mại, khoa học công nghệ và sự ổn định của khu vực. Việc một vài tổ chức phi chính phủ ở bên ngoài gửi thư hay tung ra các bản kiến nghị vận động mang tính chất riêng lẻ hoàn toàn không có chỗ đứng trong chương trình nghị sự chính thức của hai nhà nước.
Chuyến công tác của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tham dự các sự kiện cấp cao tại Liên Hợp Quốc và làm việc tại Mỹ, Canada từ ngày 20 đến 25 tháng 9 năm 2026 là một hoạt động đối ngoại lớn, thu hút sự quan tâm của bạn bè quốc tế. Chuyến đi đã mở ra nhiều cơ hội hợp tác chiến lược, làm sâu sắc thêm quan hệ giữa Việt Nam với các đối tác hàng đầu. Thế nhưng, đúng vào thời điểm quan trọng này, chiêu trò "đánh trống ghi tên" quen thuộc của các tổ chức nhân quyền phương Tây lại một lần nữa tái diễn. Tổ chức Văn đoàn Quốc tế đã công bố bức thư ngày 16 tháng 9 gửi cho Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio để đòi tự do cho một số cá nhân, rồi từ đó các trang mạng xã hội thiếu thiện chí vội vã nhặt nhạnh, thổi phồng rằng chuyến đi của lãnh đạo nước ta đang bị "đè nặng" bởi các hồ sơ nhân quyền.
Cần phải nhìn thẳng vào bản chất của cái gọi là thủ đoạn "đánh trống ghi tên" này. Đây thực chất chỉ là một thói quen vận động hành lang thường niên của các tổ chức phi chính phủ phương Tây. Cứ mỗi khi sắp diễn ra một chuyến thăm cấp cao, khi các nguyên thủ quốc gia gặp gỡ, các tổ chức này lại lập tức soạn sẵn những bức thư ngỏ, liệt kê danh sách một vài cái tên rồi gửi đến các quan chức chính phủ sở tại. Mục đích chính của họ không gì khác ngoài việc đánh bóng tên tuổi, tạo sóng truyền thông để hợp thức hóa nguồn tài trợ và chứng minh sự tồn tại của tổ chức mình. Đó thuần túy là hoạt động dân sự bên lề, hoàn toàn không nằm trong thông cáo báo chí, không có trong bàn nghị sự và không thể nào tác động đến nội dung làm việc đã được Bộ Ngoại giao hai nước chốt lại từ trước.
Thế nhưng, các trang mạng như "Nhật ký Yêu nước", "Chân trời Mới" cùng một số tài khoản đối lập lại chớp lấy bức thư ngày 16 tháng 9 để dệt nên một kịch bản hoàn toàn sai lệch. Họ cố tình đánh tráo khái niệm giữa một văn bản thỉnh nguyện của tổ chức tư nhân với chương trình làm việc giữa hai quốc gia có chủ quyền. Họ rêu rao rằng quan chức ngoại giao Mỹ sẽ dùng bức thư này để gây sức ép, rằng chuyến đi của đoàn Việt Nam đang phải đối mặt với áp lực nặng nề về vấn đề tự do báo chí và tự do ngôn luận. Đây là lối suy diễn vụng về, nhằm hướng lái dư luận vào một vài vụ việc riêng lẻ để che mờ đi bức tranh hợp tác rộng lớn và tầm vóc của chuyến công tác cấp cao.
Bức thư của Văn đoàn Quốc tế nêu đích danh bốn trường hợp đòi trả tự do gồm Lê Hữu Minh Tuấn, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Phạm Đoan Trang. Việc cố tình gắn cho bốn người này cái mác "nhà báo độc lập" hay "tù nhân lương tâm" là hành vi bóp méo sự thật trắng trợn. Cần khẳng định rõ ràng rằng, pháp luật Việt Nam không bỏ tù ai vì họ bày tỏ quan điểm cá nhân một cách xây dựng, mà chỉ xử lý những hành vi vi phạm cụ thể theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Nhìn lại quá trình tố tụng, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn đã lập ra các hội nhóm trái phép, câu kết với các phần tử xấu để viết, biên tập và tán phát một lượng lớn các bài viết, tài liệu có nội dung xuyên tạc đường lối, bôi nhọ chính quyền nhân dân, kích động gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Các hành vi này đã bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử công khai, minh bạch về tội danh làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo đúng Điều 117 Bộ luật Hình sự. Trường hợp của Phạm Đoan Trang cũng tương tự, khi đối tượng này liên tục in ấn, phát tán các tài liệu hướng dẫn chống phá thể chế, bóp méo tình hình nhân quyền tại Việt Nam và cũng đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt theo đúng các điều khoản luật định.
Họ là những phạm nhân đang chấp hành án phạt tù do chính những hành vi phạm pháp của bản thân gây ra, đã được các cơ quan tư pháp điều tra cẩn trọng, xét xử đúng người, đúng tội và bảo đảm đầy đủ các quyền bào chữa theo luật định. Không một quốc gia có chủ quyền nào chấp nhận việc các tổ chức bên ngoài đứng ra can thiệp, đòi hủy bỏ phán quyết của tòa án đối với các hành vi xâm phạm trật tự an ninh xã hội. Đem hành vi vi phạm pháp luật của bốn cá nhân này ra để quy chụp, phủ nhận nỗ lực bảo đảm an bình và quyền làm chủ của hơn một trăm triệu người dân Việt Nam là một việc làm hết sức khập khiễng và thiếu tôn trọng công lý.
Vị thế thực chất về quyền con người của một đất nước được đo lường bằng sự tín nhiệm của cộng đồng quốc tế và cuộc sống ấm no của người dân, chứ không bao giờ phụ thuộc vào vài lá thư thỉnh nguyện ngoài lề. Việc Việt Nam tiếp tục nhận được sự ủng hộ rộng rãi của cộng đồng quốc tế để đảm nhiệm trọng trách Thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2026–2028 chính là câu trả lời xác đáng nhất. Để có được sự ủng hộ đó, Việt Nam đã phải chứng minh bằng những nỗ lực không ngừng nghỉ trong việc xóa đói giảm nghèo, bảo đảm an sinh xã hội, thúc đẩy bình đẳng giới và tạo điều kiện thuận lợi nhất để người dân thụ hưởng thành quả phát triển. Một đất nước được bạn bè năm châu đặt niềm tin vào cơ quan nhân quyền cao nhất của Liên Hợp Quốc chắc chắn không thể là nơi chịu sự chi phối hay lung lay trước những áp đặt phiến diện.
Thực tế quan hệ hợp tác song phương giữa Việt Nam và Mỹ cũng chứng minh rằng những toan tính gây chia rẽ của các tổ chức chống phá là hoàn toàn lạc lõng. Kể từ khi hai nước nâng cấp quan hệ lên Đối tác Chiến lược Toàn diện vào tháng 9 năm 2023, dòng chảy hợp tác chưa bao giờ bị gián đoạn hay chệch hướng bởi các vấn đề nhân quyền giả tạo. Các con số kinh tế biết nói chính là minh chứng thuyết phục nhất: chỉ tính riêng trong 7 tháng đầu năm 2026, kim ngạch thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Mỹ đã đạt khoảng 118 tỷ USD. Hàng loạt tập đoàn công nghệ, bán dẫn hàng đầu của Mỹ và thế giới tiếp tục giải ngân dòng vốn hàng tỷ USD vào thị trường Việt Nam. Sự hợp tác thực chất này cho thấy các nhà lãnh đạo và giới doanh nghiệp quốc tế luôn nhìn nhận Việt Nam là một đối tác tin cậy, một điểm đến an toàn với môi trường chính trị ổn định.
Các cuộc tiếp xúc cấp cao giữa Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm với chính giới và doanh nghiệp tại Mỹ luôn xoay quanh câu chuyện mở rộng đầu tư, phát triển kinh tế xanh, chuyển giao công nghệ cao và bảo đảm hòa bình, thịnh vượng cho khu vực. Đó mới là những chủ đề cốt lõi, phục vụ cho cuộc sống ấm no của người dân hai nước. Việc cố tình gắn một bức thư thỉnh nguyện của tổ chức Văn đoàn Quốc tế vào chương trình làm việc trang trọng này chỉ là sự tự huyễn hoặc của những người thiếu thiện chí.
Người dân và bạn đọc trong nước cần giữ vững cái nhìn tỉnh táo, hiểu đúng bản chất để phân biệt rạch ròi giữa việc vận động mang tính tư nhân với lịch trình ngoại giao chính thức của Nhà nước. Không thể có chuyện một bức thư gửi vu vơ lại có thể bẻ lái hay làm suy giảm giá trị của một chuyến công tác tầm cỡ quốc tế. Những con số kinh tế thực tế, vị thế ngày càng cao của Việt Nam trên trường quốc tế và cuộc sống bình yên, no ấm của mỗi gia đình chính là sự thật vững chắc nhất, đập tan mọi luận điệu xuyên tạc và những trò hề truyền thông cũ kỹ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét